Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Taikakaulin]

Huomiona muuten että kaikilla puhujilla oli maskit. Propsit siitäkin.

Jussilla ainoana kaikista oli oikeasti kunnon partikkelit estävä suojamaski! Muilla oli "vain" kirurginmaskeja. Toki, oikeasti hyvää esimerkkiä kaikilta!

[ikuturso]

Palaan tässä vielä tuohon kirkko ja kaupunki henkilökuvaan.

On eri asia, mitä islam on tuonut tähän maailmaan ja mitä muslimit henkilöinä ovat tehneet.

Halla-aho ei väittänyt nobelistien nousevan kristinuskosta. Lähimmäisenrakkauden ja pasifismin kylläkin.
Vastaavasti on älyllistä epärehellisyyttä väittää jonkun muslimifilosofin tai lääkärin nousevan islamista. Sen sijaan sieltä on noussut naisten alistamista ja sotaa ja terrorismia ja teokratiaa. Ja kaikkiin näihin löytyy perusteet koraanista.

-i-

[justustr]

Vihdoinkin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/52011a98-5069-4dec-a58d-e9ec748cc532

Halla-aho Kaipolasta: "Punavihreä hallitus ajaa työtä ja teollisuutta pois Suomesta"
Tänään klo 14:34

Halla-aho: "Kiilusilmäinen ilmastopolitiikka ei synnytä luottamusta sijoittajissa."

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo, että Sanna Marinin (sd) "punavihreä hallitus ajaa työtä ja teollisuutta pois Suomesta."

Hän viittaa UPM:n aikeisiin sulkea Kaipolan paperitehdas Jämsässä.

– Kiilusilmäinen ilmastopolitiikka ei synnytä luottamusta sijoittajissa. Korkea veroaste vaikeuttaa työllistämistä ja työllistymistä. Polttoaineveron nosto erityisesti iskee sekä kuluttajiin että kuljetusalaan ja välillisesti kaikkeen teollisuuteen, Halla-aho sanoo torstaina julkistetussa tiedotteessa.

Hänen mukaansa hallituksen pahoittelut tehtaiden sulkemisesta ja työpaikkojen katoamisesta ovat "tyhjää hurskastelua."

– Jos tuotannosta tehdään kannattamatonta Suomessa, se siirtyy muualle. Häviäjiä ovat sekä suomalaiset että ilmasto. Hyvinvointi ei synny verottamalla vaan tuottavalla työllä.

Tehtaanpiippu Suomessa ilmastoteko
Halla-ahon mukaan metsäteollisuuden tuotteiden kysyntä kasvaa maailmalla.

– Kyse ei ole siitä, valmistetaanko näitä tuotteita maailmassa vai ei, vaan siitä, missä niitä valmistetaan ja miten: vastuullisen metsänhoidon Suomessa vähäpäästöisellä energialla vai kivihiilisähköllä pyörivissä tehtaissa Kiinassa tai Indonesiassa. Tehtaanpiippu Suomessa ei ole vain työllisyysteko vaan myös ilmastoteko.

Tehtaanpiiput eivät Halla-ahon mukaan pysy Suomessa itsestään.

– Ne edellyttävät investointeja, ennustettavaa lainsäädäntöä ja kilpailukykyistä kustannusrakennetta. Suomi on vaikea toimintaympäristö. Vaikeita olosuhteita voidaan ja pitää kompensoida lainsäädäntöön ja verotukseen liittyvillä toimilla.

Taattua Halla-ahoa: erittäin hyvin argumentoitua ja logiikaltaan aukotonta. Juuri tätä kaivataan.

Sovittaisko niin että jatkossa reagoidaan heti eikä vasta 2 päivän päästä?

[ämpee]

Laitetaan tänne kun kotimaan politiikasta on kyse.
Jussi Halla-ahon puhe eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Turussa.
https://www.youtube.com/watch?v=pcjRKmCy_l4
Kohdasta 24:50 eteenpäin.

On siellä muutakin sanottu, joten aloittaa voi katselemisen aivan alustakin.

[Beef Supreme]

Pitäisi pakottaa poliitikot priorisoimaan ihan perusteista alkaen.

Puolustus ja turvallisuus. Ne ovat ne perusasiat jotka legitimoivat valtion olemassaolon ja verotuksen. Sitten ravinto ja energiainfra. Sairaanhoito ja koulutus.

Maatalous ja muu perustuotanto on elinehto. Kuljetus- ja rakennussektori mahdollistavat ja turvaavat perusasioiden saannin. Teollisuus luo työpaikkoja, vaurautta ja hyvinvointia. Kaikki muu on luksusta ja koristetta. Monikulttuurille ja tekotieteille ei ole tilaa eikä rahattoman pidä sijoittaa niihin yhtä ainoata lainasenttiä.

Nyky-Suomessa tätä ei tajuta, myönnetä eikä hyväksytä ilman täydellistä romahdusta. Kuollut aines ei lähde kuin sodan, kapinan tai muun katastrofin kautta.

Kotouttajat, vittutieteilijät ja pipertäjät tarvitsisivat parin vuoden punakhmer-loman perustuotannon parissa tai ihmispaskan siivoajina. Voisi aueta silmät. He tekevät työtä jota kukaan ei tarvitse. Pahimmillaan ponnistelevat julkisissa viroissa piikkaamassa oman maan perusjalkoja poikki.

Vittu taas saatana.

[n.n.]

Pitäisi pakottaa poliitikot priorisoimaan ihan perusteista alkaen.

Puolustus ja turvallisuus. Ne ovat ne perusasiat jotka legitimoivat valtion olemassaolon ja verotuksen. Sitten ravinto ja energiainfra. Sairaanhoito ja koulutus.

Maatalous ja muu perustuotanto on elinehto. Kuljetus- ja rakennussektori mahdollistavat ja turvaavat perusasioiden saannin. Teollisuus luo työpaikkoja, vaurautta ja hyvinvointia. Kaikki muu on luksusta ja koristetta. Monikulttuurille ja tekotieteille ei ole tilaa eikä rahattoman pidä sijoittaa niihin yhtä ainoata lainasenttiä.

Nyky-Suomessa tätä ei tajuta, myönnetä eikä hyväksytä ilman täydellistä romahdusta. Kuollut aines ei lähde kuin sodan, kapinan tai muun katastrofin kautta.

Kotouttajat, vittutieteilijät ja pipertäjät tarvitsisivat parin vuoden punakhmer-loman perustuotannon parissa tai ihmispaskan siivoajina. Voisi aueta silmät. He tekevät työtä jota kukaan ei tarvitse. Pahimmillaan ponnistelevat julkisissa viroissa piikkaamassa oman maan perusjalkoja poikki.

Vittu taas saatana.

Ongelma on siinä, että näin priorisoimalla ei saada valutettua valtion ihraa omaan ja kavereiden taskuun.

Jos tehostetaan perusasioita kuten turvallisuutta, terveydenhuoltoa, koulutusta niin kavereiden tarvisi työskennellä näillä aloilla sen sijaan, että olisivat vaikka kotouttamassa tai konsultoimassa. Samasta syystä ym. aloilla on paska palkka, koska siellä pitää oikeasti tehdäkin jotain ja se taas ei passaa kermastajille.

Priorisointi on tehty, tosin poliitikkojen eikä kansalaisten perusteilla. Huoh.

[Tuomas3]

Pitäisi pakottaa poliitikot priorisoimaan ihan perusteista alkaen.

Puolustus ja turvallisuus. Ne ovat ne perusasiat jotka legitimoivat valtion olemassaolon ja verotuksen. Sitten ravinto ja energiainfra. Sairaanhoito ja koulutus.

Maatalous ja muu perustuotanto on elinehto. Kuljetus- ja rakennussektori mahdollistavat ja turvaavat perusasioiden saannin. Teollisuus luo työpaikkoja, vaurautta ja hyvinvointia. Kaikki muu on luksusta ja koristetta. Monikulttuurille ja tekotieteille ei ole tilaa eikä rahattoman pidä sijoittaa niihin yhtä ainoata lainasenttiä.

Toki ykkösenä on tuotanto ja ravinto, koska ilman sitä ei ole mitään puolustettavaa. Tuotanto puolestaan tarvitsee koulutuksen. Puolustus sitten suhteessa tuotannon ja kertyneen omaisuuden, väestön ja pinta-ala määrään. Sen jälkeen tulee sote. Kun se pohja on kunnossa, niin sitten voi tarjota yhteiskunnan luksuspalveluita: liikuntamahdollisuudet, harrastustoiminta, joutilasta aikaa...

[Skeptikko]

Sovittaisko niin että jatkossa reagoidaan heti eikä vasta 2 päivän päästä?

Tuo juttu on käsittääkseni ilmestynyt Ilta-lehdessä aika tarkalleen vuorokausi sen jälkeen, kun uutinen paperitehtaan sulkemisesta tuli käsittääkseni 26. päivä. Sen lisäksi:

https://twitter.com/Halla_aho/status/1300037400362725376
[tweet]1300037400362725376[/tweet]

Viikko sitten aiheesta pidettiin myös Metsäteollisuuden paneeli ja webinaari. PS oli ainoa puolue, josta oli johtoa paikalla.

Onko Kärki median terävin sellainen?

https://twitter.com/ir_rkp/status/1300084126847033351
[tweet]1300084126847033351[/tweet]

Tätä samaa ihmettelimme puoluejohdossa. Media uutisoi jopa kokoomuslaisten tviiteistä - mutta ei mitään perussuomalaisilta, jotka kuitenkin ovat puhuneet asiasta monella suulla.

Puheenjohtajamme suorasta tiedotteesta taisi uutisoida Iltalehti, oliko muita?

https://twitter.com/ir_rkp/status/1300084618230747136
[tweet]1300084618230747136[/tweet]

Viikonlopun aikana Halla-aho on pitänyt yli 10 julkista puhetta, joissa on käsitelty myös tehdasasiaa. Onko uutisointeja?

Eilen täytimme muun muassa Oulun Rotuaarin, lähes ek-vaalitunnelma - oliko uutista Kalevassa tai muualla? Näkyikö kantojamme? Uutisoitiinko linjoistamme?

[Viimeinen suomalainen]

Meidän oma Suomen Uutisetkin taisi olla viikonlopun vietossa? Tässä olisi kuuma aihe. Koko tämä Marinin aloittama teollisuuden ulosajo ilmastohumpalla. Ampparit-portaali muuten tuo SU:ta hyvin esille ja siellä uutisiamme luetaan ahkerasti.
@suomenuutiset

PS. Lööppiehdotus: " Pääministerin pr-keikka Kaipolaan meni pieleen. Työläiset eivät tahtoneet häntä tehtaalle, joutui jäämään Jämsän vanhalle puukoululle."
( Aineistoa tässä ketjussa, s. 139
https://hommaforum.org/index.php/topic,129699.4140.html
)

[ikuturso]

Ai-van lois-ta-va oivallus. Hyvä Jussi!

[tweet]1300709292736118785[/tweet]

Venezuelalaiset äänestivät 1998 vasemmistopopulisti Hugo Chavezin valtaan. Alle 20 vuodessa maa, jolla on maailman neljänneksi suurimmat öljyvarat, oli selvitystilassa. Kolme miljoonaa ihmistä on paennut maasta.

Saa nähdä, mitä Marinin hallitus saa aikaan.

— Jussi Halla-aho (@Halla_aho) September 1, 2020

-i-

[Herbert]

Halla-aho eilen sunnuntaina Hämeenlinnan torilla:

Halla-aho Hämeenlinnassa: Hallitus voi kaatua kuntavaalien tulokseen – "Saarikko on Suomelle huonompi vaihtoehto kuin Kulmuni"

...

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho arvioi, että hallitus voi kaatua keskustan kuntavaalitappioon.

– Pidän sitä hyvin mahdollisena. Keskusta on tämän hallituksen heikko lenkki, ja kevään kuntavaalien tulos vaikuttaa ratkaisevasti puolueen haluihin jatkaa hallitusyhteistyötä. Tämän vuoksi näillä kuntavaaleilla on poikkeuksellinen suuri valtakunnallinen merkitys.

Halla-ahon mielestä Annika Saarikko on "Suomen kokonaisedun kannalta vähemmän hyvä vaihtoehto" keskustan puheenjohtajaksi kuin Katri Kulmuni.

– On selvää, että jos keskusta valitsee itselleen hyvin vihervasemmistolaisen puheenjohtajan, hallituksen sisäinen koheesio paranee, mutta se tarkoittaa Suomen kannalta entistäkin haitallisempaa politiikkaa, hän kommentoi Hämeenlinnan torilla muutamaa tuntia ennen Saarikon valintaa.

...

Nyt perussuomalaiset tähtää kuntavaalien ykköspuolueeksi – talouspoliittisella kärjellä.

– Me emme ole seteleidenjakopuolue vaan kulujenleikkaamispuolue. Meillä on kaksi ydinteemaa: suu säkkiä myöten ja asiat tärkeysjärjestykseen. Valtiontaloutta ja kuntataloutta ei voi erottaa toisistaan, Halla-aho sanoo.

– Kyllä ihmiset ymmärtävät, että tällä väestökehityksellä kaikki ei voi jatkua kuten ennenkin, mutta ihmisten oikeustajua loukkaa se, että kaikenlainen ideologinen hörhöily menee rahankäytössä perusasioiden edelle.

...

Toimeentulotuen koronalisästä pulinaa

Perussuomalaiset älähti alkuviikosta hallituksen tuoreimmasta lisäbudjetista, jolla loppuvuoden toimeentulotukiin annettiin yhteensä 300 euron "koronalisä".

– Tällä lisällä ei ole todellisuudessa mitään kytkentää koronaan, eikä se hurskastelevista perusteluista huolimatta kohdistu lapsiperheille. Se on vain ylimääräinen raha vasemmistoliiton tyypillisille äänestäjille, Halla-aho sanoo.

Muu oppositio ei kuitenkaan yhtynyt perussuomalaisten kritiikkiin.

– Se ei ollut yllätys. Mikään ei poliitikoille niin helppoa kuin rahan jakaminen. Meidän mielestämme päättäjien tehtävä on kantaa kokonaisvastuuta julkisesta taloudesta.

...

Halla-aho ei usko, että hallitus saisi aikaan budjettiriihessä tai sen jälkeenkään "työllisyyttä oikeasti edistäviä" toimenpiteitä.

– Esimerkiksi työmarkkinalainsäädäntöön on täysin mahdotonta saada mitään uudistuksia, kun demarit ja vasemmistoliitto ovat hallituksessa. Näin ollen hallituspuolueet pääsevät yhteisymmärrykseen vain rahan jakamisesta. Mutta kakku pitää leipoa, ennen kuin sitä voidaan jakaa.

Halla-aho myös huomauttaa, että julkisen talouden kannalta olennaista ja välttämätöntä on saada lisää työpaikkoja nimenomaan yksityiselle sektorille eli yrityksiin, ei julkiselle sektorille.

...

Maksullinen juttu:
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/halla-aho-hameenlinnassa-hallitus-voi-kaatua-kuntavaalien-tulokseen-saarikko-on-suomelle-huonompi-vaihtoehto-kuin-kulmuni-1499034/

[valkovuokko]

Todellakin, oikea arvio Jussilta
"Saarikko on Suomelle huonompi vaihtoehto kuin Kulmuni" 

[Pullervo]

Halla-ahon pitkä haastattelu talous-, yrittäjyys- ja työllisyysasioista päivän Hesarissa (tosin maksumuurin takana).

"Kaikki muu tulee ensin, ja suomalaiset saavat, jos jotain jää. Luulen, että juuri tämä koettu epäoikeudenmukaisuus aiheuttaa ihmisissä suuttumusta ja turhautumista, joka kanavoituu perussuomalaisten äänestämiseen"

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006630416.html (10.9.2020)

Suomella ei ole varaa näihin julkisiin menoihin, sanoo Jussi Halla-aho ja tarjoaa ratkaisuksi veronkevennyksiä

Halla-aho uskoo, että työn ja yrittämisen verotusta keventämällä Suomen talous kohenisi. Teollisuuden tukemiseksi hän esittää polttoaineverojen korotuksen perumista. Eläkeputken poistoa perussuomalaiset ei kannata, koska puolue ei usko sen tuovan työllisiä.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei säästele sanojaan kuvatessaan velkaantumisen aiheuttamia vaaroja. Koronaviruspandemian aiheuttama velkaantumispiikki on voinut hänen mukaansa hämärtää sitä, ettei julkinen talous ole ollut kestävällä pohjalla ainakaan 20 vuoteen.

"Ongelmat eivät ole edessä, vaan ne ovat käsillä. Jos me emme eläisi tällaisessa leikkirahan maailmassa, jossa rahaa voidaan luoda lainaamalla sitä, Suomihan olisi jo konkurssissa. Meillä ei ole varaa tehdä kaikkea sitä, mitä julkinen valta yrittää Suomessa tehdä. Velkarahan suurin ongelma on siinä, ettei se tunnu loppuvan lainkaan."

[...]

Mitä konkreettisia keinoja perussuomalaiset tarjoaa budjettiriiheen?

"Toivon, joskin todennäköisesti turhaan, että hallitus pelkästään työllisyystavoitteiden asettamisen lisäksi esittäisi keinoja, joilla pystytään parantamaan Suomessa toimivan teollisuuden kilpailuedellytyksiä. Toivon, että polttoaineveron korottamisesta luovuttaisiin", Halla-aho kertoo.

"Sitten on paljon riiheen suoraan liittymättömiä asioita, kuten osallistuminen EU:n elvytyspakettiin. Toivon, että hallitus tekee sellaisia poliittisia päätöksiä maahanmuuttopolitiikan ja -lainsäädännön suhteen, jotka eivät lisää julkisen talouden kustannuksia ja verottamisen tarvetta. Kannustavia veroratkaisuja, niitä odottaisin. Mutten usko, että niitä tulee."

[...]

Halla-aho nostaa keskeiseksi työllisyystoimeksi keskituloisten ansiotuloverotuksen keventämisen.

Nimellispalkkojen korottaminen rapauttaisi kilpailukykyä, joten veronkevennykset olisivat hänen mielestään järkevämpi tapa kohentaa keskituloisten ostovoimaa. Samalla työnteosta tulisi kannattavampaa verrattuna sosiaaliturvan varassa elämiseen, Halla-aho sanoo.

[...]

Perussuomalaiset taas ei usko valtiovarainministeriön arvioon, että esimerkiksi ikääntyvien työntekijöiden eläkeputken poistaminen toisi tuhansia työllisiä.

"Me emme pidä tarkoituksenmukaisena, että sellaisista ihmisistä tehdään työttömiä työnhakijoita, joilla ei ole mitään realistisia mahdollisuuksia työllistyä työmarkkinoille. Mutta olemme käyneet keskustelua tästä esityksestä, ja näkemyksemme on, että se ei tule lisäämään työllisyyttä."

Myös hallituksen pohtima työnhakuvelvoitteen kiristys epäilyttää oppositiojohtajaa. Esillä olleissa malleissa työttömät velvoitettaisiin hakemaan tiettyä määrää työpaikkoja säännöllisin väliajoin. Halla-aho sanoo hyväksyvänsä esityksen filosofian.

"Yhteiskunnassa, jossa on tulonsiirtoja ja joka huolehtii köyhistä, pitää voida olettaa, että työkykyinen ihminen tekee kaikkensa työllistyäkseen. Mutten tiedä, johtaako suunnitelma toivottuun lopputulokseen vai tulisiko sieltä hirvittävä pino niin sanottuja läppähakemuksia työnantajien pöydälle."

[...]

Vaikka perussuomalaiset arvostelee hallituksen rahankäyttöä, puolue olisi myös valmis moniin menolisäyksiin ja etuuksien parantamiseen. Perussuomalaiset on ajanut esimerkiksi työeläkkeiden niin sanotun taitetun indeksin parantamista ja eläkeläisten verotusten keventämistä. Miten tämä eroaa "vasemmistolaisesta rahanjakopopulismista", jota Halla-aho näkee muissa puolueissa?

Hän vastaa nostamalla kolme esimerkkiä: EU:n elpymispaketissa Suomen nettomaksuosuus on yli kolme miljardia euroa, pääkaupunkiseudulla toimeentulotuensaajista puolet on vieraskielisiä, ja kehitysapuun käytetään miljardi euroa vuodessa.

"Kaikki muu tulee ensin, ja suomalaiset saavat, jos jotain jää. Luulen, että juuri tämä koettu epäoikeudenmukaisuus aiheuttaa ihmisissä suuttumusta ja turhautumista, joka kanavoituu perussuomalaisten äänestämiseen", Halla-aho sanoo.

"Jos ihmiset kokisivat, että päättäjät tekisivät parhaansa, säästävät kaikesta toissijaisesta ensin, sen jälkeen ihmisten olisi helpompi hyväksyä se, että myös heille tärkeistä asioista tingitään. Tämä on se, missä me eroamme muista puolueista."

[...]

[simppali]

Halla-aho,Orpo,Saarikko ja Andersson olivat A-Talkissa,,

https://yle.fi/uutiset/3-11537153

Torstain A-Talk kysyy neljän puolueen puheenjohtajalta, miten Suomen talous saadaan kuopasta ylös ja onko EU:n elpymispaketti hyvä vai huono ratkaisu. Studiossa kohtaavat illalla Li Andersson (vas.), Annika Saarikko (kesk.), Petteri Orpo (kok) ja Jussi Halla-aho (ps.)

Oma arvioni;

Orpo;  tyytynyt pienemmän oppositio johtajan rooliin, aivan kujalla..kampaviinerit on maistuneet,

Saarikko; on kuin muinoinen levyautomaatti, laita 50 penniä niin voit kuunnella saman levyn kaksi kertaa, laita markka ,,saat neljä toistoa Saarikko toistaa samaa ulkoa opettelemaansa mantraa kerrasta toiseen, valitettavan nasaalilla äänellä

Liv; erittäin hermostunut eleet ,jatkuva käsien ja sormien vääntely voisivat erilaisissa olosuhteissa liittyvän lööperin puhumiseen..no vassari muuntaa totuutta aina..laitan osan Liv;in outoudesta tulevan iloisen perhetapahtuman piikkiin.

Halla-aho; puhui vähän, mutta sanoi paljon..poliittisille vastustajilleen painajainen..nyt sai sanottua  asioita ilman keskeytyksiä talouspolitiikkakin sujuu..

Tässä rupeama:::

https://areena.yle.fi/1-50331001

[uuninpankko]

Halliksen esiintyminen on aina myrkkyä vastustajille. Osuu ja uppoaa.

Ei ihme, että Marinia ei saatu lähetykseen edes tietotekniikan välityksellä.

[Kim Evil-666]

Halla-aho tosiaan puhui vähän, mutta asiaa. Merkille pantavaa oli seurata kanssakeskustelijoiden paljon puhuvaa kehonkieltä. Helvetillistä sisäistä kiemurtelua, joka näkyi selkeästi ulospäin. On kun eivät olisi malttaneet pysyä nahoissaan Halla-ahon puhuessa- ja olisivat otaksuttavasti olleet valmiita toivottamaan hänet alimpaan helvettiin.

Halla-ahoa selvästi pelätään. Pelko johtuu siitä- että hänen asia-argumentit ovat myrkkyä valhetta vastaan- ja niitä on yhä vaikeampaa torpedoida kovasta yrityksestä huolimatta. Myös "mediapimento" pelaa valheen pussiin- ja koittaa pitkittämään valheen lopullista romuttumista. Media antaa tukensa valheelle- ja koittaa pimittää totuutta kaikin mahdollisin keinoin. Yksi niistä keinoista on juuri persu-äänen vaientaminen niin pitkälle, kuin se on mahdollista. Samaan aikaan valhetta toistetaan eri medioissa kyllästymiseen asti. Tätä on todellinen aivopesu, joka on kohdistettu kansaan sen onnettomuudeksi- samalla toivoen sitä- ettei se sama kansa koskaan heräisi totuuteen, vaan valhe saisi jatkua niin pitkään, ettei olisi enää mitään valehdeltavaa.

On suoranainen kansallinen onnettomuus huomata se tosi asia- että kansalaiset eivät itse ymmärrä omaa parastaan. Toinen onnettomuus on se- että maatamme johtavat ihmiset- joidenka johtotähtenä ei ole Suomi ja suomalaisuus. Se on anteeksi antamatonta. Se on kansallinen häpeä, joka johtaa pitkään jatkuessaan suomalaisen Suomen tuhoon.

On sääli- että yhden puolueen harteilla on liian iso taakka. Se johtaa siihen, että puolue joutuu liikaa antamaan myönnytyksiä edistääkseen asiaansa, joka on nähtävä jokaisen suomalaisen asiana.

Minusta jokaisen suomalaisen velvollisuus on edistää suomalaisen Suomen hyvinvointia. Nyt on tilanne se- että valtaosa kansallisesta päätännästämme toimii avoimesti tätä asiaa vastaan, pannen ulkomaailman asiat suomalaisuuden edelle- ja raahamalla tänne kuulumattomia ongelmia rajojemme sisäpuolelle.

Olisikohan jo korkea aika kansalliselle heräämiselle. Halla-aho on kyllä tätä mielestäni evästänyt jo enemmän, kuin yhdeltä ihmiseltä on lupa toivoa.

Viestiä on tehostettava keinoilla millä hyvänsä. Päivä päivältä- ja yhä kasvavissa määrin.

[simppali]

Tietynlaista heräämistä on tapahtunut, ei ehkä viellä sen suuren kansalaisiksi kutsutun joukon piirissä, mutta valtaistumilla vuosikymmeniä istuneet puolueet alkavat ymmärtämään että nyt on framilla jotain semmoista joka voi viedä selkänojan valtaistuimesta.

En usko, että Halla-aho on henkilönä millään tavalla pelottava, mutta muita puolueita karmii se oikea todellisuus.. (siis ei mikään visio tulevaisuudesta) josta Halla-aho on puhunut vuosia.

Tämän uskomattoman nykyisen maahanmuutto naivismin hedelmiä saivat maistaa esim..Oulussa raiskatut alaikäiset,muutama irto-pääksi leikattu leikattu, .. tapettujen omaiset,, turpaan saaneet teinit, ahdistelun kohteeksi joutuneet nuoret naiset jne.

Tilanne tulee pahenemaan..hallituksen porukka puhuu vastakkain asettelun lietsomisesta, jos voisin valita..että meneekö verodengini somaliäijän khattiin sos.turvan muodossa vai siihen, että vanhus saa lämmintä ruokaa edes kerran päivässä..no arvata saa kumpi mielestäni parempi...asettelin vastakkain.

[Andy_81]

Sossut ottaneet opikseen Rinteen sammakoistaista ja Marinia ei päästetä tilanteeseen jossa voisi puhua muuta kuin ulkoa opeteltua, hyvin argumentoitua jargonia.
Viimeksi piti valmistautua eu kokoukseen ja nyt sopivasti mahdollinen korona-altistus... jep jep

[Veturinainen]

Jussi Facebookissa:

Perussuomalaiset korostavat kaikissa yhteyksissä sitä, että mikään eläkejärjestelmän, sosiaaliturvan tai työmarkkinalainsäädännön uudistus ei ratkaise julkisen talouden ongelmia. Ainoa ratkaisu on se, että yhteiskuntaan syntyy uutta TUOTTAVAA työtä. Jos yrityksillä on tilauksia ja ne menestyvät, ne palkkaavat ihmisiä töihin.

Tämä ei tarkoita sitä, että esimerkiksi julkisen sektorin työt eivät olisi tärkeitä. Ne eivät kuitenkaan rahoita itse itseään. Julkinen sektori ei ole ikiliikkuja. Siihen pitää syöttää rahaa ulkopuolelta, ja sitä saadaan verottamalla tuottavaa työtä ja yrittämistä.

Punavihreän hallituksen keskeinen vika on kaiken aikaa ollut se, että se ei kykene tekemään tai halua tehdä mitään toimenpiteitä, jotka loisivat edellytyksiä tuottavan työn syntymiselle tai edes pysymiselle Suomessa. Tätä neuvottomuutta hallitus kompensoi esittämällä aina vain hurjempia työllisyysTAVOITTEITA. Tavoite ei kuitenkaan ole teko. Tarvitaan tekoja, jotka johtavat kohti tavoitetta.

Muuta EU:ta intohimoisemmat ilmastotavoitteet, polttonesteiden veronkorotukset, turpeen ja hiilen nopeutettu alasajo ja päästökauppakompensaatioihin liittyvät päätökset heikentävät teollisuuden toimintaedellytyksiä Suomessa. Punavihreät ja heidän aisaansa kannattelevat kepulaiset kertovat, että kyllä teollisuustyöpaikkojen tilalle tulee jotain uutta ja ihanaa. Hyvä, jos tulee, mutta jos hallitus viitsisi ottaa pään pois h***ristaan, se voisi havaita, että jokseenkin kaikilla aloilla porukkaa pannaan kilometritehtaalle.

Suomi on sijainniltaan ja etäisyyksiltään vaikea toimintaympäristö vientiteollisuudelle. Näitä vaikeuksia on kompensoitava niillä keinoilla, jotka ovat päättäjien käytettävissä. Punavihreä hallitus ei näin tee, ja siksi teollisuus, työpaikat ja verotulot katoavat.

Kilpailukykyä parantavia investointeja (esim. veroalennuksia, palkkojen sivukulujen leikkauksia) on mahdotonta tehdä, jos rahan kippaamista kankkulankaivoihin ei lopeteta. Tästä ei ole mitään merkkejä. Yli puolet pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista on ulkomaalaisia, ja hallitus himoaa kymmeniä tuhansia "huippuosaajia" lisää. Kehitysapumenot kasvavat. EU:n jäsenmaksut kasvavat "koronaelvytyksen" myötä.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3366081040178733

[kelloseppä]

...
Olisikohan jo korkea aika kansalliselle heräämiselle.
...

Olisi.

Mutta kansallisnen herääminen ei toteudu vielä tänään, koska liian monella on Suomessa materiaalisesti aivan tarpeeksi hyvä olla. Ei siis vaivauduta heräämään kansallisesti.

Sitten kun, ei enää ole tarpeeksi monella tarpeeksi hyvä olla kansallinen herääminen ei ala vielä aivan heti, koska silloin Suomessakin alkaa valtiollinen/ylikansallinen/viranomaisväkivalta yllä pitämään monin eri tavoin pelkoa yllä. Ei siis ole rohkeutta heräämään kansallisesti

Kansallisen heräämisen käytännön ehtoina nyky Suomessa olisi siis rankka elintason laskeminen ja terrorin pelon voittaminen. Terrorin pelon voittaa ainoastaan asettanalla itse alttiiksi väkivallle: joko väkivallan uhriksi millä tahansa väkivallottomalla linjalla tai aseelliseen taisteluun ryhtymällä itse väkivaltaa tuottaen.

Kas, siinäpä kaksi varsin isoa ennakkorastia kansallismielisille. Niitä rasteja ei voi selvittää ainoastaan "keinoilla millä hyvänsä" -puheilla.

...
Viestiä on tehostettava keinoilla millä hyvänsä. Päivä päivältä- ja yhä kasvavissa määrin.

Väkivallattomalla linjalla vai väkivallan käytön linjalla?

Juuri nyt olemme todistamassa, miten Valko-Venäjällä kidnapataan midelenosoittajia koppiin ties millä perusteilla. Kuka jaksaa seurata milloin edes heille vaivaudutaan esittämään syyte, saati millaisen tuomion he saavat, vai saavatko mitään? Voihan olla, että heitä pidetään kopissa ajan X ja päästetään sitten kotiin... Houkutteleeko jokin Guantanamon vangin kohtalo; vuosikausien viruminen sellissä ilman edes syytettä ja oikeudenkäyntiä? Siinä sitten vois rauhassa miettiä kansalisoikeuksiin perustuvien, demokraattisten ja parlametaaristen väkivallattomien keinojen mielekkyyttä. Varsinkin jos on puheillaan usuttanut lukuisat ihmiset samaan jamaan, saati menehtymään aina väistämättömään koppiväkivaltaan.

"Keinoilla millä hyvänsä" -puhe on puhujaansa hirvittävän syvästi velvoittavaa, mikäli puhuja aikoo tosissaan kantaa moraalisen vastuunsa sellaisesta puheesta. "Keinoilla millä hyvänsä" on aina aiheuttanut marttyyreita kaikille osapuolille, koska se metodiikka sisältää kaiken mahdollisen väkivallan; sekä kuolemaan johtaneet nälkälakot kuin itsemurhapommi-iskut.

En väitä nim. Kim Evil-666:n tarkoittavan "keinoilla miillä hyvänsä" esim. itsemurhapommi-iskuihin yllyttämistä, mutta toisaalta kansallismielisten poliittiset vastustajat tulevaisuudessa tulevat tarttumaan näihin kyllä ja toisaalta päivä päivä yhä useampi kansallismielinen tulee kokemaan, että kaikki rauhanomaiset keinot ovat tehottomia ja ettei niillä luoda kansallista heräämistä. Täten sekä kiihkomieliset kansallismielisten vastustajat että kansallismieliset tulevat tulevaisuudessa puolustamaan (hirmu)tekojaan mm. "keinoilla millä hyvänsä" -puheiden sisällöllä.

Tiedostan, että tälläiseen puheeseen allekirjoittaneella vaikuttaa syvästi sellainen järkähtämätön vakaumus, että Suomella ja suomalaisilla ei ole enää mahdollisuutta väkivallattomasti muuttaa kurssiaan pois kansallisen tuhon tieltä.

edit kirotusvihreitä

[viisitoista]

Mutta kansallisnen herääminen ei toteudu vielä tänään, koska liian monella on Suomessa materiaalisesti aivan tarpeeksi hyvä olla. Ei siis vaivauduta heräämään kansallisesti.

Tämä on kylmä tosiasia joka kovan linjan miesten on syytä pitää mielessään (luen itsenikin kovan linjan mieheksi, mutta realistiseksi ja järkeväksi sellaiseksi).

On melko universaali totuus että niin kauan kuin materiaalista hyvinvointia piisaa, ei militantti uhoaminen yksinkertaisesti vetoa tavallisiin ihmisiin, vaan he korkeintaan antavat hitaan hienovaraisesti ujuttaa itseään kovempaan suuntaan, mihin Halla-aho juuri pyrkiikin.

Tästä esimerkkinä, Weimarin kauden Saksassa - jossa oli kuitenkin jo valmiina vahva äärioikeistolaiskulttuuri perintönä keisarinajoilta ja maailmansodan kovettama sukupolvi - jopa siellä, vuoden 1928 parlamenttivaaleissa, natsit saivat surkean 2,6 % tuloksen, samalla kun demarit ja kommunistit menestyivät:

https://en.wikipedia.org/wiki/1928_German_federal_election

Tämä johtui siitä ettei suuri 1930-luvun lama ollut silloin vielä alkanut, ja pahin ekan maailmansodan jälkeinen kaaos oli jo takanapäin. Saksa oli suhteellisen normaalissa tilassa, ja siksi natsien sanoma ei kiinnostanut tavallisia ihmisiä.

Samaan tapaan eivät bolshevikit olisi koskaan päässeet valtaan Venäjällä ilman ensimmäisen maailmansodan luomaa veristä kaaosta. Vanhan koulun kommareilla oli aina tapana manailla että liian hyvinvoivat työläiset eivät ole kiinnostuneita vallankumouksesta!

[Puskistahuutelija]

Mutta kansallisnen herääminen ei toteudu vielä tänään, koska liian monella on Suomessa materiaalisesti aivan tarpeeksi hyvä olla. Ei siis vaivauduta heräämään kansallisesti.

Tämä on kylmä tosiasia joka kovan linjan miesten on syytä pitää mielessään (luen itsenikin kovan linjan mieheksi, mutta realistiseksi ja järkeväksi sellaiseksi).

On melko universaali totuus että niin kauan kuin materiaalista hyvinvointia piisaa, ei militantti uhoaminen yksinkertaisesti vetoa tavallisiin ihmisiin, vaan he korkeintaan antavat hitaan hienovaraisesti ujuttaa itseään kovempaan suuntaan, mihin Halla-aho juuri pyrkiikin.

Tästä esimerkkinä, Weimarin kauden Saksassa - jossa oli kuitenkin jo valmiina vahva äärioikeistolaiskulttuuri perintönä keisarinajoilta ja maailmansodan kovettama sukupolvi - jopa siellä, vuoden 1928 parlamenttivaaleissa, natsit saivat surkean 2,6 % tuloksen, samalla kun demarit ja kommunistit menestyivät:

https://en.wikipedia.org/wiki/1928_German_federal_election

Tämä johtui siitä ettei suuri 1930-luvun lama ollut silloin vielä alkanut, ja pahin ekan maailmansodan jälkeinen kaaos oli jo takanapäin. Saksa oli suhteellisen normaalissa tilassa, ja siksi natsien sanoma ei kiinnostanut tavallisia ihmisiä.

Samaan tapaan eivät bolshevikit olisi koskaan päässeet valtaan Venäjällä ilman ensimmäisen maailmansodan luomaa veristä kaaosta. Vanhan koulun kommareilla oli aina tapana manailla että liian hyvinvoivat työläiset eivät ole kiinnostuneita vallankumouksesta!

Näinhän se on. Ympäri Eurooppaa hallitusten velkarahalla ihmisille puskema tuki on vain lahjus, jolla pidetään heidät poissa kaduilta, etteivät heitä vallitsevan järjestelmän vasalleja pois ja korvaa heitä muilla. Tämä "elvytyspaketti" on pelkkä yritys pitää pankkisektori kasassa, jotta sitä rahaa pystytään kanavoimaan näille ihmisille.

Talousjärjestelmä on kuitenkin vivutettu niin järjettömällä tavalla velkaiseksi, että loppu häämöttää. Yksi oikeaan kohtaan ja riittävällä voimakkuudella osuva shokki riittää päästäämään helvetin irti. Silloin poliittisen vallan ulkopuolelle suljetut "oikeistopopulistit" tulevat menestymään varmasti.

[Veturinainen]

Jussi Facebookissa:

Minulla oli tänään ilo ja kunnia nauttia aamukahvi Malesian suurlähettilään kanssa. Hän on laajasti sivistynyt ja laajasti isäntämaastaan kiinnostunut herrasmies.

Malesialla on samantyyppisiä kokemuksia kuin Länsi-Euroopalla niin humanitaarisesta kuin työperäisestä maahanmuutosta.

Yksi hra suurlähettilään esittämistä relevanteista kysymyksistä oli: "Äänestävätkö perussuomalaisia ne, jotka kärsivät eniten maahanmuuton seurauksista?"

Vastasin, että kyllä ja ei. Perussuomalaisten kannatus on suurinta työntekijöiden ja pk-yrittäjien keskuudessa. Siis sellaisten ihmisten, jotka tulevat (ja haluavat tulla) toimeen omalla työllään; jotka maksavat suurimman osan yhteisestä potista; joita ärsyttää se, että samalla, kun he painavat niska hiessä hommia, jotkut toiset notkuvat kauppakeskuksissa ja nauttivat käytännössä samanlaisesta tai paremmasta elintasosta.

Perussuomalaisia äänestävät ne, joita ärsyttää eniten. He eivät kuitenkaan ole haittamaahanmuuton suurimpia häviäjiä. Pitkällä aikajänteellä suurimpia häviäjiä ovat ne, jotka ovat maahanmuuttajien tavoin täysin riippuvaisia julkisesti rahoitetuista palveluista, tulonsiirroista ja asuntotuotannosta. Heillä ei tulevaisuuden Suomessa ole mahdollisuutta panna lapsiaan yksityiskouluihin tai käydä yksityislääkärillä tai vaihtaa asuinaluetta.

Osa näistä haittamaahanmuuton suurimmista kärsijöistä toki äänestää (oman etunsa mukaisesti) perussuomalaisia, mutta suosituimpia puolueita heidän keskuudessaan ovat vasemmisto ja vihreät. Vihervasemmisto elää kaikkein köyhimpien kurjuudesta. Siinä mielessä on johdonmukaista, että vihervasemmisto ylläpitää ja pahentaa heidän kurjuuttaan.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3382571611863009

[Veturinainen]

Jussi kommentoi Facebookissa Punavirheiden twiittausta:

[tweet]1309758719123742720[/tweet]

Vihreät vaikuttavat usein vähän yksinkertaisilta ihmisiltä. Ei autoa tarvita lompakon kuljettamiseen. Sitä tarvitaan ostosten kuljettamiseen.

Käytän itseäni esimerkkinä. Olosuhteeni ovat melko helpot, koska asun kilometrin säteellä ydinkeskustasta. Toisin kuin ministeriauto-Ohisalo ja taksikuitti- tai sähköautovihreät, kuljen melkein kaikki kulkemiseni kävellen, ratikalla tai (sähköttömällä) polkupyörällä.

Minulla on myös auto, jota en kuitenkaan käytä kuin hyvin satunnaisesti ja pakottavassa tarpeessa. (Katsastuksen ja vuosihuoltojen yhteydessä tulee tavallisesti noottia siitä, että jarrut ruostuvat ja renkaat kovettuvat käytön puutteesta.)

Ainoa rutiiniajoni on kerran viikossa tai kahdessa tekemäni kauppareissu n. kilometrin päässä sijaitsevaan isoon markettiin. Yksin tai kaksin elävä hipsteri kyllä saa soijansa kuljetettua sateenkaariolkalaukussaan, mutta minun taloudessani on kuusi ihmistä. Ostokset ovat siksi sekä painavat että tilaa vievät, enkä minä pysty kuljettamaan neljää tai viittä painavaa kassia pyörällä tai ratikalla.

Minulla on mielestäni hyvät syyt käydä marketissa kerran viikossa tai kahdessa (sen sijaan että kävisin lähikaupassa joka päivä).

1) Isossa kaupassa on isompia pakkauskokoja. Ne ovat suhteessa edullisempia ja kuormittavat ympäristöä vähemmän.

2) Liikkumisvälineen ominaispäästöt ovat eri asia kuin absoluuttiset päästöt. Vihreillä on yleensäkin huomattavia vaikeuksia erottaa suhteellisia ja absoluuttisia lukuja toisistaan. (Jos esimerkiksi maahanmuuttajat tekevät 49% kirjatuista seksuaalirikoksista, vihreä tulkitsee sen niin, että suomalaiset tekevät enemmän seksuaalirikoksia kuin maahanmuuttajat.)

Se, että käyttää *harvoin* liikkumisvälinettä, jonka ominaispäästöt ovat suuret (kuten bensa-auto), tuottaa vähemmän absoluuttisia päästöjä kuin se, että käyttää *usein* liikkumisvälinettä, jonka ominaispäästöt ovat pienet (kuten ratikka tai sähköauto).

Kappaleen, kuten ihmisen tai kauppakassin, liikuttaminen vaatii energiaa, sillä kappaleen on voitettava inertia ( = paikallaan olevan kappaleen pyrkimys pysyä paikallaan) ja taisteltava painovoimaa ja ilmanvastusta vastaan. Ainoa tapa vähentää oikeasti energian käyttöä on liikkua vähemmän.

3) En ehdi kauppaan joka päivä.

* * *

Tietenkin pärjäisin ilman autoa, ellen sellaista omistaisi. Elämä vain olisi paljon vaikeampaa ja todennäköisesti aiheuttaisi absoluuttisesti enemmän päästöjä.

Vihreitä ärsyttää paitsi liikkuva auto myös paikallaan oleva auto. Siksi he taistelevat ankarasti pysäköintipaikkoja vastaan. Oma autoni on melkein koko ajan pysäköitynä. Pysäköitynä se ei aiheuta minkäänlaisia päästöjä. Sen valmistaminen (12 vuotta sitten) on aiheuttanut tietyn määrän päästöjä, mutta niin kauan kuin käytän sitä enkä osta uutta, se estää niiden päästöjen synnyttämisen, jotka uusi auto aiheuttaisi.

Hipsteri, joka vaihtaa sähköautonsa uuteen muutaman vuoden välein, on paljon suurempi päästölähde kuin minä vanhoine bensa-Yariksineni.

Tässä tällainen kaupunkilaisperheellisen näkemys. Auton tarve on tietysti kertaluokkaa suurempi asemakaava-alueen ulkopuolella, mutta siellähän ei vihreiden mielestä ihmisten pidäkään asua.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3400069810113189

[Veturinainen]

Jussi Facebookissa:

Erinäisiä huomioita:

1) Kun EU:ssa neuvotellaan suurista, yksimielisyyttä vaativista asioista, KAIKKI jäsenmaat käyttävät veto-oikeuttaan kiristääkseen itselleen taloudellista tai poliittista hyötyä.

Kypros estää yhteiset linjaukset Venäjän suhteen vaikuttaakseen EU:n Turkki-politiikkaan. "Nuuka nelikko" hankkii itselleen merkittävät jäsenmaksupalautukset ehtona elpymispaketin hyväksymisestä. Visegrad-maat torppaavat yhteisen turvapaikkapolitiikan, elleivät saa itselleen tosiasiallista vapautusta "taakanjaosta".

Suomi on ainoa poikkeus. Suomi ei käytä vaikutusvaltaansa omien etujensa ajamiseen vaan lähinnä kahdenvälisten suhteidensa pilaamiseen.

2) On hyvä asia, että Suomen tavoitteet vesittyvät, koska tavoitteemme eivät ole omien etujemme mukaisia. On hyvä asia, että EU:lle ei anneta mahdollisuutta kiristää jäsenmaita harjoittamaan "liberaalia", itsetuhoista politiikkaa.

3) Vihervasemmistolle Suomen tuhoaminen haittamaahanmuutolla ja rahan jakaminen Etelä-Eurooppaan ovat tavoitteita itsessään. Sen sijaan kepu, tietoisena perusäänestäjäkuntansa kannoista, maalailee kauhukuvia siitä, että omien etujen puolustaminen esimerkiksi elpymispakettiasiassa johtaisi EU-eroon ja heinäsirkkaparviin.

Herää kysymys, miten EU:n nettosaajat, kuten Unkari, Puola ja Kypros, uskaltavat sanoa "ei" ja ajaa aggressiivisesti omia etujaan. Kukaan ei puhu EU-erosta. Jos nettosaajalla on varaa vaatia, miten nettomaksajalla ei ole?

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3406082352845268

[Veturinainen]

Hetken kuluttua tuumaustunnnilla Jussi Halla-aho ja uuden reaalikansallismielisemmän nuorisojärjestön uusi puheenjohtaja Miko Bergbom:

Puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps.) ja nuorisojärjestön uusi puheenjohtaja Miko Bergbom (ps.) ottavat kantaa syksyn kuumiin poliittisiin kysymyksiin. Katso Tuumaustunti maanantaina 5.10 klo 11.30 alkaen. Tilaisuus lähetetään suorana verkkolähetyksenä.


** Lähetyslinkki tulee näkyviin tälle sivulle hetkeä ennen lähetyksen alkua **

Työmiehen tuumaustuntia isännöivä Matti Putkonen avaa tilaisuuden sisältöä:

"EU:n elvytyspaketti ajaa Suomen nuoret vuosikymmeniksi velkavankeuteen. Tulevaisuudessa kenties jaettavat tukieurot eivät taida edes päätyä sinne missä niitä kipeimmin kaivattaisiin. Karua, mutta totta, että Suomen nuoret lyhentävät vielä eläkkeistään Sanna Marinin hallituksen elvytysvelkoja EU:lle. Tätäkö keskusta ja Annika Saarikko tarkoittavat "ylisukupolvisella otteella suhteessa talouteen"?

Marinin/Saarikon hallituksen syvää itsepetosta ja nöyryyden puutetta suhteessa suomalaisiin veronmaksajiin kuvastaa se, että hallituksen budjettiraameihin on jo upotettu EU:n elvytyspaketista noin 3 miljardia. Summa on varattu yltiökunnianhimoiseen hiilineutraalisuustavoitteeseen, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä koronaelvytyksen kanssa ja toiseksi vaikka EU-paketin avustusten jaosta on määrä sopia vasta 2022. Kenelläkään ei ole varmaa tietoa EU-paketin palautusprosentista Suomen osalta. Toisin sanoen hämärän peitossa on yhä kuinka suuren osuuden Suomi saa takaisin itselleen tulevaisuuden maksettavasti lankeavista miljardeistaan ja mihin käyttöön?"

Näistä ja alkaneen syksyn muista poliittisista kysymyksistä puhuvat puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja Perussuomalainen Nuoriso ry:n uusi puheenjohtaja Miko Bergbom.

https://www.suomenuutiset.fi/puheenjohtajat-jussi-halla-aho-ja-miko-bergbom-maanantain-tuumaustunnilla/

[Veturinainen]

Halla-aho kommentoi ajankohtaista äärivasemmistohihhulointia:

Muutamia huomioita:

1) Vihreät, ja vihreiden myötä koko hallitus, on ääriliikkeiden panttivankina. Kuten päivän tiedotustilaisuudessa voitiin havaita, sisäisestä turvallisuudesta vastaava ministeri Ohisalo ei kykene vastaamaan kysymykseen, sisältyykö mielenosoitusvapauteen oikeus tukkia katuja ja olla tottelematta poliisin määräyksiä.

Ohisalo ei pysty irtisanoutumaan hörhövasemmiston huliganismista, koska se merkitsisi vuotoa vasemmistoliiton suuntaan.

2) Kun Ohisalo puhuu oikeusvaltiosta ja sanoo, että "kaikkien on voitava luottaa poliisiin", hän tarkoittaa, että poliisin tulee nauttia mamujen ja äärivasemmiston luottamusta. Tämä taas tarkoittaa suomeksi, että mamuilla ja äärivasemmistolla tulee olla avoin shekki riehumiselle ja hillumiselle, eikä poliisin pidä mennä sitä häiritsemään.

Edellisen kerran Ohisalo oli vaatimassa selvityksiä poliisin voimankäytöstä viime vuonna, kun mamut ystävineen riehuivat Helsingin keskustassa.

3) Vihreät ovat hyvin puritaanisia lainkuuliaisuuden suhteen silloin, kun puhutaan heidän poliittisista vastustajistaan. Omia lait ja säännöt eivät koske. On kuulemma sananvapauden ja keskustelun kannalta tuhoisaa, jos äärivasemmistotoimittaja ei tuomioistuimen mielestä saa kutsua poliittista vastustajaa "natsipelleksi". On perusoikeuksien loukkaamista, jos mamut, antifantit, anarkomarkot ja ilmastohihhulit eivät saa hillua esteittä ja rajoituksitta.

4) Hesarilla on huomattavan neutraali suhtautuminen järjestöön, joka omankin ilmoituksensa mukaan pyrkii edistämään tavoitteitaan laittomin keinoin, eli on rikollisjärjestö. Tällainen suhtautuminen tietysti lietsoo huomionhakuisia poseeraajia entistä kovempiin suorituksiin.

5) Elokapinan strategiana on kuulemma herättää keskustelua ilmastonmuutoksesta hakemalla konfliktia poliisin kanssa ja aiheuttamalla häiriötä. Toimii hienosti! Huomaattehan, miten paljon kaikki nyt puhuvat ilmastonmuutoksesta (eivätkä poliisin käyttämistä kemiallisista aseista ja myrkkykaasuista)?

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3424614857658684

[Veturinainen]

[tweet]1313399276517687296[/tweet]

Jos joku muu kuin ihku ilmastojärjestö kertoisi Venäjän propagandakanavalla aikovansa mm. murskata teollisuusmaiden talouden ja korvata edustuksellisen demokratian jollakin epämääräisellä neuvostolla, olisimme varmaan laajasti huolissamme

.

[Veturinainen]

[tweet]1313471888820240387[/tweet]

Joulukuussa 2018 kahdeksan eduskuntapuoluetta sitoutui yhteiseen ilmastolinjaukseen. PS:n ulosjäämistä paheksuttiin oikealta vasemmalle.

Nyt kepu ja kok vastustavat kaikkia toimia, joilla tätä linjausta toteutetaan. Oliko linjaus pelkkää viherpesua?

Liittyy tähän:

https://www.is.fi/autot/art-2000006660665.html

Tänään julkistettujen niin sanottuun fossiilittoman liikenteen tiekarttaan liittyvien arvioiden mukaan bensiinin ja dieselin pumppuhintaa pitäisi päästövähennysten vuoksi nostaa jopa 1,90–2,10 euroon litralta.

Pääministeri Sanna Marinin (sd) hallituksessa eräänlaisessa vaa'ankieliasemassa olevan keskustan varapuheenjohtaja Petri Honkonen ottaa asiaan jo nyt tiukan kannan:

"Saahan tällaista ehdottaa, mutta ei tulla hyväksymään", Honkonen kirjoittaa Twitterissä.

[Roope]

Joulukuussa 2018 kahdeksan eduskuntapuoluetta sitoutui yhteiseen ilmastolinjaukseen. PS:n ulosjäämistä paheksuttiin oikealta vasemmalle.

Nyt kepu ja kok vastustavat kaikkia toimia, joilla tätä linjausta toteutetaan. Oliko linjaus pelkkää viherpesua?

Ei se kahdeksan puolueen ilmastolinjaus (hiilineutraalisuus joskus 2040-luvulla eli vaikka 2049) vielä välttämättä edellytä tuota bensiinin hinnankorotusta, mutta hallituksen vuoden 2035 ilmastoneutraalisuustavoite, jonka kepu ja kok ovat myös hyväksyneet, kyllä edellyttää, eikä vielä edes riitä mihinkään.