Rinteen hallitus 2019

[Uuno Nuivanen]

Hyvä alku mutta ei vielä riitä
Saramo vaati, että yksityishenkilöiden arvonnousuvero on valmisteltava seuraavaksi. Sellainen on hänen mukaansa käytössä useimmissa länsimaissa.

– Hallituksen on tässäkin asiassa ajettava laajasti kaikkien suomalaisten etua, ei harvojen rikkaimpien, jotka vievät täällä tehdyt rikkaudet veroitta maasta pois.

Siis Vasemmistoliiton mielestä kuka tahansa saa tulla Suomen sosiaaliturvan piiriin ilman mitään velvollisuuksia, mutta suomalainen ei saa maksamatta lähteä maasta?

j.

Siis Vasemmistoliittohan on oikeasti pahamaineinen kommunistinen SKDL nätimmästä nimestään huolimatta, sitä ei pidä unohtaa, varsinkaan äänestäjän jonka mielestä Liii on söpö.

[ISO]

Vasemmiston ratkaisu kaikkeen on verottaminen.

Ja lopulta rajat kiinni, ettei ihmiset pääse pois.

[ApuaHommmaan]

Vasemmiston ratkaisu kaikkeen on verottaminen.

Ja lopulta rajat kiinni, ettei ihmiset pääse pois.

Oikeiston ratkaisu on aina verojen korottaminen kaikilta muilta paitsi rikkailta. Sitten se on kommunismia, jos rikas joutuisi veroa maksamaan yhtään koskaan. Kateuttakin se on vielä.

[ApuaHommmaan]

Perittävästä omaisuudesta on jo kertaalleen verot maksettu.

Arvonlisävero pitäisi lopettaa, koska palkasta on jo kertaalleen vero maksettu.

Se, etteivät perintörahat jää patjaan hautumaan pitää hoitaa sellaisella talouspolitiikalla, joka ylläpitää tervettä inflaatiota.

Fantasiaa siitä, kuinka asioiden pitäisi olla vaikkeivat olekaan. EKP printtaa juurikin rahaa siksi, että saa sillä pumpattua ylös rikkaimpien omaisuusarvoja keinotekoisesti. Se on koko sen kupletin juoni. He ovat pankkiireita, ja pankkiireille kuplat ovat aina kivoja. EKP pesti näyttää hyvältä CV:ssä ja siitä kiitoksena saa erittäin kovan liksan, kunhan pyllistää oikein omistajiensa puoleen EKP työssä ja myöhemmin investointipankissa.

Varsinaisina suurtason hyväntekijöinä en Suomessa pidä rikkaita, jotka ostaa kerrostalot mamuasunnoiksi tai ihan vaan vuokraan yhteiskunnan kustantaessa tuonkin lystin. Kiitos suomalaisen lahjonnan ja lobbauksen. Tuo on edes aktiivista, kun suurin osa tunkee rahansa indeksiin jollain vivulla ja rahat niissä kuorissa, ettei veroja tarvitse maksaa.

[Arkipiispa]

Perittävästä omaisuudesta on jo kertaalleen verot maksettu.

Arvonlisävero pitäisi lopettaa, koska palkasta on jo kertaalleen vero maksettu.

ALV on sama kaikille. Mitä enemmn ostat, sen enemmän maksat alvia.

Jos ALV lopetettaisiin, tulisi samalla muuttaa verotusta vahvemmin progressiiviseksi, tai kerätä sama potti jostakin muualta (tai olla keräämättä, mikä onnistuu vain maissa, jossa on vähän tai ei ollenkaan muita tulonsiirtoja rikkaammilta köyhemmille). Vai ajattelitko, että poistetaan ALV, samoin kuin lapsilisät ja muutkin tulonsiirrot poistetaan, ja annetaan köyhien kuolla ?

Rinteen hallitus ei tule tekemään yhtään sen enempää alennuksia ALV:iin kuin kenenkään muunkaan hallitus. Eroa laskeneiden verotulojen käytölle toki olisi. Mutta faktuaalisesti, jos Rinteen hallitus laskisi alvia, se ei tukisi enää oikeastaan mitään muuta kuin kansanvaihtoa, hyysäämistä ja sen sellaista. Muulle ei olisi varaa.

[mannym]

Oikeiston ratkaisu on aina verojen korottaminen kaikilta muilta paitsi rikkailta. Sitten se on kommunismia, jos rikas joutuisi veroa maksamaan yhtään koskaan. Kateuttakin se on vielä.

Oikeiston ratkaisu on oikeastaan verojen laskeminen niiltä jotka niitä maksavat, Valtion tuloveroja maksaa alle puolet Suomen väestöstä, joten korotukset vaikkapa valtion tuloveroon, koskettaa aina vain niitä jotka jo maksavat niitä, ei koskaan niitä jotka eivät maksa.

Käsi kädessä oikeiston mallissa kulkee myös turhan byrokratian ja turhan säännöstelyn leikkaaminen, kuten kannustinloukkujen poisto.

Niin ja kun katselet niin ne rikkaat ovat hyvin usein vasemmiston kanssa kasvattamassa byrokratiaa ja säännöstelyä, sillä sillä tavalla pidetään kilpailu poissa. Se on myös ekp:n juttu samalla.

Kyllä oikeiston käsitys on kylmä ja se sysää vastuun ihmisen toimeentulosta ihmiselle itselleen. Mutta pidemmän päälle se on paljon parempi kuin vasemmiston jossa se vastuu toimeentulosta sysätään yhteiskunnalle. Ihan hetken ajattelemalla sitä se aukeaa kyllä.

[ApuaHommmaan]

Oikeiston ratkaisu on oikeastaan verojen laskeminen niiltä jotka niitä maksavat, Valtion tuloveroja maksaa alle puolet Suomen väestöstä, joten korotukset vaikkapa valtion tuloveroon, koskettaa aina vain niitä jotka jo maksavat niitä, ei koskaan niitä jotka eivät maksa.

Käsi kädessä oikeiston mallissa kulkee myös turhan byrokratian ja turhan säännöstelyn leikkaaminen, kuten kannustinloukkujen poisto.

Suomen reaalitodellisuus ei tue noita väittämiä. Kokoomus oli ikuisuuden hallituksessa ja samanaikaisesti kokonaisverotus pienille tuloille kasvoi, tulonsiirtoja kasvatettiin ja rikkaiden (omaisuudet kuorissa) verot tiputettiin pois. Samalla yritystukia kaikissa muodoissaan kasvatettiin. Asumistukia jne. kasvatettiin. Kaikkea josta pääomapiirit loppupeleissä hyötyvät ja muut ei kasvatettiin.

Jos taas ajatellaan, että Kokoomus ei ole oikea oikeistopuolue, josta olen pitkälle samaa mieltä. Silloin ongelma vaan on, ettei Suomessa sellaista ole, ja keskustelu on täysin naurettavaa, koska on vahvasti todellisuudesta irti.

[mannym]

Suomen reaalitodellisuus ei tue noita väittämiä. Kokoomus oli ikuisuuden hallituksessa ja samanaikaisesti kokonaisverotus pienille tuloille kasvoi, tulonsiirtoja kasvatettiin ja rikkaiden (omaisuudet kuorissa) verot tiputettiin pois. Samalla yritystukia kaikissa muodoissaan kasvatettiin. Asumistukia jne. kasvatettiin. Kaikkea josta pääomapiirit loppupeleissä hyötyvät ja muut ei kasvatettiin.

Jos taas ajatellaan, että Kokoomus ei ole oikea oikeistopuolue, josta olen pitkälle samaa mieltä. Silloin ongelma vaan on, ettei Suomessa sellaista ole, ja keskustelu on täysin naurettavaa, koska on vahvasti todellisuudesta irti.

Suomessa ei oikeastaan ole yhtään oikeistopuoluetta, Perussuomalaisista voi sellainen tulla, mutta sitä ei vielä ole. Meillä on eritasoisia vasemmistopuolueita sekä korporaatiokommunisteja. Kokoomuksen ja Keskustan jotka yrittävät olla porvaripuolueita, yhdistävä tekijä on se että bisnes tehdään valtion tuella ja reguloimana.

Oikeisto ja vasemmisto jaon voi tehdä yksinkertaisesti. Oikeistolaiset ovat pro markkina, vasemmistolaiset pro busines. Suomessa ei ole vapaita markkinoita, kuten ei oikeastaan missään ole. Maailmankauppa ei ole vapaata sillä jos se olisi, ruoan ja tarvikkeiden hinnat eivät vaihtelisi maksukyvyn mukaan maittain. Yksinkertainen osoitus tästä on se että Meksikossa kasvatetut hedelmät ja vihannekset moninkertaistavat hintansa heti kun ne raijataan rajan yli.

Eikä keskustelu ole täysin naurettavaa tai todellisuudesta irti olevaa, koska kun syytät olemattomia oikeistopuolueita vasemmistopuolueiden luomista ongelmista, joita ei voi vasemmistolaisten keinoilla ratkaista, sysäät vastuun jonkun muun™ niskaan.

Kuvaavaa on että "porvari" puolueet tekivät vasemmistolaista politiikkaa, eikä se pahemmin muutu vaikka vasemmistolaiset nousevat valtaan. Pieniä muutoksia tehdään joo, mutta suuri linja on ollut sama jo ainakin sen 40 vuotta.

[ApuaHommmaan]

No asiasta toiseen.

En laittaisi ketjuun muutoin (kun olen laittanut sen verran monta viestiä tänään), mutta on yksi hallituskauden tärkemmiksi nostetuista kysymyksistä:
https://yle.fi/uutiset/3-11066317

Hiilinielulaskelma yllätti hallituspuolueet – uudessa laskelmassa nielut putoavat puoleen, päästövähennyksiä etsittävä rutkasti arvioitua enemmän

Yle on saanut eri lähteistä alustavia tietoja Luken hiilinielulaskelmasta ja VTT:n tulevaisuusskenaarioista. Tiedot perustuvat Ylen kuulemiin toisen käden lähteisiin.
Luken aiemmassa arviossa

vuoden 2035 nielun suuruus oli noin 35 Mt co2. Tuoreessa, vielä julkaisemattomassa arviossa luku on Ylen tietojen mukaan vain 17,9 Mt co2.

Noissa leikeissä miljardi on pikkusumma. Joka ei tarkoita, ettäkö luvut olisivat yhtään sinnepäinkään luotettavia.

Luonnonvarakeskuksella on 1 300 työntekijää. Hiilinielujen laskeminen on koko keskuksen ylivoimaisesti merkittävin tehtävä. Kymmenien miljardien kysymys. Sitten nuo tumpelot sotkee senkin.

[Roope2]

Sanna luulee ja otaksuu istuvansa ministerinä tosi pitkään. Ja suojatyöpaikkakin on jo valmiiksi katsottuna sekä sovittuna jos / kun kakkaa alkaa lentämään.

Ruotsissa vuonna 2016 entinen demaripuheenjohtaja ja ministeri Mona Sahlin jäi kiinni, kun oli kirjoittanut poliisin kirjoissa työskenneleelle rakastajalleen ja henkivartijalleen Hernando Salvatore L'Abbé Solinasille vääristellyn työtodistuksen palkatietoineen. Kaveri oli ostamassa kallista kämppää Saltsjöbadenista, joten työtodistuksessa kerrottiin valheellisesti todellista suuremmista tuloista lainaa varten.

Oikeudessa kysyttiin, miten rivipoliisi olisi suorittanut mahtavan velan.

Vastaus (vapaasti muistellen): Olemme Monan kanssa suunnitelleet, että hänelle järjestetään YK:n virka ja kun minut palkattaisiin hänen henkivartijakseen, niin niillä palkoilla laina maksettaisiin hetkessä pois.

Valitettavasti parin suunnitelma ei kuitenkaan toteutunut.


Edit: palvelustentuottajan nimi

[törö]

X

Liikenne- ja viestintäministeri Sanna Marin (sd) on ottanut suuren asuntolainan, ilmenee valtioneuvoston eduskunnalla antamasta kirjelmästä, joka koskee valtioneuvoston jäsenen sidonnaisuuksia.

Kirjelmän mukaan Marinilla on asuntolainaa yhteensä 504 000 euroa. Marin ilmoittaa 94 000 euron ja 410 000 euron asuntolainoista.

Siitä uutta asuntolainaa on 410 000 euroa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a0810409-fd08-4916-8091-89ed1a74566c

Itä-Saksan mallissa valtaeliitin kohtalo on elää leveästi samaan kun kansa kärsii ikuisesta pula-ajasta. Demareilla on vain se ongelma, että niillä ole Neuvostoliittoa, jolla voisi pelotella kansaa.

[Golimar]

X

Valtiovarainministeri Mika Lintilän (kesk.) mukaan "henkilöiden arvonnousun" verotus selvitetään ensi vuonna.

Verosta on herätelty keskustelua valmistelussa olevan niin kutsutun yritysten maastapoistumisveron yhteydessä. Tällaisen veron selvittäminen mainitaan myös pääministeri Antti Rinteen hallitusohjelman 5. liitteessä. Siinä todetaan hallituksen selvittävän, "onko mahdollista ottaa käyttöön veromallia, joka estää ulkomailla asuvien Suomessa verovelvollisina olleiden myynteihin, lahjoihin ja perintöihin liittyvien verojen välttämisen".

Henkilökohtainen maastapoistumisvero nousi keskiviikkona esiin eduskunnan lähetekeskustelussa, jossa käsiteltiin tulevaa yritysten maastapoistumisverotusta.

– Sitten se, mikä täällä tuli oikeastaan useampaan kertaan, tämä henkilöiden arvonnousun verotus: se selvitetään vuonna 2020 eli ensi vuonna. Se olisi mahdollisuus sitten 21 tuoda, valtiovarainministeri Mika Lintilä totesi.

X

Saramo kiitteli omassa puheenvuorossaan yritysten maastapoistumisveroa ja totesi, että yksityishenkilöiden arvonnousuvero on säädettävä pikaisesti.

– On kohtuutonta ajatella, että muuttamalla maasta toiseen voisi osa porukkaa jättää kokonaan verot maksamatta. Tavallinen eläkeläinen, tavallinen työntekijä kyllä maksaa veronsa, miksi perijät ja muut omistuksillaan elävät voisivat välttää verotuksen vain muuttamalla maasta toiseen. Kyllä heidänkin pitää maksaa oma osuutensa meidän yhteiskunnallemme, Saramo vastasi Kivirannalle.

Hänen mukaansa Suomen verojärjestelmä on "vähän epäisänmaallinen, kun meillä tämmöinen veronkierto on mahdollistettu".

https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-mukaan-vero-maasta-lahteville-mahdollinen-2021/

X
Kulakit ovat vihollisia. Lisäksi he antavat epärehellisin keinoin saavuttamansa vaurauden röyhkeästi näkyä. Onneksi Kummeli on toteuttanut kaksi opetuselokuvaa kulakkien kanssa toimimisesta. Sopiva annos puhdistavaa ulkoilmaa parantaa varmasti kaikkein pahatapaisimmat porvarit.
X

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/07/24/kummelin-opetuselokuvia-kulakkien-parantamiseksi

[Golimar]

X

Li Andersson syyttää oppositiota olkiukkoihin tarttumisesta eli keinotekoisten vastakkainasetteluiden luomisesta.

– Vai mitä pitäisi ajatella siitä, että gallupjohdossa oleva puolue (perussuomalaiset) päättää käyttää eduskunnan kyselytunnin väittääkseen, että pykälä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma?

Andersson arvostelee oppositiota samanmielisellä, oikeistolaisella ja konservatiivisella identiteettipolitiikalla ratsastamisesta.

– Suomessa on oikeastaan vain yksi oppositio, joka on arvokonservatiivinen ja talousoikeistolainen. Audi-miesten asemaa ajavat kokoomuslaiset ovat saaneet rinnalleen mersupersut.

X

https://yle.fi/uutiset/3-11071493

[Pullervo]

Li Andersson syyttää oppositiota olkiukkoihin tarttumisesta eli keinotekoisten vastakkainasetteluiden luomisesta.

https://yle.fi/uutiset/3-11071493

https://twitter.com/liandersson/status/1195194945746931712
[tweet]1195194945746931712[/tweet]

Rasismi on jo suuri ongelma Suomessa, ja siihen on suhtauduttava paljon vakavammin. Yhtä vakavasti meidän on suhtauduttava siihen, että Suomen suosituin puolue haluaisi mahdollistaa esimerkiksi uusnatsien antisemitististen tarrojen levittämisen.

Li Andersson syyttää tämän päiväisessä Hufvudstadsbladetin mielipidekirjoituksessa perussuomalaisia mm. tarranatsien tukemisesta, koska haluavat muuttaa lakia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Laitoin siitä enemmän Anderssonin omaan ketjuun.

[Pullervo]

Nyt, kun persut saatu melkein siirrettyä jo istuntosalista pois, halutaan puuttua ikiaikaiseen tapaan, jossa eduskunnan kyselytunnin ensimmäinen kysymysvuoro  kuuluu suurimmalle oppositiopuolueelle. Persut kyselevät sopimattomia asioita maahanmuutosta ja puhemies Matti Vanhanen (kepu) kertookin, että kysymysjärjestysasiasta on ollut jo epävirallisesti puhetta. Persut ja kokoomus ovatkin yhtä suuria puolueita vain yhden paikan erolla ja vähän suuremmalla erolla kaikki puolueet ovat sitten saman kokoisia. Kysymysjärjestys perustuu Vanhasenkin mukaan vaalitulokseen, mikä on tietysti jo sinänsä epäilyttävää, koska eihän äänestämällä sovi vaikuttaa, ei ainakaan maahanmuuttopolitiikkaan...

Koska koko asia on herrasmiessopimukseen perustuva, onkin odotettavissa, että puhemiesneuvosto muuttaa kysymysjärjestystä lähiaikoina, jollei persuja mitenkään saada siirrettyä kokonaan istuntosalin ulkopuolelle.

https://demokraatti.fi/puhemies-vanhanen-kyselytunnin-menettelytavat-nousseet-keskusteluun-perussuomalaiset-kysynyt-joka-kerta-maahanmuutosta

Puhemies Vanhanen: Kyselytunnin menettelytavat nousseet keskusteluun – Perussuomalaiset kysynyt joka kerta maahanmuutosta (15.11.2019)

Moni eduskunnan torstain kyselytunteja seurannut on todennut syksyn aikana saman asian. Ensimmäisenä kysyvä suurin oppositioryhmä perussuomalaiset on avannut tunnin joka kerta maahanmuuttoaiheella. Asian on nyt varmistanut pöytäkirjoista Verkkouutiset.

Eduskunnan puhemies Matti Vanhasen (kesk.) mukaan herrasmiessopimukseen perustuva linjaus kyselytunnin menettelytavoista on jo herättänyt keskustelua.

– Voin sanoa, että se on noussut keskusteluun aivan viime päivinä, ennen tätä viimeistä kyselytuntia. Onko koko vaalikausi niin, että järjestys on sama vai voisiko sitä muuttaa suhteessa puolueiden kokoon? Oppositioryhmät ovat yhden paikan tarkkuudella saman kokoiset. Aikasemmin oli erot olivat selvemmät, Vanhanen sanoo ja viittaa perussuomalaisten toiseksi suurimman oppositioryhmän kokoomuksen väliseen yhden paikan suuruiseen eroon.

(...)

– Järjestys perustuu vaalitulokseen, Vanhanen muistuttaa.

[repo]

Puhemies Vanhanen: Kyselytunnin menettelytavat nousseet keskusteluun – Perussuomalaiset kysynyt joka kerta maahanmuutosta (15.11.2019)

Paska puhetta eli otsikointia joko Demokraatilta tai puhemies Vanhaselta tietää IS/STT:n uutinen.

Verkkouutiset: Perussuomalaiset pitäytynyt ulkomaalaisaiheissa kyselytunnilla
[...]

Antti Rinteen (sd) hallituksella on tähän asti ollut 11 kyselytuntia. Perussuomalaiset on kahdeksan kertaa tuonut ulkomaalaisteemoja esille suoraan tai jatkokysymyksessä.
[...]

Muut kolme kysymystä ovat käsitelleet perhepolitiikkaa, tehostetun palveluasumisen henkilöstömitoitusta ja polttoaineverotuksen korotusta.

Ilta-Sanomat, 15.11.2019

Ja Kokoomuksen Verkkouutiset on samassa kuorossa demareiden Demokraatin kanssa.

[Alaric]

Maahanmuutto on Suomen kohtalonkysymys ja se vaikuttaa pääasiassa negatiivisesti lähes kaikkeen yhteiskunnassamme, joten persujen on sitä on pakko pitääkin esillä eduskunnassa, koska mikään muu puolue ei sitä siellä tee.

Persut äänestettiin eduskuntaan maahanmuuttoasioiden vuoksi ja niitä PS-edustajien odotetaan myös ajavan.

Naurettavaa ulinaa establishmentilta. Globalistipuolue Kokoomus Verkkouutisineen voi painua helvettiin punavihreiden kaveriensa kanssa.

[Eino P. Keravalta]

Tottakai Perussuomalaisten on kyseltävä maahanmuutosta, koska maahanmuuttopolitiikka ei selvästikään ole hallituksen hallinnassa, vaan tuottaa suomalaisille miljardikulujen ohella myös paljon inhimillistä kärsimystä tuhansien raiskausten ja ryöstöjen sekä lukuisten murhien ja tappojen myötä.

[Viimeinen suomalainen]

Perussuomalaiset tekevät eduskunnassa sen, mitä muut puolueet eivät. Odotan tässä sitä, kun kannatus kasvaa yli 50 %...ei tarvitse enää muilta kysellä mitään 

[Kari Kinnunen]

Tietenkään maahanmuutosta ei sovi kysellä.

Takana on kokkareiden ja vihervassareiden epäpyhäliitto.
Kokkareet haluavat maahanmuuttoa koska se on keino romahduttaa sosiaaliturva, jolloin alkaa se työ maistua lämmintä ateriaa vastaan. Kokkareiden haaveilema tie takaisin orjuuteen.

Vassarit taas ovat vain naiveja ja infantiileja maailmanparantajia joille kokkareet nauraa.

Tämä Rinteen hallitus saa ajettua maan talouden sellaiseen tilaan, että seuraavan hallituksen on varmasti tehtävä kaikkea ikävää joka on kokkareiden ilo ja huvi.

[ISO]

Ei taida tuo vanhasen matti ymmärtää, että jos Perussuomalaiset ei saa kysellä maahanmuutosta eduskunnassa, ne alkaa kysellä siitä somessa vielä entistäkin enemmän.

Ei myöskään sitä, että Keskustankin entiset äänestäjät miettivät näitä asioita.

Jossain vaiheessa tulee seuraavat vaalit, ja Perussuomalaiset on suurin puolue, silloin Matti saatetaan laittaa käytävään istumaan ja komennetaan vielä olemaan hiljaakin.

Herrasmiessopimukset on semmosia, että vain herrasmiehet kunnioittaa niitä.

[Fiftari]

Onhan se aika jännä että natseiksi, fasisteiksi ja rasisteiksi syytetyt ovat niitä jotka haluavat keskustella asioista niiden omilla nimillä ja sitten "hyvikset" ovat kaventamassa sananvapautta, muuttamassa käytäntöjä ja vaikeuttamassa asioista keskustelua noin muuten. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Vaikkakin ne "hyvät aikomukset" taitavat olla lähinnä valtion rahojen siirtoja omiin sekä kaverin taskuihin.

[törö]

Ehkä hallituksen kannattaisi antaa oppositiolle lista niistä kysmyksistä, joita siltä sopii kysyä, ettei syntyisi  tämmöisiä tilanteita.

[Viimeinen suomalainen]

Jussi kuittaa:
https://twitter.com/Halla_aho/status/1195403574135738370

[Tuomas3]

Tietenkään maahanmuutosta ei sovi kysellä.

Takana on kokkareiden ja vihervassareiden epäpyhäliitto.
Kokkareet haluavat maahanmuuttoa koska se on keino romahduttaa sosiaaliturva, jolloin alkaa se työ maistua lämmintä ateriaa vastaan. Kokkareiden haaveilema tie takaisin orjuuteen.

Vassarit taas ovat vain naiveja ja infantiileja maailmanparantajia joille kokkareet nauraa.

Tämä Rinteen hallitus saa ajettua maan talouden sellaiseen tilaan, että seuraavan hallituksen on varmasti tehtävä kaikkea ikävää joka on kokkareiden ilo ja huvi.

Kokoomuksen, Rkp:n ja osaltaan Keskustankin tavoite on tosiaan hyvinvointivaltion tuhoaminen, matalapalkka-alojen ja köyhän luokan synnyttäminen. Vihervasemmiston puolestaan sen aiheuttaman kaaoksen turvin saada jonkinlainen totalitaristinen sosialistiyhteiskunta. Kummatkin pitävät toisia hyödyllisinä idiootteina.

[N. O. Hääppönen]

Ajatellaanpa että olisi kerrostalo, jonka yksi kulma painuisi jatkuvasti ja taloon aiheutuisi halkeamia yms.

Taloyhtiön hallituksessa olisi rakennusalan mies, Jussi, jonka huolestuneet asukkaat ovat valinneet osaavana miehenä hallitukseen tuon takia. Kaikissa kokouksissa Jussi käyttäisi puheenvuoron, että tuo painuva kulma pitäisi korjata. Koko talo rapistuu jatkuvasti huonompaan kuntoon, muuttuu ennen pitkää vaaralliseksi, korjauskustannukset kasvavat kunnes lopulta korjaaminen on mahdotonta ja asukkaat jäävät ilman kotia.

Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja Matti paheksuu noita puheenvuoroja ja sanoo, että on muitakin asioita. Rappukäytävän seinien halkeamat voisi rapata taas umpeen, alakerran saunan lattiat pitäisi laatoittaa uudelleen koska sinne on ilmestynyt rakoja jne. Taloyhtiön hallitus keskustelee nyt polkupyörätelineiden myymisestä ja lainan ottamisesta, että saataisiin nämä välttämättömät juoksevat asiat hoidettua.

Joten voisitko Sinä yhden asian mies olla hiljaa sen perustuksesi kanssa, koska tässä on paljon muutakin keskusteltavaa.


No eihän elävässä elämässä tällaista tapahdu, tietenkään.

[Luka Mokonesi]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006309948.html

Pääministeri Antti Rinne: "On suuri riski, että verotulot vähentyvät merkittävästi"

Aivan uusia verotuloja pitää löytyä, koska ilmastopäätösten takia liikenteen nykyiset verot vähenevät, sanoo pääministeri Antti Rinne.

Pääministeri Antti Rinne (sd) on huolissaan siitä, miten julkiset palvelut kuten koulutus ja terveydenhuolto jatkossa rahoitetaan.

Yleensä hyvinvointiyhteiskunnan uhkana pidetään sitä, että töissä käy tulevina vuosikymmeninä koko ajan pienempi määrä ihmisiä suhteessa niihin kansalaisiin, jotka eivät käy töissä.

Tässä haastattelussa ei kuitenkaan puhuta Suomen vanhenemisesta, vaan ilmastomuutoksen vastaisten toimien vaikutuksesta valtion verotuloihin.

Erityisesti tulevien hallitusten veropulmat kasvavat sitä enemmän, mitä tehokkaammin hallituksen ilmastotoimet onnistuvat.

Rinne sanoo, että ilmastopoliittisille päätöksille on erityisen tärkeää saada laaja hyväksyntä, koska ne on pakko tehdä.

Tämän takia häntä ärsyttää ilmastokeskustelun kaksi ääripäätä: vähättely ja pelottelu.

"On erityisen vastuutonta, että poliitikot höynäyttävät kansalaisia sanomalla, ettei pienen kansan tarvitse tehdä mitään ilmastoasioissa. Se on sellaista päänsä pensaaseen laittamista. Seuraavat sukupolvet eivät anna anteeksi, jos tällainen välinpitämätön linja toteutuu."

Rinne ei mainitse puoluetta, mutta on selvä, että hän puhuu perussuomalaisista.

[ISO]

Rinteen antin kanssa olen yhtä mieltä siitä, että ilmastonmuutoksella pelottelu on erittäin ikävä populistinen ilmiö.

Se on vihervasemmistolainen ilmiö, johon rinne itsekin sortuu jatkuvasti.

Vähättelyä en ole havainnut suuressa mittakaavassa, realismia ja tolkun puhetta sen sijaan varsinkin Perussuomalaisten taholta.

Tai, oikeastaan ainoastaan Perussuomalaisten taholta.

[Titus]

Eli koska ihmiset pakotetaan ostamaan kalliimpia autoja jotka eivät saastuta ( = polta polttoainetta ), niin veroja pitää korottaa koska verotuottoa ei tule riittävästi.
Tämä autoilun verotusta korottamalla.

^
Tolkun puhetta kuulee ihan professoripiireissäkin, sitä vaan ei sanota ääneen. Esim GT:n jutut tylytettiin aika pahasti muutamassa yhteydessä (kovemman tieteen) yliopiston luennoilla.

edit: PS:n kannattaisi rohkeasti lähestyä eri alojen (mielellään eläkeikää lähestyviä) professoreita ja kysellä mielipiteitä, ja faktaakin, ilmastonmuutoksesta.

[Roope2]

Rinne sanoo...


"On erityisen vastuutonta, että poliitikot höynäyttävät kansalaisia sanomalla, ettei pienen kansan tarvitse tehdä mitään ilmastoasioissa. Se on sellaista päänsä pensaaseen laittamista. Seuraavat sukupolvet eivät anna anteeksi, jos tällainen välinpitämätön linja toteutuu."

Rinne ei mainitse puoluetta, mutta on selvä, että hän puhuu perussuomalaisista.

Oletetaan, että on 5,5 miljoonaa suomalaista ja 1,4 miljardia kiinalaista. Oletetaan myös, että ainoastaan ihmisen uloshengitys pilaa ilmaa ja ihmiset elääkseen normaalisti hengittävät ulos kerran minuutissa.

Sitten kiinalaiset päättivät noudattaa mallimaa Suomen kokonaishengityspäästömääriä, ja määrättiin lailla, että kukin kiinalainen saa sisään- ja uloshengittää vuorokaudessa vajaat kuusi kertaa eli neljän tunnin ja viidentoista minuutin välein.