Rinteen hallitus 2019

[Mandula]

^ "– Ei voi olla niin, että yksi puolue voi määrittää suhtautumista ympäristöön tai maahanmuuttoon."

Kun kaikki muut puolueet ovat nuo määrittäneet jo ja lopputulos on negatiivinen kaikilla mittareilla, niin miksei se yksi järkevä puolue muka voisi noita määrittää yksin kun muut eivät siihen järkevästi kykene?

Demokratia tietenkin vaatii, että jos 9/10 päättää hypätä kielekkeeltä niin myös sen 1/10 pitää seurata perässä eikä yrittää puhua järkeä, muutenhan ne 9/10 näyttäisivät ihan vitun typeriltä. Tätähän Kulmuni tuossa tarkoittikin.

[writer]

Laitan tähänkin ketjuun Kulmunin vastauksen Vanhasen taakanjako kysymykseen Vanhasen "vaalikoneessa" koska jos Kulmuni voittaa niin Kulmunin linja on Keskustan linja:

2. 1990-lu­vun alus­sa pel­kä­sim­me, et­tä naa­pu­ris­tam­me saat­tai­si tul­la jopa sa­to­ja tu­han­sia tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­ta maa­ham­me. Pi­täi­si­kö kes­kus­tan ajaa EU:ssa jär­jes­tel­mää, jos­sa täl­lai­sis­sa yk­sit­täi­sis­sä krii­seis­sä, joi­ta ky­sei­nen jä­sen­maa ei ky­ke­ne it­se en­nal­ta­eh­käi­se­mään, muut jä­sen­maat aut­tai­si­vat esim. Suo­mea?

"Oli­si Suo­mel­ta sil­mien sul­ke­mis­ta miet­tiä EU-ta­son tur­va­paik­ka­jär­jes­tel­mää huo­mi­oi­mat­ta sitä, et­tä mei­dän itä­naa­pu­rim­me on Ve­nä­jä, jos­ta pa­him­mil­laan voi­si läh­teä mil­joo­nien ih­mis­ten vyö­ry liik­keel­le.

Tar­vit­ta­es­sa on voi­ta­va teh­dä no­pei­ta rat­kai­su­ja sen suh­teen, mi­ten mah­dol­li­ses­ti mer­kit­tä­vis­tä­kin tur­va­pai­kan­ha­ki­ja­mää­ris­tä sel­vi­tään mah­dol­li­sim­man no­pe­al­la kä­sit­te­lyl­lä.

Eu­roop­pa­lai­sel­la ta­sol­la tur­va­paik­ka­jär­jes­tel­mä tu­lee muo­dos­taa sel­lai­sek­si, et­tei se hou­kut­te­le maa­no­saan siir­to­lai­sia vain elin­ta­son pe­räs­sä.

Tä­män vuok­si myös eu­roop­pa­lai­sel­la ta­sol­la on kiin­ni­tet­tä­vä huo­mio sii­hen, et­tä voi­daan en­si­si­jai­ses­ti ha­kea rat­kai­su­ja, joi­den kaut­ta hä­tää tar­vit­se­via voi­daan aut­taa krii­si­koh­teis­sa sekä apua tar­vit­se­vat tun­nis­taa mah­dol­li­sim­man lä­hel­lä krii­si­mai­ta.

Jos tän­ne tul­laan so­taa pa­koon, niin sil­loin toi­mi­taan kan­sain­vä­lis­ten so­pi­mus­ten mu­kaan.

Jos ky­sy­mys on siir­to­lai­suu­des­ta, ei se ole enää tur­va­paik­ka­po­li­tiik­kaa, vaan siir­to­lai­suut­ta, jo­hon on omat reit­tin­sä.

Tur­va­paik­ka­jär­jes­tel­mää ei saa käyt­tää vää­rin."

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kulmuni-vastaa-vanhasen-vaalikoneeseen-34keskusta-voi-olla-iso-liikevain-jos-kansanliikkeeseen-mahtuu-monenlaisia-aania-mielipiteita-ja-moniarvoisuutta34-6.3.525234.f41d3d734c

Eli Kulmuni kannattaa EU-taakanjako-systeemiä Välimereltä ympäri EU:ta mukaan lukien Suomeen niinkuin Taakanjako-Kaikkonenkin.

Kulmunilla muutamia kivoja lauseita kuinka ei saa houkutella siirtolaisia elintason perässä ja kuinka ei saa väärinkäyttää turvapaikkajärjestelmää jotka Kaikkosen Vanhasen-vaalikone vastauksista puuttui mutta silti Kulmuni on Taakanjako-Kulmuni ihan niinkuin Kaikkonen on Taakanjako-Kaikkonen.

Taakanjako-järjestelmä nimenomaan houkuttelisi suuria määriä siirtolaisia ja turvapaikanhakijoita Eurooppaan.

Se että Kulmunin mielestä apua tarvitsevat täytyy tunnistaa lähellä kriisimaita haiskahtaa ihan siltä että olisi haluja luoda ilmasilta Afrikasta ja Lähi-Idästä Eurooppaan ja tuoda turvapaikan saaneet Eurooppaan kun ensin heille on jaettu turvapaikat Euroopassa Euroopan ulkopuolelta käsin.

[Viimeinen suomalainen]

Heh! Nauratti tuossa iltasella Jyskälän rallilähetystä seuratessa, kun Paviljonkiin tupsahti Suomen pääministeri Antti Rinne vaimonsa Hetan kera + Japanin urheiluministeri. No Rinnehän aloitti heti nykyisen uskonnon mukaisen ympäristöpaasauksen ja kehui keskustelleensa pitkään Toyotan väen kanssa ralliautojen kehityksestä hybrideihin ja lopulta kokonaan sähköön! Mietipäs Ana vielä kerran. Kuka tulisi enää Jyväskyläänkään katsomaan jotain hajuttomia, mauttomia, munattomia ja lähes  äänettömiä sähkövatkaimia? Kun samat surinat kuulee jo aamulla hampaita pestessä.

No sitten Anan vaimo Heta seivasi tilanteen hienosti kertomalla olevansa pitkän linjan ralli-ihminen, toiminut jopa kartturina! Voin vain kuvitella, miten Tampereen demarikuningatar, liikenneministeri & autovihaaja Sanna Marin kusee jääpuikkoja tuon haastattelun nähdessään! Viherpiiperöistä nyt puhumattakaan. Ai että teki gutaa, vaikka saattoihan tuo olla ennalta käsikirjoitettu näytelmä...

PS. Grönholmin ex-kartturi Timo Rautiainen servasi sitten Rinteen sähkövatkainhaaveilut lopussa...ei oo, ei tuu

[Ajattelija2008]

Antti Rinteen hallituksessa Keskusta riitelee niin näkyvästi muiden kanssa, että herää kysymys maakuntakorruption toteutumisesta. Toivon, että muut tyrmäävät Keskustan 18 maakunnan rahantuhlausautomaatin, vaikka se oli "kynnyskysymys" Keskustan hallitukseen menolle.

[Golimar]

..............Pääministeri Antti Rinne (sd.) rauhoittelee keskustelua hallituspuolueiden välisestä riitelystä.

Tuoreimpana käänteenä ympäristövaliokunnan keskustalainen puheenjohtaja Hannu Hoskonen kuvaili tiukan linjan ilmastopolitiikkaa "karmeaksi populismiksi". Hänen mukaansa "kovia aktivisteja" löytyy erityisesti vihreistä ja vasemmistoliitosta.

Antti Rinteen mukaan kyse ei ole varsinaisista irtiotoista, vaan "erilaisten mielipiteiden kirjosta".

– Jännitteet tunnistettiin jo hallitusneuvotteluissa. Meillä on metsäpolitiikassa tiettyjä asioita, jotka täytyy nyt klaarata porukalla kuntoon. Minulla ei ole mitään epäselvyyttä siitä, etteivätkö asiat menisi lopulta kuntoon........................

– Hallituksella on selkeät ja hyvin kunnianhimoiset tavoitteet ilmastopolitiikassa. Ne täytyy toteuttaa sosiaalisesti oikeudenmukaisesti ja niin, että jokainen suomalainen kokee ne oikeudenmukaisiksi. Heidän elämänsä eivät saa tuhoutua näiden toiminpiteiden vuoksi, pääministeri selvensi.

https://www.verkkouutiset.fi/antti-rinne-hallituksen-sisaiset-jannitteet-tiedossa/

[MW]

..............Pääministeri Antti Rinne (sd.) rauhoittelee keskustelua
***

– Hallituksella on selkeät ja hyvin kunnianhimoiset tavoitteet ilmastopolitiikassa. Ne täytyy toteuttaa sosiaalisesti oikeudenmukaisesti ja niin, että jokainen suomalainen kokee ne oikeudenmukaisiksi. Heidän elämänsä eivät saa tuhoutua näiden toiminpiteiden vuoksi, pääministeri selvensi.

https://www.verkkouutiset.fi/antti-rinne-hallituksen-sisaiset-jannitteet-tiedossa/

Sitten persuja väitetään "yhden asian puolueeksi". Mikäs yksi ja ainoa asia näillä muilla on, ainakin puheissaan?

[Pullervo]

Päivitin vähän tätä listaa.

Rinteen hallituksen poliittiset valtiosihteerit (5+4+3+2+1=15) ja erityisavustajat (65).

Kun näiden poliittisten suojatyöpaikkojen luominen eduskuntapudokkaille ja menneille ministereille on ollut kovasti tapetilla, samoin koko apu-apustajakaartin koko, niin kokosin noita politrukkeja tähän puolueittain ja ministereittäin. Keskusta käyttää puolueen yhteistä valtiosihteeriä, Kimmo Tiilikaista useammankin ministerin apustajana, samoin Jari Partanen avustaa kahta ministeriä.

Pudonneiden kansanedustajien ja ex-ministerien valtiosihteerisuojatyöpaikat merkitty erikseen asteriskilla. Näitä pelastivat hillotolpille kepulit (3), virheet (2) ja demarit (1).

Korjauksia ja täydennyksiä saa mieluusti antaa, kiitos paljon viitseliäisyydestä.



Sosialidemokraatit (5+24)

Pääministeri Antti Rinne (1+6)
-valtiosihteeri Raimo Luoma
-erityisavustajat Matti Hirvola, Pilvi-Elina Kupias, Tuulia Pitkänen, Dimitri Qvintus, Joonas Rahkola, Lauri Voionmaa

Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (1+3)
-valtiosihteeri Eila Mäkipää
-erityisavustajat Laura Lindberg, Sampo Varjonen, Timo Lehtinen

Työministeri Timo Harakka (1+3)
* valtiosihteeri Pilvi Torsti
-erityisavustajat Jenni Karjalainen, Ville Kopra, Piia Rekilä

Liikenne- ja viestintäministeri Sanna Marin (1+3)
-valtiosihteeri Mikko Koskinen
-erityisavustajat Ilkka Hamunen, Henrik Haapajärvi ja Pirita Ruokonen

Kunta- ja omistajaohjausministeri Sirpa Paatero (1+3)
-valtiosihteeri Valtteri Aaltonen
-erityisavustajat Lauri Finér, Minna Salminen, Paavali Kukkonen

Kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Ville Skinnari (0+3)
-ei valtiosihteeriä
-erityisavustajat Tino Aalto, Kirsi Airio, Tiina Vainio

Eurooppaministeri Tytti Tuppurainen (0+3)
-ei valtiosihteeriä
-erityisavustajat Matti Niemi, Antton Rönnholm, Emilia Tervonen



Keskusta (4+17)

Valtiovarainministeri Mika Lintilä (1+5)
* valtiosihteeri Maria Kaisa Aula
-erityisavustajat Jukka Ihanus, Ann-Mari Kemell, Eeva Kärkkäinen, Markus Lahtinen, Niina Nurkkala

Elinkeinoministeri Katri Kulmuni (1+3)
-valtiosihteeri Jari Partanen
-erityisavustajat Kari Jääskeläinen, Jenny Hasu, Arttu Karila

Tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko (1+3), (8/2019-8/2020 Hanna Kosonen)
* valtiosihteeri Tuomo Puumala
-erityisavustajat Satu Mäki-Lassila, Silja Silvasti, Markus Ylimaa

Puolustusministeri Antti Kaikkonen (1+3)
* valtiosihteeri Kimmo Tiilikainen
-erityisavustajat Terhi Haapaniemi, Jirka Hakala, Janne Torvinen

Maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (0+3)
-valtiosihteeri Jari Partanen
-erityisavustajat Teppo Säkkinen, Satu Haapaniemi, Annukka Kimmo



Vihreät (3+11)

Sisäministeri Maria Ohisalo (1+5)
* valtiosihteeri Olli-Poika Parviainen
-erityisavustajat Taru Anttonen, Ville Hulkkonen, Sami Kerman, Emilia Laaksonen, Jussi Pyykkönen

Ulkoministeri Pekka Haavisto (1+3)
* valtiosihteeri Johanna Sumuvuori
-erityisavustajat Jeri Aalto, Jarno Lappalainen, Joel Linnainmäki

Ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen (1+3)
-valtiosihteeri Terhi Lehtonen
-erityisavustajat Timo Juurikkala, Antti Heikkinen, Riikka Yliluoma



Vasemmistoliitto (2+8)

Opetusministeri Li Andersson (1+5)
-valtiosihteeri Minna Kelhä
-erityisavustajat Niina Jurva (äitiyslomasijaisena Mika Parkkari), Anna Mäkipää, Touko Sipiläinen, Henri Purje, Dan Koivulaakso

Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (1+3)
-valtiosihteeri Saila Ruuth
-erityisavustajat Juho Orjala, Hanna Hänninen, Jiri Sironen



Ruotsalainen kansanpuolue (1+5)

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (1+4)
-valtiosihteeri Malin Brännkärr
-erityisavustajat Otto Andersson, Camilla Mäkinen, Lisa Palm, Hanna Seppä

Pohjoismaisen yhteistyön ja tasa-arvon ministeri Thomas Blomqvist (0+1)
-ei valtiosihteeriä
-erityisavustaja Silja Borgarsdóttir Sandelin



* suojatyöpaikan saaneet entiset ministerit ja kansanedustajat merkitty asteriskilla

Lähteet:
Valtiosihteerit
Erityisavustajat

Viimeisin päivitys 12.8.2019

[Golimar]

Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosen erityisavustaja Juho Orjala on äärivasemmistolainen valheita levittävä vihapuhuja.

[tweet]1157954436590907393[/tweet]

[tweet]1157954577645342720[/tweet]

[tweet]1157954736244609024[/tweet]

Juho Orjala peukutti tätä anarkistisen huligaanin ja valehtelevan vihapuhujan tweettiä.

[tweet]1158285520939769857[/tweet]

[IDA]

Nuo jututhan menevät niin, että joku suomalainen äärivasemmistolainen kirjoittaa, että Suomen äärioikeisto sitä tai tätä, ja sitten muut äärivasemmistolaiset toitottavat perässä, että Suomen äärioikeisto tavoittelee juuri niitä asioita, mitä äärivasemmistolainen toveri on sanonut viittaamatta lainkaan siihen, että koko juttu on lähtenyt äärivasemmiston itsensä sisältä.

muoks:

Toisaalta aina sitä hienompaa mitä syvemmälle äärivasemmistoon vasemmistoliitto itsensä asemoi. Arhinmäen poroporvarillinen lätinä on jo alkanut hermostuttaa rauhallisempiakin tovereita, eikä Andersonin varsin asiapohjainen lähestymistapakaan ole oikein kaadereita innostanut. Jopa Kotkassa vasemmistoliitto on todellisen romahduksen uhan alla, kun Tiusanen on poissa.

[Roope2]

Tuohan on osittaista seurausta kahdesta asiasta


1 Puolue palkitsee uskollisia, ei kyvykkaita

2 Otanta on kuin gallup kyselyssa, pitaa olla lyhytta ja pitkaa, keijukaista ja elefanttia, kaikkia mahdollisia poikkeavuuksia, pitaa olla etelasta, pohjoisesta, idasta ja lannesta, kaikki sukupuolet ja sukupuolettomat edustettuina ja jossain vaiheessa ammattitaito ministerin valinnassa oli pakko unohtaa, silla yhtaloa ei olisi muuten voitu ratkaista.

[akez]

Paavo Arhinmäki
@paavoarhinmaki

Äärioikeisto ja ääri-islamismi ovat lähellä toisiaan. Molemmat perustuvat vihaan ja ihmisten demonisoimiseen.

Äärivasemmiston voi varmaankin laittaa sitten vielä samaan nippuun? (Obs. Äärivasemmisto alkaa muuten vakiintuneen mediakäytännön myötä nykyään sitten jo sossudemokraateista.)

Eräs asia on kuitenkin selvää, nimittäin se, että vihervasemmisto elää liitossa islamin ja etenkin ääri-islamin kanssa. Esimerkki: Juuri äskettäin ilmeni, että vihreiden Hampurin parlamentin edustajista suuri osa oli salafisteja ja islamisteja. Heidän kannatuksensa voidaan arvioida olleen luokkaa 40% vihreiden siellä saamista äänistä.

Hampurin vihreiden ryhmä hajosi sattumuksen johdosta lopulta islamisteihin ja muuhun sakkiin. Jokainen voi arvailla itsekseen, mitä tapahtuu sitten kun ääri-islamilaisten edustajien ja jäsenten määrä ylittää vihreissä ja muissa vasemmistopuolueissa 50% rajan. Mitä kummaa mahtaa tapahtua silloin? Tosin onhan tuo meno jo nykyään aika hervotonta noissa puolueissa, kun ne flirttailevat avoimesti ääriaineksen kanssa saadakseen ääniä. Olisi mielenkiintoista tietää mistä vihervasemmiston kannatus tulee esim. Helsingissä.

Uskonto ja politiikka

Islamismisyytteet hajottivat Hampurin vihreiden ryhmän

Junge Freiheit 17.6.2019 juttu saksaksi

Hampuri. Hamburg-Mitten alueparlamentin vihreiden ryhmä on hajonnut kahta sen edustajaa koskevan islamismiepäilyn takia. "Esitetyt syytökset ovat vakavia. Tuen puoluejohdon selvitystyötä", ilmoitti Hampurin toinen pormestari Katharina Fegebank Hamburger Abendblatt-lehdelle.
(...)

2019-06-17 Saksa: Islamismi hajotti vihreiden Hampurin alueparlamenttiryhmän

[Mr.Reese]

^Tuossapa jo tarpeeksi motiivia vihreiden kiimalle saada isis-sanna ja kumppanit hölmölään. Vihreiden ehdokkaiksi.

[Alaric]

Suomessa on yli 7 000 kielteisen päätöksen saanutta tp-hakijaa eikä näytä siltä, että Rinteen hallitus olisi oikeasti tekemässä näille mitään.

Sisäministerinä hilluu vihreä Maria Ohisalo ja hallitus riitelee jostain helvetin nilkkapannoista.

Kaikki ulos!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/de1b3ce0-090d-4e5d-829f-5eaf4a557ebf (7.8.2019)

Suomessa on yli 7 000 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa: Mitä tekee Rinteen hallitus? - "Turvallisuuskysymyksiä on analysoitu"

Ainakin toistaiseksi Antti Rinteen hallituksella on vähän uusia keinoja palautusten tehostamiseksi.

Antti Rinteen (sd) hallitusohjelmaan on kirjattu, että hallitus kehittää vapaaehtoisen paluun järjestelmää ensisijaisena vaihtoehtona turvata kielteisen päätöksen saaneiden maasta poistuminen "kestävää paluuta tukien." Palautuksia Rinteen hallitus lupaa panna toimeen "tehokkaasti kunnioittaen perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten palautuskieltoja."

Lisäksi Rinteen hallitus pyrkii ohjelmansa mukaan saamaan aikaan palautussopimukset "kaikkien keskeisten kolmansien maiden kanssa, joiden kansalaisia Suomi voi palauttaa turvallisesti".

(...)

Sipilän hallitus nosti vapaaehtoisesti palaavien tuen aiemmasta 2 500 eurosta maksimissaan 5 000 euroon sekä käynnisti Maahanmuuttoviraston, ulkoministeriön ja Kriisinhallintakeskuksen Auda-hankkeen vapaaehtoisen paluun kehittämiseksi. Auda-hankkeessa Suomi pyrkii yhdessä Kansainvälisen siirtolaisuusjärjestön (IOM) ja eräiden muiden toimijoiden kanssa löytämään yksilöllisiä uudelleen kotouttamisen tapoja lähtömaihinsa palaaville.

– Näitä toimia jatketaan. Käytännön tasolla edelleen panostetaan siihen, että eri viranomaistahot tuovat palautettaville esiin avustetun paluun mahdollisuuden.

Parviaisen mukaan jatkoaskelia pohditaan erikseen.

(...)

Neuvottelut palautuksia koskevien yhteistyöpöytäkirjojen tekemiseksi Irakin ja Somalian kanssa etenivät eri vaiheisiin, mutta valmista ei tullut.

Parviaisen mukaan neuvottelut Irakin ja Somalian kanssa eivät ole edenneet.

– Jos ja kun Irakiin saadaan avattua suurlähetystö, on myös sisäministeriöstä lähdössä sinne henkilö. Tämä auttanee keskustelemaan palautuksista ja vapaaehtoisesta paluusta Irakin kanssa, Parviainen sanoo.

Miten palautukset sujuvat tällä hetkellä?

– Yleisesti palautukset toimivat suurimpaan osaan valtiosta, joihin henkilöitä palautetaan. Vuosittain poliisi palauttaa noin 100 (henkilöä) eri maahan palautuspäätöksen saaneita. Haasteena palautusten onnistumisessa on viime vuosina ollut palautusten keskeytyminen uusintahakemusten sekä palautettavien katoamisen vuoksi.

– Kesäkuun alussa voimaan tuli ulkomaalaislain muutos, joka koskee palautuspäätösten täytäntöönpanoa uusintahakemustilanteissa. Se tehostanee palautusten täytäntöönpanoa niiden osalta, joita voidaan käytännössä palauttaa. Lisäksi turvapaikkapolitiikkaa ja siihen tehtyjä aiempia muutoksia arvioidaan kokonaisuutena, ihmisoikeusnäkökulma huomioiden.

(...)

Laittomasti vai laillisesti maassa?

Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikön johtaja Pekka Nuutinen sanoo, että lähes kaikki Suomessa tällä hetkellä olevista noin 7 000:sta vähintään yhden kielteisen päätöksen saaneesta, ovat sellaisella statuksella, että he ovat vielä laillisesti maassa.

– Laittoman maassa olemisen kriteeri ulkomaalaislain nojalla on se, että kun kielteinen päätös saa lainvoiman, niin silloin, jos sen jälkeen ollaan maassa, ollaan laittomasti.

– Käytännössä tämä porukka, joka meillä on, on valittanut (kielteisestä) päätöksestä joko hallinto-oikeuteen tai korkeimpaan hallinto-oikeuteen, tai voi olla, että he odottavat maasta poistamista vielä muuten ilman, että se on saavuttanut lain voiman.

Suomessa ei ole tarkkaa tietoa siitä, paljonko maassa on tällä hetkellä laittomasti maassa olevia. Turun yliopistossa viime vuonna laaditun tutkimuksen mukaan näitä paperittomia oli 2000–4000 henkeä 42 kunnassa.

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) ei antanut aiheesta haastattelua lomansa takia.

[Kukko]

Rinteen hallitus täynnä haittaministereitä!

Minusta näyttää siltä, että ministeriemme salkut on jaettu harvinaisen väärille henkilöille. Voidaankin hyvin mielin lanseerata uusi termi "haittaministeri" niitä näyttää nyt riittävän lähes joka politiikan lohkolla.

Link

[akez]

Suomessa on yli 7 000 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa: Mitä tekee Rinteen hallitus? - "Turvallisuuskysymyksiä on analysoitu"

Ainakin toistaiseksi Antti Rinteen hallituksella on vähän uusia keinoja palautusten tehostamiseksi.

Antti Rinteen (sd) hallitusohjelmaan on kirjattu, että hallitus kehittää vapaaehtoisen paluun järjestelmää ensisijaisena vaihtoehtona turvata kielteisen päätöksen saaneiden maasta poistuminen "kestävää paluuta tukien." Palautuksia Rinteen hallitus lupaa panna toimeen "tehokkaasti kunnioittaen perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten palautuskieltoja."

Lisäksi Rinteen hallitus pyrkii ohjelmansa mukaan saamaan aikaan palautussopimukset "kaikkien keskeisten kolmansien maiden kanssa, joiden kansalaisia Suomi voi palauttaa turvallisesti".
(...)

Eli suomeksi sanoen tuo tarkoittaa sitä, että maasta ei joudu edelleenkään poistumaan muuten kuin vapaaehtoisesti, joka tarkoittaa käytännössä, että kaikki tänne tulevat, myös jäävät tänne. Myöhemmin roudataan sitten loputkin suvusta tänne "perheenyhdistämisillä" ja ihmissalakuljetuksilla ... eikä hallitus aio edelleenkään tehdä asialle mitään (horisee vain taas samoja vanhoja tyhjiä fraaseja).

Tämän sakin talteen ottamista ei kaavailla. Se tarkoittaa, että suomalaisten turvallisuudesta viis veisataan edelleen. Suurin osa Saksaan saapuvista asylanteista jää vielä nykyisin täysin tuntemattomiksi henkilöiksi. Tilanne lienee aivan sama täällä. Lukuja vain ei ole esiintynyt julkisuudessa.

Ainoa, mitä on tehty on se, että on vain nostettu lahjuksien arvoa, jos suostuvat lähtemään. Vaan harva on niin tollo, että lähtee, koska sossusta kuittaa täällä tuon summan nopeasti ja ilmainen asunto vielä kaupanpäälle. Mykkänen vielä kannusti kaikkia jäämään vilauttelemalla työlupia kielteisen päätöksen saaneille.

Näin surkeassa jamassa ovat systeemimme kehnojen poliitikkojen jäljiltä.

Medialle pieni vinkki: Kysykääpä Ohisalolta, jotta mitä tapahtuu, kun henkilö on saanut lopullisen kielteisen päätöksen kaikkien mahdollisten valitusten jälkeen, mutta ilmoittaa sitten, että ei lähde vapaaehtoisesti. Mitä tapahtuu? Tuleeko jokin oleskelulupa? Kenties ensin tilapäinen, joka muuttuu kohta jo pysyväksi? Poliisin saattaen karkottamien määrä on tunnetusti hyvin pieni, joten mites niiden muiden kanssa?

[akez]

Suomessa on yli 7 000 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa: Mitä tekee Rinteen hallitus? - "Turvallisuuskysymyksiä on analysoitu"

Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikön johtaja Pekka Nuutinen sanoo, että lähes kaikki Suomessa tällä hetkellä olevista noin 7 000:sta vähintään yhden kielteisen päätöksen saaneesta, ovat sellaisella statuksella, että he ovat vielä laillisesti maassa.
...

Suomessa ei ole tarkkaa tietoa siitä, paljonko maassa on tällä hetkellä laittomasti maassa olevia. Turun yliopistossa viime vuonna laaditun tutkimuksen mukaan näitä paperittomia oli 2000–4000 henkeä 42 kunnassa.

Alla kooste julkisuudessa esitetyistä luvuista.

TILASTOJA

Vapaaehtoisesti maasta poistuneet turvapaikanhakijat, IOM:n kautta[6]

Vuosi
2016: 2116
2017: 1488
2018:  646

Poliisin saattaen maasta poistamat[8]

2017: noin 550 hlöä
2018 (tammi-heinäkuu): 350 hlöä

- Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista maasta poistettiin vuonna 2017 yhteensä 424 henkilöä [7].

VOK-TILASTOJA

Kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat, joiden vastaanottopalvelut ovat lakanneet[5]

Vuosi
2016: 156
2017: 704
2018: 659

- Turvapaikanhakijoita, joilla on tällä haavaa (22.3.2019) täytäntöönpanokelpoinen palautuspäätös, on vastaanottokeskuksissa vajaa 500. Vastaanottokeskuksissa on nyt noin 7 600 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta hakijaa. Heistä suurin osa on tehnyt uusintahakemuksen tai valittanut aiemmasta päätöksestä hallinto-oikeuteen[6].

- Vuoden 2015 jälkeen vastaanottopalveluiden piiristä on kadonnut Poutasen [poliisihallitus] mukaan noin 7 000 henkilöä, joista yli 5 000 on tavattu muualla Euroopassa. Jäljelle jää alle 2 000 henkilöä, joiden olinpaikkaa emme tiedä[9].

Käännytysten seurantaketju

Käytännössä kaikki vuonna 2015 tänne saapuneet asylantit ovat edelleen täällä, paitsi itse vapaaehtoisesti lähteneet tai jonnekin kadonneet. Nuo muualta Euroopassa tavatut 5.000 hlöä ovat Dublin tapauksia, jotka voi toimittaa takaisin tänne. Poliisin kadonneiksi ilmoittamat 2.000 voivat olla sitten missä vaan. Kansalaisilla ei ole kuitenkaan mitään syytä huoleen, sillä Rinteen hallitus on analysoinut tilanteen.

[Golimar]

Hillopurkkihallitus pisti hihat heilumaan.

IL selvitti: Näin paljon ministerien taustavoimille maksetaan – Rinteen valtiosihteerille 12 780 e/kk.................

Hallituspuolueet SDP, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto ja RKP sopivat hallitusneuvotteluissa, että ministerien avuksi palkataan enintään 15 valtiosihteeriä ja 69 erityisavustajaa.........................

Valtiosihteereistä parhaiten palkattu on pääministeri Antti Rinteen (sd) poliittinen valtiosihteeri Raimo Luoma. Luoman kuukausipalkka on 12 780 euroa (ilman matkapuhelinetua). Kaikki muut saavat 9 834 euroa kuukaudessa.

Peräti neljä eduskunnasta pudonnutta kansanedustajaa nauttii seuraavat neljä vuotta 10 000 euron kuukausipalkasta.

He ovat sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) valtiosihteeri Olli-Poika Parviainen, tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikon (kesk) valtiosihteeri Tuomo Puumala, keskustan ministeriryhmän valtiosihteeri Kimmo Tiilikainen sekä työministeri Timo Harakan (sd) valtiosihteeri Pilvi Torsti...................

Erityisavustajille 4 500–7 900 e/kk
Erityisavustajista parhaiten palkattu on pääministerin poliittinen erityisavustaja ja SDP:n ministeriryhmän sihteeri Matti Hirvola. Hirvolan kuukausipalkka on 7 900 euroa (ilman matkapuhelinetua).

Seuraavaksi eniten ansaitsevat RKP:n ministeriryhmän sihteeri Otto Andersson, vihreiden ministeriryhmän sihteeri Ville Hulkkonen ja keskustan ministeriryhmän sihteeri Jukka Ihanus. Kolmikon kuukausipalkka on 7 700 euroa.....................

Erityisavustajien palkkausperusteita päivitettiin kesäkuussa. Samalla jäivät historiaan aiemmin käytössä olleet palkkaluokat.

Erityisavustajien palkka muodostuu nyt kolmesta osasta (peruspalkka, koulutus ja työkokemus) ja on 4 500–7 100 euroa kuukaudessa. Poikkeuksen muodostavat hallitusryhmän avustajat, joiden palkkaus voidaan määritellä harkinnan mukaan euromääräisenä.

Valtioneuvoston kanslian mukaan erityisavustajien henkilökohtaista palkkausta harkittaessa otetaan huomioon henkilön koulutus, työkokemus sekä sellainen yhteiskunnallinen tai muu erityisen ansiokas toiminta taikka muut erityiset ansiot, joiden voidaan katsoa edistävän tehtävän hoitamista.

– Työhistorian tehtävien vaativuudesta, ylimääräisestä koulutuksesta tai muusta poikkeavasta kokemuksesta/toiminnasta, josta voidaan katsoa olevan erityistä hyötyä tehtävän hoitamisessa, voidaan kanslian harkinnan mukaan kokonaispalkkaukseen lisätä 5–10 prosenttia edellä olevien yhteenlasketusta summasta, pääministeri Antti Rinteen allekirjoittamassa päätöksessä sanotaan..............................

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f5481c7-19ba-4ebd-bebc-92b44f559777

[Golimar]

[tweet]1159394612731097093[/tweet]

[Ajattelija2008]

Suomessa peltoja metsitettiin 1970-luvulla. Krista Mikkonen ei tiedä tätä vai valehtelee vihreille tyypilliseen tapaan?

[Echidna]

[tweet]1159409521577607168[/tweet]

Suomen hallituksen ministeri Krista Mikkonen tviittaa: "Näin ei voi jatkua. Maapallon lämpenemisen pysäyttäminen 1,5 asteeseen vaatii maa- ja metsätalouden sekä muun maankäytön päästöjen nopeaa vähentämistä. Tämä on myös Suomen hallituksen tavoite."

Todellakaan, näin ei voi jatkua. Tuollainen hysteerikko ei voi olla kauaa päättämässä Suomen asioista tai meille käy huonosti.

Jos kaikki maat hoitaisivat yhtä hyvin maa- ja metsätaloutensa kuin Suomi on tehnyt jo ainakin vuosisadan, niin maapallolla ei olisi mitään hätää.
Varsinainen syyhän on maailman väestönkasvu, joka pitäisi saada sopeutettua resursseihin kussakin maassa. Siitä eivät hysteerikot mainitse sanallakaan.

[Archaeopteryx]

Suomen hallitus vain ei pysty tekemään yhtään mitään, koska hiilinieluissa EU on yksi kokonaisuus, ja neuvottelee sen pohjalta maankäyttönsä. Suomi on siinä suunnitelmassa orjan osissa, me olemme sanattomina yhtiömiehinä osallistumassa hyvetalkoisiin metsäomaisuudellamme - josta emme enää saa itse päättää - koska muu Eurooppa on perseillyt väestönkasvun, metsät, kosteikot, suot ja muut maa-alueensa piloille. Me emme saa hakata tuottavaa metsää, koska muualla EU:ssa ei ole tarpeeksi hiilinieluja. Kansallisomaisuutemme on jo kaupattu EU:n hallinnon alaisuuteen.

IPCC:n tämänpäiväisessä raportissa mainitaan mm. väestönkasvun hallinta, mieluiten kääntäminen laskuun. Tilanne on siis jo niin paha, että jopa hyvesignaloiva IPCC pitää ihmisten määrää liiallisena. Uutisoinnissa tämä ei tietysti ole kuin sivulauseessa, suurin osa keskittyy mm. hakkuiden kieltämiseen sekä soiden ja fossiilisten polttoaineiden käytön lopettamiseen täällä Suomessa.

[Alaric]

Hallitus on nyt vahvistanut, että Suomi ottaa korkeintaan viisi "pelastettua" läpsyttelijää Maltalta vuoden loppuun mennessä. Lisäksi aiemmin päätettiin kahdeksasta, jotka olivat Sea-Watchin aluksella.

Näitä otetaan silti taatusti lisää, kun meritaksi­liikenne Välimerellä vain jatkuu ja EU:n isot pojat käskevät.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/790780-suomi-ottaa-vastaan-enintaan-viisi-maltalle-pelastettua-turvapaikanhakijaa (8.8.2019)

Suomi ottaa vastaan enintään viisi Maltalle pelastettua turvapaikanhakijaa

Valtioneuvosto on vahvistanut päätöksellään EU-ministerivaliokunnan 12.7. tekemän linjauksen enintään viiden Välimereltä pelastetun turvapaikanhakijan vastaanottamisesta Maltalta sisäisinä siirtoina vuoden loppuun mennessä.

Alan Kurdi -alukselle sekä Maltan asevoimien alukselle pelastettujen turvapaikanhakijoiden hakemukset käsitellään Suomessa normaalissa turvapaikkamenettelyssä. Suurin osa heistä on lähtöisin Sudanista, Somaliasta ja Etelä-Sudanista. Kyseessä on tänä kesänä toinen komission Suomelle esittämä pyyntö ottaa vastaan mereltä pelastettuja turvapaikanhakijoita. Aiemmin valtioneuvosto päätti Suomen voivan ottaa vastaan enintään 8 turvapaikanhakijaa Sea Watch III-alukselta.

Kesäkuusta 2018 alkaen mereltä pelastettuja henkilöitä on siirretty EU:n sisäisesti hieman yli 10 valtioon, yhteensä noin 800 henkilöä.

[Phantasticum]

Kun näiden poliittisten suojatyöpaikkojen luominen eduskuntapudokkaille ja menneille ministereille on ollut kovasti tapetilla, samoin koko apu-apustajakaartin koko, niin kokosin noita politrukkeja tähän puolueittain ja ministereittäin.

Sallitaanko tähän kohtaan tällainen pieni ihmettely aiheen vierestä ja ohi hallituksen mutta kuitenkin poliittisiin suojatyöpaikkoihin liittyen. Satuin huomaamaan, että uuden edustajan Sanna Antikaisen avustajana toimii Nuutti Hyttinen. Siis ilmeisesti se sama Nuutti, joka on koulutukseltaan oikeustieteen kandidaatti ja kauppatieteiden maisteri.

Miksi näin korkeasti koulutettu henkilö on päätynyt hoitamaan kansanedustajan hanttihommia jossa palkkakaan ei ole niin sanotusti kilpailukykyinen? Jostain luin, että eduskunnan avustajat saavat pienempää palkkaa kuin eduskunnan siivoojat. Maksaako puoluetoimisto ekstraa avustajan palkan päälle? Aiemmalla vaalikaudella Hyttisen titteli oli perussuomalaisten eduskuntaryhmän talouspoliittinen asiantuntija. Myös edustaja Tavion avustaja on korkeasti koulutettu ohjelmistotuotannon diplomi-insinööri, jolle varmasti olisi olemassa koulutusta vastaavaa työtä.

Voisiko joku valaista asiaa?

[writer]

Suomessa on yli 7 000 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa: Mitä tekee Rinteen hallitus? - "Turvallisuuskysymyksiä on analysoitu"

Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikön johtaja Pekka Nuutinen sanoo, että lähes kaikki Suomessa tällä hetkellä olevista noin 7 000:sta vähintään yhden kielteisen päätöksen saaneesta, ovat sellaisella statuksella, että he ovat vielä laillisesti maassa.
...

Suomessa ei ole tarkkaa tietoa siitä, paljonko maassa on tällä hetkellä laittomasti maassa olevia. Turun yliopistossa viime vuonna laaditun tutkimuksen mukaan näitä paperittomia oli 2000–4000 henkeä 42 kunnassa.

Alla kooste julkisuudessa esitetyistä luvuista.

TILASTOJA

Vapaaehtoisesti maasta poistuneet turvapaikanhakijat, IOM:n kautta[6]

Vuosi
2016: 2116
2017: 1488
2018:  646

Poliisin saattaen maasta poistamat[8]

2017: noin 550 hlöä
2018 (tammi-heinäkuu): 350 hlöä

- Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista maasta poistettiin vuonna 2017 yhteensä 424 henkilöä [7].

VOK-TILASTOJA

Kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat, joiden vastaanottopalvelut ovat lakanneet[5]

Vuosi
2016: 156
2017: 704
2018: 659

- Turvapaikanhakijoita, joilla on tällä haavaa (22.3.2019) täytäntöönpanokelpoinen palautuspäätös, on vastaanottokeskuksissa vajaa 500. Vastaanottokeskuksissa on nyt noin 7 600 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta hakijaa. Heistä suurin osa on tehnyt uusintahakemuksen tai valittanut aiemmasta päätöksestä hallinto-oikeuteen[6].

- Vuoden 2015 jälkeen vastaanottopalveluiden piiristä on kadonnut Poutasen [poliisihallitus] mukaan noin 7 000 henkilöä, joista yli 5 000 on tavattu muualla Euroopassa. Jäljelle jää alle 2 000 henkilöä, joiden olinpaikkaa emme tiedä[9].

Käännytysten seurantaketju

Käytännössä kaikki vuonna 2015 tänne saapuneet asylantit ovat edelleen täällä, paitsi itse vapaaehtoisesti lähteneet tai jonnekin kadonneet. Nuo muualta Euroopassa tavatut 5.000 hlöä ovat Dublin tapauksia, jotka voi toimittaa takaisin tänne. Poliisin kadonneiksi ilmoittamat 2.000 voivat olla sitten missä vaan. Kansalaisilla ei ole kuitenkaan mitään syytä huoleen, sillä Rinteen hallitus on analysoinut tilanteen.

Hylättyjä turvapaikanhakijoita oli Suomessa vähän aikaa sitten noin 10 000 kappaletta.
Nyt hylättyjä onkin enää vain noin 7000 vaikka IOM:in kautta on palannut ja poliisi on palauttanut yhteensä vain noin 1000 kappaletta eli jonnekin on kadonnut noin 2000 hylätyn päätöksen saanutta.

Mieleen tulee että ovatko nämä kadonneet koska ovat tehneet uuden turvapaikka-hakemuksen ja Maahanmuuttovirasto on turvapaikan tai toissijaisen suojelun myöntänyt?

Tilastoissahan pääsee 100% tosiasialliseen hyväksymis-prosenttiin joka näyttää tilastojen mukaan 50% hyväksymisprosentilta siten että hylkää ensimmäisen turvapaikkahakemuksen ja myöntää toisen turvapaikkahakemuksen perusteella turvapaikan tai toissijaisen suojelun...

Tämä ilmiö todennäköisesti vääristää Maahanmuuttoviraston tilastoja jonkin verran ja hyväksymisprosentti on oikeasti korkeampi kuin tilastojen mukainen hyväksymisprosentti joka sekin on noin kaksi kertaa niin korkea kuin Ruotsilla irakilaisten, somaleiden ja afghaanien kohdalla.

Toinen vaihtoehto on tietysti että Maahanmuuttovirasto on myöntänyt noille 2000 hylätylle turvapaikanhakijalle jotka ovat kadonneet tilastoista oleskeluluvat työn perusteella vaikka siivoojiksi, pitsa-kokeiksi tai rakennus-apumiehiksi koska noilla aloilla ei ole työvoiman tarveharkintaa osassa Suomea paikallisten ELY-keskusten tekemien poikkeusten takia.

[writer]

Kun näiden poliittisten suojatyöpaikkojen luominen eduskuntapudokkaille ja menneille ministereille on ollut kovasti tapetilla, samoin koko apu-apustajakaartin koko, niin kokosin noita politrukkeja tähän puolueittain ja ministereittäin.

Sallitaanko tähän kohtaan tällainen pieni ihmettely aiheen vierestä ja ohi hallituksen mutta kuitenkin poliittisiin suojatyöpaikkoihin liittyen. Satuin huomaamaan, että uuden edustajan Sanna Antikaisen avustajana toimii Nuutti Hyttinen. Siis ilmeisesti se sama Nuutti, joka on koulutukseltaan oikeustieteen kandidaatti ja kauppatieteiden maisteri.

Miksi näin korkeasti koulutettu henkilö on päätynyt hoitamaan kansanedustajan hanttihommia jossa palkkakaan ei ole niin sanotusti kilpailukykyinen? Jostain luin, että eduskunnan avustajat saavat pienempää palkkaa kuin eduskunnan siivoojat. Maksaako puoluetoimisto ekstraa avustajan palkan päälle? Aiemmalla vaalikaudella Hyttisen titteli oli perussuomalaisten eduskuntaryhmän talouspoliittinen asiantuntija. Myös edustaja Tavion avustaja on korkeasti koulutettu ohjelmistotuotannon diplomi-insinööri, jolle varmasti olisi olemassa koulutusta vastaavaa työtä.

Voisiko joku valaista asiaa?

Olisivatko vaikka ihmisiä joille raha ei ole se tärkein asia elämässä vaan jotka haluavat auttaa pelastamaan Suomen?

Kansanedustajan avustajan paikalta on myös moni henkilö noussut myöhemmin seuraavissa vaaleissa eduskuntaan ja Keskustan kansanedustajista suuri joukko on Paavo Väyrysen entisiä avustajia.

[hamppari]

Kun näiden poliittisten suojatyöpaikkojen luominen eduskuntapudokkaille ja menneille ministereille on ollut kovasti tapetilla, samoin koko apu-apustajakaartin koko, niin kokosin noita politrukkeja tähän puolueittain ja ministereittäin.

Sallitaanko tähän kohtaan tällainen pieni ihmettely aiheen vierestä ja ohi hallituksen mutta kuitenkin poliittisiin suojatyöpaikkoihin liittyen. Satuin huomaamaan, että uuden edustajan Sanna Antikaisen avustajana toimii Nuutti Hyttinen. Siis ilmeisesti se sama Nuutti, joka on koulutukseltaan oikeustieteen kandidaatti ja kauppatieteiden maisteri.

Miksi näin korkeasti koulutettu henkilö on päätynyt hoitamaan kansanedustajan hanttihommia jossa palkkakaan ei ole niin sanotusti kilpailukykyinen? Jostain luin, että eduskunnan avustajat saavat pienempää palkkaa kuin eduskunnan siivoojat. Maksaako puoluetoimisto ekstraa avustajan palkan päälle? Aiemmalla vaalikaudella Hyttisen titteli oli perussuomalaisten eduskuntaryhmän talouspoliittinen asiantuntija. Myös edustaja Tavion avustaja on korkeasti koulutettu ohjelmistotuotannon diplomi-insinööri, jolle varmasti olisi olemassa koulutusta vastaavaa työtä.

Voisiko joku valaista asiaa?

Olisivatko vaikka ihmisiä joille raha ei ole se tärkein asia elämässä vaan jotka haluavat auttaa pelastamaan Suomen?

Kansanedustajan avustajan paikalta on myös moni henkilö noussut myöhemmin seuraavissa vaaleissa eduskuntaan ja Keskustan kansanedustajista suuri joukko on Paavo Väyrysen entisiä avustajia.

Itselle tuli tämä viimeisin kanssa mieleen. Jos on tahto yhteiskunnan tissille, mutta ei ole politiikassa tunnettuutta, niin avustajan hommasta se saattaa lähteä. Kuten monelle on käynyt.

[akez]

Hylättyjä turvapaikanhakijoita oli Suomessa vähän aikaa sitten noin 10 000 kappaletta.
Nyt hylättyjä onkin enää vain noin 7000 vaikka IOM:in kautta on palannut ja poliisi on palauttanut yhteensä vain noin 1000 kappaletta eli jonnekin on kadonnut noin 2000 hylätyn päätöksen saanutta.

Mieleen tulee että ovatko nämä kadonneet koska ovat tehneet uuden turvapaikka-hakemuksen ja Maahanmuuttovirasto on turvapaikan tai toissijaisen suojelun myöntänyt?

Maastapoistumistapaa koskevia tilastointikategorioita (mm. Eurostat) on kolme:

- Poliisin saattaen maasta poistamat
- IOM:n avulla vapaaehtoisesti lähteneet
- Itse vapaaehtoisesti poistuneet

Erotus tuossa syntynee viimeisimmän kategorian pohjalta. Henkilö ilmoittaa poistuvansa itse. Koska vapaa liikkuvuus, niin voi sitten mennä minne haluaa. Kukaan ei tule saattamaan tätä EU:n ulkorajalle ja varmista, että tyyppi lähti. Teoriassa voisi ajatella, että henkilö saatetaan lentokoneeseen, mutta kun Bugandaan ei ole suoraa lentoa, niin välilasku Frankfurtissa tai Münchenissä, ja kohta lentomatkustajia voi hyvinkin olla jo yksi vähemmän. Jos tällainen hlö jää pyörimään Eurooppaan, niin hänestä tulee Dublin-tapaus, jonka voi toimittaa takaisin tänne, koska rekisteröity täällä (tässä yhteydessä hyvä muistaa vuosi 2015 ja Sipilä, Orpo & ravijäsen, sekä näiden historiallinen tuhotyö).

Tilastoissahan pääsee 100% tosiasialliseen hyväksymis-prosenttiin joka näyttää tilastojen mukaan 50% hyväksymisprosentilta siten että hylkää ensimmäisen turvapaikkahakemuksen ja myöntää toisen turvapaikkahakemuksen perusteella turvapaikan tai toissijaisen suojelun...

Tämä ilmiö todennäköisesti vääristää Maahanmuuttoviraston tilastoja jonkin verran ja hyväksymisprosentti on oikeasti korkeampi kuin tilastojen mukainen hyväksymisprosentti joka sekin on noin kaksi kertaa niin korkea kuin Ruotsilla irakilaisten, somaleiden ja afghaanien kohdalla.

Asyylihakemuksissa ja -päätöksissä lasketaan Maahanmuuttoviraston virallisissa tilastoissa päätösmääriä, ei henkilömäärää.

Yksittäisen henkilön rekisterihistoria voi käytännössä olla vaikka nälkävuosien pituinen. Siten hänellä voi olla samassa kategoriassa useita päätöksiä eri vuosilta, jopa useampi päätös samana vuonna. Vuositasolla henkilöiden ja päätösten välinen ero ei ole kuitenkaan kovin suuri. Käytännössä silloin liikutaan samoissa tasoissa. Tarvitaan pitempää tarkasteluväliä ...

Vuosikausiksi venyvien hakemusten prosessointien ja valitusten takia kokonaiskuvaa ei ole kovin helppo selvittää.

Saapuvien asylanttien määrää voidaan kuitenkin verrata asylanttien poistumaan, joka on varsin mitätön (kts. tilastot edellä). Siten voi hyvin sanoa nyrkkisäännön olevan, että kaikki mitä tulee, myös jää tänne, viimeistään kun ynnätään mukaan "perheenyhdistämisten" perusteella myöhemmin tulevat, jolloin "pesämuna" jo poikii lisää.

Saman seikan voi havaita myös toisella tavalla vertaamalla maahan saapuneiden asylanttien määrää (n. 100.000 hlöä vuodesta 1990 lähtien) tilastokeskuksen tilastoon Suomessa äidinkieliksi ilmoitetuista kielistä. Kun niistä poimii "asyylikielet" ja vertaa niitä saapuneiden asylanttien määrään, niin ne stemmaavat varsin hyvin keskenään, tosin pienellä viiveellä.

Kun huomioi, että suurin osa vuonna 2015 tulleista asylanteista on edelleen täällä vielä lähes 5 vuoden kuluttua (kohta saavat jo kansalaisuuden), niin voi todeta, että tuo systeemi on imuri, joka maksimoi tulijoiden ja täällä pysyvien henkilöiden määrän. Jos harjoitetun politiikan lopputulos on tuollainen, niin silloin se on nimenomaan harjoitetun politiikan TAVOITE. EU ajaa samaa asiaa. 

Käytännössä asylanttien hyväksymisprosentti on täällä lähes 100% jo ensimmäisessä aallossa. Se taas poikii uusia aaltoja.

Meillä on sampo ja ikiliikkuja. Kohta olemme rikkaita?

[writer]

Kun huomioi, että suurin osa vuonna 2015 tulleista asylanteista on edelleen täällä vielä lähes 5 vuoden kuluttua (kohta saavat jo kansalaisuuden), niin voi todeta, että tuo systeemi on imuri, joka maksimoi tulijoiden ja täällä pysyvien henkilöiden määrän. Jos harjoitetun politiikan lopputulos on tuollainen, niin silloin se on nimenomaan harjoitetun politiikan TAVOITE. EU ajaa samaa asiaa. 

Käytännössä asylanttien hyväksymisprosentti on täällä lähes 100% jo ensimmäisessä aallossa. Se taas poikii uusia aaltoja.

Meillä on sampo ja ikiliikkuja. Kohta olemme rikkaita?

Itseasiassa alkuvuonna 2015 tulleet turvapaikanhakijat ovat jo saaneet Suomen kansalaisuuksia.

Kansalaisuuden odotusaika on 4 vuotta turvapaikkahakemuksen jättämispäivästä ja tämä on ollut voimassa Vihreiden Tuija Braxin 2011 tekemästä kansalaisuuslaista lähtien että asumisaika alkaa päivästä jona turvapaikkahakemus jätettiin.

Eli kaikki 2015 tulleet turvapaikanhakijat voivat hakea Suomen kansalaisuuden vuoden 2019 aikana jos ovat saaneet turvapaikan tai toissijaisen suojelun (sillä milloin on saanut turvapaikan tai toissijaisen suojelun ei ole merkitystä vaan Elokuussa 2015 tullut joka on saanut toissijaisen suojelun Elokuussa 2019 voi hakea Suomen kansalaisuutta Elokuussa 2019) ja osaavat vähän suomen kieltä (tyydyttävä taso) ja suurin ruuhka alkaa nyt Elokuussa 2019 ja kaikki turvapaikan tai toissijaisen suojelun saaneiden kansalaisuushakemukset ohittavat jonon ja käsitellään kiireellisinä.

Lisäksi luku- ja kirjoitustaidottomille on 2011 kansalaisuuslaissa oma porsaanreikä eli heidän ei tarvitse osata edes suomen kieltä yhtään ja saavat silti Suomen kansalaisuuden.

4 vuoden kuluttua saa Suomen kansalaisuuden:

20 § (8.5.2009/327)
Kansainvälistä suojelua saavan tai tahtomattaan kansalaisuudettoman osalta tehtävät poikkeukset

Ulkomaalaiselle voidaan myöntää Suomen kansalaisuus 13 §:n 1 momentin 2 kohdan estämättä, jos:

1) hänellä on Suomessa pakolaisen asema, oleskelulupa toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella tai hän on tahtomattaan kansalaisuudeton; ja

2) hänen varsinainen asuntonsa ja kotinsa on ja on ollut Suomessa:

a) viimeksi kuluneet neljä vuotta keskeytyksettä; tai

b) yhteensä kuusi vuotta 15 ikävuoden täyttämisen jälkeen, joista viimeksi kuluneet kaksi vuotta keskeytyksettä.

Edellä 1 momentissa tarkoitetun henkilön kansalaisuushakemus käsitellään kiireellisenä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030359

Kansalaisuuslain puolesta 2011 äänestäneet eivät tajunneet mitä tekevät ja lukivat vain 13 § pykälään saakka jos sinnekään eivätkä huomanneet lukea mitä 20 § :ssa lukee.

13 §
Kansalaistamisen yleiset edellytykset

Ulkomaalaiselle myönnetään hakemuksesta Suomen kansalaisuus, jos hakemusta ratkaistaessa:

1) hän on täyttänyt 18 vuotta tai sitä ennen avioitunut;

2) hänen varsinainen asuntonsa ja kotinsa on ja on ollut Suomessa (asumisaikaedellytys):

a) viimeksi kuluneet viisi vuotta keskeytyksettä (yhtäjaksoinen asumisaika); tai

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030359

Asumisaika alkaa turvapaikkahakemuksen jättämispäivästä koska

14 § (20.5.2011/579)
Asumisajan alkaminen

Asumisaika alkaa:

1) Suomeen muuttopäivästä tai Suomeen paluusta, jos hakijalla on tai hänelle on sitä ennen myönnetty lupa tai oikeus muuttaa pysyväisluonteisesti Suomeen;

2) ensimmäisen jatkuvan oleskeluluvan myöntämispäivästä, jos hakijalla ei ole Suomeen tullessaan maahan muuttoon oikeuttavaa lupaa;

3) turvapaikka- tai oleskelulupahakemuksen tekemispäivästä, jos ulkomaalaiselle on tehdyn hakemuksen perusteella annettu turvapaikka Suomessa tai myönnetty oleskelulupa toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella; tai

4) Pohjoismaan kansalaisella Suomeen muuttopäivästä tai muuttoilmoituksen rekisteröinnistä riippuen siitä, kumpi näistä on myöhäisempi.

Jos hakijan henkilöllisyys on ollut selvittämättä, hyväksyttävä asumisaika alkaa vasta, kun hän on esittänyt selvityksen henkilöllisyydestään. Tätä aikaisemmin oleskeltu aika tai osa siitä hyväksytään asumisaikaan, jos hakija on osoittanut aloitteellisuutta henkilöllisyyden selvittämiseksi, samoin kuin alaikäisenä oleskeltu aika tai osa siitä, jos henkilöllisyys on ollut selvittämättä huoltajasta johtuvasta syystä taikka muusta hakijasta riippumattomasta syystä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030359

Luku- ja kirjoitustaidottomien ei tarvitse osata suomen kieltä edes tyydyttävällä tasolla (mikä on sellaisenaankin liian alhainen taso kansalaisuuden myöntämiselle) vaan jos on luku- tai kirjoitustaidoton niin riittää että osaa joko suomen kielen alkeet tai on käynyt suomen kielen tunneilla oppimatta edes suomen kielen alkeita:

18 b § (20.5.2011/579)
Kielitaitoedellytyksestä poikkeaminen

Ulkomaalaiselle voidaan myöntää Suomen kansalaisuus 13 §:n 1 momentin 6 kohdan estämättä, jos:

1) hakijan Suomessa olevan, vakinaisen ja päätoimisen työn hoitaminen on kohtuuttoman vaikeaa ilman Suomen kansalaisuutta;

2) hakija on 65-vuotias tai sitä vanhempi ja hänellä on Suomessa pakolaisasema, toissijainen suojeluasema tai oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella;

3) hakija ei pysty terveydentilansa taikka aisti- tai puhevammansa vuoksi täyttämään kielitaitoedellytystä;

4) muutoin on olemassa erittäin painava syy kielitaitoedellytyksestä poikkeamiselle.

Luku- ja kirjoitustaidottoman sekä 65-vuotiaan tai sitä vanhemman hakijan osalta, jolle on myönnetty oleskelulupa muulla kuin 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla perusteella, voidaan kielitaitoedellytyksestä poiketa, jos hakija hallitsee suomen tai ruotsin kielen ymmärtämisen ja puhumisen alkeet tai on osallistunut säännöllisesti suomen tai ruotsin kielen opintoihin.

Luku- ja kirjoitustaidottomuus sekä muut 2 momentissa tarkoitetut edellytykset osoitetaan hakijan suomen tai ruotsin kielen opettajan antamalla todistuksella.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030359

Suomessa on todennäköisesti tuhansia somaleita joille on annettu Suomen kansalaisuus vaikka eivät osaa suomen kielestä kuin alkeet tai eivät osaa suomen kieltä yhtään mutta ovat käyneet istumassa suomen kielen tunneilla jonkin aikaa ottaen huomioon sen että 2011 jälkeen somalit ovat olleet jatkuvasti eniten Suomen kansalaisuuksia saaneiden ryhmien joukossa ja sen että Suomeen tulevista somaleista 80-90% on luku- ja kirjoitustaidottomia.

Luulisi että irakilaiset ja afghaanitkin ovat keksineet kyseisen porsaanreiän Suomen kansalaisuuteen ilman suomen kielen osaamista ja kertovat olevansa luku- ja kirjoitustaidottomia...

[Phantasticum]

Olisivatko vaikka ihmisiä joille raha ei ole se tärkein asia elämässä vaan jotka haluavat auttaa pelastamaan Suomen?

Höpsölömpsis. Et sinä usko tuohon itsekään. Ei Suomi pelastu eikä Suomea pelasteta sillä, että korkeasti koulutetut perussuomalaiset siirtävät paperia pyyteettömästi pinkasta toiseen matalalla palkalla. Tokihan se on edustajasta kiinni, miten vaativia tehtäviä tämä avustajalleen antaa mutta silti. Vaikka raha ei olisi tärkein asia elämässä, tämä silti herättää jonkinlaisia ajatuksia.

Hyttisellä ainakin oli ennen viime vaaleja työpaikka, sitten hänestä tuli yllättäen perussuomalaisten eduskuntaryhmän talouspoliittinen asiantuntija, ja nyt siellä näyttää olevan Juhani Huopainen. Näin ulkopuolisen silmin katsottuna tulee sellainen vaikutelma, että joku halusi Hyttisen mukaan perussuomalaisten sisäpiiriin. Halla-ahohan testamenttasi oman paikkansa Hyttiselle, mutta se ei ottanut tulta alleen. Joku tutkiva uuttera journalisti voisi selvittää, onko avustajilla muita tulonlähteitä kuin siivoojaa alempi palkka.

[Roope2]

"Ilmasto ei kestä nykyistä lihansyöntiä", toteaa puheenjohtaja Emma Kari vihreän eduskuntaryhmän tiedotteessa.

"Ruuantuotannon on muututtava kestävämmäksi ja sen on tapahduttava nopeasti. Lihankulutusta on vähennettävä. Kysymys ei ole siitä, että kaikkien pitäisi ryhtyä kasvissyöjiksi, mutta ruokapolitiikassa on päästävä eroon lihaideologiasta. Suomen on suunnattava tukia kasvisperäisen tuotannon osuuden kasvattamiseen. Hyvä tavoite hallituksen ilmastoruokaohjelmalle olisi lihankulutuksen puolittaminen vuoteen 2030 mennessä.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/287448-emma-kari-suomalaisten-vahennettava-lihansyontia-lihaideologiasta-paastava-eroon

Emma Kulta !

Uskon vakaasti,  että me Perussuomalaiset miesäänestäjät, siis me arvovaltaisin tieteellisin tutkimuksin osoitetut rasistit,  ja arvioisin meitä olevan yli 300 000, olisimme kaikki valmiita puolittamaan lihankulutuksemme, kunhan ensin motivoit meitä kertomalla tuon uhrauksen vaikutuksen ilmakehäämme. Eli jos mikään muu asia maapallollamme ei muuttuisi, niin mistä CO2-pitoisuudesta mihin CO2-pitoisuuteen päästäisiin,  jos uhrautuisimme?

R2