Rinteen hallitus 2019

[writer]

Keskustan Lohi lupailee että hylätyille turvapaikanhakijoille tulee jalkapannat:

Turval­li­suus­työ­ryhmän vetäjä Markus Lohi Uutis­suo­ma­lai­sessa: Halli­tus­neu­vot­te­luissa on sovittu panta­val­von­nasta mutta kännyk­kä­seu­rantaa ei ole halli­tu­soh­jel­massa
Suomenmaa26.7.2019 20:00

Muokattu
26.7.2019 18:18

Tur­val­li­suus Uu­tis­suo­ma­lai­sen mu­kaan kes­kus­tan kan­sa­ne­dus­ta­ja Mar­kus Lohi joh­ti Tur­val­li­nen oi­keus­val­tio Suo­mi -työ­ryh­mää, joka so­pii tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den tek­ni­ses­tä val­von­nas­ta.

Lohi ker­too uu­ti­ses­sa, et­tä hal­li­tus­neu­vot­te­luis­sa so­vit­tiin hy­vin sel­väs­ti ul­ko­maa­lais­lain muu­tok­ses­ta, joka mah­dol­lis­taa kiel­tei­sen pää­tök­sen saa­nei­den tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den tek­ni­sen val­von­nan säi­löö­not­toa lie­vem­pä­nä vaih­to­eh­to­na.

– So­vim­me täy­sin yk­si­se­lit­tei­ses­ti, et­tä käyn­nis­te­tään la­ki­muu­tos, jos­sa ote­taan seu­raa­muk­se­na käyt­töön va­pau­den­riis­toa lie­vem­pi tek­ni­nen val­von­ta. Asi­aa kos­ke­nees­sa kes­kus­te­lus­sa ei ol­lut mi­tään muu­ta vaih­to­eh­toa esil­lä kuin niin sa­not­tu pan­ta­val­von­ta, jota käy­te­tään jo nyt kri­mi­naa­li­puo­lel­la val­von­ta­kei­no­na. Tämä on täy­sin sel­vä asia, Lohi sa­noo Uu­tis­suo­ma­lai­sel­le.

Uu­ti­ses­sa Lohi huo­maut­taa, et­tä pan­ta­val­von­taa lie­vem­mät vaih­to­eh­dot, ku­ten kän­nyk­kä­val­von­ta ovat vas­toin hal­li­tus­neu­vot­te­luis­sa so­vit­tua.

Lo­hen mu­kaan hal­li­tu­soh­jel­man kir­jauk­seen pää­tyi muo­toi­lu "tek­ni­nen val­von­ta", kos­ka ny­kyi­ses­sä val­von­ta­ran­gais­tus­lais­sa pu­hu­taan pan­ta­val­von­nas­ta tek­ni­se­nä val­von­ta­na.

Lohi to­te­aa uu­ti­ses­sa, et­tä kaik­ki työ­ryh­mäs­sä ol­leet kyl­lä tie­si­vät, et­tä hal­li­tus­neu­vot­te­luis­sa so­vit­tiin pan­ta­ran­gais­tuk­ses­ta.

Si­sä­mi­nis­te­ri Ma­ria Ohi­sa­lo (vihr.) on vä­läyt­tä­nyt, et­tä hal­li­tu­soh­jel­maan kir­jat­tu tek­ni­nen val­von­ta voi­si tar­koit­taa myös pu­he­li­meen pe­rus­tu­vaa seu­ran­taa.

– Jos joku muu te­ho­kas kei­no val­mis­te­lus­sa löy­tyy, sen käyt­tä­mi­nen ei var­maan ole pois­sul­jet­tua. Mi­nis­te­rin vä­läyt­tä­mä pu­he­lin­val­von­ta ei kui­ten­kaan ole te­ho­kas kei­no, Lohi sa­noo Uu­tis­suo­ma­lai­sel­le.


loput:
https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/523816/b36df375e7

[kivimies]

Unkarin pääministeri Viktor Orban vastaa puheessaan Rinteen hallituksen harjoittamaan maan oikeuslaitoksen arvosteluun ja uhkauksiin EU-tukien leikkaamisesta.

Orban sanoi, että Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta ja että presidentti nimittää tuomarit.

Rinteen hallitus ei ainoastaan edistä Suomen EU-puheenjohtajuuskaudella EU-tukien sitomista "oikeusvaltioperiaatteeseen", vaan myös muihin "EU:n periaatteisiin". Ranskan presidentti Macron on väläyttänyt, että yksi näistä EU:n periaatteista olisi meritaksien Välimerestä "pelastamien" taakanjako.

Nyt Ulkopoliittisen Instituutin johtaja Teija Tiilikainen on sitä mieltä, että EU:n pitäisi puolustaa Suomea ja tuomita Unkari, sen sijaan, että Suomen ja Unkarin oikeuskäytäntöjä alettaisiin vertailemaan.

Hänen mielestään EU:n pitäisi tehdä selväksi, että nimenomaan Unkari rikkoo EU:n oikeusvaltioperiaatetta ja "kumota mustamaalaus", jotta "Suomen uskottavuus ei kärsisi": 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006188440.html (29.7.2019)

Pitäisikö Suomen vastata Unkarin kritiikkiin? Tutkija toivoo EU:n reagoivan "härskiin musta­maalaukseen", ettei Suomen uskottavuus kärsisi

[...]

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen arvioi, että mikäli mitään vastareaktiota ei tule ja Unkari jatkaa arvosteluaan, voi Suomen uskottavuus kärsiä – ainakin niiden keskuudessa, jotka tuntevat Suomea heikommin.

"On härskiä ja ikävää, että Suomea yritetään mustamaalata tällaisilla propagandistisilla keinoilla, jotta Suomen uskottavuus kärsisi puheenjohtajana tällä kentällä", hän sanoo.

Tiilikaisen mukaan olisi hyvä, että arvostelulle tulisi EU-tason vastareaktio.

"Tosiasiallinen asetelma on EU vastaan unionin arvoja rikkovat jäsenmaat. Siksi tämä ei saa mennä siihen, että Suomi ja Unkari alkavat vertailla käytäntöjään ja ottamaan mittaa toisistaan", Tiilikainen sanoo.

"Tämä [oikeusvaltioperiaatteen vahvistaminen] ei ole mikään Suomen päähänpisto."

Yksi Suomen EU-puheenjohtajakauden keskeisimmistä tavoitteista on oikeusvaltioperiaatteen vahvistaminen.

Suomi haluaa sitoa EU-rahoituksen siihen, että jäsenmaat noudattavat unionin sääntöjä ja oikeusvaltioperiaatetta. [...]

[Jaska Pankkaaja]

On tässä Hölmölän Hölmöt vastaan Unkarin Orban keississä kyllä vähän popparien paikkaa 
Mikäli vastoin odotuksiani Hölmölä saa aikaan Brysselissä muutakin kuin tyttituppuraisen ja antin pierun niin sitten koetellaan Wisegrad-maiden keskinäistä solidaarisuutta.

Mikäli vuolaita rahavirtoja leikataan on Unkarin ja muiden Wisegrad-maiden lähtö EU:sta hyvin lähellä enkä usko että edes pelkkää Unkaria oltaisiin käytännössä kenkäisemässä ulos. Se ei vaan käy, Saksalle.

Veikkaan että erottamisessa käy kuin jyrkikatiaiselle aikoinaan; "tähän ymmärrykseen jäin kun se silmää vinkkasi". Hölmölän media juhlii sitten näyttävää voittoa ja Hölmöt taapertelevat kohti uusia nöyryytyksiä.

[Activeman]

Hyvesignaloinnilla on hintansa, ja aina se lankeaa maksettavaksi.

Vihervasemmiston tapa toimia aina toisten yläpuolella tietäen kaiken paremmin on sellainen tapa että jokainen joka on elämässään jotain tehnyt ymmärtää pysytellä sellaisesta erossa, sillä se osuu aina loppujen lopuksi omaan nilkkaan.

Orban olisi voinut vielä mainita perustuslakituomioistuimen puuttumisen ja presidentin ja poliitikkojen tuomarinimitysten lisäksi Suomen kartellimedian, jonka omistaa pari suurta mediataloa ja joka syöttää yksipuolista ja yksiäänistä EU- ja maahanmuuttopropagandaa.

Muuten, haittamaahanmuuton sallimiselle ja avoimille rajoille on nyt keksitty uusi peitenimi, joka on tuo "oikeusvaltioperiaate", jota nyt kaikkien EU-maiden olisi pakko noudattaa. Ei siis haluta jostain syystä puhua enää suoraan pakkomaahanmuutosta.

Selkeä trendi nykyajan politiikassa on, että erilaisia asioita edistamään kehitetään termi, jonka määritelmää kukaan ei tiedä, mutta jonka varjolla voi ajaa mieleisiään vihervasemmistolaisia teemoja. Selkein esimerkki on vihapuhe, jolla pyritään hiljentämään vihervasemmiston vastustajien suut.

Toinen on tämä oikeusvaltioperiaate. On varsin hämärää, mitä konkreettista normia vastaan ja miten Unkari on toiminut, mutta joka tapauksessa on saatu aikaan lentävä lause siitä, että Unkari toimii vastoin oikeusvaltioperiaatetta ja sillä sitten voidaan jopa yrittää viedä heiltä budjettirahat ja saada aikaan, että Orban ei enää laittaisi kapuloita rattaisiin EU federaation kehittämisessä.

Kolmas vastaava riittävän hämärä ja määrittelemätön termi on ihmisoikeudet, jotka joskus esitetään muodossa rajoittamattomat ihmisoikeudet, tai ihmisarvo. Niillä voidaan perustella oikeastaan mitä tahansa vihervasemmistolaista politiikkaa ilman, että asian sisällöstä tarvitsee keskustella ollenkaan.

Neljäs tehokas työkalu on ilmastomuutos ja sen johdannaiset, kuten ilmastomuutosdenialisti tai "science is settled" tai tiedevastaisuus. Kun vihervasemmistolainen avaa suunsa ilmastokeskusteluissa ja luikauttaa näitä termejä, järkevän debatin mahdollisuus poistuu välittömästi.

Muitakin on: rasismi ja misogynia ovat kuuluvat myös vihevasemmiston patteristoon, joilla tehokkaasti saadaan rakentava keskustelu lopetettua.

[repsikka]

Hyvesignaloinnilla on hintansa, ja aina se lankeaa maksettavaksi.

Vihervasemmiston tapa toimia aina toisten yläpuolella tietäen kaiken paremmin on sellainen tapa että jokainen joka on elämässään jotain tehnyt ymmärtää pysytellä sellaisesta erossa, sillä se osuu aina loppujen lopuksi omaan nilkkaan.

Orban olisi voinut vielä mainita perustuslakituomioistuimen puuttumisen ja presidentin ja poliitikkojen tuomarinimitysten lisäksi Suomen kartellimedian, jonka omistaa pari suurta mediataloa ja joka syöttää yksipuolista ja yksiäänistä EU- ja maahanmuuttopropagandaa.

Muuten, haittamaahanmuuton sallimiselle ja avoimille rajoille on nyt keksitty uusi peitenimi, joka on tuo "oikeusvaltioperiaate", jota nyt kaikkien EU-maiden olisi pakko noudattaa. Ei siis haluta jostain syystä puhua enää suoraan pakkomaahanmuutosta.

.

Toinen on tämä oikeusvaltioperiaate. On varsin hämärää, mitä konkreettista normia vastaan ja miten Unkari on toiminut, mutta joka tapauksessa on saatu aikaan lentävä lause siitä, että Unkari toimii vastoin oikeusvaltioperiaatetta ja sillä sitten voidaan jopa yrittää viedä heiltä budjettirahat ja saada aikaan, että Orban ei enää laittaisi kapuloita rattaisiin EU federaation kehittämisessä.

Ei kai tästä ole mitään epäselvyyttä - Unkari rikkoi räikeästi vuonna 2015 EU:n  ulkorajasopimuksia päästämällä miljoona turvapaikkaturistia unionin alueelle. Toki tämä tapahtui Merkelin painostuksesta, mutta rikkomus mikä rikkomus.
Tästähän tässä puhutaan - eikö niin ?

[writer]

Keskustan tekemä tuleva petos turvapaikkapolitiikassa jossa Suomi sidotaan pysyviin EU-taakanjakoihin joiden kautta Eurooppaan tulee niiden käynnistyttyä loppumaton virta afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä Kreikan, Italian ja Espanjan kautta koska heidät lähetetään heti eteenpäin mm. Suomeen ja Saksaan taakanjakojen kautta ja saavat ilmeisen asunnon ja ilmaista rahaa vaikka loppuelämäkseen on jo käsikirjoitettu.

Matti Vanhanen on tehnyt Kulmunille ja Kaikkoselle käsikirjoituksen miten tämä perustellaan Matti Vanhasen Kulmunille ja Kaikkoselle tekemässä "vaalikoneessa".

Retorisena keinona käytetään uhkakuvia että mitä jos Venäjän kautta tulisi paljon tulijoita niin silloin taakanjaoista olisi Suomelle hyötyä.

Kes­kus­tan pu­heen­joh­ta­ja­na it­se­kin toi­mi­nut kan­sa­ne­dus­ta­ja Mat­ti Van­ha­nen on laa­ti­nut oman "vaa­li­ko­neen­sa" pu­heen­joh­ta­ja­eh­dok­kai­den ja puo­lu­e­vä­en avuk­si.

Suo­men­maan blo­gis­saan Van­ha­nen to­te­aa, et­tä vas­tak­kai­na­set­te­lut tun­tu­vat hal­lit­se­vat ja aat­teel­li­nen ide­aa­li tör­mää yhä use­am­min val­ti­on­ta­lou­den reu­na­eh­toi­hin.

– Ajan haas­teis­ta yhä use­am­paan oli­si jär­ke­vin­tä vas­ta­ta kan­sain­vä­li­sel­lä yh­teis­työl­lä, mut­ta yhä use­am­mat ko­ke­vat sen vaa­ran­ta­van kan­sal­lis­val­ti­o­ta, hän kir­joit­taa.

Ky­sy­myk­siä on yh­teen­sä 24.

Liik­keel­le läh­de­tään San­te­ri Al­ki­os­ta, joka – eri­tyi­ses­ti ro­maa­neis­saan – pa­tis­taa sur­ke­aa elä­mää viet­tä­viä ot­ta­maan it­se­ään nis­kas­ta kiin­ni, me­ne­mään maa­ta­lous­kurs­sil­le ja tart­tu­maan heti la­pi­oon ojien avaa­mi­sek­si ja va­sa­raan rik­kou­tu­neen la­don oven kor­jaa­mi­sek­si.

– Mi­ten tämä oma­toi­mi­suut­ta ja it­se­kas­va­tus­ta ko­ros­ta­va al­ki­o­lai­suus is­tuu ny­ky­ai­kaan, jos­sa kai­kes­sa huu­de­taan val­ti­o­ta ja ve­ron­mak­sa­jien ra­ho­ja apuun?

Tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­hin­kin on otet­ta­va kan­taa:

– 1990-lu­vun alus­sa pel­kä­sim­me, et­tä naa­pu­ris­tam­me saat­tai­si tul­la jopa sa­to­ja tu­han­sia tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­ta maa­ham­me. Pi­täi­si­kö Kes­kus­tan ajaa EU:ssa jär­jes­tel­mää, jos­sa täl­lai­sis­sa yk­sit­täi­sis­sä krii­seis­sä, joi­ta ky­sei­nen jä­sen­maa ei ky­ke­ne it­se en­nal­ta­eh­käi­se­mään, muut jä­sen­maat aut­tai­si­vat esim. Suo­mea?

loput:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/matti-vanhanen-laati-vaalikoneen-keskustan-puheenjohtajaehdokkaille-34peukutatko-samana-viikonloppuna-seka-pridea-etta-suviseuroja34-6.3.524500.305c895090

Vanhanen unohtaa Keskustaa EU-taakanjakoihin uittaessaan vain pari asiaa.

1.
Mikään kansainvälinen sopimus EI vaadi Suomea päästämään Venäjän kautta Suomeen pyrkiviä Suomeen koska Venäjä on tarpeeksi turvallinen maa joka kuuluu Geneven sopimukseen joten Suomeen pyrkivät voi pysäyttää Suomen rajalle ja kehottaa hakemaan turvapaikkaa Venäjältä ja venäläisten itsensä kohdalla tulijoita ei tule olemaan koska ei Venäjä tule ikinä niin romahtamaan että massat lähtisivät liikkeelle kun öljyvarat, kaasuvarat ja putket ja satamat on suurelta osin kansallistettu Putinin toimesta niin tuloja tulee aina olemaan valtion pyörittämiseen ja kuka johdossa onkin haluaa ostaa aina sen verran köyhien ja mummojen ääniä että antaa jotain heillekin ja Venäjälle ei tule kukaan hyökkäämään koska ydinaseet.

2.
Suomen ongelma oli 2015 se että joko Sipilä ja Keskusta olivat ihan pihalla yhdessä Kokoomuksen ja Orpon kanssa siitä mitä kansainvälisissä sopimuksissa lukee tai sitten valehtelivat ihmisille tietoisesti kansainvälisistä sopimuksista koska halusivat pussailla Merkelin peppua ja olla Merkelimpiä kuin Merkel itse esim. Sipilän talonlahjoituksen kautta.

3.
Se että rajatarkastuksista Ruotsin vastaisella rajalla ei olisi ollut hyötyä ja niitä ei siksi ikinä laitetu koska turvapaikkahakemukset olisi silti pitänyt ottaa vastaan oli sekä valhe että kehäpäätelmä sillä asia joka pakotti rajavartijat ottamaan turvapaikkahakemukset rajalla vastaan oli yksi lause Suomen ulkomaalaislain pykälässä 95 joka kuuluu näin:

Poliisin tai rajatarkastusviranomaisen on rekisteröitävä hakemus viipymättä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

Eduskunta on lakia säätävä elin joten tuon lauseen olisi voinut muuttaa 1 viikossa muotoon:

Poliisin tai rajatarkastusviranomaisen on rekisteröitävä hakemus, paitsi jos Suomeen pyritään turvallisen maan kautta jossa henkilö olisi voinut pyytää turvapaikkaa sen maan viranomaisilta jonka kautta on Suomeen pyrkimässä, jolloin rajavartijat pysäyttävät henkilön rajalle jos rajalla on pysyvät rajatarkastukset kuten Venäjän rajalla tai väliaikaiset EU-rajatarkastukset jotka Ruotsin rajalla voi aloittaa ilmoittamalla niistä EU:lle ja kehottavat häntä hakemaan turvapaikkaa sen maan viranomaisilta jonka kautta hän Suomeen pyrkii.

Ja näin yhtään Ruotsin tai Venäjän kautta pyrkivää turvapaikanhakijaa ei olisi tarvinnut Suomeen päästää eli ei miljardien kustannuksia, ei  naisten ja lasten raiskauksia, ei pahoinpitelyitä, ei kaulan katkaisuja, ei terrori-iskuja, ei ongelmaa hylätyistä turvapaikanhakijoista joita ei saada palautettua ja joiden annetaan vaeltaa vapaasti Suomessa, ei 10 000+ myönnettyä turvapaikkaa ja toissijaista suojelua ja näistä seuraavia perheenyhdistämiä.

Suomi olisi ollut lintukoto Euroopan myrskyissä.

Rupesin muuten miettimään milloin noin typerä lause on ulkomaalaislain 95 pykälään lisätty ja kuka sen on lisännyt ja paljastui että Kristillisten Päivi Räsänen sitoi rajavartijoiden kädet ja pakotti heidät ottamaan turvapaikkahakemukset rajatarkastuksissa vastaan siten mahdollistaen Orpon ja Sipilän 2015 käyttämän argumentin että rajatarkastuksista ei olisi ollut hyötyä koska turvapaikkahakemukset olisi silti pitänyt ottaa rajatarkastuksissa vastaan.

Kyseinen muutos ulkomaalaislakiin on vahvistettu juuri edellisen hallituksen loppumetreillä 06.03.2015 juuri niinkuin Vihreiden Tuija Brax ujutti läpi Suomelle maailman löysimmän kansalaisuuslain vuonna 2011 ennen 2011 vaaleja.

Voimaantulo päiväksi oli laitettu 01.07.2015 ja ryntäys Irakista Turkin ja Kreikan kautta aina Suomeen saakka alkoi juuri heinäkuussa 2015...

Uskonko että Päivi Räsänen tajusi mitä teki?

En usko. Päivi Räsänen vain teki mitä sisäministeriön virkamiehet kertoivat että hänen pitää tehdä ja laittoi nimensä lakiin minkä sisäministeripön virkamiehet kirjoittivat.

Sisäministeriöstä tuon lain esitteli eduskunassa virkamies nimeltään:
Neuvotteleva virkamies Sutter

Jolla tarkoitetaan sisäministeriön virkamiestä Sanna Sutter:ia joka on jo vuosien ajan ajanut sisäministeriössä turvapaikanhakijoiden jakamista EU-maiden kesken ja EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää eli helvetinkonetta joka loisi loputtoman virran Afrikasta ja Lähi-Idästä Italiaan ja Kreikkaan ja Espanjaan kun olisi tieto että tulijat saavat muualta EU:sta ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon loppuelämäksi eikä tarvitse tyytyä Kreikan tai Italian 0 euroon tai Espanjan 2 euroon tunti tomaattiviljelmillä .

Titteli taitaa olla Ylitarkastaja Sanna Sutter (kansainvälisen suojelun yksikkö) ja on häärännyt sisäministeriössä innokkaasti siis RKP:n Astrid Thorsin ollessa maahanmuuttoministeri ja SDP:n Ritva Viljasen ollessa sisäministeriön kansliapäällikkö eli Sutterin työn jälki on miellyttänyt heitä.

Tässä Sanna Sutterin kirjailema näyte vuodelta 2006:

SisäasiainministeriöE-KIRJELMÄ
SM2006-00165
Sutter Sanna
10.04.2006

Suhtaudumme lähtökohtaisesti myönteisesti ajatukseen jäsenvaltioiden avustamisesta tilanteissa, joissa suuret turvapaikanhakijamäärät aiheuttavat niiden turvapaikkajärjestelmille ja vastaanottokapasiteetille erityisiä paineita. Nopea koordinaatio jäsenvaltioiden välillä on tällaisissa tilanteissa tarpeen.

....
Komissio korostaa tarvetta kehittää jäsenvaltioiden välistä yhteisvastuuta EU:ssa, jossa ei ole sisärajoja. Keskeisenä tavoitteena on myös lähentää jäsenvaltioiden päätöksentekoa yhteisön turvapaikkalainsäädännössä asetettujen sääntöjen puitteissa. Pyrkimyksenä on saada aikaan yhteiset työvälineet, joilla hallinnoinnin ja päätöksenteon laatu paranevat.

Tiedonannon mukaan komissio aikoo ehdottaa turvapaikka-asioiden yhteistyöverkon perustamista. Komission johtama verkko olisi perustana säännölliselle tietojenvaihdolle, parhaiden käytänteiden edistämiselle ja asiantuntemuksen keräämiselle. Verkon toiminta loisi pohjaa täysin kehittyneelle yhteiselle eurooppalaiselle turvapaikkajärjestelmälle.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kirjelma/Documents/e_39+2006.pdf

Eli joku virkamies Suomen sisäministeriössä vain kirjoitti rajavartijoiden kädet sitoneen pakon ottaa turvapaikkahakemus vastaan.

Katsotaan mitä ulkomaalaislain pykälässä 95 luki aiemmin:

95 §
Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen tekeminen

Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus on jätettävä poliisille tai rajatarkastusviranomaiselle maahan saavuttaessa tai mahdollisimman pian sen jälkeen.

Hakemus voidaan tehdä myöhemminkin, jos:

1) olosuhteet ulkomaalaisen kotimaassa tai pysyvässä asuinmaassa ovat hänen täällä ollessaan muuttuneet;

2) ulkomaalainen on vasta myöhemmin voinut esittää selvitystä hakemuksensa tueksi; taikka

3) siihen on muu perusteltu syy.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040301

Eli jos rajavartija EI päästä maahan niin maahan saapumista ei tapahdu ja turvapaikkahakemusta ei voi jättää ja mitään PAKKOA rajavartijalle ottaa turvapaikkahakemus vastaan EI siis aiemmin luotu lainsäädännöllä tämä oli siis Ulkomaalaislain pykälän 95 muotoilu 1.7.2015 saakka jolloin Päivi Räsäsen sisäministerinä tekemä ja sisäministeriön Sanna Sutterin eduskunnassa esittelemä pykälä 95 astui voimaan.


Päivi Räsäsen sisäministerinä tekemä ja Sanna Sutterin esittelemä ulkomaalaislain 95 pykälä on tässä joka siis astui voimaan 1.7.2015 ja se boldattu kohta on tuossa se joka sitoi rajavartijoiden kädet:

95 § (6.3.2015/194)
Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen jättäminen

Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus on jätettävä poliisille tai rajatarkastusviranomaiselle maahan saavuttaessa tai mahdollisimman pian sen jälkeen.

Hakemus voidaan jättää myöhemminkin, jos:

1) olosuhteet ulkomaalaisen kotimaassa tai pysyvässä asuinmaassa ovat hänen täällä ollessaan muuttuneet;

2) ulkomaalainen on vasta myöhemmin voinut esittää selvitystä hakemuksensa tueksi; taikka

3) siihen on muu perusteltu syy.

Poliisin tai rajatarkastusviranomaisen on rekisteröitävä hakemus viipymättä. Jos kansainvälistä suojelua koskeva hakemus tehdään Maahanmuuttoviraston, vastaanottokeskuksen, säilöönottoyksikön tai Tullin henkilöstölle, hakija on ohjattava jättämään hakemus poliisille tai rajatarkastusviranomaiselle ja hakemus on rekisteröitävä kuuden arkipäivän kuluessa hakemuksen tekemisestä. Jos hakemusten määrä on voimakkaasti lisääntynyt, poliisi tai rajatarkastusviranomainen voi jatkaa rekisteröinnin määräaikaa kymmeneen arkipäivään. Määräajan jatkaja ilmoittaa tästä komissiolle vähintään kerran vuodessa ja heti, kun määräajan jatkaminen ei ole enää tarpeen.

Kun hakemus on jätetty, poliisi, rajatarkastusviranomainen tai Maahanmuuttovirasto voi ottaa haltuunsa hakijan matkustusasiakirjan ja pitää sen hallussaan, kunnes hakijalle myönnetään oleskelulupa tai hän poistuu maasta. Haltuun otettu matkustusasiakirja voidaan siirtää toiselle toimivaltaiselle viranomaiselle, joka siirron jälkeen vastaa matkustusasiakirjan säilyttämisestä. Poliisi, rajatarkastusviranomainen tai Maahanmuuttovirasto antaa matkustusasiakirjan haltuunotosta todistuksen. (29.3.2019/437)

Eli siis YKSI LAUSE oikein muotoiltuna ilman että Päivi Räsänen tajusi tippaakaan mitä hän oli tekemässä sisäministerinä ja jonka sisäministeriön virkamiehet kirjoittivat ja rajavartijoiden kädet olivat sidotut:
Poliisin tai rajatarkastusviranomaisen on rekisteröitävä hakemus viipymättä.


Petteri Orpo myönsi myöhemmin eduskunnassa 2019 keväällä että kansainväliset sopimukset eivät vaatineet turvapaikkahakemusten vastaanottoa rajalla kun lisäsi lausuntoonsa yhden kohdan:

äysistunnon puheenvuoro
PTK
143
2018 vp
Täysistunto
Torstai 17.1.2019 klo 15.59—18.39
2.5
Suullinen kysymys lapsiin ja nuoriin kohdistuvien seksuaalirikosten torjumisesta (Päivi Räsänen kd)
Suullinen kysymys
SKT 230/2018 vp
16.35
Valtiovarainministeri
Petteri
Orpo
(vastauspuheenvuoro)
Arvoisa herra puhemies! Hyvä, että tämä vuoden 15 kysymyskin nousi tässä esille. Kun koko Eurooppa jäi yllätetyksi tämän turvapaikanhakuvyöryn alle, joka kohdistui sitten myöskin Suomeen, niin me toimimme silloin hyvinkin määrätietoisesti, [Naurua] ja käytännössä kaikki Suomen ulkorajat, Euroopan unionin ulkoraja Venäjälle, piti tukkia. Siinä oli omat hankaluutensa, siihen löytyi ratkaisu. Laivareitit, lentoliikenne saatiin käytännössä tukittua niin, että turvapaikanhakua näistä ei tullut, mutta meillä oli Euroopan unionin sisäraja Ruotsin kanssa. Silloin selvitettiin asiaa hyvin tarkasti hallituksen piirissä sekä viranomaisilta, Rajavartiolaitokselta että oikeusoppineilta, kävin silloisena sisäministerinä hallintovaliokunnassa, ulkoasiainvaliokunnassa, eduskunnan suuressa salissa keskustelemassa, ja yhteinen selkeä näkemys ja tulkinta oli siitä, että rikkomatta Suomen tekemiä kansainvälisiä sopimuksia tai rikkomatta omaa lakiamme [Puhemies koputtaa] me emme voi pysäyttää turvapaikanhakijoita rajalle, olla ottamatta heidän turvapaikkahakemustaan. Siihen ei olisi sisärajatarkastus tehnyt muutosta. [Puhemies koputtaa] He olisivat voineet hakea turvapaikkaa joka tapauksessa.

Eli Suomen oma laki ja juurikin yksi lause ulkomaalaislain pykälässä 95 oli ongelma.

Ehkä Kokoomuksessa ei ole kuultu että eduskunta voi muuttaa Suomen omia lakeja vaikka kiireellisesti jos tuhansia turvapaikanhakijoita tunkee Suomeen?





Tässä koko Päivi Räsäsen sisäministerinä tekemän ulkomaalaislain muutoksen käsittelytiedot eduskunnan sivuilla ja astui siis voimaan 1.7.2015 juuri sopivasti turvapaikanhakijoiden ryntäyksen kannalta:

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiat&docid=he+218/2014

[writer]

Orban olisi voinut vielä mainita perustuslakituomioistuimen puuttumisen ja presidentin ja poliitikkojen tuomarinimitysten lisäksi Suomen kartellimedian, jonka omistaa pari suurta mediataloa ja joka syöttää yksipuolista ja yksiäänistä EU- ja maahanmuuttopropagandaa.

Muuten, haittamaahanmuuton sallimiselle ja avoimille rajoille on nyt keksitty uusi peitenimi, joka on tuo "oikeusvaltioperiaate", jota nyt kaikkien EU-maiden olisi pakko noudattaa. Ei siis haluta jostain syystä puhua enää suoraan pakkomaahanmuutosta.

.

Toinen on tämä oikeusvaltioperiaate. On varsin hämärää, mitä konkreettista normia vastaan ja miten Unkari on toiminut, mutta joka tapauksessa on saatu aikaan lentävä lause siitä, että Unkari toimii vastoin oikeusvaltioperiaatetta ja sillä sitten voidaan jopa yrittää viedä heiltä budjettirahat ja saada aikaan, että Orban ei enää laittaisi kapuloita rattaisiin EU federaation kehittämisessä.

Ei kai tästä ole mitään epäselvyyttä - Unkari rikkoi räikeästi vuonna 2015 EU:n  ulkorajasopimuksia päästämällä miljoona turvapaikkaturistia unionin alueelle. Toki tämä tapahtui Merkelin painostuksesta, mutta rikkomus mikä rikkomus.
Tästähän tässä puhutaan - eikö niin ?
[/quote]

Unkari ei päästänyt miljoonaa turvapaikka-turistia Eurooppaan vaan aitasi sekä Serbian että Slovenian vastaiset rajansa kun kyllästyi Merkelin sekoiluun ja suurin osa 2015 tulleista kulki Kreikka, Makedonia, Serbia, Kroatia, Slovenia, Itävalta reittiä joka toimi Helmikuuhun 2016 saakka kunnes Itävalta, Slovenia ja Kroatia sulkivat sen ja Serbia ja Makedonia sulkivat rajat aina Kreikkaan saakka.


Ei lainauspyramideja foorumin siisteyden vuoksi. Max. 3 sisäkkäistä.

[ikuturso]

Aamulehdessä ja parissa muussakin muussa aviisissa Antti Rinne maha pystyssä möyhöää, että Brittien brexit-sopimusta ei voi enää neuvotella uudelleen. Se on ninqu siinä nyt.

Että tuolle pönöttäjälle on mennyt EU-puheenjohtajamaan pääministeriys hattuun niin että kihahtaa. Antti Suomesta määrää: Puola ja Unkari nippuun ja Brexit on sinetöity. Kuulkaa kun Antti käskee. Kuulkaa.

Olikohan se samassa artikkelissa, kun oli viime aikojen paras oksymoroni. Brexit-sopimusta ei voi avata, koska se on jo sopimus ja siksi juridisesti osapuolia sitova. Eli kun A ja B sopivat keskenään, niin he eivät enää voi sopia keskenään. Great.

Tuossa yksi artikkeli aiheesta:
https://www.forssanlehti.fi/uutiset/antti-rinne-kertoo-etta-nykyisesta-brexit-sopimuksesta-pidetaan-kiinni-on-turha-spekuloida-kun-muuta-vaihtoehtoa-ei-ole-344089

-i-

Antti Rinne kertoo, että nykyisestä Brexit-sopimuksesta pidetään kiinni: "On turha spekuloida, kun muuta vaihtoehtoa ei ole"

Pääministeri Antti Rinne sanoo, ettei EU lähde muuttamaan brexit-sopimusta Britannian pääministerin Boris Johnsonin puheiden takia.

EU ei sovi Britannian kanssa uutta brexit-sopimusta, vaikka Britannian pääministeri Boris Johnson niin haluaisi, kertoo EU:n puheenjohtajamaa Suomen pääministeri Antti Rinne Lännen Medialle.

Britannian pääministeriksi, konservatiivipuolueen puheenjohtajavaalit voitettuaan, nousseen Johnsonin mielipide ei aiheuta toimenpiteitä.

– Tosiasia on se, että Barnierilla on mandaatti. Mandaatti ei sisällä mahdollisuutta uuteen diiliin, Rinne toteaa.

Mandaatilla Rinne tarkoittaa Euroopan unionin brexit-ryhmälle antamaa valtuutusta, jossa määritellään, mistä brittien kanssa voidaan sopia. Michel Barnier on brexit-ryhmän johtaja ja Britannian EU-eron pääneuvottelija.

Barnier on lähettänyt EU-maiden johtajille kirjeen, jossa hän pyytää mailta rauhallisuutta ja yhteisen linjan pitämistä.

Rinne ei lähde avaamaan kirjeen sisältöä, vaan toistaa, että mandaatti on Barnierilla, eikä sopimuksen sisältö tule muuttumaan.

– On turha spekuloida, kun muuta vaihtoehtoa ei ole.

Brexit-sopimuksesta ei jousteta
EU-puheenjohtajana Suomi aikoo osallistua brexitin eteenpäin viemiseen, mutta konkreettisia toimenpiteitä ei ole nyt näköpiirissä.

– Olemme puhuneet EU-maiden kanssa brexitistä viimeksi juhannuksena, eikä tilanne ole siitä muuttunut, Rinne kertoo.

Rinne sanoo, että sopimuksen on oltava valmis ennen lokakuun loppua ja että sopia voidaan enää vain joistain lisäpöytäkirjan kohdista.

– Esimerkiksi backstopin poistaminen ei ole mahdollista.

(...)

Lainausta näkyviin.

[kivimies]

Kokoomuksen pj. Orpo pistää Rinnettä paremmaksi, hän vaatii, että Rinne esittää julkisen vastalauseen Unkarille, koska "Unkari tahraa Suomen mainetta". 

Orpo myös ylistää eurooppaministeri Tytti Tuppuraisen (sd.) toimintaa.

https://yle.fi/uutiset/3-10899689 (30.7.2019)

Kokoomusjohtaja Petteri Orpo: Orbánin Suomi-kritiikki rajua ja perusteetonta, vaatii pääministeri Rinteeltä vastalausetta

[...]

Orpon mielestä Rinteen hallitus toimii oikein, kun se EU-puheenjohtajana korostaa, että vastaisuudessa unionin yhteisiä arvoja rikkovilta mailta kuten Unkarilta pitää voida leikata EU-tukia.

Orbánin mukaan Suomi ei voi huomautella Unkarin demokratian puutteista, kun Suomella itsellään ei ole perustuslakituomioistuinta, tuomarit nimittää presidentti ja eikä Suomen Akatemia ole riippumaton vaan opetusministeriön talutusnuorassa. [...]

Orposta Orbán on Suomi-kritiikissään täysin väärässä.

– Jos yhden maan pääministeri arvostelee Suomea perusteettomasti ja mielestäni vielä vääristellyin tiedoin niin silloin hallituksen ja Suomen pääministerin pitää siihen vastata ja puolustaa Suomea ja oikaista selkeitä vääriä tietoja, hän sanoo.

Orpo antaa tunnustusta Eurooppa-ministeri Tytti Tuppuraiselle (sd.), joka on torjunut myös aiemmat unkarilais-kritiikit.

– Ministeri Tuppurainen on toiminut suoraselkäisesti ja hyvin näissä asioissa ja täysi tuki sille työlle, mutta kun kyseessä on pääministerin näin avoin hyökkäys Suomea kohtaan väärin tiedoin niin odotan kyllä oman pääministerimme, Suomen pääministerin kannanottoa asiaan.

–Tämä on minusta sen verran vakava kysymys, että Suomea ja Suomen mainetta tahrataan tällä tavalla. [...]

[-PPT-]

Onko Suomessa perustuslakituomioistuin? Nimittääkö Suomessa presidentti tuomarit virkoihinsa?

[Tomatoface]

Suomessa on poliittinen tuomioistuin. Orban on ihan oikeassa.

[Uuno Nuivanen]

– Jos yhden maan pääministeri arvostelee Unkaria perusteettomasti ja mielestäni vielä vääristellyin tiedoin niin silloin Unkarin hallituksen ja pääministerin pitää siihen vastata ja puolustaa Unkaria, ja oikaista selkeitä vääriä tietoja, sanon minä.

e: Kai ne kohta julistavat sodan Unkarille. Antautukaamme välittömästi ja ehdoitta.

[Risto A.]

mutta kun kyseessä on pääministerin näin avoin hyökkäys Suomea kohtaan väärin tiedoin niin odotan kyllä oman pääministerimme, Suomen pääministerin kannanottoa asiaan.

Ei Orpokaan nyt näin limainen nuljaska voi olla. Orpo valtiomieswannabekandidaattina olisi voinut auttaa Rinnettä, kertomalla julkisesti ne murskaavat vastalauseet!

Oma periaate on aina ollut, että ulospäin voi aina sotia, mutta ei koskaan kotipesällä. Orpo jeesaa nyt Rinnettä. Horioppia.

[Risto A.]

Se ei haittaisi yhtään jos vaikka ihmiset yleisesti ottaen tutkisi mitä sota tarkoittaa. Mikä on sen premissi?
- pakottaa oma valtiopolitiikka (state policy) toiselle valtiolle käyttämällä voimakeinoja.

Käytännössä Suomi on jo nyt periaatteessa sodassa Unkarin kanssa, yrittäessään pakottaa omaa näkemystänsä toiselle suvereenille valtiolle, käyttämällä voimakeinoja, joihin mm. taloudellinen kiristäminen tottakai kuuluu. Aseilla käytävässä sodassa on kyse vain aste-erosta voiman käytössä.

Tämän kaltaisiin kekkulointeihin ei lähtisi yksikään asioista edes millin perillä oleva valtiosössö, ilman, että ennenkuin mitään on tehty, oma selusta on turvattu.

Tulee vähän helvetin kalliiksi nämä geopolitiikan alkeiskurssit tällä menolla.

[Jepulis]

Aamulehdessä ja parissa muussakin muussa aviisissa Antti Rinne maha pystyssä möyhöää, että Brittien brexit-sopimusta ei voi enää neuvotella uudelleen. Se on ninqu siinä nyt.

Että tuolle pönöttäjälle on mennyt EU-puheenjohtajamaan pääministeriys hattuun niin että kihahtaa. Antti Suomesta määrää: Puola ja Unkari nippuun ja Brexit on sinetöity. Kuulkaa kun Antti käskee. Kuulkaa.

Olikohan se samassa artikkelissa, kun oli viime aikojen paras oksymoroni. Brexit-sopimusta ei voi avata, koska se on jo sopimus ja siksi juridisesti osapuolia sitova. Eli kun A ja B sopivat keskenään, niin he eivät enää voi sopia keskenään. Great.

Tuossa yksi artikkeli aiheesta:
https://www.forssanlehti.fi/uutiset/antti-rinne-kertoo-etta-nykyisesta-brexit-sopimuksesta-pidetaan-kiinni-on-turha-spekuloida-kun-muuta-vaihtoehtoa-ei-ole-344089

-i-

Antti Rinne kertoo, että nykyisestä Brexit-sopimuksesta pidetään kiinni: "On turha spekuloida, kun muuta vaihtoehtoa ei ole"

Pääministeri Antti Rinne sanoo, ettei EU lähde muuttamaan brexit-sopimusta Britannian pääministerin Boris Johnsonin puheiden takia.

EU ei sovi Britannian kanssa uutta brexit-sopimusta, vaikka Britannian pääministeri Boris Johnson niin haluaisi, kertoo EU:n puheenjohtajamaa Suomen pääministeri Antti Rinne Lännen Medialle.

Britannian pääministeriksi, konservatiivipuolueen puheenjohtajavaalit voitettuaan, nousseen Johnsonin mielipide ei aiheuta toimenpiteitä.

– Tosiasia on se, että Barnierilla on mandaatti. Mandaatti ei sisällä mahdollisuutta uuteen diiliin, Rinne toteaa.

Mandaatilla Rinne tarkoittaa Euroopan unionin brexit-ryhmälle antamaa valtuutusta, jossa määritellään, mistä brittien kanssa voidaan sopia. Michel Barnier on brexit-ryhmän johtaja ja Britannian EU-eron pääneuvottelija.

Barnier on lähettänyt EU-maiden johtajille kirjeen, jossa hän pyytää mailta rauhallisuutta ja yhteisen linjan pitämistä.

Rinne ei lähde avaamaan kirjeen sisältöä, vaan toistaa, että mandaatti on Barnierilla, eikä sopimuksen sisältö tule muuttumaan.

– On turha spekuloida, kun muuta vaihtoehtoa ei ole.

Brexit-sopimuksesta ei jousteta
EU-puheenjohtajana Suomi aikoo osallistua brexitin eteenpäin viemiseen, mutta konkreettisia toimenpiteitä ei ole nyt näköpiirissä.

– Olemme puhuneet EU-maiden kanssa brexitistä viimeksi juhannuksena, eikä tilanne ole siitä muuttunut, Rinne kertoo.

Rinne sanoo, että sopimuksen on oltava valmis ennen lokakuun loppua ja että sopia voidaan enää vain joistain lisäpöytäkirjan kohdista.

– Esimerkiksi backstopin poistaminen ei ole mahdollista.

(...)

Lainausta näkyviin.

Rinne on aivoton typerys, joka jostain syystä on silti valittavissa jopa Suomen pääministeriksi asti.

Typerintähän itse tapauksessa on, että EU ja me sen mukana kärsimme kaupan haittaamisesta. Molemmat laidat kärsii, ei todellakaan yksin Britannia. Nyt EU-eliitti lyhytnäköisistä poliittisista syistä tuhlaa vuosikymmenten mittaan ainakin satoja miljardeja euroja riihikuivaa. Tietysti summan koko on mahdoton määrittää mutta sen nyt osaa sanoa helposti, että Suomen budjetti ei lukuun riitä. Suomen ns. osuus toki ei ole kuin rippunen mutta EU yhteensä ja vuosikymmenet yhteensä menettää briteistä todella ison taloudellisen yhteistyön, joka on jo valmiiksi integroitu.

Tämä tapahtuu myös monen suvakkikansalaisen puolustaessa asiaa myös meillä Suomessa. Ollaan kostonhimoisia ja sillä hengellä, että siittäs saitte kun ette leikkineet meidän kans. Kukaan ei kerro noille vajakeille, että näistä kaupasta saamatta jäävillä miljardeilla olisi maksettu esimerkiksi vanhustenhoitoa. Mutta kun sitä kauppaa ei synny, talous jää ikuisesti pienemmälle tasolle.

Tietenkään EU ei ole jääräpää yksin mutta tässä yhteydessä on syytä muistaa, että koko homma on lähtenyt liikkeelle liian pitkälle edenneestä liittovaltiokehityksestä, joka on vahinko myös Suomelle. Koko eroa ei olisi koskaan tapahtunut, jos kysymykset olisivat olleet vain kaupallisia lähtökohdiltaan. UK on kuulunut niihin maihin, jotka halusivat edes hieman hillitä Brysselin mammuttitautia. Edes hieman hillitä järjettömiin ulottuvaa sellaista poliittista sääntelyä ja muuta, jolla ei ole enää kauppaliittomaista pohjaa.

Suomi vastuullisesti esiintyessään lähtisi hakemaan kunnollista toimivaa ratkaisua. Ero ilman sopimusta ei ole hyvä ratkaisu.

[Nuiva kansalainen]

Onneksi Orpo hyvin todennäköisesti saa kenkää kokkareiden ensi vuoden puoluekokouksessa, kun oppositioon jääminen ja gallup-luisu menee hänen piikkiinsä. Uuden puheenjohtajan avulla kokkareidenkin on paljon helpompi yrittää uudistua. Toivottavasti kannatuksen lasku herättää puoluejohdon maahanmuutto- ja ilmastoasioissa ja tekevät niissä täyskäännöksen. JHa:kin voisi siinä tapauksessa ainakin harkita kokkareiden ottamista seuraavaan hallitukseensa.

[writer]

Keskustan Antti Kaikkosen lempinimeksi voi vaihtaa Kanki-Kaikkosen sijaan Taakanjako-Kaikkonen.

Vastasi Vanhasen vaalikoneeseen ja kertoi kannattavansa taakanjakoja:

2. 1990-lu­vun alus­sa pel­kä­sim­me, et­tä naa­pu­ris­tam­me saat­tai­si tul­la jopa sa­to­ja tu­han­sia tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­ta maa­ham­me. Pi­täi­si­kö kes­kus­tan ajaa EU:ssa jär­jes­tel­mää, jos­sa täl­lai­sis­sa yk­sit­täi­sis­sä krii­seis­sä, joi­ta ky­sei­nen jä­sen­maa ei ky­ke­ne it­se en­nal­ta­eh­käi­se­mään, muut jä­sen­maat aut­tai­si­vat esim. Suo­mea?

"Kyl­lä sii­nä voi­si ol­la jär­keä. Oleel­lis­ta on, et­tä saa­daan riit­tä­vän laa­ja si­tou­tu­mi­nen EU:ssa vas­tuun­kan­toon mah­dol­li­sis­sa krii­si­ti­lan­teis­sa.

Tur­va­pai­kan­ha­ki­ja­po­li­tii­kas­sa ylei­ses­ti vii­me vaa­li­kau­del­la kes­kus­tan lin­ja näyt­ti ulos­päin tur­han lep­sul­ta. Lin­jan pi­tää ol­la tiuk­ka, mut­ta oi­keu­den­mu­kai­nen, ja sen pi­tää myös näyt­tää sil­tä."


loput:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kaikkonen-vastaa-vanhasen-vaalikoneeseen-34minun-keskustaani-mahtuvatniin-suviseuroissa-kavijatkuin-pridemarssien-ystavatkin34-6.3.524748.641a9834a1

Taakanjako-systeemi on lepsuuden huipentuma joka houkuttelee miljoonia tulijoita Kreikkaan, Italiaan ja Espanjaan kun taakanjaon takia niistä pääsee maihin joista saa ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon loppuelämäksi kuten Suomeen mutta Kaikkonen on ilmeisesti liian tyhmä tajuamaan tätä...

[Roope]

Keskustan Antti Kaikkosen lempinimeksi voi vaihtaa Kanki-Kaikkosen sijaan Taakanjako-Kaikkonen.

Vastasi Vanhasen vaalikoneeseen ja kertoi kannattavansa taakanjakoja:
...
Taakanjako-systeemi on lepsuuden huipentuma joka houkuttelee miljoonia tulijoita Kreikkaan, Italiaan ja Espanjaan kun taakanjaon takia niistä pääsee maihin joista saa ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon loppuelämäksi kuten Suomeen mutta Kaikkonen on ilmeisesti liian tyhmä tajuamaan tätä...

Keskustan nykylinjaa kuvaa, että Vanhanen kirjoittaa sievistellen "auttamisesta" ja Kaikkonen "vastuunjaosta", eikä enää edes "taakanjaosta", vaikka tässä yhteydessä nuo kaikki ilmaisut tarkoittavat EU:n määräämiä jäsenmaille pakollisia turvapaikanhakijasiirtoja. Tämän jälkeen Comical-Kärnä heiluttaa kahta hurjemmin käsiään ja selittää, että älkää peljätkö, Keskustalla on tosi tiukka linja.

Auttaminen ja vastuunjako voisi ja sen pitäisi tarkoittaa EU:n ulkorajojen yhdessä turvaamista ja rahallista ja teknistä apua ulkorajavaltioille laittoman tunkeutumisen estämiseksi ja tulijoiden palauttamiseksi. Jäsenmaiden turvapaikanhakijasiirtoihin pakottaminen on yhtä vähän auttamista ja vastuunjakoa kuin Varsovan liiton hyökkäys Unkariin 1956 ja Tšekkoslovakiaan 1968.

[Uuno Nuivanen]

On siis turha toivo, että kepu millään tavalla jarruttelisi muun kommunistihallinnon maahanmuuttohulluutta.

[skyuu]

On siis turha toivo, että kepu millään tavalla jarruttelisi muun kommunistihallinnon maahanmuuttohulluutta.

Mutta mikä on kepun hillotolppa? Maakuntahallinto ja siellä virat for life kaikille nykyisille, pian entisille, kananedustajille? Vai kuvitteleeko noi ihan oikeesti että kepu vielä nousee? Ja jos nousee niin nouseeko se kun kannattajakortit saadaan kerätt... eiku. Olihan noi hyvää pataa uuvattien kanssa mutta kuvittelin että tyhmyys ei ole tarttuvaa, liekö sitten joku putkinäkö tms.

Kyllähän noi uhriutumalla (pelastettiin kansakunta, poliittinen itsemurha, persut ois johtanu kansakunnan eristämiseen, realismia ilman rasismia jne.) varmaan parit kansanedustajat vielä saa mutta nykymenolla on pakko ihmetellä haluavatko ihan tarkoituksella 5% puolueeksi. Toisaalta eihän meillä ole enää kuin kaksi puoluetta, Persut ja sitten se toinen joten ehkä nyt halutaan nostaa virheet liberaaliblokin johtajiksi ja muut puolueet saavat sitten oman palkkionsa muodossa tahi toisessa.

[kivimies]

Laitan tämän tänne, kun tämä koskee Rinteen hallituksen toimintaa EU-puheenjohtajuuskaudella.

Europarlamentaarikko Laura Huhtasaari sanoo Satakunnan kansan mielipidekirjoituksessan, että Suomen ei pidä olla EU:n hyödyllinen idiootti ja sekaantua Unkarin sisäisiin asioihin.

EU:n ei saa antaa mielivaltaisesti viedä rahoja yhdeltä maalta, tulonsiirrot täytyy lopettaa kaikilta mailta tasapuolisesti ja luopua koko tulontasauksesta.

https://www.satakunnankansa.fi/a/d8433bc9-5faa-4637-a64e-f109de16a102?c=1528874183846 (31.7.2019)

Laura Huhtasaari: Rauhanprojekti palvelee paremmin tarkoitustaan, kun ei puututa muiden maiden sisäisiin asioihin – Suomen ei pidä olla EU:n hyödyllinen idiootti

[...]

Suomi kuitenkin näyttää käyttävän puheaikansa yhden EU-maan parjaamiseen. Ja sitten silmät ymmyrkäisenä ihmettelee, kun Unkari potkaisee takaisin.

EU:ssa ei pitäisi etsiä vihollisia toisista EU-maista, vaan tukea jäsenvaltioiden suvereniteettia, koska se on merkittävä oikeus. Se ei tarkoita, ettei EU-maissa olisi ongelmia. Eihän Suomikaan ole täydellinen.

EU ei voi mielivaltaisesti leikata rahoja vain joltain, silloin pitää myös leikata Romanialta, Puolalta, Espanjalta ynnä muilta. Paras ratkaisu olisi lopettaa tulonsiirtounioni kokonaan: ei enää nettomaksajia tai nettosaajia.

Rauhanprojekti palvelee paremmin tarkoitustaan, kun ei jatkuvasti puututa muiden maiden sisäisiin asioihin, saati etsitä vihollisia omistaan. Sellainen ei ole maailmanhistoriassa koskaan johtanut mihinkään hyvään.

Riippumatta edes siitä, hakeeko Suomi joskus Nato-jäsenyyttä, niin menetämmekö tällä Unkarin tuen? Suomen ei pidä olla EU:n hyödyllinen idiootti, tällaisesta toiminnasta jää vain Musta Pekka käteen.

Valtioviisas miettii asioita pidemmälle. On ihan eri asia, jos USA, Ranska tai vastaava "uhoaa". Jos esittää kovaa kaveria, niin sitten pitäisi olla lihaksia myös. Pienen Suomen ei kannata hankkia itselleen turhaan vihollisia.

Kirjoittaja on europarlamentaarikko.

[alaston poika]

MTV:n teksti-tv:n sivun 108 mukaan enemmistö suomalaisista on tyytyväisiä Rinteen hallitukseen. Lännen Median kyselyssä erittäin tai melko tyytyväisiä hallituksen toimiin oli 47 prosenttia vastaajista. 28 prosenttia oli melko tai erittäin tyytymättömiä, ja peräti neljännes vastaajista ei osannut arvioida tyytyväisyyttään hallitukseen.

Hallituspuolueiden kannattajista tyytyväisimpiä ovat SDP:n kannattajat, joista  85 prosenttia on tyytyväisiä. Keskustan kannattajista vastaava luku on 54 prosenttia.

Ehkä olen huono matematiikassa, mutta en oikein ymmärrä kuinka 47 prosenttia voi edustaa enemmistöä?

PS. Pahoitteluni siitä että en laittanut kuvaa tai linkkiä, sillä siihen eivät taitoni riitä.

Edit: Sorry, yksinkertaisena ihmisenä taisin sekoittaa yksinkertaisen enemmistön ja suhteellisen enemmistön. Kaivan aasinhattuni esiin!

[Golimar]

................Kansanedustaja Suna Kymäläinen (sd) sai heinäkuussa 31 000 euron velkomustuomion. Kymäläinen on saanut tänä vuonna jo kymmenen yksipuolista velkomustuomiota.

Etelä-Karjalan käräjäoikeuden mukaan Kymäläinen ja hänen aviopuolisonsa tuomittiin 10. heinäkuuta maksamaan kulutusluottoja myöntävälle Bank Norwegianille yhteensä 31 133 euroa.

Yksipuolinen tuomio tuli 30 339 euron kulutusluotosta, jota Kymäläinen ja hänen aviopuolisonsa eivät maksaneet sovitulla tavalla takaisin. Pääoman lisäksi saatava sisältää korkosaatavia, perimiskuluja ja oikeudenkäyntikuluja 794 euron edestä.

– Saatavaa ja kuluja vaaditaan vastaajilta yhteisvastuullisesti, tuomiossa sanotaan.

Asia tuli vireille 2. huhtikuuta eli noin kaksi viikkoa ennen eduskuntavaaleja..............................

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/28be3651-aa26-441f-a250-cc73b37ad04c

Kansanedustaja Suna Kymäläisellä useita tuoreita velkomustuomioita – esitti tietämätöntä jättiveloistaan: "Tämä tuli minulle yllätyksenä".................

Iltalehden tekemän selvityksen mukaan SDP:n kolmannen kauden kansanedustaja Suna Kymäläinen on puolueestaan ainoa, jolla oli selvityshetkellä ulosotossa maksamattomia saatavia.

Kymäläisen avoimet velat ovat yksityisoikeudellisia saatavia, joissa hakijoina ovat Collector Bank AB ja OPR-Finance Oy. Collector Bankin saatavasta Kymäläinen oli maksanut tiistaihin mennessä 71,64 euroa ja OPR-Financen saatavasta 1 011,25 euroa. Maksamatta oli 61,21 euroa ja 788,55 euroa.

Kymäläisen ulosottomerkinnät ovat uusia. Collector Bankin saatava on tullut vireille 25. tammikuuta ja OPR-Financen saatava 8. helmikuuta.

"Tämä tuli minulle yllätyksenä"
Kymäläinen vastasi Iltalehden kysymyksiin tekstiviestitse.

Olen selvittänyt kansanedustajien ulosottoasioita ja sinulla on kaksi tuoretta merkintää tältä vuodelta. Haluatko kertoa vähän tarkemmin, mistä niissä on kyse?

– Tämä tieto tuli minulle yllätyksenä. Kyseessä on vilpitön vahinko ja huomaamattomuus, josta olen pahoillani. Olen hoitanut maksut välittömästi tiedon saatuani, Kymäläinen viestittää Iltalehdelle.

Ulosottoviraston mukaan olet suorittanut noin puolet Collector Bankin pienemmästä ja noin puolet OPR-Financen vähän suuremmasta saatavasta. Saatavat ovat tulleet vireille ulosottoon tammikuussa ja helmikuussa. Ja ne olivat vireillä edelleen tiistaina. Miten tämä on mahdollista, jos olet kerran hoitanut maksut? Milloin olet hoitanut maksut?

– Juuri tämä tuli minulle yllätyksenä, saadessani viestisi. Olen maksanut tuolloin tietooni saadut summat luullen, että siinä kaikki. Loput maksoin tänään. Sieltä tosin ilmoitettiin, että voi näkyä järjestelmässä 2-4 päivän viiveellä, Kymäläinen kertoo.

Kysymykseen siitä, miten saatavat ovat ylipäätään menneet ulosottoon Kymäläinen ei vastaa.

Yksipuolisia velkomustuomioita
Soitto Etelä-Karjalan käräjäoikeuteen paljastaa, että Kymäläinen on saanut tammi-huhtikuussa viisi yksipuolista velkomustuomiota. Kantajina ovat olleet Lowell Suomi Oy, Collector Bank AB, OPR-Finance Oy ja Handelsbanken Rahoitus Oyj...........................

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46bfe6b2-8e66-437b-9197-8e95b1e09d91

[foobar]

^ Miten se on onnistunut tuossa? Kansanedustajan palkkioilla pitää olla aidosti tyhmä (tai jotenkin kiristetty) jotta talous menee tuolla tapaa kuralle.

[törö]

^ Mä veikkaan, että se on eksynyt netticasinoon.

[koojii]

^ Mä veikkaan, että se on eksynyt netticasinoon.

Tiedä sitten paljonko pankista tai pankeista ollut lainaa pohjilla. Tuntuisi oudolta että ensimmäisenä ottaisi sikahintaisen koron lainaa Norwegianilta ja vielä kovemman koron pikavippifirmoilta jos kulutusluottoa saa vielä halvemmmalla omasta tavallisesta pankista.

Sitten ottanut mahdollisesti lisää lainaa niin paljon kuin irti saa pikavippifirmoista ja maksellut alkuperäisten pankkilainojen korkoja niillä.

Nyt ei tarvi enää solisaliratti Sunan lainaa ottaa kun luottotiedot palavat kolmeksi vuodeksi jo siitä kun velan maksu luottolaitokselle on pari kuukautta myöhässä. Yksipuolisesta velkomustuomiosta tulee taas uusi luottotietomerkintä kolmeksi vuodeksi ja sitä edeltävän (yleensö kolmen vuoden) luottotietomerkinnän kestoa pidennetään vuodella.

Voihan se olla hyvinkin mahdollista että peliongelma on ja hassanut kaikki omat ja varastetut rahat sinne nettikasinoon.

Ulosottomies siinä tulee hyvinkin tutuksi kun velkomustuomioiden jälkeen alkavat ulosmittailla omaisuutta mitä on ja palkasta ulosmittaavat vähintään sen kolmasosan.

Ulosottorekisteristähän sen näkisi paljonko siellä on kaikkiaan velkoja ja mitä ovat ulosmittailleet. Sehän on julkinen rekisteri ja kuka tahansa saa sieltä kenen tahansa ulosottorekisteriotteen viime vuosilta.

[ämpee]

MTV:n teksti-tv:n sivun 108 mukaan enemmistö suomalaisista on tyytyväisiä Rinteen hallitukseen. Lännen Median kyselyssä erittäin tai melko tyytyväisiä hallituksen toimiin oli 47 prosenttia vastaajista. 28 prosenttia oli melko tai erittäin tyytymättömiä, ja peräti neljännes vastaajista ei osannut arvioida tyytyväisyyttään hallitukseen.

Hallituspuolueiden kannattajista tyytyväisimpiä ovat SDP:n kannattajat, joista  85 prosenttia on tyytyväisiä. Keskustan kannattajista vastaava luku on 54 prosenttia.

Ehkä olen huono matematiikassa, mutta en oikein ymmärrä kuinka 47 prosenttia voi edustaa enemmistöä?

PS. Pahoitteluni siitä että en laittanut kuvaa tai linkkiä, sillä siihen eivät taitoni riitä.

Edit: Sorry, yksinkertaisena ihmisenä taisin sekoittaa yksinkertaisen enemmistön ja suhteellisen enemmistön. Kaivan aasinhattuni esiin!

Tuota ei saa millään semantiikalla suomalaisten enemmistöksi.
Enemmistö suomalaisista ei sensijaan ole tyytyväisiä Rinteen hallitukseen, 53%, joista tyytymättömiä 28% ja tyytyväisyydestään päättämään kykenemättömiä, mutta ei kuitenkaan tyytyväisiä 25%.

[Golimar]

........................Persuissa "pimeitä voimia"
Perjantain tiedotustilaisuudessa Kulmunilta kysyttiin, voisiko keskusta tehdä hänen johdollaan yhteistyötä Jussi Halla-ahon johtaman perussuomalaisten kanssa.

– Perussuomalaiset on Suomen suurin puolue ja se, että ihmiset äänestävät perussuomalaisia kertoo toki siitä, että he ovat pystyneet tuomaan esille joitakin niitä kipukohtia, joita ihmiset kokevat ympäri tämän maan.

– Se kärjekkyys, jolla he esiintyvät, ei ehkä ole sellaista, mitä itse ajattelen yhteiskunnan eheyden ja luomisen vahvuudeksi. Minä haluaisin tarjota ratkaisuja sen sijaan, että pelotellaan maahanmuutolla tai siirtolaisuudella.

Kulmunilta kysyttiin suoraan, onko perussuomalaiset hänen mielestään äärioikeistolainen puolue. Poliitikolle ominaiseen tyyliin Kulmuni tyytyi viittaamaan "pimeisiin voimiin".

– He ovat parlamentaarisesti toimiva liike. Siellä voi olla taustalla myös pimeitä voimia, mutta toistaiseksi he ovat noudattaneet eduskunnassa ja kunnanvaltuustoissa yhteisiä pelisääntöjä, mille tämä yhteiskunta on rakennettu........................

Kulmunin mukaan keskustan pitää olla puolue, joka tarjoaa ratkaisuja ihmisille tärkeisiin asioihin.

– Ei voi olla niin, että yksi puolue voi määrittää suhtautumista ympäristöön tai maahanmuuttoon.

Kulmunin mukaan hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa on tulevaisuudessa mahdollista, jos vaalien tulos ja hallitusohjelma on sen kaltainen, että siihen pystytään sitoutumaan.

– Siellä on asioita, joista en ole samaa mieltä. Mutta en pidä myöskään sitä järkevänä, että eristetään puolueita. Vallan ja vastuun täytyy kulkea samassa suhteessa........................

Venäjä järjestää parhaillaan suuren merisotaharjoituksen Itämerellä. Kulmunin mukaan tässä ei ole mitään yllättävää, joskin aktiivisuuden lisääminen Itämerellä herättää kysymyksiä.

Kulmuni on asunut Venäjällä ja puhuu suomen, ruotsin, englannin ja ranskan lisäksi myös venäjää.

– Venäjä on erittäin monimutkainen ja kompleksinen. Venäjän valtio ja kansalaiset ovat ehkä aika kaukana toisistaan. Valtio saattaa olla autoritäärinen ja epädemokraattinenkin, mutta ihmiset ovat samanlaisia kuin ihmiset missä tahansa maailmassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9633b50f-7127-461a-b593-de5699666524

[Rauno Murju]

^ Nämä "pimeät voimat" eivät taida lisätä persujen halua väkisin muodostettuun hallitukseen ilman uusia eduskuntavaaleja.

[Uuno Nuivanen]

Kovin nämä kulmunit uhoavat puolella persukannatuksesta.