Teemu Torssonen erotettu perussuomalaisista/JKL:n paik.yhd. erotettu piiristä

[J. Lannan haamu]

^ Ajatella, jos persuissa olisi vaikka piireissä sellaisia henkilöitä, jotka eivät kanna sitä vastuuta tekojen muodossa mihin ovat nimensä kirjoittaneet, tai pahimmassa tapauksessa tekevät ihan toisin...

[Jorma M.]

Miksei TT kerro arvelemiaan erottamisen syitä?

Jokin video mikä on joskus poistettu youtubesta ei kerro tilanteesta jäsenille tänään mitään.

[sattuma]

Miksei TT kerro arvelemiaan erottamisen syitä?

Jokin video mikä on joskus poistettu youtubesta ei kerro tilanteesta jäsenille tänään mitään.

Erottamisen voi halutessa riitauttaa käräjäoikeudessa.
Tuolloin perusteet viimeistään julkisia.

[J. Lannan haamu]

Miksei TT kerro arvelemiaan erottamisen syitä?

Onko sinulla pienintäkään epäilystä, että ei tulisi kertomaan vieläpä selkeällä tavalla.

[L. Brander]

Erottamisen voi halutessa riitauttaa käräjäoikeudessa.
Tuolloin perusteet viimeistään julkisia.

Toivottavasti kukaan ei vie mitään oikeuteen. Pitkiä tyhjiä prosesseja. Asiat on sovittavissa ihmisten kesken. Sopisivat asiat ja jatkaisivat eteenpäin. Kävi, miten kävi, voitti tai hävisi. Toivottavasti tietysti tavalla, jossa yhteistyö jatkuu.

[J. Lannan haamu]

Mutta mitä mahtaa asiasta olla mieltä Turkkila, tai jo mainittu Purra? Noin niinkun isossa mittakaavassa...ja toki siellä on paljon persuporukkaa jotka on tavalla tai toisella tästä kuullu ja useat aiemminkin mitä luultavimmin hyvää palautetta ja kuvaa. Oliko aiheesta Monokulttuurissa tai jossain skriimissa, lehdissä, eri facebooksivuilla...aika hiljasta on muuten olleet kannanotot noiden muiden persutoimijoiden puolelta vaikka tiedossa on ja seurataan! Hiiren hiljaista....

Edit. Mutta hyvänen aika, eikö tällainen aihe olisi hyvä the Kansalaiseen 

[Kim Evil-666]

Tämä ei liity Torssoseen kuin välillisesti, mutta mielestäni akilleen kantapää on se, että Persut puhuvat olevansa kansallismielinen puolue, mitä se ei ole kuin pieneltä osaltaan. Kansallismielisyyttä ei ole se, että sanotaan "rajat kiinni" ja haittamaahanmuutto seis. Se on paljon enemmän.

Persuissa on lukuisia toimijoita, joilla ei ole kansallismielisyyden olemuksesta hajuakaan, tai edes tahtotilaa olla kansallismielinen. Tällaisten ihmisten paikka ei ole olla kansallismielisessä puolueessa, saati kansallismielisen puolueen ehdokkaina missään vaaleissa.

Näin kuitenkin Persuissa on ja ongelma on kansallimielisen äänestäjän kuluttajansuoja. On liikaa vaadittu äänestäjältä, että heidän pitää alkaa tekemään selvitystyötä ehdokkaan arvomaailmasta.

Puolueen kasvu on tietenkin kaikkien toive, mutta se ei saa tapahtua agendaa vesittämällä. Persuilla on kaikenlaista piipertäjää ehdolla vaaleissa, joista osa ei ole edes nuivia, saati kansallismielisiä. Asioiden vesittäminen johtaa samaan lopputulokseen kuin Soini-persuilla, yleispuolueeseen, joka ajan myötä koostuu eduskunnan penkeillä pönöttävistä tateista, jokainen omaan hillopalliinsa liimautuneena.

Älkää leikkikö kansallismielisiä, jos ette sitä ole. Kansallismielisen puolueen jokaisen jäsenen agendan tulee olla kansallismielisyys.

[Tomatoface]

Tämä ei liity Torssoseen kuin välillisesti, mutta mielestäni akilleen kantapää on se, että Persut puhuvat olevansa kansallismielinen puolue, mitä se ei ole kuin pieneltä osaltaan. Kansallismielisyyttä ei ole se, että sanotaan "rajat kiinni" ja haittamaahanmuutto seis. Se on paljon enemmän.

Persuissa on lukuisia toimijoita, joilla ei ole kansallismielisyyden olemuksesta hajuakaan, tai edes tahtotilaa olla kansallismielinen. Tällaisten ihmisten paikka ei ole olla kansallismielisessä puolueessa, saati kansallismielisen puolueen ehdokkaina missään vaaleissa.

Näin kuitenkin Persuissa on ja ongelma on kansallimielisen äänestäjän kuluttajansuoja. On liikaa vaadittu äänestäjältä, että heidän pitää alkaa tekemään selvitystyötä ehdokkaan arvomaailmasta.

Puolueen kasvu on tietenkin kaikkien toive, mutta se ei saa tapahtua agendaa vesittämällä. Persuilla on kaikenlaista piipertäjää ehdolla vaaleissa, joista osa ei ole edes nuivia, saati kansallismielisiä. Asioiden vesittäminen johtaa samaan lopputulokseen kuin Soini-persuilla, yleispuolueeseen, joka ajan myötä koostuu eduskunnan penkeillä pönöttävistä tateista, jokainen omaan hillopalliinsa liimautuneena.

Älkää leikkikö kansallismielisiä, jos ette sitä ole. Kansallismielisen puolueen jokaisen jäsenen agendan tulee olla kansallismielisyys.

Erinomainen kirjoitus taas Kim-Evililtä! Tästä viimeisin esimerkki oli juuri Soinin PS. Nuivien äänet kelpasivat kusettamalla vaikka heidän agendansa ei kiinnostanut pätkääkään. Ne olivat vain keino päästä hillotolpalle. Valheella on aina lyhyet jäljet ja Sinisten kohtalo toimikoon hyvänä opetuksena muillekin.

Oppikaa myös muiden virheistä koska ette ikinä ehdi tekemään kaikkia virheitä itse..

[IDA]

...tämä joskus 2016-2017 aikoihin. Se oli sitä aikaa, kun ns. halla-aholaisuus otti muodon ja se näyttäytyi seuraavanlaisesti: Euroopassa kansallismielisyys oli nostanut päätään jo aiemmin, Soini esti sitä pahasti täällä päin, mutta sen aika oli tuleva. Myös Laura Huhtasaari käytti termiä ja puolusti Visegard-maita ja niitä muita jotka olivat sitä paitsi enemmän etnonationalismin linjoilla, folks!

Termi "kansallismielisyys" kirjattiin jopa puolueohjelmaan, jollen ihan väärin muista niin kyllä se siellä esiintyi. Nyt kuitenkin alettiin kenties huomata tai muistaa, Halla-aho ja hänen ystävänsä, että kansallismielisyys pitää sisällään vähän muutakin kuin vaan jotain rajaa -

Tsekkasin juuri, että vuonna 2008 olen kirjoittanut tekstin "halla-aholaisuuden paluu". Muistan, että pidin koko termiä tyhmänä, mutta noihin aikoihin aloin sitten osittain hyväksyä sen. Kansallismielisyys tuli Teemu Lahtisen aloitteesta puolueen ohjelmaan kirjatuksi joskus 2011 vaalien aikoihin. Joko ennen tai jälkeen. Muistaakseni reilusti ennen. Kansallismielisyyttä on aina syytä terävöittää pitäen kirkkaana mielessä sen historiallinen merkitys, mutta ehkä vielä enemmän puolueen pitäisi synventyä kristillissosiaalisuuden kirkastamiseen käsitteenä. Monet ajattelevat vieläkin sen merkitsevä jotain tunnustuksellista uskonnollisuutta, kun se todellisuudessa merkitsee perinteistä, keskieurooppalaista oikestopolitiikkaa, joka ei ole mitään libertarismia, republikanismia tai kaverikapitalismia ja joka ei ole kauhean kaukana esimerkiksi tannerilaisesta sosiaalidemokratiasta. Jos Halla-ahon omia poliittisia linjauksia ajattelee, niin silloin se halla-aholaisuus olisi aika lähellä juuri kristillissosiaalisuutta. Puolueen linjaksi ei kuitenkaan ohjelmiin kannattane laittaa "kansallismielinen ja halla-aholainen." Ehkä sadan vuoden päästä sitten: onhan Keskustakin nykyään "alkiolainen"

[J. Lannan haamu]

Kim-Evil ylitti jälleen itsensä ja mikä tässä on hulluinta, tuollainen ajatteleminen näyttää niin 'helpolta' tai luontevalta.

@IDA hyvää avaamista. Olihan Soinin aikaan kannatus huipulla, mutta kansallismielisyys ei päässyt kyllä toteutumaan oikein millään tavalla kenenkään kautta poliittisella tasolla. Toisaalta se vie aikaa ja tajua ennen kun siihen asiaan voidaan vastata. Mutta tarkoitin sitä, että Halla-aho oli kivunnut siinä joitain vuosia sitten asemaan jossa oletetusti pystyitoteuttamaan ja viestimään poliittista ja yhteiskunnallista kansallismielisyyttä (vaikkei sanaa käytetä niin sitä ideaa siellä takana). Jotenkin luulen niin, että Suomelle ja suomalaisille olisi parempi yhteiskunta ja elämä mikäli noudatettaisiin sellaista ajattelua ja toimintaa sovellettuna poliittiselle tasolle, mitä osa metapoliittisista toimijoista toteuttaa ja ajattelee.

[dothefake]

Tapaus unohdettu, ehkä hyväkin odottaa, mitä tapahtuu, jos mitään.

[J. Lannan haamu]

Uutta...

Erottamiseeni liittyen puoluehallitus on puoluesihteerin johdolla lähtenyt sumuttamaan ja pelaamaan likaista peliä. Valitettavasti.

Puoluesihteeri IL:ssä:

" Puoluesihteeri Slunga-Poutsalon mukaan puolueesta erottamisen ajankohtaa ei voida valita vaalien tai ehdokkuuksien perusteella.
– Joka ikisen erotetun mielestä se on epäreilua ja väärin ja ajankohta on väärä.Jos me lähdettäisiin sellaisella linjalla tekemään puolueessa näinkin isoja päätöksiä, vuodessa olisi varmaan yksi viikko, jolloin ei ole joku kampanja tai tilanne päällä, jolloin voitaisiin erottaa ihmisiä. "

Tämä selitys ontuu pahasti. PS:n puoluevaltuusto valitsi uuden puoluehallituksen 11.5.2019. Saamani tiedon mukaan, uusi puoluehallitus ei ole vielä pitänyt kokousta. Näin ollen päätöksen erottamisestani on tehnyt vanha puoluehallitus, joka on muutamia henkilöitä lukuun ottamatta sama kuin nykyinen puoluehallitus.

Selvityspyynnössä alkuperäinen puoluehallituksen kokousaika oli 22.02.2019. Asiaani ei kuitenkaan käsitelty tuolloin, koska kokousta oli siirretty jostakin syystä viikolla aiemmaksi, ilman että minulle siitä kerrottiin. Kysyttyäni asiasta helmikuussa, vastaus oli, että asiani käsitellään "pian".

Erottamisestani on siis päätetty puoluehallituksessa 23.02 – 11.05 välisenä aikana. Tarkempaa ajankohtaa en tiedä, koska minulle ei ole kerrottu missä kokouksessa erottaminen on tehty. Olen kysynyt kyllä asiaa.

Miksi erottamispäätös jätettiin kertomatta, vaikka se oli tehty jo aiemmin, tai paljon aiemmin?

Hämäyksenä puoluesihteerin kirje oli kirjattu 27.05, aivan kuin erottaminen oli tehty muka tuolloin. Vaikka tällainen kuva haluttiin antaa, selvisi nopeasti, ettei tämä pidä paikkaansa.

Todennäköisintä on, että päätös erottamisestani on tehty jo aikoja sitten ja päätöksen julkistamista on tarkoituksella venytetty yli eduskunta- ja eurovaalien. Syynä tälle on se:
1) ettei minulla olisi mahdollisuutta olla ehdokkaana eduskuntavaaleissa toisessa puolueessa tai omalla listalla
ja/tai
2) ettei heppoisilla syillä tehdyn erottamiseni aiheuttama negatiivinen julkisuus puolueelle haittaisi vaaleja.

Toisin sanoen minun annettiin tehdä eduskunta- ja eurovaalityötä sekä puoluesihteerikampanjaa, vaikka erottamiseni oli jo tiedossa.
Häikäilemätöntä ja törkeää toimintaa sekä kyseenalaista johtamista. Aivan kuin itse erottamisessa ei olisi tarpeeksi haittaa asianosaiselle, vaan tämän lisäksi piti järjestää tällainen makaaberi näytelmä.

Luulin, että mielivalta, epäoikeudenmukaisuus ja jäsenten asettaminen eri arvoiseen asemaan puolueessa olisi menneisyyttä. Ellei puoluehallitukselle ole tullut jotakin aivan omituista virhettä, väärinymmärrystä tai muuta sellaista, vanhat huonot käytänteet ovat vieläkin voimassa perussuomalaisissa.


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2376856435896750&id=100007172497167

[Suntio]

" Puoluesihteeri Slunga-Poutsalon mukaan puolueesta erottamisen ajankohtaa ei voida valita vaalien tai ehdokkuuksien perusteella.
– Joka ikisen erotetun mielestä se on epäreilua ja väärin ja ajankohta on väärä. Jos me lähdettäisiin sellaisella linjalla tekemään puolueessa näinkin isoja päätöksiä, vuodessa olisi varmaan yksi viikko, jolloin ei ole joku kampanja tai tilanne päällä, jolloin voitaisiin erottaa ihmisiä. "

Meinasin nostaa tämän ilman noita Torssosen tarkennuksiakin vielä framille. Plunger-Soitsalo puhuu noissa lihavoiduissa kohdissa täyttä paskaa. Tulee huono olo siitä, että persujen johdossa valehdellaan aivan estoitta päin näköä. Sympatiat menee Torssoselle.

Muuten vaikea ottaa näillä tiedoilla muuta kantaa kuin että puhumalla olisi pitänyt korjata asiat. On selvää, että Torssonen on rikkonut jotakin koodia. Jos parissa vuodessa aikoo nostaa itsensä Keski-Suomen persukärkeen, ois hyvä olla miel. kaunis nainen tai muuten vetovoimainen sekä ahkera mutta ehdottomasti mukava kaikille kymppikärjessä oleville ja niiden apureille.

[sattuma]

Uutta...

Erottamiseeni liittyen puoluehallitus on puoluesihteerin johdolla lähtenyt sumuttamaan ja pelaamaan likaista peliä. Valitettavasti.

Puoluesihteeri IL:ssä:

" Puoluesihteeri Slunga-Poutsalon mukaan puolueesta erottamisen ajankohtaa ei voida valita vaalien tai ehdokkuuksien perusteella.
– Joka ikisen erotetun mielestä se on epäreilua ja väärin ja ajankohta on väärä.Jos me lähdettäisiin sellaisella linjalla tekemään puolueessa näinkin isoja päätöksiä, vuodessa olisi varmaan yksi viikko, jolloin ei ole joku kampanja tai tilanne päällä, jolloin voitaisiin erottaa ihmisiä. "

Tämä selitys ontuu pahasti. PS:n puoluevaltuusto valitsi uuden puoluehallituksen 11.5.2019. Saamani tiedon mukaan, uusi puoluehallitus ei ole vielä pitänyt kokousta. Näin ollen päätöksen erottamisestani on tehnyt vanha puoluehallitus, joka on muutamia henkilöitä lukuun ottamatta sama kuin nykyinen puoluehallitus.

Selvityspyynnössä alkuperäinen puoluehallituksen kokousaika oli 22.02.2019. Asiaani ei kuitenkaan käsitelty tuolloin, koska kokousta oli siirretty jostakin syystä viikolla aiemmaksi, ilman että minulle siitä kerrottiin. Kysyttyäni asiasta helmikuussa, vastaus oli, että asiani käsitellään "pian".

Erottamisestani on siis päätetty puoluehallituksessa 23.02 – 11.05 välisenä aikana. Tarkempaa ajankohtaa en tiedä, koska minulle ei ole kerrottu missä kokouksessa erottaminen on tehty. Olen kysynyt kyllä asiaa.

Miksi erottamispäätös jätettiin kertomatta, vaikka se oli tehty jo aiemmin, tai paljon aiemmin?

Hämäyksenä puoluesihteerin kirje oli kirjattu 27.05, aivan kuin erottaminen oli tehty muka tuolloin. Vaikka tällainen kuva haluttiin antaa, selvisi nopeasti, ettei tämä pidä paikkaansa.

Todennäköisintä on, että päätös erottamisestani on tehty jo aikoja sitten ja päätöksen julkistamista on tarkoituksella venytetty yli eduskunta- ja eurovaalien. Syynä tälle on se:
1) ettei minulla olisi mahdollisuutta olla ehdokkaana eduskuntavaaleissa toisessa puolueessa tai omalla listalla
ja/tai
2) ettei heppoisilla syillä tehdyn erottamiseni aiheuttama negatiivinen julkisuus puolueelle haittaisi vaaleja.

Toisin sanoen minun annettiin tehdä eduskunta- ja eurovaalityötä sekä puoluesihteerikampanjaa, vaikka erottamiseni oli jo tiedossa.
Häikäilemätöntä ja törkeää toimintaa sekä kyseenalaista johtamista. Aivan kuin itse erottamisessa ei olisi tarpeeksi haittaa asianosaiselle, vaan tämän lisäksi piti järjestää tällainen makaaberi näytelmä.

Luulin, että mielivalta, epäoikeudenmukaisuus ja jäsenten asettaminen eri arvoiseen asemaan puolueessa olisi menneisyyttä. Ellei puoluehallitukselle ole tullut jotakin aivan omituista virhettä, väärinymmärrystä tai muuta sellaista, vanhat huonot käytänteet ovat vieläkin voimassa perussuomalaisissa.


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2376856435896750&id=100007172497167

Kukaan ei ole koskaan kuullut s-postikokouksesta?
Muistaakseni ainakin yksi aikaisempi ero Persuista on tehty s-postikokouksessa.

En myöskään ymmärrä mitä moitittavaa siinä on, että päätös on tehty EU-vaalien jälkeen.
Tämä on sitä viisautta, jota toivoittavasti on myös uudella puoluesihteerillä.

[Kim Evil-666]

^No kyllähän tämä nyt näyttää vahvasti siltä, että päätös on tehty aikaa sitten, mutta tiedoksianto asianomaiselle vasta vaalien jälkeen. Etkö todellakaan näe mitään suhmurointia/ongelmaa tällaisessa menettelyssä.

Mikäli Torssonen olisi saanut tiedon heti, hän olisi voinut osallistua vaaleihin omalta listaltaan. Miksiköhän se ei puolueelle käynyt?

Mikäli asiat ovat siten miltä nyt pahasti näyttää, on sanottava, että aivan saatanan halpamaista toimintaa puolueelta. Noh, itseähän toimintatapansa valitsevat. Äänestäjätkin osaavat vetää johtopäätöksiä.

E:kieliasukorjaus

[J. Lannan haamu]

Tämä ei ole ihan pieni juttu...Voisiko olla näin, että persuissa joissain kohtaa ollaan nyt aika hiljaista jantteria.

[Alaric]

Lasse voi nyt lopettaa sen turhanpäiväisen hölötyksen ja sattuma lopettaa nimenvääntelyn. Jos ei meinaa muistaa miten Torssonen kirjoitetaan, niin se lukee tuossa otsikossa.

Yksiriviset roiskimiset voi myös jättää sinne Peräkammarin puolelle.

[Phantasticum]

No kyllähän tämä nyt näyttää vahvasti siltä, että päätös on tehty aikaa sitten, mutta tiedoksianto asianomaiselle vasta vaalien jälkeen.

Väitän, että periaatteellinen päätös erottamisesta oli tehty jo 14.2.2019, kun Halla-aho lähetti viestinsä Facebookiin. Linkki löytyy tämän ketjun ensimmäiseltä sivulta. Vaikka viesti on sitä itseään, ihmeellistä kyllä Nortunenkin on haksahtanut siihen. Harmittaa, etten silloin helmikuussa kommentoinut kannustusviestiä, mutta ajattelin että olkoon nyt edes yksi negatiivinen viesti minulta vähemmän.

Perussuomalaisissa ei tapahdu mitään ilman puheenjohtajan hyväksyntää näin korkealla tasolla. En ymmärrä, miten jotkut ovat päätyneet siihen, että tämä on vain vahinko ja asia korjataan.

On mahdollista, että Torssosen persoonassa on joidenkin mielestä jotain ärsyttävää, mutta se ei vielä riitä erottamiseen. Oma perstuntumani kääntyy sille kantille, että Torssosta ei haluttu hämmentämään kansallismielistä soppaa, koska hänen soppansa on keitetty eri aineksista kuin puoluejohdon. Syyt erottamiselle saatiin julkisista avautumisista ja pilkkikaustista.

[Jouko Piho]

Mistä eri aineksista Torssosen soppa on keitetty verrattuna puoluejohtoon?

[J. Lannan haamu]

^ Sen verran vielä, että tuo Phantasticumin tyyli lukea muutakin merkitystä viesteistä on vakuuttavaa. Minäkin harrastan sitä, ja ne ketkä ovat vielä parempia ovat esittäneet kaikenlaísta. Mutta on niitä isoja täysin valheellisia syytöksiä, jotka on todistettu vääriksi, sekä sitten niitä pieniä että kirjotetaan nimi ainoana pienellä, ei nosteta esiin Scriptassa vaikka 'halla-aholaisena' menestyi hyvin Keski-Suomessa.

Oikeastaan sitä vielä ihmettelen, että kun on jollain tavalla huomioitu kaikenlaisia persuja nyt keväällä ehdokkaina, niin eikö kuitenkin kaupunginhallituksen jäsen joka on antanut positiivista imagoa ja tuottanut hyvää aloitetta, ole eduskuntavaali- tai puoluesihteeriehdokkaan arvoinen? Se oli jopa eeppinen se Halla-ahon kommentti, jotain kryptisyyttä siinä oli mutta ehkä sen tason jota itse ei ymmärrä...

Tosin siitä olen eri mieltä, että en tiedä mitä asioita on puitu julkisesti, sellaisia mitä ei olisi pitänyt puida ja selvittää yrityksistä huolimatta jo useiden kuukausien ajan....

[Hakkapeliitta]

Perussuomalaisissa ei tapahdu mitään ilman puheenjohtajan hyväksyntää näin korkealla tasolla. En ymmärrä, miten jotkut ovat päätyneet siihen, että tämä on vain vahinko ja asia korjataan.

Ennemminkin perussuomalaisissa et tapahdu mitään mitä Halla-aho selkeästi vastustaa. Voi hän olla välinpitämätön monista asioista ja antaa muulle puolueelle vapaat kädet tehdä päätöksiä, oli instanssi sitten mikä hyvänsä.

En nyt sanoisi, että yhden kunnallispoliitikon erottaminen on niin korkean tason kysymys.

Yksi asia mikä juolahti mieleen on, että onko mahdollista, että Torssosella on ollut tieto/aavistus mahdollisesta erottamisesta silloin kun hän on asettunut ehdolle puoluesihteeriksi?

Tämäkin nyt taas on turhaa asian pyörittelyä ilman todisteita, mutta tehdään sitä nyt toiseenkin suntaan, kun sitä kerran tehdään surutta puoluejohtoa kohtaan.

[Supernuiva]

Yksi asia mikä juolahti mieleen on, että onko mahdollista, että Torssosella ollut tieto/aavistus mahdollisesta erottamisesta silloin kun hän on asettunut ehdolle puoluesihteeriksi?

Tarkoitatko siis sitä, että puoluesihteeriehdokas olisi ollut oletuksen mukaan "suojattu" erottamiselta? Vai mitä tarkoitat? Hänethän nyt erotettiin puolueesta puoluesihteeriehdokkaana, joten mitään erityisasemaa tämä ehdokkuus ei hänelle tuonut.

[Hakkapeliitta]

Yksi asia mikä juolahti mieleen on, että onko mahdollista, että Torssosella ollut tieto/aavistus mahdollisesta erottamisesta silloin kun hän on asettunut ehdolle puoluesihteeriksi?

Tarkoitatko siis sitä, että puoluesihteeriehdokas olisi ollut oletuksen mukaan "suojattu" erottamiselta? Vai mitä tarkoitat? Hänethän nyt erotettiin puolueesta puoluesihteeriehdokkaana, joten mitään erityisasemaa tämä ehdokkuus ei hänelle tuonut.

Sitä, että onko hänellä ollut aavistus mahdollisesta erottamisesta ja on itsensä suojaamiseksi ilmoittautunut ehdolle puoluesihteeriksi?

Ihan vaan sen takia pyörittelen kun tästä on ihan yhtä paljon todisteita kun siitä mistä täällä on syytetty puoluejohtoa.

[Lasse]

Hänethän nyt erotettiin puolueesta puoluesihteeriehdokkaana, joten mitään erityisasemaa tämä ehdokkuus ei hänelle tuonut.

Toisaalta hänet on voitu erottaa jo ennen asettumistaan puoluesihteeriehdokkaaksi, koska erottamisen ajankohta ei ole julkista tietoa.

[Kim Evil-666]

No ei kai Torssonen nyt niin tyhmä ole, että kuvittelisi puoluesihteeriehdokkuuden takaavan jonkun erityishaarniskan puolueen terminaattoreita vastaan.

Soini-Persujen aikaan valiteltiin kovasti harjaamisia. Ne koettiin itkunsekaisesti epäoikeudenmukaisina toimina. Nyt on käynyt niin, että sama meno näyttää jatkuvan.

Soini "potkittiin" pois, mutta Soinin harja ilmeisesti unohtui puolueen komeroon.

Tämä asia olisi nyt vaan kertakaikkiaan avattava puolueen taholta ja kerrottava ne syyt. Mitkään edellä mainitut jutut eivät ole vahingoittaneet puoluetta. Korkeintaan joku/jotkut ovat pahoittaneet mielensä, ja se ei ole peruste erottamiselle. Sikälikin ihmetyttää nämä ulinat puolueen maineesta, kun tiettyjen tahojen toilailuja on katsottu "läpi sormien", näytösojennuksin puolueen taholta.

Jos on jotakin erottamiselle perusteltuja näyttöjä, näytöt tiskiin. On se kumma, että PR-L sai jäädä puolueeseen, vaikka lausuntonsa olivat imagohaitta jos jokin puolueelle.

[Supernuiva]

Sitä, että onko hänellä on ollut aavistus mahdollisesta erottamisesta ja on itsensä suojaamiseksi ilmoittanut ehdolle puoluesihteeriksi?

Ihan vaan sen takia pyörittelen kun tästä on ihan yhtä paljon todisteita kun siitä mistä täällä on syytetty puoluejohtoa.

Onko Torssonen sanonut mitään tähän liittyvää julkisesti? Videolla joka on nyt poistettu netistä, hän keskusteli laukaalaisen perussuomalaisen kanssa, joka oli jo valittu ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin, mutta hän päätti vetäytyä ehdokkuudesta pois paikallisen "likaisen pelin" vuoksi. Ajatuksena hänellä oli, että Torssonen saisi häneltä vapautuvan paikan.

Videolla ei todellakaan puhuta pahaa valtakunnallisesta perussuomalaisesta puolueesta, eikä videosta noussut kaustia sen julkaisuhetkellä. Video saattoi olla käsittääkseni nähtävillä vielä eduskuntavaalien aikoihinkin, kun muistaisi milloin sen katsoin viimeksi. Lähellä eduskuntavaaleja se kuitenkin oli.

Tuolloin ei ymmärtääkseni missään vaihtoehtomediassakaan ei kukaan todennut tämän videon heikentävän perussuomalaisten kannatusta paikallisesti tai valtakunnallisesti. Torssonen teki myös vaalityötä perussuomalaisten hyväksi, vaikka hän ei itse saanut olla ehdokkaana. Ei hän ollut puhunut puolueesta pahaa kampanjoinnin yhteydessä, vaikka kaiketi hyvin monet äänestäjät ilmaisivat hänelle tukeaan ja olisivat nähneet hänet mielellään ehdokkaana.

Torssonen saattoi haluta puoluesihteeriksi juuri siksi, että näin hän saisi enemmän poliittista vaikutusvaltaa, jota hänellä oli varsin vähän. Pitää muistaa, että muut jyväskyläläiset perussuomalaiset eivät useinkaan tukeneet hänen valtuustoaloitteita, vaikka ne olivat varsin perussuomalaisia.
Hommallakin julkaistuissa puheissa hän kyseenalaisti valtuustossa rahankäyttöä mokutukseen, mutta muistaakseni muut perussuomalaiset eivät tukeneet häntä.

Torssonen on varmasti kokenut itsensä poliittisesti "siivettömäksi/kädettömäksi", kun edes omat eivät ole tukeneet hänen perussuomalaisia poliittisia tavoitteita.

Oletan, että puoluesihteerin paikan hakeminen oli vaihtoehto B, kun vaihtoehto A eli ehdokkuus eduskuntavaaleissa 2019 oli hylätty. En tätä voi tietenkään tietää, mutta näin oletan. Hänhän asettui ehdolle puoluesihteeriksi vasta sen jälkeen, kun hän havaitsi eduskuntavaaliehdokkuuden edessä olevan muurin tai lasikaton.

[J. Lannan haamu]

No, se on ainakin faktaa ja todellisuutta että koko prosessin aikana asiallisista pyynnöistä huolimatta tiedonanto on kauttaaltaan ollut nihkeää, epäselvää ja jopa eräiden toimijoiden osalta valheellista. Tätä ei muuta viiniksi ei sitten millään, eikä oikein yrittäjiäkään ole vaikka tämän tason kausti. Henkilökohtaisesti olisin nähnyt Torssosen mieluusti useammassakin tehtävässä puolueessa, vaikka hänen osaaminen ja toiminta tuki parhaiten kansanedustajaa mutta yhtälailla puoluesihteeriä. Se oli orgaanista ja jos olette seuranneet noita puoluesihteerikampanjavideoita, niin kyllä siitä mun mielestä huokuu se tosissaan läsnä olo sekä kiinnostus niihin asioihin mitä siellä tehdään ja minkä parissa ollaan.

Silti huomioni keskittyy näihin epäsuhdanneisiin ja perspektiiviin puutteeseen, mitä tulee puolueen maineen heikentämiseen, omiin muroihin kusemiseen, tiedotukseen ja perusteluihin, sekä ylipäänsä siihen että ketä puolueessa koetaan merkityksellisiksi hahmoiksi ja ketä ei.

Kampaviinerit alkavat maistua eltaantuneelta....

Edit. useammalla tehtävällä tarkoitan myös poliittista tai strategista suunnittelijaa. Muutenkin persujen pitäisi luoda sisälle elin joka harjoittaa ja toteuttaa noita johtamistason oppeja ja käytänteitä siinä puljussa. Siihen joku muutaman hengen ryhmä kovia tekijöitä. Mutta tuollainen olisi liian normaalia puolueelle.

[Olli_Johannes]

Ymmärtääkseni Torssonen lähti puoluesihteerikisaan koska ei ollut tyytyväinen tapaan jolla puolueen sisäiset asiat ratkaistiin hänen ja monien muidenkin kohdalla. Puolueen sisäiset asiat ovat pitkälti sihteerin heiniä ja niihin liittyviä ongelmia voi tuoda esiin puoluesihteerikampanjan yhteydessä.

Kun Torssonen ilmoittautui puoluesihteerikilpaan erottaminen vaikuttanut kovin todennäköiseltä. Tuskin hän olisi myöskään kampanjoinut kovin aktiivisesti jos sihteeriksi pyrkiminen olisi ollut pelkkä suojautumis keino.

[n.n.]

Hänethän nyt erotettiin puolueesta puoluesihteeriehdokkaana, joten mitään erityisasemaa tämä ehdokkuus ei hänelle tuonut.

Toisaalta hänet on voitu erottaa jo ennen asettumistaan puoluesihteeriehdokkaaksi, koska erottamisen ajankohta ei ole julkista tietoa.

Todennäköisesti erottamisen ajoittaminen vaalien alle olisi sekoittanut vaalikuvioita ja antanut medialle turhaa uutisoitavaa, mikä olisi ollut strategisesti aika huono ratkaisu. Parempi antaa rilaa al-Taeelle ja muille.

[Supernuiva]

Hänethän nyt erotettiin puolueesta puoluesihteeriehdokkaana, joten mitään erityisasemaa tämä ehdokkuus ei hänelle tuonut.

Toisaalta hänet on voitu erottaa jo ennen asettumistaan puoluesihteeriehdokkaaksi, koska erottamisen ajankohta ei ole julkista tietoa.

Todennäköisesti erottamisen ajoittaminen vaalien alle olisi sekoittanut vaalikuvioita ja antanut medialle turhaa uutisoitavaa, mikä olisi ollut strategisesti aika huono ratkaisu. Parempi antaa rilaa al-Taeelle ja muille.

On täysin selvä asia, että erottamisen ilmoittaminen haluttiin tehdä vaalien jälkeen, jotta puolueen äänimäärä ei olisi heikentynyt.

Puolueen johtoa voisi väittää rehellisesti idiooteiksi, jos he eivät olisi ottaneet tätä näkökulmaa huomioon, vaikka he häveliäästi tämän kiistävätkin.