News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

2019-05-19: PS-nuorten eurovaalitwiitti ja siitä noussut kohu

Started by andrus, 19.05.2019, 15:10:44

Previous topic - Next topic

starsailor

Quote from: Sakari on 24.05.2019, 09:57:48
Mielestäni tässä rotukeskustelussa paistaa esiin etnonuorilla se havainto miten ihmisrodut eroavat ominaisuuksiltaan toisistaan, ja miten isossa joukossa näkyy eroja jotka johtuvat geenien luomista impulsiivisuus, hormonitoiminta, keskittymiskyky, fyysisetyhtäläisyydet samassa geeniklusterissa, jne.. Mutta lapsenomaisesti tekevät johtopäätöksen että tältä pohjalta voitaisiin tehdä politiikkaa. Tai voi, mutta sellainen politiikka on helvetin kummallista ja aiheuttaa kasan kysymyksiä, esim. kuka on geenistöltään oikeutettu suomalainen?

Vaikka rotupolitiikka ei ole täysin vedenpitävää, niin sen pohjalta TEHDÄÄN politiikkaa vielä nykyisinkin ja paljon tehdäänkin. Pelkästään vähän tummempi ihonväri on Yhdysvalloissa keino päästä helpommin julkisiin virkoihin tai yliopistoon. Eivät mustat itse halua lopettaa tätä järjestelmää, koska se takaa heille taitoja paremmat mahdollisuudet menestyä yhteiskunnassa. Vähän sama homma kuin sosiaalituet, jotka takaavat mahdollisuuden kuluttaa länsimaisessa yhteiskunnassa, vaikka henkilö ei tuo mitään yhteiseen kakkuun.

Ongelma on siinä, että rotukysymys ei näy vielä riittävästi meillä, jolloin siitä jauhaminen vaikuttaa natsismilta. Siis pitäisi saada ensiksi se puolimiljoonaa Afrikkalaista, jotta realiteetit alkaisivat näkymään ja sitten vasta iso joukko valkoisia alkaa havahtumaan ongelmaan, mutta olisi tärkeää ettei sitä puolen miljoonan joukkoa ylipäätänsä pääse syntymään. Silti, juuri tuosta ensin mainitusta syystä tämän suuntainen avoin ja rasismiksi helposti nähtävä politiikka ei ole kovin hedelmällistä.
"Suomalaisen ihmisen geeneissä on orja-, setä Tuomo- ja pelkurigeeni. Ja se on tyhmä kuin aasi. Aasin järki ja cuckold-sielu." Jorma M.

ismolento

Quote from: hankmo on 24.05.2019, 14:57:54
Jos on tehnyt kaksi lasta, niin ei olla vielä lisäännytty ollenkaan. Kolmannella laakilla sitten pääsee sanomaan että on omalta osaltaan kantanut kortensa kekoon. Harvemmin enää todellisuutta suomi perheissä,  muodikkaasti 1, max2. Kunnia lestoille tässä asiasiassa.

Suomalaisten lasten synnyttämisen ja kasvattamisen lisäksi lestadiolaiset ansaitsevat arvostusta myös valtaosaltaan ahkerina, yritteliäinä ja lainkuuliaisina kunnon kansalaisina. Muutamia todella harvoja poikkeuksia on media paisutellut, koska uskovia kristittyjä mediamaailma selvästi halveksii. Varsinkin valtamedian islamin puolustajat.

junakohtaus

Jokos täällä on todettu, että melkoisia seppiä kun kykenevät yhdellä ainoalla twiitillä vetämään sileäksi 115 tuhatta? Tohon ei ihan kaikki kykene, että tekee noin paljon tuhoa kerralla.
Now you can jump, Pallero. Ota kääretorttua.

sattuma

Quote from: junakohtaus on 24.05.2019, 19:22:42
Jokos täällä on todettu, että melkoisia seppiä kun kykenevät yhdellä ainoalla twiitillä vetämään sileäksi 115 tuhatta? Tohon ei ihan kaikki kykene, että tekee noin paljon tuhoa kerralla.

Takaisinperintä menee kumoon valittamalla hallinto-oikeuteen.

Ensin pitäisi varoittaa tai rikkoa selvästi avustusehtoja.

Lasse

Quote from: starsailor on 24.05.2019, 18:47:51
Quote from: Sakari on 24.05.2019, 09:57:48
Mielestäni tässä rotukeskustelussa paistaa esiin etnonuorilla se havainto miten ihmisrodut eroavat ominaisuuksiltaan toisistaan, ja miten isossa joukossa näkyy eroja jotka johtuvat geenien luomista impulsiivisuus, hormonitoiminta, keskittymiskyky, fyysisetyhtäläisyydet samassa geeniklusterissa, jne.. Mutta lapsenomaisesti tekevät johtopäätöksen että tältä pohjalta voitaisiin tehdä politiikkaa. Tai voi, mutta sellainen politiikka on helvetin kummallista ja aiheuttaa kasan kysymyksiä, esim. kuka on geenistöltään oikeutettu suomalainen?

Ongelma on siinä, että rotukysymys ei näy vielä riittävästi meillä, jolloin siitä jauhaminen vaikuttaa natsismilta. Siis pitäisi saada ensiksi se puolimiljoonaa Afrikkalaista, jotta realiteetit alkaisivat näkymään ja sitten vasta iso joukko valkoisia alkaa havahtumaan ongelmaan, mutta olisi tärkeää ettei sitä puolen miljoonan joukkoa ylipäätänsä pääse syntymään. Silti, juuri tuosta ensin mainitusta syystä tämän suuntainen avoin ja rasismiksi helposti nähtävä politiikka ei ole kovin hedelmällistä.

2015 maatamme kohdannut "tapahtuma" oli keskitetysti johdettua biologis/demografista sodankäyntiä. Ketkä siihen ovat pääsyyllisiä, on vielä hieman auki, mutta syyllisiä löytyy oman maammekin kansalaisista, korkeinta johtoa myöten. Divisioonatolkulla väkeä ei saa sattumalta siirrettyä rautateillä ja tilausbusseilla tuhansia kilometrejä, se vaatii logistiikan hallintaa ja varoja. Jos sallimus antaa myöden, tarjoillaan petturi-rikollisille vielä joskus jälkiruokaa.

PS-nuorten twiittaus siitä, millaisen Euroopan, ja mikä vielä tärkeämpää millaisen tulevaisuuden Suomen valitsemme, oli ihan toleransseissa, miten pisteliäästi voidaan muistuttaa siitä ikävästä tilanteesta, missä nyt olemme.

Täysin riippumatta PS-nuorten johdosta, nykyisestä tai mahdollisesta poliittisesti korrektoidusta, tulevat olosuhteet heikentymään ja sattumukset pahenemaan, maassamme ja yleisemmin Euroopassa. Vika on, no, todellisuudessa.

Korjauskeinot tulevat maistumaan yhä kitkerimmiltä, kun tauti pahenee.

[tweet]1131933700797583360[/tweet]
NOVUS ORDO HOMMARUM

ismolento

Quote from: Histon on 24.05.2019, 09:27:42
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.05.2019, 08:52:42
Aistin ilmassa leijuvan "hajoita ja hallitse" -partikkeleita.

Manu sanoi, että ei kannata provosoitua, jos provosoidaan. Minusta tuntuu, että olemme provosoituneet jo tarpeeksi. Vähän lisää jäitä hattuun ei varmaan olisi pahitteeksi kenellekään meistä.

"Together we stand, devided we fall. Let's work together."

WILBERT HARRISON / LET'S WORK TOGETHER
https://www.youtube.com/watch?v=kYWiUErA9Kw

"Hajoita ja hallitse" vaatisi eripuran kylvämistä sisäisien klikkien välille, jotka ovat vertailukelpoisia ja edes suunnilleen tasavahvoja. Rotutenavien kenkiminen persuista vertautuu enemmänkin kuolleen paarman raapimiseen tuulilasista, ja tässä analogiassa PS on se auto.

Palataanpa asiaan kymmenen-, viidentoista vuoden kuluttua ja katsotaan ketä ovat kuolleita paarmoja.

-PPT-

Quote from: hankmo on 24.05.2019, 14:57:54
Jos on tehnyt kaksi lasta, niin ei olla vielä lisäännytty ollenkaan. Kolmannella laakilla sitten pääsee sanomaan että on omalta osaltaan kantanut kortensa kekoon. Harvemmin enää todellisuutta suomi perheissä,  muodikkaasti 1, max2. Kunnia lestoille tässä asiasiassa.

Tosin, lestojen määrä ei ole vuosien mittaan juurikaan lisääntynyt, mikä viittaa siihen että suurperheiden lapsista 1-2 jatkaa lestaelämää ja loput lapset aikuistuttuaan ottavat etäisyyttä yhteisöön tai yhteisö itse hylkää heidät.

Farnesius

Quote from: ismolento on 24.05.2019, 19:56:39
Quote from: Histon on 24.05.2019, 09:27:42
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.05.2019, 08:52:42
Aistin ilmassa leijuvan "hajoita ja hallitse" -partikkeleita.

Manu sanoi, että ei kannata provosoitua, jos provosoidaan. Minusta tuntuu, että olemme provosoituneet jo tarpeeksi. Vähän lisää jäitä hattuun ei varmaan olisi pahitteeksi kenellekään meistä.

"Together we stand, devided we fall. Let's work together."

WILBERT HARRISON / LET'S WORK TOGETHER
https://www.youtube.com/watch?v=kYWiUErA9Kw

"Hajoita ja hallitse" vaatisi eripuran kylvämistä sisäisien klikkien välille, jotka ovat vertailukelpoisia ja edes suunnilleen tasavahvoja. Rotutenavien kenkiminen persuista vertautuu enemmänkin kuolleen paarman raapimiseen tuulilasista, ja tässä analogiassa PS on se auto.

Palataanpa asiaan kymmenen-, viidentoista vuoden kuluttua ja katsotaan ketä ovat kuolleita paarmoja.

Rotutenavat vs. kulttuuripapat - vastakkainasettelun aika ei ole ohi, vaan se on vasta alkanut! :)

mökkihöperö

Quote from: -PPT- on 24.05.2019, 20:04:36
Quote from: hankmo on 24.05.2019, 14:57:54
Jos on tehnyt kaksi lasta, niin ei olla vielä lisäännytty ollenkaan. Kolmannella laakilla sitten pääsee sanomaan että on omalta osaltaan kantanut kortensa kekoon. Harvemmin enää todellisuutta suomi perheissä,  muodikkaasti 1, max2. Kunnia lestoille tässä asiasiassa.

Tosin, lestojen määrä ei ole vuosien mittaan juurikaan lisääntynyt, mikä viittaa siihen että suurperheiden lapsista 1-2 jatkaa lestaelämää ja loput lapset aikuistuttuaan ottavat etäisyyttä yhteisöön tai yhteisö itse hylkää heidät.

Mutta kyllähän siinä seurauksena silti suomalaisten määrä kasvaa joka lestapolvessa vaikka lestojen määrä pysyykin vakiona

takalaiton

Quote from: starsailor on 24.05.2019, 18:47:51
Vaikka rotupolitiikka ei ole täysin vedenpitävää, niin sen pohjalta TEHDÄÄN politiikkaa vielä nykyisinkin ja paljon tehdäänkin. Pelkästään vähän tummempi ihonväri on Yhdysvalloissa keino päästä helpommin julkisiin virkoihin tai yliopistoon. Eivät mustat itse halua lopettaa tätä järjestelmää, koska se takaa heille taitoja paremmat mahdollisuudet menestyä yhteiskunnassa. Vähän sama homma kuin sosiaalituet, jotka takaavat mahdollisuuden kuluttaa länsimaisessa yhteiskunnassa, vaikka henkilö ei tuo mitään yhteiseen kakkuun.

Tuossa on kyse vähemmistöjen positiivisesta diskriminaatiosta, millä yritetään korjata väitettyä syrjintää tai historiallisia vääryyksiä. Siitä on aika pitkä matka enemmistön harjoittamaan vähemmistöjen syrjintään, mitä etnot taas esittävät. Kaikki tähän jälkimmäiseen pyrkivät lait tyssäävät Suomessa perustuslakivaliokuntaan ja lakivaliokuntaan. Sellaista ihmettä ei tulla siksi koskaan näkemään, että rotutenavat esittäisivät jonkun konkreettisen lakipaketin etnovisioidensa toteuttamiseksi.
Oulu is not safe - start deportations.

Alaric

https://twitter.com/SuomenSisu/status/1131846860023455744

[tweet]1131846860023455744[/tweet]

Tuo Suomen Sisun twiitti oli varsin hyvä ja käsittääkseni ihan järjestön linjausten mukainen. Kutkuttavan siitä tekee myös se, että perussuomalaisten nykyisessä eduskuntaryhmässähän on useita Suomen Sisuun kuuluvia kansanedustajia.

Ehkäpä Puolue voisikin valjastaa ideologisesti puhdasoppiset, antirasistiset puoluekaaderit suorittamaan näille epäilyttäville edustajille kuulusteluja, mielellään yöaikaan ja puoluetoimiston kellarissa.

"Irtisanoudutko Suomen Sisun twiitistä? Kannatatko tai oletko joskus kannattanut Suomen säilymistä valkoisena? Oletko rotutenava?"

---

Muutenkin tuossa pohdin hieman, että miten terve mahtaa puolueen sisäinen kulttuuri olla sen jälkeen, jos/kun "rotunationalistit" sieltä puhdistetaan. Vasikat kielivät puoluejohdolle epäilyttävistä puolueen jäsenistä, kirjoituksia ja puheita tutkitaan tarkkaan, jengi kyräilee toisiaan ja harja heiluu, mikäli löytyy viitteitä siitä, että on poikettu Linjasta.

Perussuomalaiset - meillä saa sanoa.
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

Kim Evil-666

Kansallismielisenä Sisulaisena allekirjoitan täysin järjestön twiitin. Kansallismielisestä näkökulmasta katsoen twiitin sisältö on itsestäänselvyys, varsinkin viimeisen lauseen osalta.

Lähiseudun totta tosiaan tulee näyttää tutulta ja omalta. Koko kansallismielisyys pohjaa tähän näkökulmaan. Ilman tätä "ohjenuoraa" on turha edes haihatella mistään suomalaisesta Suomesta. Se olisi silkkaa itsepetosta ja alentumista ylikansallisen käskyvallan alle.
Pohjoinen Perkele! Arktisen alueen Eko-Mörökölli!
Oma polku- kiveen hakattu!

"Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."

Oami

Quote from: IDA on 24.05.2019, 12:32:08
Quote from: Oami on 24.05.2019, 10:59:01
Yhä edelleen se konkretia puuttuu.

Mitä niissä laeissa siis ihan oikeasti pitäisi lukea? Millä perusteella joku saisi kansalaisuuden syntymässä, millä perusteella joku saisi sen jollain muulla tavalla?

Konkreettisesti tämä toimii niin kuin nykyäänkin. Suomalaisen vanhemman lapsi saa Suomen kansalaisuuden, jos vanhempi asuu Suomessa. Ei tähän tarvitse sen kummallisempia kuvioita. Siihen kenelle muuten myönnetään kansalaisuus pitäisi puuttua ja siinä olisi nykyään säädettävää aika paljonkin. Asumisvelvoitetta voisi pidentää, kielitaitovaatimuksia tiukentaa jne. Voisi myös nykyoloissa harkita sitä, että aikuisena ulkomaalaiselle myönnetyn kansalaisuuden voisi peruuttaa mikäli kansalainen rikkoo jotain määrättyjä lakipykäliä syyllistyen vakavaan rikokseen. Kaksoiskansalaisuus taas pitäisi torpata maailmanlaajuisesti. Suomi voisi omalta osaltaan avittaa tätä säätämällä lakia siten, että toisen maan kansalaisuus jollain tavoin alentaisi kansanlaisoikeuksia Suomessa. Kaksoiskansalaisuuden kieltäminen kokonaan itsenäisesti ei välttämättä olisi toimiva ratkaisu, vaikka se olisikin moraalisesti täysin oikea ratkaisu.

Ei tämä näytä yhtään pahalta. Tässä ei etnisyydestä puhuta mitään, kuten ei tarvitsekaan puhua.

Toivoin kuitenkin vastausta erityisesti niiltä, joiden mielestä laissa pitäisi puhua jotain etnisyydestä. Sitä vastausta ei ole näkyvissä.
Oula "Oami" Lintula — www.oulalintula.fi

Tavan

Mikäli näiden aatteellisten nuorten toiminta oikeasti tuhoaa jotain (mistä en ole vakuuttunut) kyse lienee hieman kaskiviljelyn kaltaisesta prosessista. Näennäinen, dramaattiselta vaikuttava tuho johtaa lopulta hedelmälliseen kylvömaahan ja runsaaseen satoon.
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

Punaniska

Quote from: Alaric on 24.05.2019, 21:04:24
https://twitter.com/SuomenSisu/status/1131846860023455744

[tweet]1131846860023455744[/tweet]

Tuo Suomen Sisun twiitti oli varsin hyvä ja käsittääkseni ihan järjestön linjausten mukainen. Kutkuttavan siitä tekee myös se, että perussuomalaisten nykyisessä eduskuntaryhmässähän on useita Suomen Sisuun kuuluvia kansanedustajia.

Ehkäpä Puolue voisikin valjastaa ideologisesti puhdasoppiset, antirasistiset puoluekaaderit suorittamaan näille epäilyttäville edustajille kuulusteluja, mielellään yöaikaan ja puoluetoimiston kellarissa.

"Irtisanoudutko Suomen Sisun twiitistä? Kannatatko tai oletko joskus kannattanut Suomen säilymistä valkoisena? Oletko rotutenava?"

---

Muutenkin tuossa pohdin hieman, että miten terve mahtaa puolueen sisäinen kulttuuri olla sen jälkeen, jos/kun "rotunationalistit" sieltä puhdistetaan. Vasikat kielivät puoluejohdolle epäilyttävistä puolueen jäsenistä, kirjoituksia ja puheita tutkitaan tarkkaan, jengi kyräilee toisiaan ja harja heiluu, mikäli löytyy viitteitä siitä, että on poikettu Linjasta.

Perussuomalaiset - meillä saa sanoa.

Ehkä hieman uhriuvampaa asennetta olisin SS:n twiitistä odottanut. Nyt näköjään rotutenavat ovat ottaneet asiakseen pomppia kaikissa mahdollisissa kuralätköissä roiskeita tavispersujen nilkoille #meollaanniingovia.

Miten mulla alkaa tulemaan mieleen, että näillä vesseleillä on jokin manooveri puoluekokousta silmälläpitäen? Tämä meluaminen on alkua huomion ja potentiaalisten kannattajien houkuttelemiseksi. PJ-jakkara on mahdoton rasti, mutta joku 3.VPJ saattaa hyvinkin olla mielessä. Noillahan ei mahdu ymmärrykseen, että toteutuessaan rotukortti tiputtaa puolueen uuvattisarjaan, vaan edelleen lapsellisesti uskovat, että heillä on hallussaan sanoma, joka ilmoille päästessään takaa Ikuisen Suuruuden.

Paarmoille tuulilasissa ei tarvitse mitään dramaattisia puhdistuksia, ihan normaali Kesä-Lasol riittää.
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Delaz

Etnisyydestä puhuminen  on kontroversiaalista vain siksi, että Suomi on niin sairas nykyään. Juncker  & Co ovat avoimesti sanoneet, että tänne pitää tuoda neekereitä ja esim Ukrainan valkoiset eivät kelvanneet Puolalle.

Etnisyydestä ja etnisyyksistä pitää nimenomaan puhua, ja saada ihmiset näkemään todellisuuden. Ei se dialogi tai speissi saa olla varattuna kokonaan komissiolle tai valemedialle.

Monessa muussa maassa on täysin normaali puhua, ja myöskin rekistereitä pidetään eri etnisyyksistä ja roduista.
Capitalism and socialism both suck! Build something new, friendly for human beings.

KTM

Suurin osa maailman kansoista haluavat etnistä valtiota, varsinkin ne joilla ei sitä ole, esim. kurdit, palestiinalaiset, baskit etc. Ehkä myös uiguurit, rohingat, tamilit ja tsetseenit etc.

Etnonationalismi lienee paha asia vain diktatuureissa ja EUssa etc paikoissa joissa ei haluta että maa jaetaan ja pirstotaan. Ehkä etnonationalismin vastustaminen saa kaiken kaikkiaan enemmän pahaa aikaan kuin sen hyväksyminen.

räsänen

Quote from: KTM on 24.05.2019, 22:22:41
Suurin osa maailman kansoista haluavat etnistä valtiota, varsinkin ne joilla ei sitä ole, esim. kurdit, palestiinalaiset, baskit etc. Ehkä myös uiguurit, rohingat, tamilit ja tsetseenit etc.

Etnonationalismi lienee paha asia vain diktatuureissa ja EUssa etc paikoissa joissa ei haluta että maa jaetaan ja pirstotaan. Ehkä etnonationalismin vastustaminen saa kaiken kaikkiaan enemmän pahaa aikaan kuin sen hyväksyminen.

Tämä onkin hyvä muistaa kun joku ehdottaa palestiinan valtion perustamisesta. Miksi semmoinen pitäisi perustaa, sehän kuulostaa ihan hemmetin rasistiselta. Liittyköön Israeliin.

ismolento

Quote from: Shemeikka on 23.05.2019, 19:09:43
Onko etnonationalismi vain suomalaisten nuorten "Kansallinen, ehkä geneettinen erityispiirre" vai ovatko muitten maitten kansallismieliset nuoret hurahtaneet samoille vesille. Ruotsissa asia oli tapetilla myös, sen verran tiedän minäkin.

Jos kyseessä on vain PS-nuorten oma juttu, se kuivuu kasaan itsestään kun maailmalta ei tukea löydy. Jos taas kyseessä on Suomen Perusnuoria laajempi ilmiö, edessä on mielenkiintoisia aikoja.

Olisi mielenkiintoista tietää onko tuota Euroopan parlamentin kuvallista twiittia jaettu kaikkiin EU-maihin samanlaisena ja minkälaisen vastaanoton se on saanut. Pelkään että oma valtamediamme ei siitä suuremmin ilmoittele, varsinkin jos vastaanotto ei ole ollut agendan mukainen.

J. Lannan haamu

Aivan kuten Richard Spencer sanoi tuoreeltaan, We must look at those who stand between us and power. And that is the conservatives. Aivan samoin perussuomalaisista on tullut jo hyvän aikaa vähintään este kansallismielisille, mutta myös joissain määrin maahanmuuttokriittisille. Tämän näkee sekä heidän sisällöistään mutta varsinkin siitä yksilöiden muodostamasta joukosta, joka ei tunnu käsittävän mitä valta on ja miten sitä tulee käyttää tämänkaltaisessa ympäröivässä todellisuudessa.
Yksilö - Kulttuuri - Luonto/ The Knower - The Known - The Unknown.

Goldstein

Quote from: Punaniska on 24.05.2019, 22:05:27
Miten mulla alkaa tulemaan mieleen, että näillä vesseleillä on jokin manooveri puoluekokousta silmälläpitäen? Tämä meluaminen on alkua huomion ja potentiaalisten kannattajien houkuttelemiseksi. PJ-jakkara on mahdoton rasti, mutta joku 3.VPJ saattaa hyvinkin olla mielessä. Noillahan ei mahdu ymmärrykseen, että toteutuessaan rotukortti tiputtaa puolueen uuvattisarjaan, vaan edelleen lapsellisesti uskovat, että heillä on hallussaan sanoma, joka ilmoille päästessään takaa Ikuisen Suuruuden.

Kukaan tässä ketjussa ei liene argumentoinut, että "rotukortti" nostaisi ainakaan lyhyellä aikavälillä kannatusta lainkaan.

Asiasta puhutaan, koska se koetaan tärkeäksi ja todelliseksi tulevaisuuden uhkaksi. Aivan kuten maahanmuutostakaan ylipäänsä ei ole puhuttu persuissa tai Hommalla jotta saavutettaisiin Ikuinen Suuruus, vaan koska asia on tärkeä ja todellinen tulevaisuuden uhka. 

Voiko se todella olla niin vaikeaa ymmärtää, että on ihmisiä, jotka mieluummin keskustelevat suoraan tabuistakin asioista jos ne ovat tärkeitä, kuin kalastelevat poliittista suosiota omat ajatuksensa ja omatuntonsa uhraten?

Mitä lapsellisuuteen tulee, kannattaa kahlata tätä ketjua läpi. Jostakin syystä vähättelevät pilkat ja ad hominemit näkyvät lentävän pääasiassa siltä puolen aitaa.

Jos on oikeasti vakuuttunut oman argumenttinsa lujuudesta, tuskin kokee tarvetta vajota lastentarhatasoiselle lällättelylle.

"We sleep between the storm that was
and the storm which has to come" -Moonspell

Supernuiva

Quote from: J. Lannan haamu on 25.05.2019, 00:17:44
Aivan kuten Richard Spencer sanoi tuoreeltaan, We must look at those who stand between us and power. And that is the conservatives. Aivan samoin perussuomalaisista on tullut jo hyvän aikaa vähintään este kansallismielisille, mutta myös joissain määrin maahanmuuttokriittisille. Tämän näkee sekä heidän sisällöistään mutta varsinkin siitä yksilöiden muodostamasta joukosta, joka ei tunnu käsittävän mitä valta on ja miten sitä tulee käyttää tämänkaltaisessa ympäröivässä todellisuudessa.

Perussuomalaisilla on jo jonkin verran poliittista valtaa, vaaleissa toiseksi suurin puolue. Muun väittäminen olisi paskanpuhumista.

Olennaista onkin nyt se, miten tämä osin julkisuuden perusteella hajanainen joukko alkaa käyttämään tätä valtaansa, jotta Suomesta tulisi taas suomalaisille parempi paikka. Uuvatit olivat oman hillon perässä, ja vaarana on, että perussuomalaisten joukossa on edelleen ratkaisevilla paikoilla henkilöitä, joille on tärkeämpää oma menestys kuin tavoitteellinen politiikka.

Hakkapeliitta

Quote from: Goldstein on 25.05.2019, 00:31:38
Kukaan tässä ketjussa ei liene argumentoinut, että "rotukortti" nostaisi ainakaan lyhyellä aikavälillä kannatusta lainkaan.

Asiasta puhutaan, koska se koetaan tärkeäksi ja todelliseksi tulevaisuuden uhkaksi. Aivan kuten maahanmuutostakaan ylipäänsä ei ole puhuttu persuissa tai Hommalla jotta saavutettaisiin Ikuinen Suuruus, vaan koska asia on tärkeä ja todellinen tulevaisuuden uhka. 

Voiko se todella olla niin vaikeaa ymmärtää, että on ihmisiä, jotka mieluummin keskustelevat suoraan tabuistakin asioista jos ne ovat tärkeitä, kuin kalastelevat poliittista suosiota omat ajatuksensa ja omatuntonsa uhraten?

Mitä lapsellisuuteen tulee, kannattaa kahlata tätä ketjua läpi. Jostakin syystä vähättelevät pilkat ja ad hominemit näkyvät lentävän pääasiassa siltä puolen aitaa.

Jos on oikeasti vakuuttunut oman argumenttinsa lujuudesta, tuskin kokee tarvetta vajota lastentarhatasoiselle lällättelylle.

Niin, mutta kun se homman pihvi onkin se, että verilinjakysymys ei ole niin tärkeä asia. Siitä vänkkääminen ja väärän värisille ihmisille huutelu, että ette ole suomalaisia, vaikuttaa pikkumaiselta. Aika moni näkee suomalaisuuden ainakin intuitiivisesti samoin kuin etnonationalistit, mutta ei sillä pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa miten "ei-suomalaisiin" suhtautuu, eikä sillä ole mitään tekemistä politiikan kanssa. Ellei sitten aja syrjivää lainsäädäntöä etnisyyteen pohjautuen. En näe miten etnonationalismin nostaminen esim. perussuomalaisten aatepohjaan, toisi mitään konkreettista uutta sisältöä politiikkaan. Hajottaminen sillä kyllä onnistuisi.
Monikulttuurisuus on aivan ihana asia. Se on yksi tärkeimmistä rikkauksista. Jotta se säilyy rikkautena, koulussa täytyy olla enemmän resursseja.

Farnesius

Quote from: Goldstein on 25.05.2019, 00:31:38
Quote from: Punaniska on 24.05.2019, 22:05:27
Miten mulla alkaa tulemaan mieleen, että näillä vesseleillä on jokin manooveri puoluekokousta silmälläpitäen? Tämä meluaminen on alkua huomion ja potentiaalisten kannattajien houkuttelemiseksi. PJ-jakkara on mahdoton rasti, mutta joku 3.VPJ saattaa hyvinkin olla mielessä. Noillahan ei mahdu ymmärrykseen, että toteutuessaan rotukortti tiputtaa puolueen uuvattisarjaan, vaan edelleen lapsellisesti uskovat, että heillä on hallussaan sanoma, joka ilmoille päästessään takaa Ikuisen Suuruuden.

Kukaan tässä ketjussa ei liene argumentoinut, että "rotukortti" nostaisi ainakaan lyhyellä aikavälillä kannatusta lainkaan.

Asiasta puhutaan, koska se koetaan tärkeäksi ja todelliseksi tulevaisuuden uhkaksi. Aivan kuten maahanmuutostakaan ylipäänsä ei ole puhuttu persuissa tai Hommalla jotta saavutettaisiin Ikuinen Suuruus, vaan koska asia on tärkeä ja todellinen tulevaisuuden uhka. 

Voiko se todella olla niin vaikeaa ymmärtää, että on ihmisiä, jotka mieluummin keskustelevat suoraan tabuistakin asioista jos ne ovat tärkeitä, kuin kalastelevat poliittista suosiota omat ajatuksensa ja omatuntonsa uhraten?

Mitä lapsellisuuteen tulee, kannattaa kahlata tätä ketjua läpi. Jostakin syystä vähättelevät pilkat ja ad hominemit näkyvät lentävän pääasiassa siltä puolen aitaa.

Jos on oikeasti vakuuttunut oman argumenttinsa lujuudesta, tuskin kokee tarvetta vajota lastentarhatasoiselle lällättelylle.

Niin, kyllähän se ainakin tässä ketjussa on tosiaan kulttuuripappojen osasto, joka on sortunut lapsellisuuksiin enemmän kuin rotutenavien osasto.

Mangustin

Quote from: Lasse on 24.05.2019, 15:10:26
Monilla ihmisillä on oikeus toisen maan kansalaisuuteen, vaikkei sellaisesta olisi mitään tietoa Suomen viranomaisilla.

Jotkut tällaiset maat eivät luovuta lähtömaassa rikokseen syyllistyneitä, tähän oikeuteen vedonneita uusia kansalaisiaan millään perusteella.

Tällaisia ihmisiä voitaisiin pitää potentiaalisina nukkuvina agentteina, jotka voivat tehdä paljon vahinkoa, jopa helpommin ja salakavalammin, kuin toisen kansalaisuutensa ilmoittaneet henkilöt.
Kukaan ei voi valita syntyperäänsä, siksi sen perusteella syrjiminen on perustuslaissamme kielletty. Jos on optio toisen maan kansalaisuuteen, mutta jättää sen käyttämättä, niin onko tämä riittävä todistus lojaaliudesta Suomelle?

Potentiaalinen nukkuva agentti olisi luonnollisesti sitä tehokkaampi, mitä sitoutuneempi on suomalaiseen yhteiskuntaan, eli nurinkurisesti mitä enemmän yrittää todistaa uskollisuuttaan tälle maalle sitä epäilyttävämmäksi menee.

Quote from: Tavan on 24.05.2019, 21:46:08
Mikäli näiden aatteellisten nuorten toiminta oikeasti tuhoaa jotain (mistä en ole vakuuttunut) kyse lienee hieman kaskiviljelyn kaltaisesta prosessista. Näennäinen, dramaattiselta vaikuttava tuho johtaa lopulta hedelmälliseen kylvömaahan ja runsaaseen satoon.

Juu, 70-luvullakin aatteellisesti puhtaimmat koeteltiin ja sato oli ylen runsas... Mikäli tarkoitat ihan konkreettista hedelmällisyyttä, niin sanoista tekoihin suomalaisen rodun säilymiseksi, arvon PS-nuoriso. Muh opiskelut ja taloustilanne on tekosyitä, tässä maassa ei yksikään lapsiperhe näänny nälkään ja aika riittää ihan hyvin kun jättää järjestötoiminnan, somessa mesoamisen ja kaljoittelun vähemmälle.

Quote from: J. Lannan haamu on 25.05.2019, 00:17:44
Aivan kuten Richard Spencer sanoi tuoreeltaan, We must look at those who stand between us and power. And that is the conservatives. Aivan samoin perussuomalaisista on tullut jo hyvän aikaa vähintään este kansallismielisille, mutta myös joissain määrin maahanmuuttokriittisille.

Richard Spencerin poliittinen ura onkin viime aikoina ollut hurjassa nosteessa ja juuri hänen sanomisiaan kannattaa seurata ja ottaa opiksi miten saa massat asiansa taakse [/sarkasmi]

Miksi pitäisi olla moraalinen voittaja ja poliittinen ruumis, kun valkoisella taqiyalla pääsee tavoitteeseen?

Sator Arepo

Quote from: Goldstein on 25.05.2019, 00:31:38
Kukaan tässä ketjussa ei liene argumentoinut, että "rotukortti" nostaisi ainakaan lyhyellä aikavälillä kannatusta lainkaan.

Asiasta puhutaan, koska se koetaan tärkeäksi ja todelliseksi tulevaisuuden uhkaksi. Aivan kuten maahanmuutostakaan ylipäänsä ei ole puhuttu persuissa tai Hommalla jotta saavutettaisiin Ikuinen Suuruus, vaan koska asia on tärkeä ja todellinen tulevaisuuden uhka.

Minä en yhtään epäile, etteivät etnonationalistit tarkoita täysin, mitä sanovat. Vänkään vastaan, koska rotu on jotain, mitä en itsessään pidä isona juttuna, ja rotukortin käyttö vain laskisi kannatusta keskipitkällä aikavälillä, kenties paljonkin. Sitä kannatusta taas tarvitaan, jotta voidaan panna vastaan kolmannesta maailmasta tulevalle massamaahanmuutolle ja monikultturismille, jotka ovat talouden, yleisen järjestyksen ja suomalaisen kulttuurin kannalta erittäin vahingollisia asioita. Jos on niin radikaali, että mehustelee jossain hamassa tulevaisuudessa tapahtuvaa asioiden kärjistymistä äärimmilleen, etnistä konfliktia ja Kovia Ratkaisuja, niin sitten on varmaan ihan sama, ettei 20 vuoden aikana tapahdu muuta kuin pahaa. Valtaenemmistö etnonationalisteista ei kuitenkaan ole sitä, ja näiden ehkä kannattaisi miettiä, haluaako oikeasti hakea Kuuta taivaalta, vai tähdätä siedettävään lopputulokseen.

Näin siis puoluepoliittisesti. Minua ei haittaa yhtään kulttuuritason toiminta, kuten Sarastus, Awakening-konferenssit tai 612-marssit (joihin olen ottanut itsekin osaa), ja jos siitä oikeasti syntyy aikanaan kunnon pohja politiikkaan, niin ok. Suomen Sisun twiitti oli periaatteessa ihan hyvää sellaista. Siinä puhuttiin monitulkintaisesti "oman ja tutun näköisestä lähiseudusta", jolla voi oikeasti tarkoittaa yhtä sun toista, ja hyvin suuri osa ihmisistä kokee sen jollain tavalla itselleen tärkeäksi. Tästä taas seuraa, että sinänsä väistämätön rasismiulina ei saa juuri vastakaikua. Tai siis seuraisi, koska ikävä kyllä nyt se oli kommentti PS-nuorten ulostuloon, ja näille tutun näköinen tarkoittaa sitä, ettei joudu katselemaan neekereitä.

QuoteVoiko se todella olla niin vaikeaa ymmärtää, että on ihmisiä, jotka mieluummin keskustelevat suoraan tabuistakin asioista jos ne ovat tärkeitä, kuin kalastelevat poliittista suosiota omat ajatuksensa ja omatuntonsa uhraten?

Ei. Toisaalta kulttuuripappa saa sitä nimenomaan omilla ajatuksillaan ja omallatunnollaan.

QuoteMitä lapsellisuuteen tulee, kannattaa kahlata tätä ketjua läpi. Jostakin syystä vähättelevät pilkat ja ad hominemit näkyvät lentävän pääasiassa siltä puolen aitaa.

Jos on oikeasti vakuuttunut oman argumenttinsa lujuudesta, tuskin kokee tarvetta vajota lastentarhatasoiselle lällättelylle.

En kannata ad hominemeihin turvautumista. Sellaista kuitenkin tapahtuu joskus. Esimerkiksi, jos pitää rotuoppia lähinnä litteään Maahan verrattavissa olevana hörhöilynä, ei varmaan jaksa hirveästi panostaa vakavaan keskusteluun. Ehkä silti kannattaisi, koska vittuilu saa ihmiset vain kaivautumaan syvemmälle poteroihinsa. Rotujästit voivat kuitenkin muuttaa mieltään ainakin jonkin verran, toisin kuin paatuneimmat suvaitsevaiset, joille on ihan sama vain näyttää keskisormea. Toinen tilanne on se, että keskustelussa on fanaatikko, jolle on olemassa vain kaksi vaihtoehtoa. Valkoinen Suomi valkoisessa Euroopassa, tai Suomalia. Jos joku yrittää näytellä olevansa siinä välissä, hän on joko rotumies jolla ei ole vain munaa sanoa suoraan mitään tarkoittaa, tai pohjimmiltaan vihervasemmistolainen soijamyyrä. Tämä ketju tai foorumi ei ole ainoa paikka, jossa tätä keskustelua on käyty, ja olen aika väsynyt jankkaamaan tuosta.
Kansa on pettänyt hallituksen luottamuksen ja voisi sen voittaa takaisin vain kahta suuremmalla uurastuksella. Eikö olisi kaikille helpompaa, että hallitus hajoittaisi kansan ja valitsisi uuden?

Atte Saarela

Quote from: J. Lannan haamu on 25.05.2019, 00:17:44
Aivan kuten Richard Spencer sanoi tuoreeltaan, We must look at those who stand between us and power. And that is the conservatives. Aivan samoin perussuomalaisista on tullut jo hyvän aikaa vähintään este kansallismielisille, mutta myös joissain määrin maahanmuuttokriittisille. Tämän näkee sekä heidän sisällöistään mutta varsinkin siitä yksilöiden muodostamasta joukosta, joka ei tunnu käsittävän mitä valta on ja miten sitä tulee käyttää tämänkaltaisessa ympäröivässä todellisuudessa.
Kukaan ei ole estänyt teitä vaikuttamasta asioihin, sillä ettehän te ole edes sanoneet millaisia muutoksia te Suomen politiikkaan haluatte (lukuunottamatta Johannes Sipolaa, jonka kohdalla lienee selvää, että ehdotukset ovat niin epärealistisia että ne on syytä haudata sen enempiä pohtimatta)

Politiikassa vaikutetaan siten, että ensin kerrotaan millaisia muutoksia haluttaisiin tehdä. Jos ette halua kertoa, ette sitä valtaa myöskään ansaitse.

Mielipidevaikuttamiseenkaan ette tarvitse Perussuomalaisia, sillä persut eivät ole äänitorvi mielipiteille joilla ei ole puolueen jäsenten tukea.

Jos haluatte käyttää jotain puoluetta rotumielipiteidenne suoltamiseen, niin SKE käy aivan hyvin. SKE:n kannatusprosenttikin vastaa teidän mielipiteidenne kannatusta äänestäjien keskuudessa, menkää sinne.

Alaric

^ Minä en ainakaan osaisi sanoa millaisilla mielipiteillä tähän keissiin liittyen loppujen lopuksi on perussuomalaisten kaikkien jäsenten (n. 11 000 kpl) tuki ja millaisilla ei.

Tuntuu, että monet vain huutelevat täällä ilman parempaa tietoa ja vakuuttuneina omasta linjastaan, kun on tarpeeksi muita hommalaisia komppaamassa.

Onko tästä tehty jonkinlainen tutkimus ja voisitko kenties laittaa lähdettä?
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

Skeptikko

Quote from: Hakkapeliitta on 25.05.2019, 01:06:58
Aika moni näkee suomalaisuuden ainakin intuitiivisesti samoin kuin etnonationalistit, mutta ei sillä pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa miten "ei-suomalaisiin" suhtautuu, eikä sillä ole mitään tekemistä politiikan kanssa. Ellei sitten aja syrjivää lainsäädäntöä etnisyyteen pohjautuen. En näe miten etnonationalismin nostaminen esim. perussuomalaisten aatepohjaan, toisi mitään konkreettista uutta sisältöä politiikkaan. Hajottaminen sillä kyllä onnistuisi.

Ylipäätään tämän saman kohun jatuva vatvominen suuntaan tai toiseen on haitallista perussuomalaisille ja mahdollisesti laajemminkin nuivalle liikkeelle. Kummallekin osapuolella suosittelisin lopettamaan tämän viimeisemmän kohun liekin ruokkimisen jatkuvalla uusien risujen heittämisellä nuotioon. Olisi paljon järkevämpää siirtyä takaisin normaalitilanteeseen vaihtamalla puheenaihetta ja miettimällä jatkossa harkitumpia kannanottoja asiaan liittyen, eikä riidanhaluisilla kannanotoilla lietsoa kohua, mikä pidempään jatkuessaan tulee vahingoittamaan sekä puoluetta, että myös kohuun osallistuvia osapuolia. Polarisaation lisääminen ja siitä mahdollisesti seuraavat eroamiset/erottamiset puolueesta tms tuskin ovat edullinen kehityssuunta.
En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

Idumea

Quote from: Sator Arepo on 25.05.2019, 02:06:35
Minä en yhtään epäile, etteivät etnonationalistit tarkoita täysin, mitä sanovat. Vänkään vastaan, koska rotu on jotain, mitä en itsessään pidä isona juttuna, ja rotukortin käyttö vain laskisi kannatusta keskipitkällä aikavälillä, kenties paljonkin. Sitä kannatusta taas tarvitaan, jotta voidaan panna vastaan kolmannesta maailmasta tulevalle massamaahanmuutolle ja monikultturismille, jotka ovat talouden, yleisen järjestyksen ja suomalaisen kulttuurin kannalta erittäin vahingollisia asioita.

Valtaenemmistö etnonationalisteista ei kuitenkaan ole sitä, ja näiden ehkä kannattaisi miettiä, haluaako oikeasti hakea Kuuta taivaalta, vai tähdätä siedettävään lopputulokseen.

Paljon asiaa, pointteja ja erityisesti sävyä arvostan korkealle. Noihin muutamaan kohtaan tartun vaikka nyt sitten keskustelun nimissä. Rotu ei välttämättä tunnu merkitykselliseltä jutulta, jos on valkoisessa rodussa kuin kala vedessä, mutta kun kehityssuunta on yksiselitteinen, tien päässä häämöttää jos ei Zimbabwe niin ainakin Brasilian kaltainen etnohelvetti.

Minulla tökkää myös vastaan se tästä lukemani ajatus, että oltaisiin tosiasiallisesti etnonationalisteja (tai mitä tahansa), mutta sitä ei strategisista syistä lausuttaisi ääneen, ei ehkä edes itselleen. Rehellisyyttä olisi hyvä arvostaa edes vähän korkeammalle, mutten toki sano ettenkö voisi tulkita väärin. Asiat ovat kuitenkin usein juuri sitä miltä näyttävät, erityisesti politiikassa. Siksi kannattaakin hakea nimenomaan sitä kuuta taivaalta, koska jos politiikka on kompromissien taidetta, se kompromissi on parempi tehdä neuvottelupöydässä eikä etukäteen omassa päässään ja joustaa sitten vielä siitä.

Toki lähtökannan on oltava edes jollain tavalla uskottava, jotta neuvotteluihin voidaan lähteä, mutta siksihän sitä Overtonin ikkunaa yritetään siirtää, ja siinä on onnistuttukin. Nyt puhutaan sentään rotukysymyksistä, kun muutama vuosi sitten monikultturismin kyseenalaistaminen oli ennenkuulumatonta.