2019-05-19: PS-nuorten eurovaalitwiitti ja siitä noussut kohu

[Tuukka Kuru]

"Halla-ahon kannatus oli laajaa heti alussa. Teidän etnorasistien kannatus on marginaalista. Teidän ymmärryksensä politiikan strategioista on nolla."

Kannatus oli tietenkin fanaattista hänen omiensa joukossa, ja hänen päätyminen aikoinaan perussuomalaisiin eikä omiin puolueviritelmiin oli jälkeenpäin katsottuna tietenkin täysin oikea ratkaisu.

Mutta samalla tavoin hänelle oltaisiin voitu todettu monessa kohtaa että jos ei SMP:läinen uskonnollissävytteinen kepukritiikki maistu niin aina voi vaihtaa puoluetta. Eikä Halla-aho aina ollut mikään 30k henkilökohtaisen äänen raketti, vaan monelta osin epämääräinen, osittain väkivaltaisia kirjoituksia blogiinsa kirjoittanut kellarinuiva, jonka maine oli edistysmielisten silmissä jotain koiranpaskan ja helvetin demonin väliltä.

Soini ei suuremmin hänen aatteistaan selvästi pitänyt, mutta sieti niitä vuosi vuodelta kasvavan äänimäärän takia. Tämä lopulta koitui myös hänen edustamansa linjan kohtaloksi.

Se, mitä tällä haluan sanoa on se, että puolue on aiemminkin toiminut koelaboratoriona uusille aatteille, joilla on ollut äärimmäisen huono maine ja joille ei olisi pitänyt löytyä kannatusta 20 nettinatsia enempää.

Nyt teistä mestarinpalvojista on muodostumassa oman arvonsa tunteva joukkio, joka pyrkii sulkemaan tämän laboratorion kaikilta muilta aatteilta ja trendeiltä. Pelkäänpä vain että se sama maailma, joka synnytti Jussin edustamat mielipiteet, ei pysähdy toiveistanne huolimatta.

Voisitteko muuten kertoa että missä vaiheessa siitä rodusta sitten saa puhua. Kelpaako esimerkiksi Birminghamin tilanne?

https://www.birminghammail.co.uk/news/local-news/british-white-people-set-become-14830628

Jos vähemmistöön joutumisen jälkeen rodusta puhuminen sallitaan, mitä muutosta ajattelitte enää siinä vaiheessa saada politiikallanne aikaiseksi?

[Keza]

Totin kirjoitukseen liittyen, lisäksi "oikeaoppiset" yleensä hajoavat kuppikuntiin riidellen keskenään siitä, kuka on oikeaoppisin ja saa olla kukkona tunkiolla, kuten vaikkapa uusnatsit Saksassa. Meilläkin on, tai ainakin oli vielä pari vuotta sitten, 2 tai oikeammin 2½ kommunistista puoluetta. Molemmat hyvin pieniä ja heidän vaikutuksensa oli/on minimaalisen pieni suomalaisen yhteiskunnan kehitykseen, kun taas näiden mielestä liian maltillinen ja osittain aatteensa myynyt "revarien" Vasemmistoliitto on yli 10x suurempi ja sillä on ollut suurehko vaikutus yhteiskuntakehitykseemme ja ikävä kyllä tulee myös lähitulevaisuudessa olemaan, koska näyttää pääsevän seuraavaan hallitukseemme. Samoin Vihreät, joiden tosivihreä puhdasotsainen "kilpailija" on kuihtunut pois tai jäänyt puuhasteluasteelle.

[Nuivanlinna]

Mitä puolueet ylipäätään tekevät näillä nuorisojärjestöillään? Tai mitä hyötyä niistä on Suomelle?

En voisi olla enempää eri mieltä. Juuri broilerijärjestelmän korruptoiva vaikutus on osasyy siihen surkeaan tilaan, jossa olemme.

Soini, Saarakkala, Elo. Broilerit. Alan miehenä löytänet perustelut käytökselle, jota olemme olleet todistamassa.

PS tekisi viisaasti jos lakkauttaisi koko nuorisojärjestönsä ja laittaisi alaikärajan vaikkapa 20 tai 25 puolueeseen liittymiselle.
Hiiteen kaikki poliittiset nuorisojärjestöt. Ollaan jotain puoluenuoria kolmekymppiseksi asti. Silloin pitää tehdä töitä, ryypätä ja naida, ei venkoilla politiikan kanssa.

Lisätään vielä, opiskella.

[Atte Saarela]

Se, mitä tällä haluan sanoa on se, että puolue on aiemminkin toiminut koelaboratoriona uusille aatteille, joilla on ollut äärimmäisen huono maine ja joille ei olisi pitänyt löytyä kannatusta 20 nettinatsia enempää.

Nyt teistä mestarinpalvojista on muodostumassa oman arvonsa tunteva joukkio, joka pyrkii sulkemaan tämän laboratorion kaikilta muilta aatteilta ja trendeiltä. Pelkäänpä vain että se sama maailma, joka synnytti Jussin edustamat mielipiteet, ei pysähdy toiveistanne huolimatta.

Minua ehkä kaikkein pahimmin kyrsii se, että nuorisojärjestön johtoon kuuluva Sipola on missään vaiheessa ehdotellut vakavasti mitään juutalaisveroja ynnä muuta vastaavaa.

Mitä enemmän tähän nuorisojärjestöön ja sen ajatusmaailmaan perehtyy, sitä enemmän se haisee.

Saatte toki yrittää puolueen linjan muuttamista, minä tulen käyttämään kaikkia mahdollisia keinoja jotta vaikutusvaltanne saadaan nollaan, ja niin varmaan melko moni muukin persu.

Voisitteko muuten kertoa että missä vaiheessa siitä rodusta sitten saa puhua. Kelpaako esimerkiksi Birminghamin tilanne?

https://www.birminghammail.co.uk/news/local-news/british-white-people-set-become-14830628

Myöskin Birminghamissa on paljon järkevämpää vain puhua huonon maahanmuuttopolitiikan aiheuttamista ongelmista, ei siihen mitään rotua tarvitse sotkea kun se on monista äänestäjistä niin luotaantyöntävää.

Jos vähemmistöön joutumisen jälkeen rodusta puhuminen sallitaan, mitä muutosta ajattelitte enää siinä vaiheessa saada politiikallanne aikaiseksi?

Jos politiikkanne on niin nerokasta, olkaa nyt fiksuja ja perustakaa se oma puolue. Kannatuksenne nousee varmaankin parissa vuodessa jonnekin 30% iin ja sitten voitte syrjäyttää persut kokonaan eikä enää tarvii pohtia mitä saa sanoa ja mitä ei.

[Tuukka Kuru]

Se, mitä tällä haluan sanoa on se, että puolue on aiemminkin toiminut koelaboratoriona uusille aatteille, joilla on ollut äärimmäisen huono maine ja joille ei olisi pitänyt löytyä kannatusta 20 nettinatsia enempää.

Nyt teistä mestarinpalvojista on muodostumassa oman arvonsa tunteva joukkio, joka pyrkii sulkemaan tämän laboratorion kaikilta muilta aatteilta ja trendeiltä. Pelkäänpä vain että se sama maailma, joka synnytti Jussin edustamat mielipiteet, ei pysähdy toiveistanne huolimatta.

Minua ehkä kaikkein pahimmin kyrsii se, että nuorisojärjestön johtoon kuuluva Sipola on missään vaiheessa ehdotellut vakavasti mitään juutalaisveroja ynnä muuta vastaavaa.

Mitä enemmän tähän nuorisojärjestöön ja sen ajatusmaailmaan perehtyy, sitä enemmän se haisee.

Saatte toki yrittää puolueen linjan muuttamista, minä tulen käyttämään kaikkia mahdollisia keinoja jotta vaikutusvaltanne saadaan nollaan, ja niin varmaan melko moni muukin persu.

Voisitteko muuten kertoa että missä vaiheessa siitä rodusta sitten saa puhua. Kelpaako esimerkiksi Birminghamin tilanne?

https://www.birminghammail.co.uk/news/local-news/british-white-people-set-become-14830628

Myöskin Birminghamissa on paljon järkevämpää vain puhua huonon maahanmuuttopolitiikan aiheuttamista ongelmista, ei siihen mitään rotua tarvitse sotkea kun se on monista äänestäjistä niin luotaantyöntävää.

Jos vähemmistöön joutumisen jälkeen rodusta puhuminen sallitaan, mitä muutosta ajattelitte enää siinä vaiheessa saada politiikallanne aikaiseksi?

Jos politiikkanne on niin nerokasta, olkaa nyt fiksuja ja perustakaa se oma puolue. Kannatuksenne nousee varmaankin parissa vuodessa jonnekin 30% iin ja sitten voitte syrjäyttää persut kokonaan eikä enää tarvii pohtia mitä saa sanoa ja mitä ei.

Myös SKDL omasi aikoinaan todella kovan kannatuksen, mutta jostain syystä en ole koskaan tuntenut vetoa sen edustamiin aatteisiin. Se, että jollakin asialla on ajassa ja paikassa x tietty kannatus on samantekevää sen kannalta, mitä tapahtuu jos suomalaiset korvataan kehitysmaalaisilla ja mitä väestölaadullisesti tälle yhteiskunnalle käy siinä sivussa.

Tämän valkoisen väestöpohjan eroosion kannalta on äärimmäisen tärkeää määritellä tarkasti
- Ketkä lukeutuvat "meihin"
- Ketkä jäävät "meidän" ulkopuolelle
- Miten näihin ulkopuolisiin pitäisi reagoida

Ja tämä pitäisi tehdä ennen kuin maa alkaa muistuttamaan Brasiliaa.

[Phantasticum]

Minulle Billy Carson tai Neil Hardwick edustaa paljon arvokkaampaa suomalaisuutta kuin joka basement dweller etnonörtti jolla sattuu olemaan jotain 'puhtaita geenejä' housun puntissaan.

Tämä oli ja on kyllä kaiken typeryyden multihuipentuma.

Millaista arvokkaampaa suomalaisuutta afroamerikkalainen, Suomessa muutaman vuosikymmenen asunut Billy Carson edustaa? Sitä en tiennyt, että Carson tuli tänne alkujaan muusikkona mutta muistan hänet hyvin 1980-luvun tv-naamana, joka kitisi jo silloin neekeri-sanasta, kun sana oli vielä täysin normaali suomalainen sana ilman halventavia merkityksiä. Sittemmin tämä suomen kieltä huonosti osaava, arvokkaampaa suomalaisuutta edustava afroamerikkalainen on lähtenyt takaisin Kaliforniaan. Illaksi kotiin. Finnairilla. Heippa ja hyvää matkaa! Kiitos käynnistä!

Neil Hardwick taas on syntyjään englantilainen, puoli vuosisataa Suomessa ilmeisen hyvin viihtynyt ja suomalaisilla stereotypioilla leikitellyt viihteen ammattilainen, jolta on häneltäkin viime aikoina kuulunut pientä kitinää. Täydellistä suomea niin minimaalisella aksentilla ettei siihen kiinnitä huomiota puhuva Hardwick ei silti ole minun silmissäni suomalainen vaan britti, joka luultavasti on monella tavalla suomalaistunut, mikä on tietysti erittäin ilahduttavaa.

Vaikka ps-nuoret möläyttelisivät vaikka mitä, se ei silti vähennä heidän suomalaisuuttaan, ei arvokasta eikä arvotonta.

[Delaz]

Perussuomalaiset puolueohjelma taitaa olla Purra & Halla-ahon ohjelma, ja siihen ei saa muut vaikuttaa?

Saa vaikuttaa. Jos et ole jäsen, liity, osallistu viihy, elä turhauvu. Tampereen puoluekokouksessa valitaan henkilöt eli puheenjotajat ja puoluevaltuusto. Ohjelmista vastaa puolueneuvosto näin:

11§ PUOLUENEUVOSTO

Puolueneuvostoon kuuluvat puoluevaltuuston jäsenten lisäksi puoluehallituksen puolueen jäseneksi hyväksymät kunnanvaltuutetut sekä ansioituneet, puoluekokouksen hyväksymät vaatimukset täyttävät puolueen jäsenet, jotka puolueneuvosto valitsee kokouksessaan kahdeksi vuodeksi kerrallaan.

Puolueneuvoston puoluekokousten välisenä vuotena pidettävässä kokouksessa käsitellään ja päätetään puolueen ohjelmien muuttaminen tai uusien ohjelmien hyväksyminen sekä kuullaan selostus puolueen eduskuntaryhmän ja erityisjärjestöjen toiminnasta.

Että jos ei ohjelma tyydytä, pane toimeksi, valitse parempia tekijöitä ja evästä heitä. Sinulla on jäsenenä valta. Nyt kuuluu suunnaltasi vain narinaa ja vätystelyä, ns. passiivis-aggressiivista pseudovittuilua. Se ei ole sinulle kunniaksi.

itse kannatan kansanvaltaa ja mielipiteenvapautta, siksi en myöskään kannata persuja tai Halla-ahoa koska puolue ei tällaisia asioita kannata. Enkä lähde hankkeisiin joita johdetaan pelolla ja tyrannialla.

Halla-aho pitää saada pois, ja aito rehellinen debatti takaisin. Ja vapaus ajatella itsenäisesti.

Yhteistä voisi olla muutama asia johon sitoutua, ja lopuista saa olla mitä mieltä tahansa. Paljon parempi kuin nykyinen pakkopaita.

[Oami]

Tuossa nimenomaisessa EU-byroon kuvassa otanta oli 100-prosenttisesti etnisesti ei-eurooppalaisia.

Ovatko? Keitä henkilöt ovat ja mitä heidän etnisyytensä ovat? Minä en tiedä, siksi kysyn.

Kyseessä oli tietoinen valinta ja promootio, jota on aivan aiheellista kritisoida sanoin "En halua tätä."

Voi hyvin olla että kyseessä oli tietoinen valinta, jolla pyrittiinkin saamaan jotain marginaalinationalisteja älähtämään (ja siten epäsuorasti leimaamaan myös ei-marginaalinationalistit). Tämä onnistuikin aivan loistavasti.

Hyvin pelattu sillä toisella puolella.

[Oami]

itse kannatan kansanvaltaa ja mielipiteenvapautta, siksi en myöskään kannata persuja tai Halla-ahoa koska puolue ei tällaisia asioita kannata.

Viimeksi, kun eduskunnassa oli aloite suorasta demokratiasta, Halla-aho kyllä allekirjoitti sen. Senaikaisista (Soinin johtamista) persuista kieltämättä vähemmistö.

[nollatoleranssi]

Viesti kannattaa pitää humoristisena. Liian tosikkomaisesti sanoen asiat kuulostavat pahemmilta kuin ovatkaan. Kaksoismerkityksiä voi käyttää mm. "Haluatteko EU:lle mustan tulevaisuuden?".

[kriittinen_ajattelija]

Itse kun olen ollut siinä luulossa, että Halla-Aho on etnonationalisti itsekin - miksi kukaan muuten kirjoittaisi tälläistä blogiinsa.

Seuratessani MM-kisoja sivusilmällä olen huomannut saman asian kuin varmaan aika moni muu: Bahrainilla, tuolla öljyn päällä istuvien lihavien emiirien hiekkalaatikolla, on huomattava yleisurheilumaajoukkue. Maajoukkue koostuu yhtä tai kahta poikkeusta lukuunottamatta entisistä kenialaisista sekä yhdestä entisestä etiopialaisesta. Kenialaiset ja etiopialainen on ostettu Bahrainiin elinikäisellä 1000 dollarin kuukausipalkalla ja miljoonan dollarin kultamitalibonuksilla.

On niitä, joiden mielestä tilanteessa ei ole mitään outoa tai ainakaan kyseenalaista. Sitten on niitä, joiden mielestä tilanne on - riippuen suhtautumisesta urheiluun ylipäänsä - joko tragikoominen tai pelkästään traaginen. Mutta useimmilta näyttää jäävän huomaamatta, että Bahrain on vain karrikatyyri siitä, mitä lähes kaikkien Euroopan maiden yleisurheilu tätä nykyä on.

Arvostellessaan nykymuotoista monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa saa usein kuulla kysyttävän, että miksi Suomea edustavien maahanmuuttajaurheilijoiden mitalit kelpaavat rasisteille, ellei maahanmuutto muuten kelpaa. (Muutettavat muuttaen tämä pätee mihin tahansa annettuun Euroopan maahan.) Tällä suvaitsevainen saa useimmat kriitikot hiljaiseksi, koska olisi kertakaikkisen epäkorrektia sanoa, etteivät ne mitalit kelpaakaan. Sanon kuitenkin, etteivät uussuomalaisten mitalit oikein kelpaa minulle. Tämä ei liity maahanmuuttajien ihonväriin vaan siihen, mikä minun mielestäni on maajoukkueurheilun essenssi ja ontologia.

Urheiluun liittyvät emootiot ovat tietysti primitiivisiä, ja jos niitä ryhtyy liiaksi dekonstruoimaan, ne paljastuvat nykyisin vallitsevan yleisen nihilismin näkökulmasta naurettaviksi. Kun urheilija X edustaa kotimaataan X, hän saa lipustaan ja häntä lämmöllä ajattelevasta kotiyleisöstä isänmaallista innostusta, joka piiskaa häntä entistä suurempiin suorituksiin. Kotimaa taas voi edustajansa pärjätessä tuntea olevansa osaksi ansiollinen tämän saavutuksiin. Urheilijoiden pärjätessä myös heidän edustamansa kansakunnat tuntevat pärjäävänsä. (Konkreettisena esimerkkinä voidaan mainita Norja, jossa EU-jäsenyyden kannatus nousee aina, kun Norjan maajoukkue ei menesty, ja päinvastoin.) Tämä on tietysti infantiilia, mutta kuvion hyväksyvät implisiittisesti kaikki ne, joiden mielestä on mielekästä, että urheilijat edustavat kisoissa jotain tiettyä maata, eivätkä esimerkiksi vain itseään, perhettään, yhteiskuntaluokkaansa tai vaikka etnistä ryhmäänsä.

Mitä, kosmisella tasolla, oikein tapahtuu, kun radalla on kaksitoista afrikkalaista mustaa, joista yksi edustaa Yhdysvaltoja, yksi Britanniaa, yksi Ranskaa, yksi Ruotsia ja loput ties mitä? Kun Britanniaa edustava afrikkalainen musta voittaa Ranskaa edustavan afrikkalaisen mustan, ja kun tätä voittoa juhlistetaan kohottamalla salkoon Britannian lippu ja soittamalla "God save the queen", mistä on kysymys? Voiko englantilainen penkkiurheilija kokea samaistumista ja uskoa voiton kertovan jotain englantilaisista?

Vaikka rationaalisena olentona tiedänkin, ettei ole mitenkään minun ansiotani, jos joku Seppo Räty voittaa olympialaisissa, hänen voittonsa tuntuu hyvältä, koska Seppo Räty on rakennettu samoista etnokulttuurisista ja geneettisistä palikoista kuin minut. Näin ollen Seppo Räty muistuttaa minua siitä, että vaikka olemme syrjäinen ja pieni kansa, niillä aineksilla, joista minut on veistetty, on mahdollista pärjätä suuressa maailmassa. Jos joku Wilson Kirwa voittaisi jotain jossakin, hänessä ei olisi mitään, mihin voisin samaistua. Ei minusta tuntuisi siltä, että suomalainen on voittanut jotakin. Kirwa olisi edelleen afrikkalainen musta, maksimaalisesti minusta eroava, jonka selässä jostakin syystä olisi Suomen lippu.

Kun radalla on 12 afrikkalaista mustaa, siitä voidaan päätellä, että afrikkalaiset mustat juoksevat kovaa ja pitkälle. Mitään muuta siitä ei voida päätellä. Koska siitä ei voida päätellä mitään muuta, en ymmärrä, mitä heidän urheiluasujaan koristavat eurooppalaiset kansallisliput ovat edustavinaan.

http://www.halla-aho.com/scripta/urheilujatti_bahrain.html

[Pullervo]

Hiekkalaatikkoleikeistä tuli jo varoitettua, joten jo kolmas lomalle tästä ketjusta. Samaa typerää jäsentenvälistä provoilua ja riidanhaastamista ei tarvita taas ja tässäkin ketjussa.

[nollatoleranssi]

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Tosiasia on, että tällaisella rotuajattelulla on Suomessa vain kourallinen kannattajia. Rotuajatteluun torjuvasti suhtautuvia ihmisiä on sen sijaan huomattavasti enemmän. Suomalaiset myös yleisesti ottaen vierastavat voimakkaasti kaikenlaista radikalismia ja fanatismia. Siksi olisi puolueen kannatuksen säilyttämisen - ja ennen kaikkea sen kasvattamisen - kannalta mieletöntä, että Halla-aho asettuisi tukemaan rotunationalistista ajattelua.

Poliittisessa marginaalissa on jo koko joukko epämääräisiä kylähullujen puolueviritelmiä, joiden äänisaalis vaaleissa lasketaan kymmenissä tai sadoissa. Perussuomalaisten ei kannata pyrkiä kohti tuota marginaalia.

Eniten ei saata pelottaa kannatuksen lasku, vaan samalla muiden puolueiden yhteistyön puute. Tästä on nähty viitteitä viime aikoina. Toki tässä pätee hyvin kaksinaismoralistiset säännöt, kun suora tuki Antifan kaltaisille terrorijärjestöille on ok ja ISIS tulijat eivät aiheuta kuin pientä ihmetystä, mutta yksittäisestä pikku kommentista saadaan nostettua massiivinen someraivo.

[nollatoleranssi]

Tämä ei ole vihapuhetta? Verrannollisesti yksittäiseen PS:n nuorten PJ:n kommenttiin.

Juncker on taas antanut lausuntoja "populismista". Tällä kertaa CNN-kanavalle.

Juncker CNN:lle: "Tyhmät nationalistit" ovat uhka Euroopan solidaarisuudelle

Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker pitää populistipuolueita uhkana Euroopan solidaarisuudelle, mikä on hänen mukaansa EU:n tärkein tavoite.

– Nämä populistit, nationalistit, tyhmät nationalistit ovat rakastuneita omiin maihinsa. He eivät pidä niistä, jotka tulevat kaukaa. –– Meidän tulee olla solidaarisia niille, jotka ovat meitä huonommassa tilanteessa, Juncker sanoo CNN:lle antamassaan haastattelussa.

Kansallismielisille puolueille on odotettu voittoa toukokuun eurovaaleissa pitkin kevättä. Junckerin mukaan negatiivisia joukkoja on aina helpompi saada liikkeelle kuin positiivisia.

[...]

Yle (23.5.2019)

[mökkihöperö]

Asseri Kinnusen blogiteksti

Suomalaisten maahanmuuttoahdistus kasvaa ja vaikuttaa myös
äänestyspäätöksiin vaaleissa: "Ahdistutaan, etteivät päättäjät tee
mitään ja koetaan syyllisyyttä omasta toiminnasta"

https://www.oikeamedia.com/o1-109508

[Veturinainen]

Voisitteko muuten kertoa että missä vaiheessa siitä rodusta sitten saa puhua.

Perussuomalaisten politiikkaan voi vaikuttaa puolueen jäsenenä. Puolueen ulkopuolelta tätä mahdollisuutta ei ole.

[risto]

itse kannatan kansanvaltaa ja mielipiteenvapautta, siksi en myöskään kannata persuja tai Halla-ahoa koska puolue ei tällaisia asioita kannata.

Viimeksi, kun eduskunnassa oli aloite suorasta demokratiasta, Halla-aho kyllä allekirjoitti sen. Senaikaisista (Soinin johtamista) persuista kieltämättä vähemmistö.

Lisäksi PS on aivan harvinaisen demokraattinen puolue. Puheenjohtajakin valitaan suoralla vaalilla.

Ja @Delaz ei se ole mitään epädemokraattista, jos 99% näkee, että sen 1% touhut vain haittaavat puolueen edistämien asioiden eteenpäinvientiä.

[sattuma]

Voisitteko muuten kertoa että missä vaiheessa siitä rodusta sitten saa puhua.

Perussuomalaisten politiikkaan voi vaikuttaa puolueen jäsenenä. Puolueen ulkopuolelta tätä mahdollisuutta ei ole.

Itse ajatteleen, että on olemassa vain yksi ihmisrotu. Siksi nämä geenileikit eivät minua kiinnosta.

Myöskin tämä etnonationalismi on terminä sellainen, minkä sisältö on minulle suuri mysteeri, vaikka aiheesta on Wikisivu.

En oikein ymmärrä, miksi Lola Odusoga ei olisi suomalainen. 

Suomalaisuudelle voisi hyvin tehdä Turingin testin.  Jos seinän takana olisi Husu Hussein tai Sulo Ahti, niin voisin hyvin perustella, miksi en pidä heitä suomalaisina. Lola menisi läpi suomalaisena.

[Pöllämystynyt]

Viime vaalit todistivat, että PS:n tavoitteet ja puhetapa vetoavat äänestäjiin, ja SKE:n kaltainen lähestymistapa ei saa juuri minkäänlaista vastakaikua. Tarvitseeko välttämättä edes muuta tietää käsittääkseen, mikä on oikeaa puhetta kansallismieliselle tai maahanmuuttokriittiselle poliitikolle?

Eikä PS silti ole luovuttaja, vaan ainut puolue, jota äänestämällä voi vaikuttaa itsenäisen Suomen ja suomalaisten pelastamiseksi. Äänet pienpuolueille eivät vaikuta vaalitulokseen. PS on tiukasti turvapaikkaturismia vastaan, ja vaatii Suomessa perusteetta olevien palauttamista kotimaihinsa. PS palauttaisi suomalaisille turvallisuuden ja ihmisarvon sekä oikeuden päättää omista asioistaan omassa maassaan ja yhteiskunnassaan. Tämän se tekee täysin ilman rasismia. Rasismia ei siis tarvita minkään, ja kun se tuhoaisi puolueen mahdollisuudet pelastaa jälkipolvemme, siitä pitää pysyä kaukana.

[Tuukka Kuru]

Viime vaalit todistivat, että PS:n tavoitteet ja puhetapa vetoavat äänestäjiin, ja SKE:n kaltainen lähestymistapa ei saa juuri minkäänlaista vastakaikua. Tarvitseeko välttämättä edes muuta tietää käsittääkseen, mikä on oikeaa puhetta kansallismieliselle tai maahanmuuttokriittiselle poliitikolle?

Eikä PS silti ole luovuttaja, vaan ainut puolue, jota äänestämällä voi vaikuttaa itsenäisen Suomen ja suomalaisten pelastamiseksi. Äänet pienpuolueille eivät vaikuta vaalitulokseen. PS on tiukasti turvapaikkaturismia vastaan, ja vaatii Suomessa perusteetta olevien palauttamista kotimaihinsa. PS palauttaisi suomalaisille turvallisuuden ja ihmisarvon sekä oikeuden päättää omista asioistaan omassa maassaan ja yhteiskunnassaan. Tämän se tekee täysin ilman rasismia. Rasismia ei siis tarvita minkään, ja kun se tuhoaisi puolueen mahdollisuudet pelastaa jälkipolvemme, siitä pitää pysyä kaukana.

Jälleen kerran se perinteinen "ei tällä saa kannatusta". Ei näitä rodullisia kannanottoja esitetäkkään siksi että niillä olisi tällä hetkellä valtava kannatuspotentiaali, vaan siksi koska ne ovat oikeita mielipiteitä.

[justustr]

Mikäli maa halutaan pitää suomalaisena myös jatkossa, ainoa mahdollisuus on maahantulon estäminen ja nykyisin maassa asuvien ei-suomalaisten kotiuttaminen.

Onnea vaan tuon tavoitteen kanssa. Sitä kannattaa ehkä bussilastillinen hönöjä, jos sitäkään.

Kannattaa pohtia oman puolueen perustamista sillä edes SKE:n tai PVL:n jengi ei yksissätuumin tuon tavoitteen taakse asetu (ainakin PVL:n porukassa on mm. virolaisia ja venäläisiä ja tuskin ne itseään lähtee karkottamaan  ).
Persunuorissa on muutama hengenheimolaisesi. Ota ne mukaan.

[Tuukka Kuru]

Mikäli maa halutaan pitää suomalaisena myös jatkossa, ainoa mahdollisuus on maahantulon estäminen ja nykyisin maassa asuvien ei-suomalaisten kotiuttaminen.

Onnea vaan tuon tavoitteen kanssa. Sitä kannattaa ehkä bussilastillinen hönöjä, jos sitäkään.

Kannattaa pohtia oman puolueen perustamista sillä edes SKE:n tai PVL:n jengi ei yksissätuumin tuon tavoitteen taakse asetu (ainakin PVL:n porukassa on mm. virolaisia ja venäläisiä ja tuskin ne itseään lähtee karkottamaan  ).
Persunuorissa on muutama hengenheimolaisesi. Ota ne mukaan.

Ai, luulin tämän olevan maahanmuuttokriittinen alusta.

[Lasse]

Toki tässä pätee hyvin kaksinaismoralistiset säännöt, kun suora tuki Antifan kaltaisille terrorijärjestöille on ok ja ISIS tulijat eivät aiheuta kuin pientä ihmetystä, mutta yksittäisestä pikku kommentista saadaan nostettua massiivinen someraivo.

Muistaakseni valden tuet olivat maksamassa tilausbussia Tampereelle (Sitvas ry), kun hesalaiset kiakkovieraat matkustivat hakkaamaan lätkämailoilla poliisihevoset verille.
Kaiken sortin anarkovihervassarisateenkaaripuuhastelua varten heruu helposti massia.

Sellaista nuoruuden tarmoa...

edit. Kas HAPSU ry on saanut patiinia HYY:ltä:

Aihe: Helsingin akateemiset perussuomalaiset HAPSU ry erotettu HYY:stä  (Luettu 820 kertaa)
https://hommaforum.org/index.php/topic,128671.0.html

Sitvas ry näyttää jatkavan taisteluaan porvareita vastaan, HYY:n siunauksella.

[Delaz]

itse kannatan kansanvaltaa ja mielipiteenvapautta, siksi en myöskään kannata persuja tai Halla-ahoa koska puolue ei tällaisia asioita kannata.

Viimeksi, kun eduskunnassa oli aloite suorasta demokratiasta, Halla-aho kyllä allekirjoitti sen. Senaikaisista (Soinin johtamista) persuista kieltämättä vähemmistö.

Lisäksi PS on aivan harvinaisen demokraattinen puolue. Puheenjohtajakin valitaan suoralla vaalilla.

Ja @Delaz ei se ole mitään epädemokraattista, jos 99% näkee, että sen 1% touhut vain haittaavat puolueen edistämien asioiden eteenpäinvientiä.

Demokratiassa otetaan kantaa asiakysymyksissä, kansanäänestys on se malli. Halla-aho on byrokraatti, ja kaikki muutkin. Mielipide mitataan vain ja ainoastaan yskitäisissä asiakysymyksissä siis kansanäänestykisissä.

Erilaiset mielipiteet on aina olemassa, eikä ne haittaa jos saa olla eri mieltä. En ole vielä kuullut, vaikka Olen tiedustellut, missä ne törkymielipiteet ovat. Tietysti jos on niin kalkkeutunutta porukkaa, että erilaisuus on törkyä niin eikös silloin jo kannata laittaa pillit pussiin samantien?

[Veturinainen]

Tietysti jos on niin kalkkeutunutta porukkaa, että erilaisuus on törkyä niin eikös silloin jo kannata laittaa pillit pussiin samantien?

Eikö nyt kannattaisi vain ottaa se lusikka kauniiseen käteen? Rotuopeilla ei ole tilaa PS:ssä. Siitä on turha itkeä. Ei muuta kuin perustamaan omaa puoluetta ja ajamaan rotuoppeja omalta alustalla käsin.

[Pöllämystynyt]

Jälleen kerran se perinteinen "ei tällä saa kannatusta". Ei näitä rodullisia kannanottoja esitetäkkään siksi että niillä olisi tällä hetkellä valtava kannatuspotentiaali, vaan siksi koska ne ovat oikeita mielipiteitä.

Mielipiteiden oikeutuksesta puhuminen on harhauttamista, kun väistämätön tosiasia on, että "rodullisilla kannanotoilla" ei saada kannatusta, jolla voitaisiin pysäyttää turvapaikkaperusteen väärinkäyttöön perustuva kolonialistisen mittakaavan massamaahanmuutto Suomeen, ja kaikki se kauheus, mitä siitä seuraa.

Joillakin "oikeilla mielipiteillä" ei koskaan saada riittävää kannatusta Suomen ja suomalaisten pelastamiseksi ajoissa, joten on sivuseikka, ovatko ne todella oikeita. Siksi en itsekään ryhdy tähän keskusteluun rotumielipiteiden oikeutuksesta, jonka ylläpito sitä paitsi kieltää. Ainoa mikä merkitsee on se, voidaanko mielipiteillä pelastaa suomalaisten jälkipolvet, lapset, itsenäisyys, vapaus ja tulevaisuus. Rotumielipiteillä ei voida. Ei ainakaan nykyajan poliittisessa todellisuudessa. Ehkä joskus on toisin, mutta nyt on näin, eikä muutosta tähän ole näkyvissä. Näissäkin oloissa mokutus täytyy pysäyttää.

Politiikassa puolueen hirttäytyminen "oikeaan mielipiteeseen" olisi vääryys, koska se sallisi Suomen mokuttamisen pilalle

[Veturinainen]

^ Tuolla Halla-ahon "Nämä ihmiset ovat väärässä puolueessa" -postauksen kommenteissa Jiri Keronen kiteytti koko homman hyvin:

[E]tnonationalismi ei puolusta suomalaisuutta tai Suomea, vaan on sen kannalta haitallista ja tulee vahingoittamaan sekä maata, kansakuntaa että sitä tärkeää työtä, että nämä asiat saadaan pelastettua.

Etnonationalistit ovat suoraan vahingollisia idiootteja.

[Shemeikka]

Onko etnonationalismi vain suomalaisten nuorten "Kansallinen, ehkä geneettinen erityispiirre" vai ovatko muitten maitten kansallismieliset nuoret hurahtaneet samoille vesille. Ruotsissa asia oli tapetilla myös, sen verran tiedän minäkin.

Jos kyseessä on vain PS-nuorten oma juttu, se kuivuu kasaan itsestään kun maailmalta ei tukea löydy. Jos taas kyseessä on Suomen Perusnuoria laajempi ilmiö, edessä on mielenkiintoisia aikoja.

[Tsuudi]

Minua tympäisi ennen vaaleja Kurun potkiminen ulos persunuorista. Olen aika isosta osaa asioista tismalleen samaa mieltä. Kyllä kansaan etnisyyskin kuulu.
Olen hieman etnonationalismiinkin taipuva.
Minua ei myöskään jaksa pöyristyttää, mitä media kohkaa. Tästäkään asiasta. Kuva hieman hymyilytti huumorimielessä.
Nyt kun tätä ketjua olen lukenut, niin tuosta persunuoriso-osastosta on tullut vähän toisenlainen käsitys. Asiat ok, median toiminta peruslinjaa, totta on tuokin mitä tuolla mainoksella haettiin.
Mutta.
Tässä nyt haisee määrittelemätön "joku" minun nenään.  Ja se tökkii. Luultavasti pidemmänpuoleisella elämänkokemuksella on asian kanssa tekemistä.
Luvalla sanoen se taitaa olla tuo asenne se mikä minua tökkii. Myös esiintyminen ja käyttäytyminen on sitä luokkaa, että ei kiitos. Tarkoitus ei ole miellyttää vihersuvakkkiosastoa, sille ihan sama mitä ajattelee. Mutta näin pitkänlinjan nuivana ajatukset ovat nyt nämä.

[sattuma]

Miten pitää suhtautua siihen, että joku ajaa ketjussa nimimerkin takaa omaa asiaa.

Nimimerkin henkilöllisyydellä kun ei saa spekuloida, siitä pääse jäähylle.

Muutama fanaatikko saa aikaa näennäisen pyörremyrskyn, tämän osasivat aikaan jo taistolaisnuoret.