2019-05-19: PS-nuorten eurovaalitwiitti ja siitä noussut kohu

[Mangustin]

Ulkomaalaisissa on eroja kuten viineissä. Kummasti rikollisuus ja kotoutumattomuus pakkautuu tummempien maahanmuuttajien joukkoon ja vaaleammat elävät rehellisemmin ja kotoutuvat paremmin.

Eikös Suomen korkein työllisyysaste ole kenialaisilla? Ovat somaleita tummempia. Oisko se kun Kenia on rauhallinen maa niin sieltä ei tule humamua. Myös brittiläinen hallintoperinne ja kristinusko vaikuttanee.

Samoin Intian niemimaalta Keralan tummat dravidalaiset on sopeutuvia ja ahkeria. Arjalaiset pakit ja kashmirilaiset tappelee ja groomaa pikkulikkoja länteen päästessään. Sikhit ehkä vähemmän mutta ovatkin vähemmistö.

Et, kyl mä valikoisin maahanmuuttoa sosioekonomisella pisteytyksellä enkä Tikkurilan värikartalla.

[no future]

Ulkomaalaisissa on eroja kuten viineissä. Kummasti rikollisuus ja kotoutumattomuus pakkautuu tummempien maahanmuuttajien joukkoon ja vaaleammat elävät rehellisemmin ja kotoutuvat paremmin.

Itärikollisuushan on yleisesti tunnettu ilmiö.

[Phantasticum]

Emmeköhän me kaikki tiedä, että mestarikin on rasisti=etnonationalisti, vaikka ei sitä julkisesti sanokaan.

Olen odotellut, jos joku uskaltaisi kommentoida tätä väitettä, mutta kukaan ei ole sanonut sanaakaan. Väite on ehdottomuudessaan niin jyrkkä, että jonkun mielestä se voi täyttää jopa kunnianloukkauksen kriteerit ... joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.

Onko Halla-aho todellisuudessa etnonationalisti ja näin ollen siis sellainen rasisti, joka tässä ketjussa on saanut joiltakin kanssakeskustelijoilta täydellisen tuomion. Yksikään etnonationalismiin kielteistä kantaa esittänyt hommalainen ei ole lähtenyt kiistämään väitettä. Voiko tämän tulkita niin, että etnonationalismi ei itsessään ole ongelma vaan sen julkituominen on. Niin että miten on?

En ole enää pitkään aikaan saanut Halla-ahosta kunnon otetta. Hän puhuu ja kirjoittaa älykkäästi. Hänen esittämänsä asiat ovat suurimmaksi osaksi huomattavan järkeviä verrattuna monen muun nykypolitiikon esittämiin ajatuksiin. Se on jo paljon. Silti aina silloin tällöin minulle tulee olo, että hän vain puhuu ja kirjoittaa sellaista, minkä hän uskoo yleisönsä haluavan kuulla.

Ja miten tämä liittyy nyt tämän ketjun aiheeseen? Halla-ahon vanhoista kirjoituksista löytyy paljon käsiteltävään teemaan liittyviä asioita. Häntä on kutsuttu puoli yhdeksän uutisissa rotutohtoriksi. Onko hän sellainen? Onko hän joskus ollut? Onko hän sittemmin tehnyt simonelot ja kehittynyt ihmisenä? Ei aavistustakaan.

Kerran kävin etsimässä sitä kirjoitusta, jossa Halla-aho oli pöyristynyt Ranskan jalkapallomaajoukkueesta. Ovatko nämä afrikkalaiset olleet Ranskalle haittamaahanmuuttajia, vaikka he ovat tuoneet mainetta ja kunniaa palloa potkimalla. En löytänyt kirjoitusta, kun mikään otsikko ei sopinut enkä jaksanut etsiä enempää. Hänestä kerrotaan myyttistä tarinaa, miten hän on eheytynyt suvakista nykyiseen muotoonsa. En ole koskaan nähnyt ainuttakaan Suomen Sisun keskustelupalstan sivuilla käytyä keskustelua, jossa olisi Halla-ahon kirjoittamia viestejä, vaikka tämä oli kuulemma se tie. Toisaalta ikivanhasta fanilehdestä löytyi vähän aikaa sitten jotain ihan muuta kuin perinteisetä suvakkiutta. Kuulemma myös Hilla oli alkuun ollut järkyttynyt tulevan aviomiehensä näkemyksistä.

Edelleen miten tämä liittyy aiheeseen? Jos Halla-aho siis kaikesta irtisanoutumisestaan huolimatta kannattaa etnonationalismia mutta joutuu pakon edessä esittämään ja teeskentelemään muuta ja mikä vielä pahempaa haukkumaan muita ja muiden esittämiä mielipiteitä ja näkemyksiä typeriksi, niin en oikein osaa arvostaa tällaista. Itse asiassa halveksin tällaista.

Henkilökohtaisesti ajattelen niin, että nykyisessä poliittisessa tilanteessa jokaisen pitäisi uskaltaa sanoa ja uskaltaa olla aidosti sitä mieltä kuin on. Jos kannattaa etnonationalismia, se pitäisi vain kylmänviileästi todeta eikä piiloutua sen taakse ja pelätä, että joku pahoittaa mielensä ja haukkuu rasistiksi.

Tulen kaapista ja sanon, että toivon Suomen ja suomalaisten pysyvän mahdollisimman paljon sellaisena Suomena ja sellaisina suomalaisina kuin minä 1970-luvulla syntynyt olen oppinut Suomen ja suomalaiset tuntemaan. Tämä tarkoittaa sitä, etten vastusta joka ainoaa erinäköistä tulijaa, mutta en myöskään pysty allekirjoittamaan sitä halla-aholaista käsitystä avoimesta suomalaisuudesta jossa suomalaisuus venyy ja paukkuu joka suuntaan ja silti se pysyy määritelmältään suomalaisena.

[risto]

Ettäkö Suomessa olisi negridejä, jotka elävät osana yhteiskuntaa niinkuin ketkä tahansa, eivät vaadi mitään erityisiä oikeuksia ja niin edelleen?

Ei, en näe mitään ongelmaa.

Jos ensimmäisen polven negrideillä ei ole ongelmia sopeutua Suomeen kuin ketkä tahansa jne., ei se tarkoita että, että toisen sitä seuraavien sukupolvien kohdalla tilanne olisi sama.

Jos maahanmuutto pysyy mittakaavaltaan pienenä (jolloin haitat mm. ghettoutumisen, yhteiskunnan pirstaloitumisen jne. kautta pysyvät pienenä), "negridien" jälkeläiset lienevät paljolti mulatteja, joiden jälkeläiset pitkälti vaaleampia mulatteja jne., kunnes edes Lapin SS-nuorten Untersturmführer Sipola ei osaa varmuudella kertoa, ovatko nämä hiljalleen suomalaiseen kansaan sulautuneet nyt suomalaisia vai ihan vain die Untermensch.

Jos.

Jos taas maahanmuuttajamäärät pysyvät haitallisen korkeina, tulijat eivät sulaudu vaan gettoutuvat, eristäytyvät. Ja sellainen ei tee hyvää yhteiskunnan koheesiolle.

Jos matala ÄO pelottaa, laitetaan tulijoiden pisteytysjärjestelmään yhdeksi osa-alueeksi ÄO-testi. Toimii filtterinä ihan rotuneutraalisti. Joku tietysti nostaa äläkän, että tämä syrjii afrikkalaisia ja suosii kiinalaisia jne., mutta elämä on.

[Tavan]

^Älykkäiden mamujen haaliminen ei sekään ole hyvä, koska se aiheuttaa aivovuotoa lähtömaihin ja syrjäyttää suomalaisia omassa maassaan, pahimmillaan luo uutta ulkoa ympättyä henkistä eliittiä yhteiskuntaan.

Juutalaisten historiaa jos tarkastelee, huomaa, että älykkäät vähemmistöt voivat olla yhteiskunnallisen koheesion ja vakauden kannalta vielä vaarallisempia kuin tyhmät.

[Kari Kinnunen]

Itärikollisuushan on yleisesti tunnettu ilmiö.

Niinpä.

Persvakoäijän kannalta ne muumeimmat mamut tuppaa tulemaan tuolta lituslationeista. Itä-Euroopan slobot ovat paljon v...mäinen keksintö.

[risto]

Emmeköhän me kaikki tiedä, että mestarikin on rasisti=etnonationalisti, vaikka ei sitä julkisesti sanokaan.

Olen odotellut, jos joku uskaltaisi kommentoida tätä väitettä, mutta kukaan ei ole sanonut sanaakaan. Väite on ehdottomuudessaan niin jyrkkä, että jonkun mielestä se voi täyttää jopa kunnianloukkauksen kriteerit ... joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.

Onko Halla-aho todellisuudessa etnonationalisti ja näin ollen siis sellainen rasisti, joka tässä ketjussa on saanut joiltakin kanssakeskustelijoilta täydellisen tuomion. Yksikään etnonationalismiin kielteistä kantaa esittänyt hommalainen ei ole lähtenyt kiistämään väitettä. Voiko tämän tulkita niin, että etnonationalismi ei itsessään ole ongelma vaan sen julkituominen on. Niin että miten on?

...

Epäsuorasti tuohonkin asiaan on vastattu useamman kerran, mutta jätin vastaamatta @Hakkapeliitta :n tarkkaan väitteeseen ihan aikapulan takia.

Otetaan työhypoteesiksi, että Halla-aho todella on rasisti ja valkonationalisti, jota häveliäisyyssyistä etnonationalismiksi kutsutaan. Otetaan myös hypoteesiksi se, että Halla-aho piilottaa todellisen ajatusmaailmansa saadakseen poliittista valtaa ja sitten Valtakunnanmarsalkkana pistää tuulemaan.

Kuinka todennäköinen tällainen skenaario on?

Halla-aholla on blogi, nimeltä Scripta -- kirjoituksia uppoavasta lännestä. Halla-aho kirjoitti blogia jo vuosia ennen kuin siirtyi politiikkaan. Varsinainen poliitikko Halla-ahosta tuli 2011, ja aika Scriptan kirjoitteluille väheni lähes nollaan. Vuonna 2012 syyttäjälaitos sai pitkän vainoamisensa tuloksena läväytettyä Halla-aholle sakkotuomion yhdestä, muistaakseni vuonna 2008 tai 2009 kirjoitetusta blogikirjoituksesta.

Voitaneen sanoa, että Halla-aho ei ihan hirveästi käyttänyt sordiinoa kirjoituksissaan ennen politiikkaan siirtymistään. Pidän itse näitä tekstejä varsin avoimina ja rehellisinä. En myöskään näe, että hän näki alkuvaiheessa vielä tulevaisuuttaan valtakunnanpolitiikan huipulla, jossa sanoja joutuu asettelemaan hyvin tarkkaan. Jos hän olisi asian tiennyt etukäteen, hän tuskin olisi koskaan kirjoittanut jo poistamaansa kappaletta Tehtaanpuiston homon päähänampumisesta, näin esimerkkinä.

Siispä sanoisin, että jos tämä rotuperustainen valkonationalismi, suljetun kansallisuuden ja kansan käsite vastaisi Halla-ahon todellisia ajatuksia, tämä olisi nähtävissä Scripta-blogin niistä kirjoituksista, jotka hän teki ennen politiikkaan siirtymistä.

Esitetyn, sinällään mielenkiintoisen hypoteesin -- jota voisimme kutsua vaikka Halla-ahon kaappivalkonationalismiksi tai kaappinatsiudeksi -- romuttaa kuitenkin se, mitä Halla-aho kirjoitti blogiinsa kauan ennen kuin hänestä tuli vakavasti otettava poliitikko.

Kirjoitus vuodelta 2005 riittänee varmaan jo sellaisenaan osoittamaan, että Halla-aho ei kaipaa rotusyrjintää ja pitää lapsena etiopiasta adoptoitua suomalaisena (vaikka ymmärtää ja tunnustaa tämän erilaisen taustan):

http://www.halla-aho.com/scripta/kansainvalisesta_adoptiosta_ja_varisokeudesta.html

Vuonna 2005 Halla-aho ei ollut minkäänsortin poliitikko. Tuossa(kin) kirjoituksessa hän itseasiassa vastustaa rasismia, eli rotusyrjintää. Tuolla(kin) kertaa rasismin "positiivisena erityiskohteluna" tunnettua muotoa.

Tarvitaanko vielä lisää kirjoituksia osoittamaan, että teoria Halla-ahon piilorotunationalismista löyhkää?

[Farnesius]

Kerran kävin etsimässä sitä kirjoitusta, jossa Halla-aho oli pöyristynyt Ranskan jalkapallomaajoukkueesta. Ovatko nämä afrikkalaiset olleet Ranskalle haittamaahanmuuttajia, vaikka he ovat tuoneet mainetta ja kunniaa palloa potkimalla.

Ranskan jalkapallomaajoukkuehan on tosiaan täysi vitsi. Jean-Marie Le Pen kutsui sitä jo kauan sitten "muukalaislegioonaksi", vaikka silloin maajoukkueessa oli sentään vielä suhteellisen paljon ranskalaisia ja perimältään afrikkalaistaustaisilla ranskalaisilla oli sentään usein ranskalaiset nimet (esim. Thierry Henry). 2018 maailmanmestaruuden voittaneen joukkueen afrikkalaisilla ei sitten enää ollut edes ranskalaisia nimiä, vaan mm-finaalin avauskokoonpanoon kuuluivat mm. Samuel Umtiti, Paul Pogba, N'Golo Kanté, Kylian Mbappé ja Blaise Matuidi, ja vaihdosta kentälle tulivat Steven N'Zonzi ja Nabil Fekir.

[Histon]

[...]
Jos ette jaksa leikkiä kuvilla, riittää jos kirjoitatte ketjuun "Haluan, että Suomen tulevaisuus näyttää 100 % mustalta". Jos ette halua olla radikaaleja, voinee myös kirjoittaa
"Minulle on yhdentekevää, jos Suomi koostuu 100-prosenttisesti etnisesti ei-suomalaisista".
Tai invertoiden,
"On sietämätöntä ja rasismia, jos Suomen tulevaisuus EI koostu 100-prosenttisesti afrikkalaisista".

Odotan henkeäni pidätellen.

Ennenkuin vastaan tähän, niin tarkennatko että tarkoitatko etnisesti suomalaisilla itä-suomalaisia vai länsi-suomalaisia, jotka eroavat toisistaan kuin saksalaiset ja britit:

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/suomessa_asuu_kaksi_kansaa

Itä- ja länsisuomalaiset eroavat geeneiltään enemmän kuin britit ja saksalaiset.

[risto]

[...]
Jos ette jaksa leikkiä kuvilla, riittää jos kirjoitatte ketjuun "Haluan, että Suomen tulevaisuus näyttää 100 % mustalta". Jos ette halua olla radikaaleja, voinee myös kirjoittaa
"Minulle on yhdentekevää, jos Suomi koostuu 100-prosenttisesti etnisesti ei-suomalaisista".
Tai invertoiden,
"On sietämätöntä ja rasismia, jos Suomen tulevaisuus EI koostu 100-prosenttisesti afrikkalaisista".

Odotan henkeäni pidätellen.

Ennenkuin vastaan tähän, niin tarkennatko että tarkoitatko etnisesti suomalaisilla itä-suomalaisia vai länsi-suomalaisia, jotka eroavat toisistaan kuin saksalaiset ja britit:

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/suomessa_asuu_kaksi_kansaa

Itä- ja länsisuomalaiset eroavat geeneiltään enemmän kuin britit ja saksalaiset.

Tarkennus: länsi- ja itäsuomalaiset eroavat geneettisesti paljon enemmän kuin britit ja saksalaiset toisistaan. Lisäksi länsisuomalaiset ovat yhtä lähellä ruotsalaisia kuin itäsuomalaisia.

(Samasta Tiede-lehden artikkelista:)

Nämä yhden ja saman maan kansalaiset eroavat toisistaan paljon enemmän kuin pohjoissaksalaiset ja britit keskenään. Saksa ja Britannia eivät ole edes rajanaapureita. Länsisuomalaiset ovat lisäksi yhtä läheistä sukua naapurimaan ruotsalaisille kuin itäsuomalaisille.

[Delaz]

Halla-aho on itse etnonationalisti, se pitäisi olla kaikille selvää. Mutta nomenklatura on aina voinut vaatia muilta muuta kuin itseltään - niin se homma toimii - nyt ja aina on toiminut.

Mutta se, että tälle alistutaan on tietysti ikävä juttu

[Kim Evil-666]

Kun katsotaan lähihistorian kehitystä monissa Euroopan maissa, ovat suuntaviivat maahanmuuton osalta niissä varsin selviä. Pitkän aikavälin haitta niille on ollut ilmeinen, jonka takia moni maa nyt kipuilee, kun ongelmat ovat alkaneet eskaloitua.

Kaksi suurinta nimittäjää ongelmille ovat islam ja musta väestö mukanaan tuotuine kulttuurisine erityispiirteineen. (Oma kiteytys)

Ennen oli sanonta: Mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä. Nykyään tämän sanonnan voi tulkita laajennettuna: Mitä EU edellä, sitä Suomi perässä. On aivan turha kuvitella, etteivätkö Euroopan eri maita maahanmuuton osalta kohtaamat ongelmat rantautuisi Suomeen. Kyllä rantautuvat, se on aivan varmaa, mikäli Euroopan ja Suomen suuntaa ei kehitetä voimakkaasti haittamaahanmuuttoa ja yleisestikin tarpeetonta maahanmuuttoa tilkitseväksi.

Sanoin aikaisemmin, että kansallismielisyys ei katso väriä vaan suomalaisuutta. Se ei katsoa väriä sikäli, että se pois sulkee kaiken värisen haitallisen maahanmuuton.

Kyllä sillä värillä on merkitystä identiteetin kannalta. Se ei tee mustista yhtään vähempiarvoisia suhteessa valkoisiin, mutta ainakin minulle suomalaisuus on identiteetiltään valkoista. Muu on ulkoisesti tunnistettavaa tuontitavaraa, joka tarpeeksi pitkälle vietynä häivyttää perisuomalaisen identiteetin.

Aito monikulttuuri koostuu itsenäisistä erilaisista kansoista. Nykyinen suuntaus johtaa identiteetittömään monokulttuuriin, josta seuraa kulttuurinen kaaos. Ajatelkaa asioita pidemmälle.

Mikäli olen mielipiteiteni seurauksena rasisti, se on aivan saatanan sama. Yhdessä on miljoonan alku. Meillä seisoo edessämme kumulatiivinen ongelma. Ne jotka sen kieltävät, valehtelevat. Ne jotka eivät siitä välitä, ovat jotakin muuta kuin nationalisteja.

[Veturinainen]

Halla-aho on itse etnonationalisti, se pitäisi olla kaikille selvää. Mutta nomenklatura on aina voinut vaatia muilta muuta kuin itseltään - niin se homma toimii - nyt ja aina on toiminut.

Miten niin vaatii muilta muuta kuin itseltään? Missä ja miten Halla-aho ajaa rotupolitiikkaa?

[Delaz]

Halla-aho on itse etnonationalisti, se pitäisi olla kaikille selvää. Mutta nomenklatura on aina voinut vaatia muilta muuta kuin itseltään - niin se homma toimii - nyt ja aina on toiminut.

Miten niin vaatii muilta muuta kuin itseltään? Missä ja miten Halla-aho ajaa rotupolitiikkaa?

todennäköisesti omassa elämässä, privaatisti valintojen kautta, niinkuin varmasti suurin osa persuista tekee. Se on oikeastaan koko pointi, silloin kun saa valita vapaasti - mitä silloin tekee ja kenen kanssa. Mitä etnisyys merkitsee silloin kun saa vapaasti valita.

[Tsuudi]

Sanoin aikaisemmin, että kansallismielisyys ei katso väriä vaan suomalaisuutta. Se ei katsoa väriä sikäli, että se pois sulkee kaiken värisen haitallisen maahanmuuton.

Kyllä sillä värillä on merkitystä identiteetin kannalta. Se ei tee mustista yhtään vähempiarvoisia suhteessa valkoisiin, mutta ainakin minulle suomalaisuus on identiteetiltään valkoista. Muu on ulkoisesti tunnistettavaa tuontitavaraa, joka tarpeeksi pitkälle vietynä häivyttää perisuomalaisen identiteetin.

Aito monikulttuuri koostuu itsenäisistä erilaisista kansoista. Nykyinen suuntaus johtaa identiteetittömään monokulttuuriin, josta seuraa kulttuurinen kaaos. Ajatelkaa asioita pidemmälle.

Mikäli olen mielipiteiteni seurauksena rasisti, se on aivan saatanan sama. Yhdessä on miljoonan alku. Meillä seisoo edessämme kumulatiivinen ongelma. Ne jotka sen kieltävät, valehtelevat. Ne jotka eivät siitä välitä, ovat jotakin muuta kuin nationalisteja.

Naulan kantaan. Vielä kun oppisi kirjoittamaan yhtä hyvin kuin @Kim Evil-666
Tämä asia on minunkin mielestä se homman pointti. Mulle on ihan sama vaikka naapurissa asuisi yötäkin mustempi timo. Se merkkaa mitä se tekee ja miten elää. Ja se naspurin Timo ei ole peruste ottaa koko timolandiaa suomeen. Mielestäni ihmiset tulee kohdata ensisijaisesti yksilöinä. Kuitenkin on myös niin että tiettyihin kulttuureihin liittyy yleensä tietyn tyyppinen käyttäytyminen, joka laajemmassa mittakaavassa on haitallista. Tällaisessa joukossa normista poikkeava yksilö on kuin se pääsky kesän merkkinä.

[Gamma]

Ai, luulin tämän olevan maahanmuuttokriittinen alusta.

Niinhän tämä on. Aika laajalti täällä suhtaudutaan maahanmuuttoon kriittisesti.

Kriittinen ei tietenkään tarkoita samaa kuin "kategorisesti vastustava".

Juuri näin.

Lisäksi koko maahanmuuttokriittisyys -termi kehitettiin erotukseksi rasismiin perustuvasta maahanmuuttajavastaisuudesta.

Skinit, natsit jne. eivät olleet maahanmuuttokriittisiä, vaan maahanmuuttajavastaisia. Vähemmän rohkeasti tulkiten näin näkyy olevan myös PS-nuorten Johannes Sipola, joka todellakin on aivan väärän puolueen nuorisojärjestössä. Todisti väärän puolueen vielä ilmoittamalla äänestäneensä Euro-vaaleissa numeroa 270.

Onko numero 270 jotenkin vastustanut perussuomalaisia tai ajanut oleellisesti perussuomalaisten vastaista politiikkaa? Tuo on vähän sama kuin jos joku RKP:n jäsen äänestäisi jonkun ahvenanmaalaisen sisarpuolueen ehdokasta, ja häntä kritisoitaisiin siitä.

[ikuturso]

Minua tympäisi ennen vaaleja Kurun potkiminen ulos persunuorista. Olen aika isosta osaa asioista tismalleen samaa mieltä. Kyllä kansaan etnisyyskin kuulu.
Olen hieman etnonationalismiinkin taipuva.
Minua ei myöskään jaksa pöyristyttää, mitä media kohkaa. Tästäkään asiasta. Kuva hieman hymyilytti huumorimielessä.
Nyt kun tätä ketjua olen lukenut, niin tuosta persunuoriso-osastosta on tullut vähän toisenlainen käsitys. Asiat ok, median toiminta peruslinjaa, totta on tuokin mitä tuolla mainoksella haettiin.
Mutta.
Tässä nyt haisee määrittelemätön "joku" minun nenään.  Ja se tökkii. Luultavasti pidemmänpuoleisella elämänkokemuksella on asian kanssa tekemistä.
Luvalla sanoen se taitaa olla tuo asenne se mikä minua tökkii. Myös esiintyminen ja käyttäytyminen on sitä luokkaa, että ei kiitos. Tarkoitus ei ole miellyttää vihersuvakkkiosastoa, sille ihan sama mitä ajattelee. Mutta näin pitkänlinjan nuivana ajatukset ovat nyt nämä.

Tietty arroganttius ja "me olemme oikeassa" -mentaliteetti saa minut aina poistamaan varmistimen.

Sanoisivat edes, että "me olemme tätä mieltä", niin voisi syntyä keskustelua. Kun heitetään argumentti ja todetaan, että "sinä/te olet(te) väärässä", keskustelu loppuu siihen, koska ei ole mitään keskusteltavaa.

Oi olisipa minullakin oikeassa olemisen lahja, niin voisin tulla aukomaan tänne totuuksia. Nykyään joudun kertomaan lähinnä mielipiteitäni.

-i-

[Supernuiva]

Onko numero 270 jotenkin vastustanut perussuomalaisia tai ajanut oleellisesti perussuomalaisten vastaista politiikkaa? Tuo on vähän sama kuin jos joku RKP:n jäsen äänestäisi jonkun ahvenanmaalaisen sisarpuolueen ehdokasta, ja häntä kritisoitaisiin siitä.

Perinteisesti Suomessa on koettu poliittisten puolueiden jäsenillä olevan vähintäänkin "henkisen velvollisuuden" äänestää omaa puoluettaan kaikissa vaaleissa. Edellisissä eduskuntavaaleissa Pohjanmaalla hallitustaipaleeseen tyytymättömät keskustalaiset kehottivat äänestämään joko tyhjää tai jättämään äänestämättä. Eivät he antaneet julkisuuteen viestiä, että olisi parempi äänestää jotain kilpailevaa puoluetta.

Koen, että tässä on kyse aivan samasta asiasta.

Vertaus Ahvenanmaahan ei toimi parhaimmalla mahdollisella tavalla, koska siellä SFP/RKP ei aseta maakuntavaaleihin ehdokkaita. Rutinaa tulisi varmasti, jos ruotsalaisen kansanpuolueen aktiivi sanoisi ääneen äänestäneensä mieluummin vaikka virheitä tai solisaliratteja kuin "omiaan".

Vaalisalaisuuden vuoksi toisinajattelu äänestyskopissa on mahdollista, mutta puolueiden jäsenten tulisi olla lojaaleja ensisijaisesti omalle puolueelleen.

[Histon]

[...]
Kyllä sillä värillä on merkitystä identiteetin kannalta. Se ei tee mustista yhtään vähempiarvoisia suhteessa valkoisiin, mutta ainakin minulle suomalaisuus on identiteetiltään valkoista. Muu on ulkoisesti tunnistettavaa tuontitavaraa, joka tarpeeksi pitkälle vietynä häivyttää perisuomalaisen identiteetin.

Niin ei kukaan ole kiistänyt että te rotunationalistit ajattelette näin. Teille on vain sanottu hyvin selväsanaisesti, että te olette väärässä puolueessa.

Aito monikulttuuri koostuu itsenäisistä erilaisista kansoista. Nykyinen suuntaus johtaa identiteetittömään monokulttuuriin, josta seuraa kulttuurinen kaaos. Ajatelkaa asioita pidemmälle.

Harva täällä monikulttuuria kannattaa. Ei monikulttuurin vastustamiseen rotuöyhötystä tarvita.

Mikäli olen mielipiteiteni seurauksena rasisti, se on aivan saatanan sama. Yhdessä on miljoonan alku. Meillä seisoo edessämme kumulatiivinen ongelma. Ne jotka sen kieltävät, valehtelevat. Ne jotka eivät siitä välitä, ovat jotakin muuta kuin nationalisteja.

Kuten sanoit teitä on yksi miljoonasta, mikä on tuhannesosa promillesta. Jos onnistutte 10 000 kertaistamaan kannatuksenne, voitte sen jälkeen perustaa prosenttikerhon.

[ikuturso]

Me etnot haluaisimme vastauksen tähän helppoon kysymykseen, koskien PS-nuorten tviittiä:

Onko niin että Halla-ahon persut eivät näe mitään ongelmaa siinä että tulevaisuuden Suomi näyttää sellaiselta, kunhan se vain ei tapahdu haitallisen maahanmuuton kautta?

Kysymys on laajempi. Minä olen sukututkimuksen mukaan keskiajalta suomalainen, kuten vaimoni ja olemme tehneet tähän maahan kaksi lasta. Olemme tehneet osamme suomalaisuuden säilyttämiseksi. Kuitenkin väkiluku laskee koko ajan. Kuka ostaa tyhjilleen jäävät talot ja tilat?

Kysyisinkin etnojengiltä, kuinka paljon lapsia heillä on tai kuinka paljon lapsia he aikovat tehdä? Tuolla discordin puolella ja täälläkin dissataan lestoja todella paljon. Kuitenkin he ovat pitkälti suomalaisia sukuja ja tekevät kymmenkunta pellavapäätä/perhe.

Sanoisin, että kansa joka päättää lakata lisääntymästä saakin hävitä. Se on vaan fakta. Sinkkuina tai lapsettomina on aika munatonta huudella, miltä tämän maan asukkaiden tulisi näyttää. OK. Persunuoret ovat vielä suurimmalta osin kakaroita. Ei minullakaan opiskeluaikana vielä lapsia ollut. Jokin tuossa yhtälössä kuitenkin mättää.

-i-

[Kim Evil-666]

[...]
Kyllä sillä värillä on merkitystä identiteetin kannalta. Se ei tee mustista yhtään vähempiarvoisia suhteessa valkoisiin, mutta ainakin minulle suomalaisuus on identiteetiltään valkoista. Muu on ulkoisesti tunnistettavaa tuontitavaraa, joka tarpeeksi pitkälle vietynä häivyttää perisuomalaisen identiteetin.

Niin ei kukaan ole kiistänyt että te rotunationalistit ajattelette näin. Teille on vain sanottu hyvin selväsanaisesti, että te olette väärässä puolueessa.

Aito monikulttuuri koostuu itsenäisistä erilaisista kansoista. Nykyinen suuntaus johtaa identiteetittömään monokulttuuriin, josta seuraa kulttuurinen kaaos. Ajatelkaa asioita pidemmälle.

Harva täällä monikulttuuria kannattaa. Ei monikulttuurin vastustamiseen rotuöyhötystä tarvita.

Mikäli olen mielipiteiteni seurauksena rasisti, se on aivan saatanan sama. Yhdessä on miljoonan alku. Meillä seisoo edessämme kumulatiivinen ongelma. Ne jotka sen kieltävät, valehtelevat. Ne jotka eivät siitä välitä, ovat jotakin muuta kuin nationalisteja.

Kuten sanoit teitä on yksi miljoonasta, mikä on tuhannesosa promillesta. Jos onnistutte 10 000 kertaistamaan kannatuksenne, voitte sen jälkeen perustaa prosenttikerhon.

Ensinnäkin itselleni termi "rotunationalisti" on vieras, olen yksityinen ajattelija. Toisekseen, en kuulu mihinkään puolueeseen, joten tälläkin heitolla osuit harhaan. Teitittelyn voit jättää sikseen.

Olen kertonut mielipiteeni kyseiseen ketjuun. Mielestäni se on varsin kaukana "rotuöyhöttämisestä". Vastauksesi sen sijaan täyttää mielestäni öyhöttämisen tunnusmerkit.

Viimeisen kohdan ymmärsit niin väärin kuin sen voi ymmärtää. En ole varma, onko kyseessä tahallinen väärinymmärtäminen.

Lopuksi haluan sanoa, että sulla taitaa olla vaikeuksia hyväksyä erilaisia mielipiteitä. Ei se mitään. Ei minustakaan koskaan kirkon miestä saa. Ei edes väkipakolla. Samalla minusta ei saa milloinkaan etnisen monimuotoisuuden kannattajaa sinun viitoittamillasi suuntaviivoilla.

[Histon]

^Ajattelin että puhut nimenomaan perussuomalaisesta näkökulmasta, koska se on ketjun aihe. Rotunationalismille yleisellä tasolla on useampikin ketju toisaalla.

[Alaric]

^Ajattelin että puhut nimenomaan perussuomalaisesta näkökulmasta, koska se on ketjun aihe. Rotunationalismille yleisellä tasolla on useampikin ketju toisaalla.

Mitäs jos vain jättäisit tän moden leikkimisen ihan suosiolla pois?

On täällä aika lailla viestejä, jotka eivät ihan suoraan perussuomalaisiin liity, mutta tähän uusimpaan kaustiin kuitenkin.

Me kyllä siirtelemme tarvittaessa.

[Jack]

Tarvitaanko vielä lisää kirjoituksia osoittamaan, että teoria Halla-ahon piilorotunationalismista löyhkää?

En esitä, että Halla-aho olisi piilo sitä taikka piilo tätä. Johtopäätökset on tehtävä sen perusteella, mitä hän on kirjoittanut ja sanonut. Joitakin viitteitä on siitä, että jossakin vaiheessa ennen julkisen poliittisen uransa alkamista Halla-aholla on ollut käsitys, että suomalaisuus ei tarkoita pelkästään muodollista kansallisuutta, vaan siihen kuuluu myös etnokultturinen ja geneettinen ulottuvuus.

Elokuussa 2005 Halla-aho kirjoitti etnokulttuurisista ja geneettisistä palikoista, joista hänet ja suomalainen urheilija Seppo Räty on rakennettu - mutta ei afrikkalaista Wilson Kirwaa vaikka hänellä olisikin Suomen passi.

"Jos joku Wilson Kirwa voittaisi jotain jossakin, hänessä ei olisi mitään, mihin voisin samaistua. Ei minusta tuntuisi siltä, että suomalainen on voittanut jotakin. Kirwa olisi edelleen afrikkalainen musta, maksimaalisesti minusta eroava, jonka selässä jostakin syystä olisi Suomen lippu."

http://www.halla-aho.com/scripta/urheilujatti_bahrain.html

Se, mitä Halla-aho on kirjoittanut yksityisenä kansalaisena neljätoista vuotta sitten, kertoo ainoastaan sen, mitä mieltä hän on on ollut tuolloin. Se ei kerro, onko hän edelleenkin samaa mieltä, vai onko hän vaihtanut kantaansa. Hänen nykyiset lausuntonsa siitä, että Perussuomalaisten tavoitteisiin ei kuulu ihmisten geeniperimän tarkkailu tai suomalaisuuden määrittely ja rajaaminen, tarkoittavat sitä, mitä hän sanoo, eli tuollaiset asiat eivät kuulu puolueen tavoitteiisiin. Siitä, mitä Halla-aho näistä asioista omassa mielessään ajattelee, tietänevät vain ne, joille hän on näitä ajatuksiaan kertonut. Minä puolestani pidän omat arvailuni omana tietonani. Kaikillahan meillä on yksityinen ja julkinen puolemme. Sallittakoon se.

[Oami]

Halla-aho on itse etnonationalisti, se pitäisi olla kaikille selvää.

Saisiko tähän jotain auktorisoidun ajatustenlukijan lausuntoa?

[Delaz]

Halla-aho on itse etnonationalisti, se pitäisi olla kaikille selvää.

Saisiko tähän jotain auktorisoidun ajatustenlukijan lausuntoa?

kun Sipilä kannattaa monikulttuuria muille, mutta elää monokulttuurisesti itse  - niin silloin on kyse hypokratiasta, eli tekooyhyydestä.  Onko Halla-ahon kohdalla kyse samasta asiasta? Alatko esim sinä muuttamaan maneerejas vain koska joku niin sanoo ja haluaa? Elä jollain tietyllä tavalla itse, saarnaa sitten toiseutta muille.

Etnonationalismi on täysin normaali aate, ja uskoisin että esiintyy lainsäädännöllisesti monessa maassa, esim Israel, Somalimaa, Meksiko saattavat olla tällaisia maita (kysykää Junekselta tarkemmin).

Jos Somalimaassa kysyttäisi populalta meemikuvalla, haaluatteko miljoona kiinalaista tänne, niin kysyjää leimattaisi hulluksi. Suomessa asia on päinvastoin, koska hulluus on edennyt täällä jo niin pitkälle. Oikeastaan koko kysymys pitäisi kieltää.

[risto]

Tarvitaanko vielä lisää kirjoituksia osoittamaan, että teoria Halla-ahon piilorotunationalismista löyhkää?

En esitä, että Halla-aho olisi piilo sitä taikka piilo tätä. Johtopäätökset on tehtävä sen perusteella, mitä hän on kirjoittanut ja sanonut. Joitakin viitteitä on siitä, että jossakin vaiheessa ennen julkisen poliittisen uransa alkamista Halla-aholla on ollut käsitys, että suomalaisuus ei tarkoita pelkästään muodollista kansallisuutta, vaan siihen kuuluu myös etnokultturinen ja geneettinen ulottuvuus.

Elokuussa 2005 Halla-aho kirjoitti etnokulttuurisista ja geneettisistä palikoista, joista hänet ja suomalainen urheilija Seppo Räty on rakennettu - mutta ei afrikkalaista Wilson Kirwaa vaikka hänellä olisikin Suomen passi.

"Jos joku Wilson Kirwa voittaisi jotain jossakin, hänessä ei olisi mitään, mihin voisin samaistua. Ei minusta tuntuisi siltä, että suomalainen on voittanut jotakin. Kirwa olisi edelleen afrikkalainen musta, maksimaalisesti minusta eroava, jonka selässä jostakin syystä olisi Suomen lippu."

http://www.halla-aho.com/scripta/urheilujatti_bahrain.html

Se, mitä Halla-aho on kirjoittanut yksityisenä kansalaisena neljätoista vuotta sitten, kertoo ainoastaan sen, mitä mieltä hän on on ollut tuolloin. Se ei kerro, onko hän edelleenkin samaa mieltä, vai onko hän vaihtanut kantaansa. Hänen nykyiset lausuntonsa siitä, että Perussuomalaisten tavoitteisiin ei kuulu ihmisten geeniperimän tarkkailu tai suomalaisuuden määrittely ja rajaaminen, tarkoittavat sitä, mitä hän sanoo, eli tuollaiset asiat eivät kuulu puolueen tavoitteiisiin. Siitä, mitä Halla-aho näistä asioista omassa mielessään ajattelee, tietänevät vain ne, joille hän on näitä ajatuksiaan kertonut. Minä puolestani pidän omat arvailuni omana tietonani. Kaikillahan meillä on yksityinen ja julkinen puolemme. Sallittakoon se.

Aivan. Kuten totesin, Halla-aho ei ole koskaan kieltäytynyt tunnustamasta tosiasioita. Kuten sitä, että Wilson Kirwa, joka on vähän niinkuin ostettu Suomeen urheilijaksi ei ole järin suomalainen. Tai etteikö lapsenakin adoptoidulla mustalla ole erilainen tausta, vaikka Halla-aho selvästi pitääkin häntä olennaisilta osin suomalaisena.

Halla-aho on sen sijaan ollut hyvin johdonmukainen rotusyrjinnän vastaisuudessaan, eikä häntä siksi mielestäni saa mitään kaappivalkonationalistia tekemälläkään.

Etnonationalisteilta on yritetty suorastaan pihtisynnyttää sitä, että minkälaisia poliittisia konkreettisia etno- eli valkonationalistisia esityksiä he haluavat tehdä, jos kerran ovat tulleet myyräntyötä tekemään nimenomaan eduskuntapuolueen sisälle, eivätkä esim. Suomalaisuuden liittoon. Laiha on ollut tulos toistaiseksi. Rotutenava Johannes Sipola esitti maassa erittäin pitkään asuneiden romanien ja juutalaisten savustamista ulos verotuksen keinoin. Jos ja kun tämä on etno- eli valkonationalismia, en näe kuinka vähääkään tolkuissaan oleva ihminen voisi tällaista kannattaa, ja kaiken viimeksi Halla-aho, joka on suorastaa pragmaattisuuden maisteri.

[Lalli IsoTalo]

Aistin ilmassa leijuvan "hajoita ja hallitse" -partikkeleita.

Manu sanoi, että ei kannata provosoitua, jos provosoidaan. Minusta tuntuu, että olemme provosoituneet jo tarpeeksi. Vähän lisää jäitä hattuun ei varmaan olisi pahitteeksi kenellekään meistä.

"Together we stand, devided we fall. Let's work together."

WILBERT HARRISON / LET'S WORK TOGETHER
https://www.youtube.com/watch?v=kYWiUErA9Kw

[migri]

Me etnot haluaisimme vastauksen tähän helppoon kysymykseen, koskien PS-nuorten tviittiä:

Onko niin että Halla-ahon persut eivät näe mitään ongelmaa siinä että tulevaisuuden Suomi näyttää sellaiselta, kunhan se vain ei tapahdu haitallisen maahanmuuton kautta?

Kysymys on laajempi. Minä olen sukututkimuksen mukaan keskiajalta suomalainen, kuten vaimoni ja olemme tehneet tähän maahan kaksi lasta. Olemme tehneet osamme suomalaisuuden säilyttämiseksi. Kuitenkin väkiluku laskee koko ajan. Kuka ostaa tyhjilleen jäävät talot ja tilat?

Kysyisinkin etnojengiltä, kuinka paljon lapsia heillä on tai kuinka paljon lapsia he aikovat tehdä? Tuolla discordin puolella ja täälläkin dissataan lestoja todella paljon. Kuitenkin he ovat pitkälti suomalaisia sukuja ja tekevät kymmenkunta pellavapäätä/perhe.

Sanoisin, että kansa joka päättää lakata lisääntymästä saakin hävitä. Se on vaan fakta. Sinkkuina tai lapsettomina on aika munatonta huudella, miltä tämän maan asukkaiden tulisi näyttää. OK. Persunuoret ovat vielä suurimmalta osin kakaroita. Ei minullakaan opiskeluaikana vielä lapsia ollut. Jokin tuossa yhtälössä kuitenkin mättää.

-i-

Tuskin tyhjiä taloja ja tiloja ostaa kukaan, edes Afrikasta veronmaksajien kustannuksella (joka sekin on markkinoilta Suomen velaksi ottamaa rahaa) tullut Kunta-Kinte jos niiden ylläpidolle ei ole edelletyksiä kuten työpaikkaa tai mahdollisuutta viljellä/hoitaa tilaa niin että se tuottaa?

Kuka tekee lapsia yhteiskuntaan jossa etusijalle tunnutaan laittavan maahanmuuttajat? Tommy Robinson voi kertoa miten tää on toiminut hänen kotimaassaan kun laitetaan multikulti ykkösprioriteetiksi. Hyvä tosin että edes lestat lisääntyvät... Sipilöitähän tarvitaan lisää?

Minun mielestä kansa joka päättää lakata lisääntymästä pitää "korjata" niin että varmistetaan omille helvetin hyvät menestymismahdollisuudet ja lakataan pelastamasta koko perkeleen maailmaa. Jos koko haittamaahanmuuttoon laitetut rahat sijoitettaisiin omiin lapsiin ja nuoriin niin mitä luulisit tapahtuvan?

[Histon]

Aistin ilmassa leijuvan "hajoita ja hallitse" -partikkeleita.

Manu sanoi, että ei kannata provosoitua, jos provosoidaan. Minusta tuntuu, että olemme provosoituneet jo tarpeeksi. Vähän lisää jäitä hattuun ei varmaan olisi pahitteeksi kenellekään meistä.

"Together we stand, devided we fall. Let's work together."

WILBERT HARRISON / LET'S WORK TOGETHER
https://www.youtube.com/watch?v=kYWiUErA9Kw

"Hajoita ja hallitse" vaatisi eripuran kylvämistä sisäisien klikkien välille, jotka ovat vertailukelpoisia ja edes suunnilleen tasavahvoja. Rotutenavien kenkiminen persuista vertautuu enemmänkin kuolleen paarman raapimiseen tuulilasista, ja tässä analogiassa PS on se auto.