Vihreiden entinen puheenjohtaja ja ympäristöministeri Maria Ohisalo

[Jorma M.]

Laittomuus ei selvästikään ole ajanut kannabista pois Suomesta. On parempi hyväksyä kannabis osana suomalaista elämää. Tästä seuraa dekriminalisaatio ja/tai laillistaminen.

toisaalta myös monikulttuurinen raiskaaminen ja ryöstäminen ovat tulleet jäädäkseen. Ja Kokoomuksen harjoittama isänmaan varastaminen. Eikö tästäkin seuraa dekriminalisaatio ja/tai laillistaminen.

[Siener]

Vuosia sitten kirjoittelin Kauppalehden keskustelupalstalla. Kun Neuvostoliitto "romahti", kysyin, mihin kommunismi seuraavaksi?

Ensin luulin, ja siitä kirjoitinkin, että se olisi EU. Mutta kyllä se on Suomi.

Siitä paraatiesimerkkinä Vihreät ja puheenjohtajansa Ohisalo.

[Faidros.]

Tämähän on punavihreiden vanha skenario. Kun tehdään laittomasta laillista, niin rikollisuus vähenee.
Sama pätee maassa loisivien ulkomaalaisten määrään, annetaan kaikille kansalaisuus ja ulkomaalaisuusongelma on hallitukselta pois. Siitä tulee vain kansalaisten ongelma.
---
Vapautetaan huumeet ja se ei enää ole valtiovallan ongelma, vaan kansalaisten.

[Mäyräkoira]

Tämä on nyt vähän hamppuketju... No siitä seuraakin kysymys: miten kokoomus suhtautuu tähän hampun laillistamiseen? Jos kepu tämän hyväksyy, niin sitten se on kyllä lopullinen niitti sen arkkuun. Eli mistä ohisalolle kaverit huumeita laillistamaan?
Demarit, rkp ja vassarit nyt tämän toki hyväksyy.

[Faidros.]

Laittomuus ei selvästikään ole ajanut kannabista pois Suomesta. On parempi hyväksyä kannabis osana suomalaista elämää. Tästä seuraa dekriminalisaatio ja/tai laillistaminen.

toisaalta myös monikulttuurinen raiskaaminen ja ryöstäminen ovat tulleet jäädäkseen. Ja Kokoomuksen harjoittama isänmaan varastaminen. Eikö tästäkin seuraa dekriminalisaatio ja/tai laillistaminen.

Kokoomuksen puolesta voin sanoa sen, että kaikki muutkin puolueet ovat hankkineet EU:sta poliitikoilleen suojatyövirkoja, paitsi PS. Käsittääkseni edes siniset eivät ole saaneet suojaryöpaikkaa EU:sta?
Jabba on aivan kiimassaan EU:n suhteen, koska kotimaan politiikassa tie on päätynyt seinään.
Vaikeaa on, koska myös Nigel Farage on kääntänyt kelkkansa Soinin suhteen.

Soinia ei kukaan tunne(halua tuntea) ulkomailla. Petturi.

[Bronx Zoo]

Huumeiden käyttö on ok ja kivaa, tukkumyyntiä ei kehdata vielä ehdottaa.
-vihreät

Ihan sama show tässä vihreillä kuin seksin vuokrauspalvelussa (parittajilta) ja myös maahantulijoiden haalimisessa (salakuljettajilta ja ihmiskauppiailta).

Ei mielellään saisi myydä, mutta kyllähän me ostetaan jos on tarjolla!!
Ei muuta kuin pöytä koreaksi. Myyjä on väärässä ja ostaja on viaton.

[no future]

Itse en käytä mitään päihteitä mutta silti kannabis voisi olla monelle parempi vaihtoehto, jos tarvitsee päihteitä niin miksi ei sitten tätä. Muutenkin erikoista että alkoholi on saavuttanut tälläisen monopolin päänsekoitus markkinoilla, hieman karrikoidusti miettien onko kyseessä kilpailun rajoittaminen.

Ihmiskunta on oppinut käsitteen "ravintola-annos".  4cl väkevää, lasi viiniä, pikkutuoppi vahvaa olutta tai iso tuoppi keppanaa. Jos lasket 2h per annos, tiedät koska voit lähteä liikenteeseen. Tai sitten ostat halvan puhallusmittarin ja puhallat ajokuntosi selvittääksesi.

Kannabikselle ei ole vastaavaa asteikkoa. Liikenteessä ajellaan nyt jo niin paljon pöllyssä mitä kummallisimmista aineista, että en halua enää yhtään tököttiä tänne maan päälle, mitä ihmiset ostaa laillisesti kioskilta pössyttää ja sitten lähtee autoilemaan. Ennen kannabiksen laillistamista pitäisi olla menetelmä selvittää ihmisten THC-pitoisuus verestä edullisesti kotikonstein.

-i-

THC näkyy poliisin pikatestissä normaalisti n. 12 tuntia. Päässä se ei luonnollisestikaan normaalisti tunnu läheskään noin kauaa.

Edit. Tähän pätee aikalailla sama nyrkkisääntö kuin juopotteluun: jos illalla otat, aamulla et aja.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämä on nyt vähän hamppuketju... No siitä seuraakin kysymys: miten kokoomus suhtautuu tähän hampun laillistamiseen? Jos kepu tämän hyväksyy, niin sitten se on kyllä lopullinen niitti sen arkkuun. Eli mistä ohisalolle kaverit huumeita laillistamaan?
Demarit, rkp ja vassarit nyt tämän toki hyväksyy.

Jos kokoomus ei pysty menemään hallitukseen vihreiden eikä persujen kanssa, niin vaihtoehdot käyvät melko vähiin. erio asia on että uskaltavatko vihreät oikesti vaatia kannabiksen laillistamista. Vihreät voivat oikeasti kasvattaa kannatustaan tällä ja silloin kokoomuksen on valittava joko vihreät tai perussuomalaiset.

[Jorma M.]

Tämähän on punavihreiden vanha skenario. Kun tehdään laittomasta laillista, niin rikollisuus vähenee.
Sama pätee maassa loisivien ulkomaalaisten määrään, annetaan kaikille kansalaisuus ja ulkomaalaisuusongelma on hallitukselta pois. Siitä tulee vain kansalaisten ongelma.
---
Vapautetaan huumeet ja se ei enää ole valtiovallan ongelma, vaan kansalaisten.

Tää on käytössä myös työttömyyden suhteen. Ei sen väliä montako sataa tuhatta työtöntä. Kun termien merkitystä vaihdetaan vastuumediassa, jättityöttömyys onkin massiivinen työvoimapula ja erinomainen työllisten määrä. Jos hlö on 2 h tuntia per viikko töissä kyseessä onkin töitä löytänyt. Tai jos maisteri pyyhkii muiden persettä 40 h viikko paskapalkalla, niin kyseessä on menestystarina.

[AcastusKolya]

Coliradilainen tuttuni, joka äänesti muuten Trumpia, kertoi sikäläisiä kokemuksia kannabiksen laillistamisesta:"Puolesta. Ketään ei nyt pidätetään omaan käyttöön olevan kannabiksen hallussapidosta. K. tuottaa hyvin osavaltion kassaan sen sijaan, että rahat vamuisivat hämärämiehille. Opiaattien käyttö/väärinkäyttö on vähentynyt selvästi, koska kivuista kärsivät käyttävät nyt kannabista opiaattien sijaan. Vastaan:  Nykyinen kannabis on paljon tujumpaa, mikä on aiheuttanut ongelmia entiseen heikompaan tottuneille. Samaten k:ta käsiinsä saaneet alaikäiset eivät tajua sen vahvuutta. Koska k. on vielä liittovaltiotasolla kielletty, kauppa on käteiskauppaa ja kaupoilla on vaikeuksia pankkien kanssa. "

[n.n.]

THC näkyy poliisin pikatestissä normaalisti n. 12 tuntia. Päässä se ei luonnollisestikaan normaalisti tunnu läheskään noin kauaa.

Edit. Tähän pätee aikalailla sama nyrkkisääntö kuin juopotteluun: jos illalla otat, aamulla et aja.

Ja mitä enemmän käytät sitä vähemmän tuntuu, ihan sama nyrkkisääntö kuin juopotteluun. Ongelma onkin vaikutus mm. reaktioaikaan vaikka päässä ei tuntuisikaan.

[simppali]

THC näkyy poliisin pikatestissä normaalisti n. 12 tuntia. Päässä se ei luonnollisestikaan normaalisti tunnu läheskään noin kauaa.

Edit. Tähän pätee aikalailla sama nyrkkisääntö kuin juopotteluun: jos illalla otat, aamulla et aja.

no future;;, mikä on sinun kontakti poliisien tekemään THC testiin?, ja miten arvioisit huumepiippuilun ja känniajamisen eroja? Älä anna mitään nyrkkisääntöjä, koska niitä ei ole. piste.

Olisikohan aika,,perustaa uusi vitja; Vihreää kukkaa pelloille..ettei Ohisalo kulje Ohi..siis tämän keskusteluaiheen ydin.

[no future]

Itse en käytä sen enempää kannabista kuin alkoholiakaan. Pikatestiä ei muistaakseni ole ikinä tehty, edellisestä puhalluksestakin on useampi vuosi aikaa. Pilvessä en ole ikinä ajanut, ja nuoruuden dagen efter-autoilutkin oli aika harvinaisia. Kerran muistan ajaneeni moottoripyörällä bile-iltaa seuraavana iltapäivänä, ja se oli ihan riittävä "ei ikinä enää"-kokemus.

Mutta täällä kysyttiin kauan se kannabis näkyy poliisin testeissä, ja tuo 12 tuntia tuntuu olevan aika usein toistuva väite. Ja jos juo suomalaiskansallisen mäyräkoiran saunaillassa, niin auton rattiin ei pitäisi olla asiaa ainakaan 12 tuntiin viimeisestä juomasta.

Ammattijuomarit ja muut päihteilijät sitten erikseen.

[Alaric]

Jatketaan päihteiden laillistamiseen liittyvää keskustelua varsinaisessa aiheeseen liittyvässä ketjussa: https://hommaforum.org/index.php/topic,1145.0.html (Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty))

[Faidros.]

Laitan kuitenkin tänne, koska tämä koskee vihreiden päihdepolitiikkaa.

https://demokraatti.fi/uutissuomalainen-vihreista-lahtenyt-yli-50-jasenta-syyna-kannabislinjaus/

Vihreät on menettänyt yli 50 vanhaa jäsentä ja saanut vajaat 20 uutta jäsentä sen jälkeen, kun puolue päätti asettua kannattamaan kannabiksen laillistamista viikonlopun puoluekokouksessa.

Uutissuomalaiselle asiaa kommentoinut Vihreiden puoluesihteeri Veli Liikanen kertoo, että niin puolueen jättäneitä kuin siihen liittyneitä on viikonlopun jälkeen ollut tavallista enemmän.

Vaikka eroperusteita ei kaikkien osalta ole saatavilla, Liikanen pitää selvänä, että suurin osa eronneista jätti puolueen juuri kannabispäätöksen vuoksi.

[Pakkanen]

Vihreät on menettänyt yli 50 vanhaa jäsentä ja saanut vajaat 20 uutta jäsentä sen jälkeen, kun puolue päätti asettua kannattamaan kannabiksen laillistamista viikonlopun puoluekokouksessa.

Varmasti melkoisia huippusaaliita nämä uudet jäsenet, kun puolueeseen liittymisen motivaattorina on kannabis.

Suomi nousuun!

[kgb]

Täällä Lohjalla paikallisten vihreitten vpj erosi eilen. Jää kuitenkin valtuustoryhmään sitoutumattomana.

[ikuturso]

Mutta täällä kysyttiin kauan se kannabis näkyy poliisin testeissä, ja tuo 12 tuntia tuntuu olevan aika usein toistuva väite. Ja jos juo suomalaiskansallisen mäyräkoiran saunaillassa, niin auton rattiin ei pitäisi olla asiaa ainakaan 12 tuntiin viimeisestä juomasta.

Ammattijuomarit ja muut päihteilijät sitten erikseen.

Lainaatko vielä sitä kysymystä, missä kysyttiin kauanko kannabis näkyy poliisin testeissä. Kerroit, että poliisilla on pikatesti.

Kysymys oli siitä, kuinka sätkän pössyttelijä tietää 1-10 jointtia illan aikana imutettuaan
-kuinka stydejä jointit olivat
-kuinka monta grammaa niissä oli heinää
-kuinka suuri osa höpöaineesta imeytyi vereen
-kuinka pitkään se vaikuttaa ajokuntoon.

Kyse oli kannabiksen käyttäjän omasta kyvystä kontrolloida ajokuntoaan ja vaikka työkuntoaan aamulla.

Kyse ei ollut voiko poliisi kontrolloida ajokuntoa huumetestillä. Siinä vaiheessa kun poliisi toteaa että ei ole ajokunnossa tai kun kämähtää, on jo myöhäistä.


Palataan vihreään puolueeseen. Väkeä eroaa. Se on hieno merkki.

Veikkaan, että vihreä puolue on nimenomaan ollut sellainen, että sen valtakunnanpolitiikkaa on siedetty sen vuoksi, että se on "ainoa etäisestikään luonnon suojelua kannattava puolue", kuten eräs vegaanituttuni - vihreiden äänestäjä - kertoi.

Nyt toivoisin, että tämä vihdoin tullut virallinen yksimielinen aloite johtaisi mahdollisimman suureen kirkosta viheruskonnosta eroamisaaltoon ja seuraavassa vaaligallupissa viiden prosenttiyksikön laskuun kannatuksessa. Iiris Suomelan mukaan - radiossa kuulin - äänestys aloitteen puolesta sai vain niukan enemmistön, mutta vähemmistön kanta oli kuulemma vain nyanssiero lopulliseen aloitteen sanamuotoon. Koko puolue halusi dekriminalisoida käytön, mutta myynnin ja/tai itsekasvattamisen kohdalla oli tullut hajurakoa.

Oliko äänestys muuten julkinen kädennosto kokoustyökalussa? Olisi mukava nähdä jossain pöytäkirja ketkä äänestivät puolesta ja ketkä lähes puolesta. Muitahan vaihtoehtoja ei kai sitten ollut.

-i-

[ikuturso]

Eduskunnassa Ohisalo sanoi, että poliiseja voidaan joutua irtisanomaan, koska kustannukset ovat nousseet ja määrärahat eivät riitä...

Kukahan istuu poliisin rahojen päällä, kuka. Häh!? KUKA! 


Opposition kritiikin jälkeen Ohisalo kitisi ministerinaitiosta: "Enhän minä tiedä, joudutaanko irtisanomaan. Sanoin, että joitain saatetaan joutua, toivoisin kuitenkin ettei ketään tarvitsisi"

Kaikki aiheeseen liittyvät ajatukseni tällä hetkellä johtaisivat joko määräaikaiseen taikka ikuiseen banniin hommaforumilla. Siksi en kirjoita niitä tähän.

-i-

[-PPT-]

Vihreät on pohjoismaisittain yllättävän suosittu viherpuolue.  Muissa pohjoismaissa suhteellinen kannatus on korkeintaan puolet siitä mitä Suomessa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ymp%C3%A4rist%C3%B6puolue_Vihre%C3%A4t#Vaalimenestys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alternativet#Vaalimenestys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ymp%C3%A4rist%C3%B6puolue_vihre%C3%A4t_(Norja)

Mistäköhän moinen johtuu?  Ovatko suomalaiset poikkeuksellisen naivia väkeä?

Norjan vihreät jäivät viime maanantain vaaleissa edelleen 4% äänikynnyksen alle.

Tosin, Norjan puoluekenttä hiukan eroaa Suomen vastaavassa. Siellä on parlamentissa Suomen vasemmistoliittoa vastaavan puolueen lisäksi vielä siitäkin vasemmistolaisempu puolue joten hörhöjen äänet jakaantuvat enemmän kuin Suomessa.

[Roope]

Maria Ohisalon puhe puolueval­tuus­kun­nassa 2.10.2021

[...]

Vaikka Saksan painoarvo eurooppalaisessa politiikassa on eittämättä Suomea vahvempi, ei Suomikaan voi asettua EU:ssa vain pelkääjän paikalle.

Vielä vuosituhannen vaihteessa Suomi istui tukevasti päättävissä pöydissä ja oli mukana viemässä yhteistä eurooppalaista projektia eteenpäin.

Se edellyttää sitä, että meillä on visio tulevaisuudesta.

Se ei onnistu sillä, että kurotamme jalkamme EU:ssa vain jarrupolkimen puolelle.

[...]

Vielä joskus 1990-luvulla elinkeinoelämä maalaili uhkakuvia siitä, miten vihreä politiikka ajaa toimialoja alas ja tuhoaa suomalaisen teollisuuden kilpailukyvyn.

Nyt 2000-luvulla elinkeinoelämä onkin tullut Satu Hassin linjoille.

Vihreä siirtymä ja vihreät innovaatiot ovatkin kilpailukykytekijöitä.

[...]

Kyllä uusien toimintatapojen käyttöönottoon ja siirtymään aina liittyy hintansa, ei sitä tietenkään voi kiistää.

Siksi olemme ajaneet reilua muutosta: että kaikki pidetään mukana ja mikään yksittäinen ihmisryhmä ei jää muutoksen maksajiksi.

Kaikista kalleinta on kuitenkin se, jos ei tehdä mitään.

Toissa viikolla presidentti Niinistö puhui YK:n yleiskokoukselle maailman edessä olevasta ilmastohätätilasta.

Niinistö oli oikeassa, mutta on hyvä tarkentaa: ilmastohätätila koskee myös Suomea, ja se on jo täällä.

Sään ääri-ilmiöt, metsäpalot, tulvat ja rankkasateet ovat jo nyt yhtä lailla maatalouden vitsaus ja kaupunkien teknisen toimen rasite.

Ja tilanne tulee pahenemaan.

Jos ilmastotoimet eivät ole kyllin rivakoita, tulviva vesi voi pysäyttää entistä useammin liikenteen esimerkiksi Helsingin kaduilla.

Edistyksellinen ilmastopolitiikka voi hetkellisesti synnyttää kuluja, on kyse sitten rautateiden rakentamisesta, tuulivoimapuistojen pystyttämisestä tai öljykattiloiden korvaamisesta maalämpöpumpuilla.

Mutta toisin kuin fossiilitalous, ilmastopolitiikka maksaa itsensä nopeasti takaisin.

Suomen kannattaa ottaa etukeno ilmastopolitiikassa, sillä edelläkävijälle on tarjolla monia etuja.

Fossiilisia polttoaineita korvaavat ratkaisut voivat tuoda vientituloja pitkälle tulevaisuuteen, ja vety- ja kiertotalouden mahdollisuudet ovat vielä olennaisesti suuremmat.

[...]

Koulutus on yksi tärkeä avain, mutta Suomen vanheneva ikäpyramidi tarkoittaa sitä, että katse on käännettävä myös maan rajojen ulkopuolelle.

Jo maassa olevien työllisyyden parantamisen lisäksi on aivan äärimmäisen tärkeää lisätä Suomen houkuttavuutta työperäiselle maahanmuutolle.

Maahan saapumista helpottavan D-viisumin käyttöönotto oli yksi tärkeä askel, ja sitä tullaan vielä laajentamaan koskemaan kansainvälisiä opiskelijoita ja tutkijoita. Kunnianhimon tason pitää kuitenkin olla vielä korkeammalla.

Sujuva maahantulon byrokratia ei ole vielä saavutus, vaan lähtökohta.

Jotta Suomesta tehdään aidosti houkutteleva, tarkoittaa se riittävää kielen opetusta, tukipalveluja koko perheille ja asenneilmapiiriä, joka on aidosti kutsuva.

Hyvä puoluevaltuuskunta, haluan myös puhua Afganistanista.

Haluan puhua siitä siksi, että julkisuuden valokeila on joskus ankara inhimillisen hädän kannalta.

Afganistan oli puheenaiheena hetken, kun maan vanha hallinto romahti ja ihmiset yrittivät hädissään lentokentälle.

Suomi sai silloin pelastettua maasta yli 400 henkeä.

Tästä kuuluu iso kiitos kaikille operaatiossa mukana olleille viranomaisille.

Afganistan on ehkä kadonnut julkisuuden valokeilasta, mutta ei tilanne maassa ole yhtään sen parempi.

Eikä Suomen moraalinen vastuu päättynyt siihen, kun viimeinen lentokone suuntasi Kabulin kentältä kohti Helsinki-Vantaata.

Olen erityisen huolestunut naisten ja tyttöjen oikeuksista.

Maassa on edelleen rohkeita naispuolisia toimittajia, poliiseja ja tuomareita. Naisasialiikkeen toimijoita ja ihmisoikeusaktivisteja.

Afganistanissa on muhimassa valtava inhimillinen tragedia, jota uhkaa syventää se, että maan elintaso vielä kaiken lisäksi romahtaa.

Hallitus on jo varautunut pakolaiskiintiön nostamiseen.

Tämä ei kuitenkaan ole ainoa mahdollinen tapa auttaa hädänalaisia.

Nyt on tärkeä pyrkiä löytämään kaikki mahdolliset keinot perheenyhdistämisten helpottamiseksi.

Suomi aikoo esimerkiksi lähettää Pakistaniin Islamabadiin kiertäviä konsuleita ja Maahanmuuttoviraston edustajia, jotka voivat käsitellä Afganistanista tulevien perheenyhdistämishakemuksia.

On yksi asia mitä tehdään juuri Afganistanin suhteen, ja toinen miten koko eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää voitaisiin kehittää inhimillisemmäksi.

Afganistan ei nimittäin jää Euroopan lähialueella tapahtuvista kriiseistä viimeiseksi.

Surullinen totuus on se, että vaikka ilmastokriisiä pystyttäisiin hillitsemään, tulemme tällä vuosisadalla näkemään ilmastopakolaisuutta.

Kun puhdas juomavesi loppuu, jokiuomat kuivuvat ja sademäärät eivät riitä kastelemaan peltoja, eivät yhteiskunnatkaan pysy enää vakaina.

Jotta voisimme vastaisuudessa rakentaa inhimillistä pakolaispolitiikkaa, tarvitsemme eurooppalaista yhteistyötä.

Sen sijaan että keskitymme muurien rakentamiseen Euroopan rajoille, meidän pitää miettiä sitä miten turvallisia reittejä Eurooppaan avataan ja miten vastuun voi jakaa kaikista tehokkaimmin EU:n jäsenvaltioiden kesken.

Vihreät

[Siener]

Ihan rauhassa vaan Maria! Kyllä Afganistan takaa jatkossakin Euroopan pössyttelijöille riittävästi heinää, joten pöllöpäisiä äänestäjiä edelleenkin riittää.

Valitettavasti (:

[Roope2]

Mielenkiintoista tuo vihreitten ministeripaikkojen täyttämistouhu, aivan samanlaista kuin uuden hallituksenkin rakentaminen.

Milloin olympiakisoihin  valitaan sellainen joukkue, jossa urheilijan kotipaikka on ratkaisevin tekijä?

[Pallopääkissa]

Hyvä matemaattinen kaava siitä mikä vihreät on. (Natsit + kommunistit) pontenssiin islam.

[tweet]1447279568704970758[/tweet]

Mikko Paunio on maininnut vihreiden yhtäläisyyksistä toisaalta natseihin ja toisaalta kommunisteihin.

Blogi: Mikko Paunio, la 27.03.2021 12:12
Usarin sensuroima blogi: Valokuva, jonka maailman vihreät haluaisivat hävittää

https://www.oikeamedia.com/o1-156700

[Jorma Teräsrautela]

Tuohon liittyen voisi huomauttaa kun aina muistutetaan, että natsien valtaannousukin alkoi vihapuheesta. Ei alkanut. Tärkeämpää oli, että ääripuolue sai käsiinsä Preussin sisäministerin viran vuoden 1933 hallituskoalitiossa. Poliisiministerinä Göring päästi helvetin irti.

Ääripuolueelle ei koskaan saisi antaa sisäministerin virkaa. Siitä se järjestyneen yhteiskunnan tuho alkaa.

[ISO]

Natsien valtaannousu käynnistyi siitä kun Venäjällä oli kommunistien vallankumous ja siitä innostuneina eurooppalaiset bolshevikit alkoivat hamuta valtaa itselleen Saksassa. Natsit olivat vastavoima joka pysäytti kommunistien valtaanpääsyn, 20-luvun lopulla ja 30-luvun alussa pelko kommunistien tekemästä vallankumouksesta oli aivan todellinen.

[räsänen]

Voidaan siis sanoa että mikä tahansa kiilusilmäinen ideologia synnyttää vastavoiman ja jos voimat ovat riittävät suuret seuraukset voivat olla arvaamattomat. Se on historian opetus.

Siksi ei kannata hurahtaa mihinkään kiilusilmäiseen ideologiaa tai edes kannattaa sitä olemalla hiljaa. Keskitien konservatismi kunniaan ja hötkyilyt helvettiin.

[duc]

- -

Ääripuolueelle ei koskaan saisi antaa sisäministerin virkaa. Siitä se järjestyneen yhteiskunnan tuho alkaa.

Tämä lienee syy, miksi persuille eivät muut puolueet suostu sisäministerin pestiä antamaan, vihervasemmisto kaikkein vähiten. Sen sijaan virheille se mieluummin annetaan, koska muut, persuja lukuunottamatta, pitävät virheitä vähemmän fanaattisena poliittisena ideologiana kuin kansallismielisyyttä. Edes Soinin johtamille kuohilaille ei sisäministeriötä annettu, vaan kokkareille.

Kun katselen, ja kuuntelen, näitä virheitä naisministereiltä, mietin, mistä suomalaisia rangaistaan. Äänestys on tähän toki johtanut, mutta se on seuraus ei syy. Naiset johtavat nyt Suomea, ja sen kyllä huomaa hämäläinenkin. Toivottavasti rasismi naisviha ei kasva.

[Lahti-Saloranta]

Olen kyllä pettynyt kun Emma Karista ei tehty sisäministeriä, toki Iiris Suomelakin olisi kelvannut. Nyt sitten Krista Mikkosesta tuli uusi sisäministeri mitä pidän harmillisena kun hän tuntuu olevan kohtalaisen selväpäinen tai ainakin varsin vähäeleinen. Pieni lohdutus on se että Emma Karista tuli ympäristöministeri. Nyt saa ilmastotoimet vauhtia kun puikoissa on eduskunnan kaksi hourupäisintä kansanedustajaa, Iiris ja Emma.

[Pakkanen]

Tuohon liittyen voisi huomauttaa kun aina muistutetaan, että natsien valtaannousukin alkoi vihapuheesta. Ei alkanut. Tärkeämpää oli, että ääripuolue sai käsiinsä Preussin sisäministerin viran vuoden 1933 hallituskoalitiossa. Poliisiministerinä Göring päästi helvetin irti.

Ääripuolueelle ei koskaan saisi antaa sisäministerin virkaa. Siitä se järjestyneen yhteiskunnan tuho alkaa.

Ja eikä pidä unohtaa historian ääripuolueiden valtaannousun yhtä rakennuspalikkaa, pitkäjänteistä nuorten sukupolvien aivopesua ja manipulointia. Sitä samaa mitä elokapinoitsijat, hätätilailijat, mädättäjät yms. nyt! Vastuuttomimmat opettajat ovat vieneet mielenosoitusta fanittamaan jopa alakoululais-ryhmiä.