Vihreiden entinen puheenjohtaja ja ympäristöministeri Maria Ohisalo

[Tsuudi]

Ohisalon mukaan alkuperäiskansoilla on oikeus omaan kulttuuriin... ok. Kaikki muut kuin paitsi suomalaiset ovat oikeutettuja omaan kulttuuriin.

Se on juuri näin. Vähätellään suomalaista kulttuuria, että sellaista ei muka ole. Tottakai on. Tai on alueellisia heimokulttuureja, joilla on yhteinen tekijä. Tämä yhteinen tekijä on tänään suurempi kuin ennenvanhaan. Toki erojakin löytyy.
Vihreiden touhu tekee esimerkiksi suoraan luonnonkannasta polveutuvien perinteisten koirarotujen käytöstä aina vain hankalampaa. Kyllä esimerkiksi pystykorvien metsästyskäyttö tai metsästyksenomainen käyttö on elävää kulttuuria parhaimmillaan, vaikka hippiosasto sen liittämisen unescon aineettoman perinnön listaan torppasikin. Tai varhaiskeskiajalta perityvä ruokakulttuuri, vaikka vihreiden soijaosasto ei sitä halua käsittää.
Näin syksyllä kun tekee lanttulohkoa uunissa (oman Karjalankarhukoiran haukkuman) hirvenlihasta ja siihen puolukoita kyytipojaksi, niin tietää kuuluvansa siihen sukupolvien ketjuun jotka ovat tehneet samoin aikana, jolloin soijahipstereistä ja beeta-aisureista ei oltu kuultukaan.

[Kim Evil-666]

Yksittäisiä rakoiluja vihreän hulluuden syövereissä. Omienkaan joukoissa jotkut eivät allekirjoita sitä suuntausta, minkä city-vihreät- luonnosta täysin erkaantuneet sosialistihaihattelijat ovat kiilusilmäisesti puolueelleen valinneet.

[foobar]

^ Kolumnissa mainittu Elonkapina-liike kuulostaa joltain Teslaan ja SpaceX:n liittyvältä jutulta... tai sitten kirjoittaja ei ole ollut ihan kauhean tarkka aiheen suhteen. Eikös se kuitenkin ole Elokapina?

[Juffe]

Tässäpä olisi sisäministeri Maria Ohisalolle kysymys.

Afganistanissa asuu noin 31 miljoonaa ihmistä. On mahdollista että huomattavan suuri osa heistä haluaisi muuttaa Suomeen heti jos vain saisivat tilaisuuden. Kuinka monta afganistanilaista tulisi päästää Suomeen humanitaarisina maahanmuuttajina?

2015 Pakolaiskriisissä alle 2% Eurooppaan tulleista turvapaikanhakijoista tuli Suomeen asti. Onko joku erityinen syy miksi tämä asia olisi lähitulevaisuudessakaan erilailla?

En mitenkään varmaksi menisi väittämään, mutta saattaa jopa olla. Joidenkin maiden suhtautuminen turvisvyöryihin on käsittääkseni hieman nuivistunut vuoden 2015 jälkeen. Tanska ainakin on ryhtynyt todellisiin toimenpiteisiin turvapaikanhaun hyydyttämiseksi ja Ruotsikin muistaakseni jossain vaiheessa vihjasi kantaneensa jo tarpeeksi taakkaa. Moni Euroopan maa taitaa olla valmis lyömään rajat säppiin nopeammin kuin edelliskerralla. Ja sehän saattaa ohjata porukkaa tänne varsinkin jos hallitus taas meitä tulijoille mainostaa.

Tosin muiden maiden torjuntatoimet saattavat myös estää virtoja hyökymästä tänne asti, jos etenemisreittejä ei jää auki.

[Uuno Nuivanen]

Tosin muiden maiden torjuntatoimet saattavat myös estää virtoja hyökymästä tänne asti, jos etenemisreittejä ei jää auki.

Kyllä Hölmölän hallitus järjestää vaikka ilmasillan, jotta saamme oman runsaan osamme tarjolla olevista karvanaamoista.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

x 1 000 000

Se on edelleen yhteiskunta, jossa ihmisoikeuksien vastaisia eheytyshoitoja ei ole kriminalisoitu. Jossa kadulla heilutetaan hakaristilippua ja jossa alkuperäiskansalla ei ole oikeutta päättää omasta kulttuuristaan, Ohisalo mainitsi epäkohtia.

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/154ba267-774c-4cae-924b-8fbf1a3b8748

Tämä kaksilla rattailla ajaminen muumituttaa niin muumisti:

Kun homojen "oikeuksista" keskustellaan niin on niin pirun tärkeää, että kukaan ei saa puutu siihen, mitä kaksi aikuista tekee vapaasta tahdostaan. Sama sääntö tosin lentää ikkunasta heti kun asetelma onkin sellainen mistä "suvaitsevaiset" eivät tykkää.

Vähemmistöjen "ihmisoikeudet" ovat niiiin tärkeitä ja suvaitsevaiset niiiin oikeassa (ilman julkista debattia vastapuolen kanssa totta kai), että samalla kristittyjen, konservatiivien ja kansallismielisten sananvapaus ja uskonnonvapaus voidaan jyrätä edes ilman mitään debattia.

Surkuhupaisinta tässä koko hommassa on se, että ihmisoikeuksien määritelmä punavihreässä kuplassa vaihtuu kuin henkkamaukan kausimuoti mutta he samalla ottavat sen yhtä fanaattisen vakavasti kuin jotkut tuomiopäivän lahkolaiset.

Se kauden ihmisoikeuden määritelmäkin on suoraan  copy+pastea jenkeistä, eivätkä nämä tyypit lainkaan mieti, onko ilmiö todellinen Suomessa vai ei: Mikä lehti se olikaan missä julkaistiin se homoaktivistin soluttautumiskeikka eheyttämisleirille, mutta mistä suvaitsevaisten harmiksi ei ollut raportoitavaksi mitään henkistä hyväksikäyttöä?

Puhumattakaan siitä, miten he reagoivat siihen kun Mellunmäen imaami puhuu shariasta ja kuolemantuomiosta vs miten he reagoivat päiviräsäsiin.

[Juffe]

x 1 000 000

Se on edelleen yhteiskunta, jossa ihmisoikeuksien vastaisia eheytyshoitoja ei ole kriminalisoitu. Jossa kadulla heilutetaan hakaristilippua ja jossa alkuperäiskansalla ei ole oikeutta päättää omasta kulttuuristaan, Ohisalo mainitsi epäkohtia.

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/154ba267-774c-4cae-924b-8fbf1a3b8748

Tämä kaksilla rattailla ajaminen muumituttaa niin muumisti:

Kun homojen "oikeuksista" keskustellaan niin on niin pirun tärkeää, että kukaan ei saa puutu siihen, mitä kaksi aikuista tekee vapaasta tahdostaan. Sama sääntö tosin lentää ikkunasta heti kun asetelma onkin sellainen mistä "suvaitsevaiset" eivät tykkää.

Vähemmistöjen "ihmisoikeudet" ovat niiiin tärkeitä ja suvaitsevaiset niiiin oikeassa (ilman julkista debattia vastapuolen kanssa totta kai), että samalla kristittyjen, konservatiivien ja kansallismielisten sananvapaus ja uskonnonvapaus voidaan jyrätä edes ilman mitään debattia.

Surkuhupaisinta tässä koko hommassa on se, että ihmisoikeuksien määritelmä punavihreässä kuplassa vaihtuu kuin henkkamaukan kausimuoti mutta he samalla ottavat sen yhtä fanaattisen vakavasti kuin jotkut tuomiopäivän lahkolaiset.

Se kauden ihmisoikeuden määritelmäkin on suoraan  copy+pastea jenkeistä, eivätkä nämä tyypit lainkaan mieti, onko ilmiö todellinen Suomessa vai ei: Mikä lehti se olikaan missä julkaistiin se homoaktivistin soluttautumiskeikka eheyttämisleirille, mutta mistä suvaitsevaisten harmiksi ei ollut raportoitavaksi mitään henkistä hyväksikäyttöä?

Puhumattakaan siitä, miten he reagoivat siihen kun Mellunmäen imaami puhuu shariasta ja kuolemantuomiosta vs miten he reagoivat päiviräsäsiin.

Kumpikohan Ohisalon mielestä olisi ihmiselle haitallisempaa: se, että joku pyrkii vakuuttamaan hänelle että hänen seksuaalisen suuntautumisensa on väärin mutta sen voi muuttaa vai se että joku pyrkii vakuuttamaan hänelle että hänen sukupuolensa on väärin mutta sen voi muuttaa? Kumpaan asiaan liittyvään kampanjointiin tulisi suhtautua varovaisemmin?

[simppali]

Toivottavasti Suomela valitaan, hoitamaan vihreiden puh.johtajan pestiä, sekä sisäministerin virkaa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008257385.html

Vihreiden uusiksi varapuheenjohtajiksi valittiin tänään lauantaina ensimmäisen kauden kansanedustajat Atte Harjanne, Iiris Suomela ja Hanna Holopainen.

Ennen kaikkea valinnan merkitystä kasvatti se, että joku kolmikosta astuu loppuvuodesta suuriin saappaisiin, kun vihreiden tänään lauantaina jatkokaudelle valittu puheenjohtaja Maria Ohisalo jää äitiysvapaalle ensi kevääseen asti.

Kansa tulisi ihmettelemään ja taputtamaan käsiään Suomelan ulostuloille, tai sitten ei.

Jo 20-vuotiaana Suomela on ollut kaikkiin muihin ihmisiin verrattuna täysin ylivoimainen talouspolitiikan asiantuntemuksessa, koska on käynyt kaikki kurssit.

https://www.youtube.com/watch?v=2IR9ArX8xOI

[foobar]

Nyt olisi hyvä aika muistuttaa että Vihreät on äärirasistinen puolue koska Fatim Diarrasta ei tullut edes Ohisalon kolmatta perintöprinsessaa. Mistä tällainen äärioikeistolaisuus oikein kumpuaa?

[Harpisti]

Onko kukaan löytänyt varapuh.joht.vaalin äänestysten äänimääriä? Kiinnostaisi nähdä, miten esim. Diarra pärjäsi. Yritin Googlata mutta no luck...

[foobar]

Onko kukaan löytänyt varapuh.joht.vaalin äänestysten äänimääriä? Kiinnostaisi nähdä, miten esim. Diarra pärjäsi. Yritin Googlata mutta no luck...

Iltalehden seuranta-artikkelin videossa näkyvät äänimäärät noin minuutin sen alusta. Harjanne sai varapuheenjohtajien vaalissa 101 ääntä, Suomela 79 ja Holopainen 55 ääntä. Diarra oli äänestyksessä viides 48 äänellä. Diarra ei siis ollut kovinkaan kaukana varapuheenjohtajapestin uusimisesta!

Oman kuvionsa äänestykseen tuo se, että äänestyksen tekninen järjestely piti vaihtaa kesken päivän. Jotenkin tuo ei herätä erityistä luottamusta Vihreiden kykyyn järjestää asioita.

[Echidna]

Ohisalo rinnasti puheessaan Elinkeinoelämän Keskusliiton ja Elokapinan.

– Ilmasto on niin valtaisa poliittinen kysymys, että yhteiskunnan perinteiset raja-aidat ovat jo kaatuneet, ja samalla asialla ovat kaksi EK:ta, Elinkeinoelämän Keskusliitto ja Elokapina.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008257268.html

[Eino P. Keravalta]

Kyllähän ne molemmat ajavat Suomen tuhoa. Keinot toki vaihtelevat, toisen suunnitelmissa Suomi nujerretaan massiivisella, kehitysmaaperäisellä maahanmuutolla, toisen suunnitelmissa lopettamalla energian käyttö ja bisnes. Älykkyysosamäärä molemmilla puolilla varmasti aika sama.

[Nuiva kansalainen]

Nyt olisi hyvä aika muistuttaa että Vihreät on äärirasistinen puolue koska Fatim Diarrasta ei tullut edes Ohisalon kolmatta perintöprinsessaa. Mistä tällainen äärioikeistolaisuus oikein kumpuaa?

Kaikki uudet varapuheenjohtajat ovat valkoisia kantiksia. Tämä henkii vahvasti valkoisen ylivallan ihailun ja äärirasismin puolesta. Kyseessä on selvästi piilonatsien kaappaus.

[foobar]

Nyt olisi hyvä aika muistuttaa että Vihreät on äärirasistinen puolue koska Fatim Diarrasta ei tullut edes Ohisalon kolmatta perintöprinsessaa. Mistä tällainen äärioikeistolaisuus oikein kumpuaa?

Kaikki uudet varapuheenjohtajat ovat valkoisia kantiksia. Tämä henkii vahvasti valkoisen ylivallan ihailun ja äärirasismin puolesta. Kyseessä on selvästi piilonatsien kaappaus.

Kaksi kolmannesta uusista varapuheenjohtajista on myös diplomi-insinöörejä joiden voi periaatteessa kuvitella ymmärtävän jotain numeroiden pyörittelystä. Kuitenkin progressiivisissa piireissä on ollut kasvussa omanlaisensa moderniksi yliopistohumanismiksi verhottu epä-älyllisyyden muoto jossa kaikki sellaiset henkilöt joilla on käytössään kognitiivisia työkaluja jotka voivat kääntyä aatteen agendaa vastaan haluttaisiin lähettä gulagille.

Onneksi mukaan valikoitui kuitenkin myös prinsessa-Suomela. Seuraava kysymys onkin se, kumpi voittaa Ohisalon tuuraajan valinnassa: Suomelan korottaminen näiden muiden yläpuolelle koska hän on selkeästi näistä aatteellisessa hulluudessaan puhtain, vai se että Ohisalon korvaajan niskaan tulee todennäköisesti kaatumaan niin paljon paskaa ettei hän koskaan tokene siitä poliittisella urallaan, ja siksi olisi hyvä uhrata jokin aatteessa heikompi yksilö...

[justustr]

Vihreissä vihaiset nuoret naiset omaa henkisen ylivallan ja onnistuvat paatoksellaan jyräämään tehokkaasti kaiken järjen äänen. Vuosien ja vuosikymmenten varrella puolueessa paitsioon on ajettu niin Pulliaiset, Paloheimot kuin Soininvaaratkin ja vauhti sen kuin kiihtyy.

Ei ole vaikea ennustaa, että varapuheenjohtajisto ykkösnimi on Iiris Suomela. Noi kaksi muuta ovat pelkkiä statisteja. Se, että Suomela sai vähemmän ääniä kuin Harjanne on toki takaisku vihaisten nuorten naisten osastolle. Mielenkiintoista seurata onnistuvatko nuo kuitenkin junailemaan Suomelan sisäministeriksi ohi Harjanteen

[Faidros.]

Atte Harjanne on harvinaisen fiksu(vihreiden mittapuulla). Oikeistosiipeä, kannattaa ydinvoimaa ja NATOa. Tästä päätellen hänestä ei voi tulla Ohisalon seuraajaa.

[Siili]

Atte Harjanne on harvinaisen fiksu(vihreiden mittapuulla). Oikeistosiipeä, kannattaa ydinvoimaa ja NATOa. Tästä päätellen hänestä ei voi tulla Ohisalon seuraajaa.

Kiintiömies ja oikeistomagneetti?  Saa nähdä, kestääkö Harjanne vaikutusvallatonta rooliaan kauemmin kuin "maalaisnukke" Riikka Karppinen:

https://www.verkkouutiset.fi/vihrea-vaikuttaja-avautuu-lklle-vihreita-pidetaan-ylimielisina-ymmarran-hyvin/#8110d530

[justustr]

Atte Harjanne on harvinaisen fiksu(vihreiden mittapuulla). Oikeistosiipeä, kannattaa ydinvoimaa ja NATOa. Tästä päätellen hänestä ei voi tulla Ohisalon seuraajaa.

Harjanne puhuu kyllä yllättävän järkeviä ollakseen vihreä. Tosin niin puhui alkuun myös eräs Touko Aalto. Jos joku muistaa, niin juuri pj valintansa jälkeen Aalto ehdotteli jopa yhteistyötä perussuomalaisten kanssa, toki tietyillä reunaehdoilla. No, niitä reunaehtoja ei tietenkään koskaan testattu.

edit: uutinen Aallon mullistavasta puheesta
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005258982.html
"Touko Aalto kertookin olevansa valmis yhteistyöhön jopa Jussi Halla-ahon perussuomalaisten kanssa"

[foobar]

Vihreissä vihaiset nuoret naiset omaa henkisen ylivallan ja onnistuvat paatoksellaan jyräämään tehokkaasti kaiken järjen äänen. Vuosien ja vuosikymmenten varrella puolueessa paitsioon on ajettu niin Pulliaiset, Paloheimot kuin Soininvaaratkin ja vauhti sen kuin kiihtyy.

Ei ole vaikea ennustaa, että varapuheenjohtajisto ykkösnimi on Iiris Suomela. Noi kaksi muuta ovat pelkkiä statisteja. Se, että Suomela sai vähemmän ääniä kuin Harjanne on toki takaisku vihaisten nuorten naisten osastolle. Mielenkiintoista seurata onnistuvatko nuo kuitenkin junailemaan Suomelan sisäministeriksi ohi Harjanteen

Olisiko niin että kiilusilmien äänet hajosivat Suomelan ja Diarran välillä (Tampere vs. Helsinki?), ja jos tällaisia ehdokkaita olisi ollut vain yksi, se olisi saanut ylivoimaisesti eniten ääniä varapuheenjohtajavaalissa. Diarra kun ei viime aikaisesta jatkuvasta hölmöilystään huolimatta tunnu menettävän ääniä kuntavaaleissa ja oli tässäkin vaalissa niin hyvissä asetelmissa että olisi melkein voinut tulla valituksi.

[Eisernes Kreuz]

Ei teknisen alan korkeakoulutus ole mikään tae siitä, etteikö ihminen voisi hurahtaa hörhöideologioihin.

Mutta erityisesti miehiltä luulisi kyllä vaativan melkoista aivoakrobatiaa, jotta pystyy purematta nielemään sen intersektionaalisen mielipuolisuuden, jonka nimiin vihreät Suomessakin vannovat. Varsinkin valkoisilta miehiltä.

[Golimar]

^ Stalinisti Satu Hassi on esimerkki tuollaisesta hörhöstä.

X

Hassi valmistui ylioppilaaksi Tampereen Sammon yhteislyseosta vuonna 1970 ja opiskeli kansantaloustiedettä Helsingin yliopistossa 1971–1972. Hän valmistui sähkötekniikan diplomi-insinööriksi Teknillisestä korkeakoulusta vuonna 1979, minkä jälkeen hän työskenteli Tampella Tamrockin suunnittelu- ja tutkimusinsinöörinä (1979–1981) sekä Tampereen teknillisen korkeakoulun assistenttina ja yliassistentin sijaisena (1981–1985). Vuonna 1985 Hassi valmistui sähkövoimatekniikan lisensiaatiksi.[3][4]

Vuosina 1985–1991 Hassi oli vapaa kirjailija.[5] Hänen esikoisteoksensa oli runokokoelma Magdaleena ei häpeä enää (1984). Runojen lisäksi Hassi on kirjoittanut romaaneja, esseitä sekä fysiikan oppikirjoja. Hänen tuotantonsa on keskittynyt muun muassa naiseuden ja vallankäytön pohdintaan.

X

Ennen vihreää herätystään Hassi toimi 1970-luvun alussa Teiniliitossa, jonka hallituksessa hän oli vuosina 1970–1971, vuonna 1971 varapuheenjohtajana. Opiskelijapolitiikassa hän vaikutti Helsingin yliopiston ylioppilaskunnassa (1971–1972) ja Teknillisen korkeakoulun ylioppilaskunnassa (1973–1975) sekä taistolaisen Sosialistinen opiskelijaliitto SOL:n hallituksessa 1973–1975. 1980-luvun alussa Hassi oli mukana feministisen Naisunionin toiminnassa.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Satu_Hassi

[justustr]

Vihreissä vihaiset nuoret naiset omaa henkisen ylivallan ja onnistuvat paatoksellaan jyräämään tehokkaasti kaiken järjen äänen. Vuosien ja vuosikymmenten varrella puolueessa paitsioon on ajettu niin Pulliaiset, Paloheimot kuin Soininvaaratkin ja vauhti sen kuin kiihtyy.

Ei ole vaikea ennustaa, että varapuheenjohtajisto ykkösnimi on Iiris Suomela. Noi kaksi muuta ovat pelkkiä statisteja. Se, että Suomela sai vähemmän ääniä kuin Harjanne on toki takaisku vihaisten nuorten naisten osastolle. Mielenkiintoista seurata onnistuvatko nuo kuitenkin junailemaan Suomelan sisäministeriksi ohi Harjanteen

Olisiko niin että kiilusilmien äänet hajosivat Suomelan ja Diarran välillä (Tampere vs. Helsinki?), ja jos tällaisia ehdokkaita olisi ollut vain yksi, se olisi saanut ylivoimaisesti eniten ääniä varapuheenjohtajavaalissa. Diarra kun ei viime aikaisesta jatkuvasta hölmöilystään huolimatta tunnu menettävän ääniä kuntavaaleissa ja oli tässäkin vaalissa niin hyvissä asetelmissa että olisi melkein voinut tulla valituksi.

Hyvä huomio. Ryssivät ykköspallin kahdella kärjellään.

Taitaa olla hönöosaston taktinen kyky heppoista laatua vihreissäkin 

[foobar]

Ei teknisen alan korkeakoulutus ole mikään tae siitä, etteikö ihminen voisi hurahtaa hörhöideologioihin.

Mutta erityisesti miehiltä luulisi kyllä vaativan melkoista aivoakrobatiaa, jotta pystyy purematta nielemään sen intersektionaalisen mielipuolisuuden, jonka nimiin vihreät Suomessakin vannovat. Varsinkin valkoisilta miehiltä.

Ei toki ole tae. Kaverit jotka ovat ainakin jollain tasolla tunteneet Harjanteen pitävät häntä kuitenkin ihan fiksuna... niinkuin vihreäksi....

Se on sitten toinen asia miten liika aika tuollaisen hullujenhuoneen asukkien armoilla muuttaa ihmistä. Ei olisi ensimmäinen kerta kun se muutos olisi huononpaan tai onnettomampaan suuntaan.

[Siili]

Vihreät on pohjoismaisittain yllättävän suosittu viherpuolue.  Muissa pohjoismaissa suhteellinen kannatus on korkeintaan puolet siitä mitä Suomessa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ymp%C3%A4rist%C3%B6puolue_Vihre%C3%A4t#Vaalimenestys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alternativet#Vaalimenestys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ymp%C3%A4rist%C3%B6puolue_vihre%C3%A4t_(Norja)

Mistäköhän moinen johtuu?  Ovatko suomalaiset poikkeuksellisen naivia väkeä? 

[Julleht]

Vihreät on pohjoismaisittain yllättävän suosittu viherpuolue.  Muissa pohjoismaissa suhteellinen kannatus on korkeintaan puolet siitä mitä Suomessa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ymp%C3%A4rist%C3%B6puolue_Vihre%C3%A4t#Vaalimenestys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alternativet#Vaalimenestys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ymp%C3%A4rist%C3%B6puolue_vihre%C3%A4t_(Norja)

Mistäköhän moinen johtuu?  Ovatko suomalaiset poikkeuksellisen naivia väkeä?

Vihreät on Suomessa jokseeenkin enemmän liberaali yleispuolue kuin muissa pohjoismaissa, joissa se on myös jokseenkin vasemmistolaisempi kuin kotimaassa. Kotimaiset vihreät ovat vaikkapa euroryhmänsä oikeaa laitaa ja poliittisesti suhteellisen keskellä (liite).

Tämän lisäksi ja osaksi tämän takia Suomessa ei modernina aikana ole oikeastaan sellaista liberaalia yleiskeskustapuoluetta ilman nimellistä viherpainotusta. Vaikkapa Tanskassa tässä lokerossa on Radikaali Venstre, Norjassa Venstre ja Ruotsissa paikallinen keskustapuolue. Tämän takia vaikkapa silloisen kuopatun Liberaalisen Kansanpuolueen nuoriso siirtyi aika lailla kotimaisten vihreiden perustamisen yhteydessä sinne. Näihin kuuluu muun muassa Osmo Soininvaara.

[Siili]

Vihreät on Suomessa jokseeenkin enemmän liberaali yleispuolue kuin muissa pohjoismaissa, joissa se on myös jokseenkin vasemmistolaisempi kuin kotimaassa. Kotimaiset vihreät ovat vaikkapa euroryhmänsä oikeaa laitaa ja poliittisesti suhteellisen keskellä (liite).

Liberaalipuolueeksi se ajaa yllättävän paljon erilaisia pakotteita.

[Kristian IV]

Kun on tottunut tuosta suunnasta saamaan lähinnä harmaita hiuksia itselleen, tuntuvat he summanmutikassa osuneen oikeaan sentään jossakin. Nimittäin kieltolain poistamiseen, joka itselle tuntuu kutakuinkin yhtä typerältä kuin alkuperäinenkin kieltolaki.

Persuilta en ole uskaltanutkaan toivoa muutosta kyseiseen tilanteeseen, heidän ollessa pitkälti nostalgiapuolue eikä lähtisi ajamaan jotain noin bumtsi-bumilta kuulostavaa juttua. Vihreät nyt melkein tahtoisivat paijata hurjimpia imaameja ja neula-porukkaa, mutta että lopettavat jazztupakan tupruttelijoiden jahtaamisen niin ihan jees. Seuraavaksi niillä on kylläkin varmaan mielessä jotain radikaalimpaa joka sitten taas menee metsään.

Samaan aikaan avataan ja sallitaan asioita, ja samaan aikaan suljetaan ja kielletään vanhoja asioita juurikin avoimuuden ja progression nimessä. Tätä on meidän vihreät, milloin minkäkin trendin perässä.

[Faidros.]

Silloin kun kyse on jatsitupakista, mikään hiilijalanjälki ei ole liian suuri. Vastuu tekstin paikkansapitävyydestä on lukijalla.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/erikakeski-korhonen/kannabiksen-hiilijalanjalki-on-jarjettoman-korkea/

"Hiilidioksidipäästöjä pääsee yhden kannabiskilon tuottamisessa ilmaan arviolta 4600 kiloa ja yhden savukkeen katsotaan aiheuttavan päästöjä 1,5 kg CO2 ekv verran. Sisäkasvattaminen ja siihen liittyvä polttoaineentarve tuottavat päästöjä vuodessa noin 15 000 000 000 kg CO2 ekv, joka vastaa määrältään 3 miljoonan tavallisen auton päästöjä (Mills 2012)."

---

[Totti]

Kun on tottunut tuosta suunnasta saamaan lähinnä harmaita hiuksia itselleen, tuntuvat he summanmutikassa osuneen oikeaan sentään jossakin. Nimittäin kieltolain poistamiseen, joka itselle tuntuu kutakuinkin yhtä typerältä kuin alkuperäinenkin kieltolaki.

Kannabiksen laillistaminen perustellaan usein sillä argumentilla, että se vetää maton pois rikollisesta huumebisneksestä ja vähentäisi rikollisuutta. Tämä argumentti on sikäli harhaanjohtava, että määritelmällisesti mikä tahansa toimen laillistaminen vähentää siihen liittyvää rikollisuutta.

Kannabisrikollisuus siis laskee koska se legalisoidaan, mutta muu rikollisuus taas tuuppaa kasvamaan kun mm. huumediilerit joutuvat luomaan markkinoita kovimmille huumeille, jonka kautta yhä useampi (nuori) pyritään koukuttaan koviin huumeisiin, usein kannabiskäytön kautta.

Kannabiksen laillistaminen on kaikin tavoin ihan helvetin huono idea, mutta täysin odotettavissa dekadentilta vasemmistolta.

Persuilta en ole uskaltanutkaan toivoa muutosta kyseiseen tilanteeseen

On täysin poissuljettu, että konservatiivinen puolue alkaisi tyrkyttämään huumeita nuorille.