Vihreiden entinen puheenjohtaja ja ympäristöministeri Maria Ohisalo

[zupi]

(...)

Ja mikä olikaan lopputulos?

- Piittaamaton työnsä tuloksista (vrt. sanonta "He ovat maksavinaan meille, ja me olemme tekevinämme töitä"), ei tee aloitteita.

- Ei piittaa yhteisestä omaisuudesta, tekee pikkuvarkauksia työpaikaltaan omaan käyttöön ja myytäväksi.

- Kaiken hallituksen määräämän totteleminen tai passiivinen hyväksyntä (ks. autoritarismi). Kaiken yksilöllisen vastuunoton välttäminen kaikessa.

(...)

Ja se neljäs kohta:

- Eristäytyminen maailmankulttuurista, jonka Neuvostoliiton matkustusrajoitukset, läntisten viestinten sensurointi sekä ylenmääräinen neuvostopropaganda loivat. Tosin tämäkin johti siihen, että kielletty läntinen kulttuuri muuttui sitäkin houkuttelevammaksi, mistä käytettiin termiä "Western idolatry"

Kyllä tuokin osuu tavallaan nykymeininkiin kuin nyrkki silmään, eli länsimaisen kulttuurin halveksunta ja sen tuhoutumisen edistäminen, kuten myös viestinten sensurointi ja propaganda. Työkalu ei vain tässä ole enää suoraan neuvostokulttuuri, vaan mokutus ja (vale)rassismi. Neuvostokulttuuri siinä sivussa sitten vain "nousee itsestään", sitä mukaa kun länsimainen kulttuuri saadaan tuhottua.

[Golimar]

Näkökulma: Poliisiministeriössä muhii taas nimitysskandaali – Hakuohjeet kuin luotu vastaanottokeskuksen johtajan nostamiselle KRP:n päälliköksi

X

Valtioneuvosto kertoi tiistaina, että Keskusrikospoliisin (KRP) päällikön virkaa hakee kuusi henkilöä.

Virkaa hakevat Helsingin apulaispoliisipäällikkö, oikeustieteen kandidaatti Heikki Kopperoinen, sisäministeriön poliisiosaston osastopäällikkö, oikeustieteen tohtori Tero Kurenmaa, KRP:n nykyinen päällikkö, oikeustieteen kandidaatti Robin Lardot, erilaisten virkojen vakihakija Piotr Lehtonen, valtiotieteiden maisteri Antti Luoto – ja SPR:n Porin vastaanottokeskuksen johtaja, yhteiskuntatieteiden maisteri Niina Mitikka.

X

Kaikki merkit viittaavat siihen, että tulossa on taas korkean tason poliittinen virkanimitys. Siitä kertovat KRP:n päällikön viran hakuilmoituksen muotoilut ja poliisihallinnon ulkopuolelta tulevan Niina Mitikan ilmaantuminen hakijoiden joukkoon.

Sisäministeri Ohisalon ohjauksessa laaditussa hakuilmoituksessa painotetaan tällä kertaa asioita, joista voi lukea, että tehtävään voidaan valita kuka vaan, siis vaikkapa vastaanottokeskuksen johtaja.

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a7ab402b-0043-433f-a8e9-ddace9f3530d

[Fiftari]

^Luulisi että poliisissakin kilisisi kellot jos sinne pamahtaa viskaaliksi joku joka ei ole tehnyt poliisihommia. Siinä on aina mahdollisuus että sisäisiä ohjeistuksia alkaa vuotamaan medialle jos esimerkiksi tulee ohjeeksi että tiettyjä rikoksia ei tutkita tai tilastoidaan eri tavalla.

Nyt sitten yritetään rapauttaa sisäinen turvallisuus ihan organisaatiotasolla.

[zupi]

https://www.suomenuutiset.fi/rantanen-krpn-paallikon-nimityskisasta-onko-ohisalolla-lahtenyt-mopo-kasista/

Rantanen KRP:n päällikön nimityskisasta: "Onko Ohisalolla lähtenyt mopo käsistä?"

– Ministeri Maria Ohisalo nimitti jo Migrin ylijohtajan ja sisäministeriön kansliapäällikön ohi kokeneempien hakijoiden. Mikäli KRP:n päälliköksi on nousemassa vastaanottokeskuksen johtaja, voi Ohisalon toiminta olla jo riski sisäiselle turvallisuudelle, Rantanen perustelee.

Ohisalo itsessään on riski sisäiselle turvallisuudelle.

– Ohisalo on oikeassa siinä, että poliittiset virkanimitykset ovat korruptiota. Hän ei vain näytä itsekään olevan immuuni niille. Onko Ohisalolla lähtenyt vallan myötä mopo käsistä? Kenelle vastaanottokeskuksen johtajalle tulee edes mieleen hakea KRP:n päälliköksi? Rantanen ihmettelee.

Ei se mopo koskaan ole ollutkaan käsissä.

(...)Tällä kertaa meidät pelastanee kuitenkin laki poliisin hallinnosta 12 §, jossa KRP:n päälliköltä vaaditaan perehtyneisyys poliisitoimeen.

– Tähän ei nähdäkseni voi riittää muu, kuin käytännön kokemus poliisin hallinnosta, Rantanen summaa.

Tuskinpa pelastaa.

[simppali]

Voisin ymmärtää jos joku krp:ssä toiminut poliisihenkilö hakisi vastaanottokeskuksen johtajaksi, mutta tätä yht`äkkistä Niina Mitikan intoa krp:n johtoon en oikein ymmärrä.

Tosin ko. viran pätevyysvaatimukset ovat sovitettu myös Mitikalle sopiviksi..ettei vaan hakuprosessia ohjailisi jokin "ylempi voima" Ohisalon ominaisuudessa?

[Fiftari]

Olen entistä enemmän sitä mieltä että poliisin korkeamman esimieshommien vaatimuksiin pitäisi lisätä käyty poliisiammattikorkeakoulu ja vaikka 5 vuotta poliisin työtä vanhempana konstaapelina/ylikonstaapelina. Putsaisi noita supailijoita pois kuluttamasta huonekaluja ja twitteriä.

Lisäksi pitäisi laittaa politikointi kielto puolustusvoimien tapaan (kai siellä vielä on sellainen?).

[ApuaHommmaan]

Lisäksi pitäisi laittaa politikointi kielto puolustusvoimien tapaan (kai siellä vielä on sellainen?).

Ei puolustusvoimissa ole sellaista. Mashiri hiljeni hieman kun romutti autonsa ylinopeuden ja törkeän rattijuoppouden yhdistelmällä.

[Viimeinen suomalainen]

Voisin ymmärtää jos joku krp:ssä toiminut poliisihenkilö hakisi vastaanottokeskuksen johtajaksi, mutta tätä yht`äkkistä Niina Mitikan intoa krp:n johtoon en oikein ymmärrä.

Tosin ko. viran pätevyysvaatimukset ovat sovitettu myös Mitikalle sopiviksi..ettei vaan hakuprosessia ohjailisi jokin "ylempi voima" Ohisalon ominaisuudessa?

Lisää tällaista, niin voinee olettaa Pekka Katajan murhayrityksen tutkinnan jäävän ikuisesti avoimeksi. Vielä tuollainen henkilö "sopivasti" juuri KRP:n pomoksi

[Alaric]

Kärnän twiiteillä ei ole tapana ikääntyä kovinkaan arvokkaasti. Katsotaas miten tällä kertaa käy.

Veikkaanpa nimittäin, että Ohisalo pyyhkii muilla puolueilla pöytää ja suhmuroi vok-pomon KRP:n johtoon jollain konstilla.

https://twitter.com/KarnaMikko/status/1304092018243665924

[tweet]1304092018243665924[/tweet]

[pyrokatti]

Ohisalolla on vielä matkaa sisäministeri Yrjö Leinon "saavutuksiin", mutta vähän samalla tiellä kuitenkin. Ja onhan hänellä vielä aikaa, valitettavasti. Voikohan KRP:n päällikkö olla "virkaatekevä" tai "ylimääräinen"?

Vuoden 1945 eduskuntavaaleissa Leino valittiin kansanedustajaksi Kuopion läänin läntisestä vaalipiiristä SKDL:n edustajana. Eduskunnassa hän pysyi vuoteen 1951.

Paasikiven kolmanteen hallitukseen Leino tuli sisäministeriksi vuonna 1945. Myös seuraavassa Pekkalan hallituksessa hän oli sisäministeri. Hänen sisäministerikauteensa liitetään usein termi vaaran vuodet, koska sisäministeriön hallinnonala oli kommunistien hallussa ja heidän pelättiin suunnittelevan Suomen muuttamista kansantasavallaksi. Lisäksi sisäministeri Leino oli valvontakomission määräiltävissä. Leinon tärkeimmät operaatiot olivat:

    Suomen valtiollisen poliisin valtaaminen kommunistimielisillä henkilöillä toukokuusta 1945 alkaen. Kun uusilla toimijoilla ei ollut vaadittavaa poliisikoulutusta, heidän virka-asemansa oli "virkaatekevä" tai "ylimääräinen". Punainen Valpo alkoi koota ilmiantoja ja kortistoja venäläisten tai kommunistien arvostelemisesta sekä suomalaisten aikaisemmasta toiminnasta esimerkiksi suojeluskuntajärjestössä.
    Virkakunnan puhdistaminen oikeistolaisista. Asia tuli esille kommunististen kansanedustajien kesäkuussa 1945 tekemässä välikysymyksessä, jonka mukaan "fasistisen hengen henkilöitymät" ja "hitleriläiset" on erotettava valtion virkakunnasta sekä armeijan, oikeuslaitoksen, diplomaattikunnan, oppilaitosten ja liikeyrityksien henkilöstöstä. Vuonna 1946 asetettiin ns. puhdistuskomitea asiaa järjestelemään. Puhdistusoperaatio onnistui vain pieniltä osin (sisäministeriö ja Yleisradio).
    Näkyvimpien vastustajien sulkeminen turvasäilöön. Tämä oli mahdollista, koska Suomessa säädettiin vuonna 1939 määräaikainen tasavallan suojelulaki sodan varalta. Sodan aikana lakia käytettiin kommunistien sulkemiseen turvasäilöön, ja sodan jälkeen kohteena olivat oikeistolaiset. Säilössä saatettiin pitää henkilöitä, vaikka heitä vastaan ei useinkaan voitu nostaa mitään syytettä.
    Niin sanottujen sotasyyllisten ja keväällä 1945 paljastuneeseen asekätkentään osallistuneiden rankaiseminen. Kumpaankin jouduttiin tekemään taannehtiva laki, koska teot eivät olleet rangaistavia sodanaikaisen lain mukaan.

Leinon epäitsenäinen asema valvontakomissioon nähden ilmeni selvimmin, kun hän luovutti valvontakomissiolle 20 hengen ryhmän, niin sanotut Leinon vangit. Ryhmä koostui Suomen kansalaisista ja Suomessa Nansenin passilla oleskelevista pakolaisista (lähinnä venäläisistä emigranteista). Tapahtuma alkoi, kun Leino määrättiin valvontakomission puhutteluun 20. huhtikuuta 1945. Siinä hänelle kerrottiin, että valvontakomissio on paljastanut erittäin vaarallisen terroriryhmän, jonka jäsenet on viipymättä pidätettävä. Leino järjesti suomalaisia poliiseja suorittamaan pidätykset. Vangit kuljetettiin Leinon tietämättä Neuvostoliittoon heti pidätystä seuranneena aamuna. Vangittujen katoamista ei milloinkaan selvitetty pidätettyjen omaisille. Leino kertoi tapahtuneesta presidentti Paasikivellekin vasta myöhemmin.

[simppali]

Lainaus Kärnän twiitistä "Tiedäthän että tehtävään valittavalta edellytetään laissa "perehtyneisyyttä poliisitoimeen"? Sellaista ei tällä hakijalla ole.

Mitikalla voi olla perehteneisyyttä poliisin toiminnasta ...hän on toiminut, tai toimii vastaanottokeskuksen johtajana ehkä poliisin edustaja on käynyt Mitikan johtamassa vok:issa kyselemässä asukkaiden tekosista..edellinen riittää poliisiin toimintaan perehtymiseen.

Ohisalo kai luulee, että krp on joku leikkikalu jota voi pyörittää ex vok johtaja..krp tutkii esim. ns. atari rikollisuutta, huumejuttuja, vakavia henkirikoksia..jne.

Jos johtajaksi nimitetään yhteiskuntatieteiden maisteri Mitikka, niin oikeiden rosvojen nauru ylittää pohjanlahden, koska Mitikalta puuttuu semmoinen respect jota korkealta poliisiviranomaiselta..ei vaadita.. mutta toivotaan ainakin samassa ammatissa toimivien puolesta.

[rätkä]

No miksei vokista KRP:n johtajaksi kun kerran migriinkin. Kerää koko sarja.

Nyt vaikea päättää halauaisiko että Kärnä saa taas turpaansa vai KRP:n toiminta lamautetaan matujen osalta.

[nochWunder]

Jos Ohisalo tässä onnistuu, on meille pian samanlaiset mellakat isoissa kaupungeissa kuin USA:ssa. Ei ehkä ihan samanlaiset, mutta sellaista tavallisten ihmisten pysäyttelyä ja kiusaamista. Jos se tapahtuu niin multa loppuu tolkku.

Meillä pitää olla poliisijohto, joka ei valkkaa kehen järjestystä kohdistaa.

[zupi]

Jos Ohisalo tässä onnistuu (...)

No kyllähän se onnistuu, koska hallituksessa kukaan ei laita vastaan. Vähän noloa Persuille, että Sipilän hallitus sääti lain, joka tuon mahdollistaa. Persujen (joo eri puolue mutta kuitenkin) avustuksella.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_121+2016.aspx

3 Esityksen tavoitteet ja keskeiset ehdotukset

Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi poliisin hallinnosta annetussa laissa ylimmän poliisijohdon kelpoisuusvaatimukset siltä osin kuin niistä ei säädetä valtion virkamieslaissa ja virkoihin nimittäminen. (...)

Poliisihallituksen poliisiylijohtajan, keskusrikospoliisin päällikön ja paikallispoliisin päällikön viran kelpoisuusvaatimuksena olisi ylempi korkeakoulututkinto, tehtävän edellyttämä monipuolinen kokemus sekä käytännössä osoitettu johtamistaito ja johtamiskokemus sekä perehtyneisyys poliisitoimeen. Suojelupoliisin päällikön kelpoisuusvaatimukset olisivat samat lukuun ottamatta perehtyneisyyttä poliisitoimeen. Erikseen määritellystä tutkintovaatimuksesta eli oikeustieteen kandidaatin tutkinnosta ja poliisipäällystön tutkinnon lisäksi suoritetusta ylemmästä korkeakoulututkinnon määrittelystä luovuttaisiin, mutta niissä viroissa, joilla on yhteys operatiiviseen poliisitoimeen, vaadittaisiin perehtyneisyyttä poliisitoimeen. Ylimmän poliisijohdon nimittämistoimivaltaa koskeviin säännöksin ei ehdoteta muutoksia.

Poliisiammattikorkeakoulun rehtorin kelpoisuusvaatimuksista säädettäisiin edelleen valtioneuvoston asetuksella.

Ja "perehtyneisyyden" voi tosiaan tulkita ihan miten tykkää.

Ja toisaalta Suomen turhimmasta ja naurettavimmasta virastosta tuli jokin aika sitten tällainen ratkaisu:

Valtioneuvosto ei ylittänyt harkintavaltaansa Maahanmuuttoviraston ylijohtajan nimityksessä

Diaarinumero:    OKV/1692/10/2020
Antopäivä:    20.8.2020
Ratkaisija:    Oikeuskansleri

Oikeuskansleri ei ryhtynyt toimenpiteisiin Maahanmuuttoviraston ylijohtajan nimityksestä tehdyn kantelun johdosta. Kantelussa epäiltiin, että nimitys oli hyvän hallinnon periaatteiden ja tasa-arvolain vastainen. Oikeuskanslerin mukaan asiassa ei ilmennyt, että valtioneuvosto olisi ylittänyt harkintavaltansa tai käyttänyt sitä väärin.

Oikeuskansleri valvoo virkanimitysasioissa nimitysmenettelyn lainmukaisuutta, mutta ei voi ottaa kantaa siihen, kuka viran kelpoisuusvaatimukset parhaiten täyttävistä hakijoista tulisi nimittää virkaan. Nimityspäätöksen tekijän harkinnassa on, miten valinnassa painotetaan viran tehtävien asettamia vaatimuksia ja hakijoiden ansioita. Valtion ylimpiä virkoja täytettäessä nimittäjän harkintavaltaan kuuluu muun muassa tulevien johtamishaasteiden ja niiden edellyttämien valmiuksien arviointi sekä valmiuksien painotusten valinta.

https://www.okv.fi/fi/ratkaisut/

Mätää mädän päälle.

[Pentecost]

Vangit kuljetettiin Leinon tietämättä Neuvostoliittoon heti pidätystä seuranneena aamuna. Vangittujen katoamista ei milloinkaan selvitetty pidätettyjen omaisille. Leino kertoi tapahtuneesta presidentti Paasikivellekin vasta myöhemmin.

Minä en kyllä hetheäkään usko, ettei Leino tiennyt mitä oli tapahtumassa. Aiheesta voi lukea lisää vaikkapa yhden näistä Siperiaan kiidätetyistä muistelmista.

Berijan tarhat

Berijan tarhat on Unto Parvilahden (ent. Boman) 1957 Otavan kustantamana julkaistu muistelmateos vankeudestaan Neuvostoliitossa. Nimi viittaa sisäasiainkansankomissariaatti NKVD:n johtajaan Lavrenti Berijaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Berijan_tarhat

[Timo Rainela]

Matias Turkkila erittäin vakavien uutisten alkulähteillä.
Villi veikkaus - tämä tulee monelle täysin uutena asiana.

KOLUMNI Päätoimittaja Matias Turkkila (ps.) kirjoittaa Maria Ohisalon (vihr.) tekemistä kyseenalaisista virkanimityksistä. Päätösten taustalla on muutakin tekijöitä kuin vain halu nostaa aatesisaria korkeisiin asemiin.

Alkuvuonna sisäministeri Maria Ohisalo nimitti ministeriöönsä kansliapäällikön. Supon pomo Antti Pelttari oli kokemuksensa perusteella selvä kärkiehdokas, mutta Ohisalo nimitti puoluesisarensa Kirsi Pimiän. Nimitys näytti poikkeuksellisen härskiltä kotiinpäin vedolta, ja sitä moitittiin laajalti. Pimiällä ei ole kokemusta sisäisestä turvallisuudesta – toisin kuin Supoa kymmenisen vuotta johtaneella Pelttarilla.

Väärin valittu, siis? Miten sen nyt ottaa. Pimiällä oli meriitti, johon Pelttari ei yllä.

Kuntavaalien 2017 alla Pimiän johtama yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto oli rakentamassa Suomeen valtavaa massavalvontajärjestelmää, jolla kytättiin vaaliehdokkaita näiden tietämättä. Hyvässä uskossa Ylen vaalikoneeseen some-tilinsä merkinneet joutuivat seurantaan, ja kaikkia heidän viestejään analysoitiin. Massiivisessa kyttäyshankkeessa käytettiin vihapuhealgoritmia. Sillä seulottiin päivittäin kuntavaaliehdokkaiden Facebookissa ja Twitterissä julkaisemaa sisältöä. Vihapuheeksi luokiteltu sisältö lähetettiin yhdenvertaisuusvaltuutetulle jatkotoimia varten. Massakyttäyksen tuloksena Pimiä käynnisti muun muassa Sebastian Tynkkysen kuntavaalien yhteydessä julkaisemista some-viesteistä poliisitutkinnan.

Pimiä täsmensi Uudelle Suomelle, että kyse oli Tynkkysen kampanjasta, jossa ihmisiä pyydettiin kertomaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. Tynkkynen vertasi valvontajärjestelmää Itä-Saksan salaiseen poliisiin, Stasiin.

Pysähdätään hetkeksi tähän. Mikä kuviossa on vikana?

No ensiksi, että yhdenvertaisuusvaltuutettu toimii oikeusministeriön yhteydessä. Oikeusministeriö vastaa vaalien järjestämisestä. On posketonta, että vaalijärjestäjä puuttuu vaaliteemoihin.

Toiseksi Kirsi Pimiä nimitettiin juuri sisäisestä turvallisuudesta vastaavan ministeriön ylimmäksi virkamieheksi. Sisäministeriön budjetti on lähes 200-kertainen yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistoon verrattuna, ja kyky suomalaisten massavalvontaan on suunnaton.

Suhmuroinnin lopputulemana vihreä ministeri, jonka ykkösteema on vihapuhe, sai aisaparikseen massavalvojan, joka käynnistää poliisitutkintoja ihmisten kertoessa maahanmuuttoon liittyvistä ikävistä kokemuksistaan. Kuulostaako hyvältä?

MATIAS TURKKILA

Kirjoitus on julkaistu Perussuomalainen 2/2020 -lehdessä.

[Simo_Toini]

Kärnän twiiteillä ei ole tapana ikääntyä kovinkaan arvokkaasti. Katsotaas miten tällä kertaa käy.

Veikkaanpa nimittäin, että Ohisalo pyyhkii muilla puolueilla pöytää ja suhmuroi vok-pomon KRP:n johtoon jollain konstilla.

https://twitter.com/KarnaMikko/status/1304092018243665924

[tweet]1304092018243665924[/tweet]

Annikka Saarikon mukaan hallitus ei ole punavihreä niin kauan kuin keskusta on siinä mukana. Jaa jaa. Minä kun taas katson, että nykykepu on punavihreä. Ja kuopattu vielä eduskuntapuoleena ollessaan.

Vihreät virkanimitykset menevät ihan käsikirjan mukaan, pitkä marssi jatkuu.

[Uuno Nuivanen]

Arkadian setä pohdiskelee.

Setä Arkadia: Junttaako Maria Ohisalo vielä Supostakin vihreän?

Vihreiden puheenjohtajasta, sisäministeri Maria Ohisalosta on kuoriutunut hallituksen virkanimitys­kuningatar. Nyt pelissä on keskusrikospoliisin päällikön paikka, mutta aikooko Ohisalo tehdä myös Suojelupoliisista vihreän, pohtii Setä Arkadia alias Timo Haapala.

Ensi viikolla on hallituksen kohtalon päivät, kun Sanna Marinin (sd) yhtenäinen ja terhakka joukkue käy Suomen talouden kimppuun päämääränään kansan jakamaton etu, mitä se nyt kenellekin ja milloinkin sattuu merkitsemään. Keskiviikkona lasketaan sitten poliittiset ruumiit.

Mutta koko ajan tapahtuu, sillä reippaimmat ministerit ovat vi(h)reillä kaiken aikaa ja valmistelevat juoksuhautoja, sillanpääasemia ja vyörytyksiä muun muassa virkanimitysten saralla.

Erityisen hatunnoston Setä Arkadia antaa jälleen vihreiden puheenjohtajalle, sisäministeri Maria Ohisalolle, joka puolueineen tuntuu olevan sitä mieltä, että poliittinen moraali virkanimityksissä on niin harvinainen mauste, että sitä tulee käyttää harkiten – jos koskaan. Nyt Ohisalon kerrotaan iskeneen silmänsä Keskusrikospoliisin (KRP) päällikön paikkaan, jonka johdossa ei ole toistaiseksi ollutkaan yhtään vihreille mieluista naista. Ohisalo täyttää paikan lokakuun alussa.

Virkaa hakee viisi henkilöä, monta pätevääkin – ja sitten kuudentena SPR:n Porin vastaanottokeskuksen johtaja, yhteiskuntatieteiden maisteri Niina Mitikka. Ohisalon ministeriö järjesteli hakuehdot sellaiseksi, että ne täyttää myös Mitikka, vaikkei hän välttämättä KRP:n touhuista ja esitutkinnoista ymmärtäisi tuon taivaallista. Vihreällä mittapuulla vastaanottokeskuksen johtaja ohittaa joka tapauksessa pätevyydellään alan kokemuksen ynnä muut hupaisat ammatilliset tilpehöörit.

Se nähtiin, kun Ohisalo junaili maahanmuuttovirasto Migrin johtoon ohi ansioituneimpien hakijoiden SPR:n Joutsenon vastaanottokeskuksen johtajan Jari Kähkösen, jonka Ohisalo taikoi paperilla esimerkiksi Migrin kokenutta ylijohtajaa Jaana Vuoriota pätevämmäksi.

Suojelupoliisissa katsotaan Ohisalon touhuja tukka pystyssä, ja tunnelma talossa alkaa muistuttaa jatkosodan jälkeisiä aikoja, kun kommunistisen sisäministerin Yrjö Leinon iso punainen luuta lakaisi talon puhtaaksi ja lopputuloksen syntyi kommunistien punainen Valpo (1945–48). Supossa saatetaan epäillä, ja siellähän osataan epäillä, ettei Ohisalo tarjoakaan Mitikkaa vakavissaan KRP:n johtoon, vaan tähtää tästä Supon päällikköä, kun Antti Pelttarin viisivuotiskausi loppuu helmikuussa.

KRP:n hakuprosessi tekee Mitikasta ikään kuin vakavasti otettavan ehdokkaan Supon johtoon. Pelttarin kokoomustausta ei ole vahvin meriitti, jos tai kun Ohisalo valmistelee vihreää Supoa.

Sitten sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton tärkeimmät pestit onkin vihreiden hallussa vuosikausiksi, vaikka hallitus kaatuisi. Tilannetta jää katsomaan joka tapauksessa vihreä kansliapäällikkö, entinen yhdenvertaisuus­päällikkö Kirsi Pimiä. ...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006634158.html

[Eisernes Kreuz]

Vihreät pyrkivät tietenkin täyttämään kaikki korkeimmat turvallisuusviranomaisten paikat omilla kaadereillaan.

Saamme sitten vuosiksi eteenpäin turvallisuuskoneiston, jonka johtajilla on ansioita pelkästä ihmisoikeusöyhötyksestä.

Mikä voisi mennä pieleen?

[justustr]

Vihreät pyrkivät tietenkin täyttämään kaikki korkeimmat turvallisuusviranomaisten paikat omilla kaadereillaan.

Saamme sitten vuosiksi eteenpäin turvallisuuskoneiston, jonka johtajilla on ansioita pelkästä ihmisoikeusöyhötyksestä.

Mikä voisi mennä pieleen?

Ei mikään voi mennä pieleen. Vihreät kahmii itselleen vallan tietyissä instansseissa vuosiksi eteenpäin riippumatta siitä onko puolue hallituksessa vai ei. Virkakoneiston miehittäminen on sitä todellista toimeenpanovaltaa. Omilla virkamiehillä voi paitsi vauhdittaa haluttuja lakimuutoksia niin myös estää tai ainakin hidastaa niitä, jotka ei miellytä.

Vihreät osaa pelata tätä peliä.

Kunpa perussuomalaiset joskus oppisivat. Kentän laidalla kauhistelu ei auta mitään eikä ketään. Pitää päästä mukaan peliin.

[Eisernes Kreuz]

Kunpa perussuomalaiset joskus oppisivat. Kentän laidalla kauhistelu ei auta mitään eikä ketään. Pitää päästä mukaan peliin.

Tämä on täysin totta. Vihreät kyllä kovastikin hurskastelevat julkisuudessa moraalilla ja ihmisoikeuksilla ja ties millä, mutta vallassa ollessaan he pyrkivät häikäilemättä täyttämään kaikki mahdolliset hallintokoneiston paikat omilla käskyläisillään. Meidän systeemissämme tämän asian merkitys vain korostuu, koska edes korkeimmat virkamiehet eivät vaihdu hallitusten mukana, vaan saattavat pysytellä viroissaan jopa vuosikymmeniä ohjaamassa oman alansa lainsäädäntöä ja käytännön hallintotoimintaa.

Suomalainen poliittinen järjestelmä nyt vain on tällainen, ja ainoa tapa pärjätä pelissä olisi päästä siihen mukaan omilla pelaajilla.

[Kova luu]

Pientä kiehuntaa vihreissä paikallistasolla

Lisää eroja Kouvolan vihreissä: Nyt erostaan kertoivat Minna-Kristiina Mattila ja Anna Tikka https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahella/7a5a4160-72b7-439a-8c96-3c625dd4a649

Kouvolan kaupunginvaltuutetut Minna-Kristiina Mattila ja Anna Tikka ovat eronneet vihreästä puolueesta. Viikon sisällä erostaan on nyt ilmoittanut kolme ensimmäisen kauden vihreää valtuutettua. Juha Huhtala ilmoitti erostaan viime viikolla. Tikka ja Mattila ovat eronneet puolueesta jo kesällä, mutta julkistivat eronsa vasta nyt.

Tikka kirjoitti Facebookiin tekemässään julkaisussa, että päätös on syntynyt pitkän harkinnan jälkeen jo viime talvena. Hän ja Mattila totesivat kirjoituksen mukaan puolueen edistävän sellaisia asioita, joita he eivät voi allekirjoittaa. 

Ilmeisesti jonkin sortin tyytymättömyyttä on puolueen nykylinjaan, mitä se tarkoittaakaan. Nämä kaksi eroa tapahtuivat jo aikaisemmin, ja ne on käsitelty hyvässä hengessä, Kouvolan vihreiden puheenjohtaja Erkka Koskinen sanoo.

Hätäistuntoja tai -palavereja ei Koskisen mukaan puolueessa ole erojen vuoksi pidetty.

– Kaikki nämä eroamiset ovat sellaisia, että ne ovat roikkuneet ilmassa pidemmän aikaa. Se, että ne tulivat julki nyt ja yhdessä rimpsussa, tuli vähän yllätyksenä.

[Siili]

Pientä kiehuntaa vihreissä paikallistasolla

Lisää eroja Kouvolan vihreissä: Nyt erostaan kertoivat Minna-Kristiina Mattila ja Anna Tikka https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahella/7a5a4160-72b7-439a-8c96-3c625dd4a649

Kouvolan kaupunginvaltuutetut Minna-Kristiina Mattila ja Anna Tikka ovat eronneet vihreästä puolueesta. Viikon sisällä erostaan on nyt ilmoittanut kolme ensimmäisen kauden vihreää valtuutettua. Juha Huhtala ilmoitti erostaan viime viikolla. Tikka ja Mattila ovat eronneet puolueesta jo kesällä, mutta julkistivat eronsa vasta nyt.

Ei kannata tehdä liian suurta numeroa tästä.  Eronneet muodostivat ainoastaan puolet Kouvolan vihreiden valtuustoryhmästä, joten mistään laajemmasta tyytymättömydestä ei voi puhua.

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahella/24f20cb4-1298-4d7f-b124-2f4bc5d6d46b (10.4.2017)

(...)

— Meitä on viisi uutta ja yksi vanha valtuutettu. Aivan mahtava porukka! Me teemme muutoksen Kouvolaan. Teemme sen positiivisuudella ja hyvällä tahdolla, Huhtala sanoi.

Hän myönsi olevansa onnesta soikea ja liikuttunut tuloksesta. Hän kiitteli myös vaimoaan, jonka ansiosta hän on voinut keskittyä vaalikampanjaansa.

Huhtalan lisäksi paikan ottivat paikkansa uusiva Kaisa Spies sekä Sari Hyytiäinen, Anna Tikka, Minna-Kristiina Mattila ja Jenni Aikio.

Foorumin ulkopuolisista linkeistä lainaus näkyviin ihan normaalisti.

[MiljonääriPlayboy]

^ ja ^^

..eikä loikkaus toiseen puolueeseenkaan vaikuta mitään isossa kuvassa, jos ne loikkaukset tapahtuvat esim. Virheistä vassareihin, demukoihin, tai vaikka Sekoomukseen. Samaa mokutusta ja muuta perseilyä ajettaisiin edelleen, ainoastaan vaan eri logolla olevan viirin alla.

[Uuno Nuivanen]

Lehtola tykittelee.   

...
Viikonloppuna Ohisalo pohdiskeli taas luontoa ja ihmistä. Ne molemmat hän näki itsensä läpi ilmoittaessaan: "Keskustojen liikkeiden elinvoima ei riipu parkkipaikoista, sillä lompakko kulkee taskussa aivan yhtä hyvin pyörällä kuin autolla liikkuessa. Kävelykeskustassa on sitä paitsi paljon miellyttävämpi asioida ja piipahtaa putiikista toiseen".

Ohisalon kannanotto on liikenne- ja kaupunkipoliittinen vöner-mättö. Taistelussa ilmastonmuutosta vastaan kyse ei enää ole valinnoista, luopumisesta tai omasta epämukavuudesta, vaan oman laiskottelun korottamisesta hyveeksi.

Kun Ohisalo maiskuttaa suussaan ilmastonmuutoksen vastustamisen urbaaniksi hillumiseksi, kääntyy kaupunkipyöräilijä konkurssien tyhjentämältä kauppakadulta suoraan vihreään satumaahan. Siellä kaikilla on aikaa ja rahaa ostella rauhassa kaupunkien keskustoissa, joissa tehokkain keino pysäyttää ilmastonmuutos on "piipahtaa putiikista toiseen".

Kun oikeamielisyys kasvaa ylimielisyydeksi, muuttuu ilmastonmuutoksen vastainen taistelu ostosretkeksi ja kaupungin keskusta aarniometsäksi täynnä 50-luvun ihania kivijalkaliikkeitä.

Ei hullumpaa elämää niille, joita on onnistanut: rauhallista kävelyä, iloista pyöräilyä, ei toisten autoja omaa vapautta tukkimassa, paljon tuttuja lompakoineen. ...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006655115.html

[Rottah]

Eikö noita asfalttiteitä joilla ohisalokin polkupyörällä pyöräilee voitaisi entisöidä multa tai saviteiksi. Savi ja multa on sentään hiilineutraalinen materiaali.

[Uuno Nuivanen]

Eikö noita asfalttiteitä joilla ohisalokin polkupyörällä pyöräilee voitaisi entisöidä multa tai saviteiksi. Savi ja multa on sentään hiilineutraalinen materiaali.

Ohisalon pyöräteitä lukuunottamatta, luonnollinen kehitys tuota kohti on jo vahvasti käynnissä, ainakin Helsingin keskustan ulkopuolella.

[RiP]

Myös tänne sillä ko. sisäministeri on monella tavalla todistanut olevansa Suomen kaikkien aikojen vaarallisin sisäministeri.

Suomen sisäisestä turvallisuudesta vastaava ministeri Maria Ohisalo EI välitä suomalaisten turvallisuudesta. Ulkomaalaiset ovat hänelle tärkeämpiä kuin suomalaisten lasten, naisten ja turvapaikanhakijoiden uhrien oikeudet ja turvallisuus. Katso haastattelu. Kysymykset ja vastaukset lyhennettynä alla.


Kysymys:
Väkivaltarikoksista ulkomaalaisilla ja ulkomaalaistaustaisilla on selvä yliedustus, mikä on sinun käsityksesi siitä väkivaltariskistä, jonka he aiheuttavat?
Maria Ohisalo:
"jos ihminen kohtaa rasismia, voi olla, että se ajaa ihmistä yhteiskunnan reunoille, marginaaleihin ulkopuolelle. Siihen meidän pitää kaikkien puuttua ja tässä kotouttamispolitiikka se on keskeisessä roolissa."

Kysymys:
Jotkut heistä jotka ovat tulleet tänne hakemaan turvaa Suomesta, aiheuttavat itse asiassa täällä vaaraa. Joidenkin mielestä, että voimme heitä auttaa, niin se hinta on siitä liian kova. Saamme raiskauksia ja henkirikoksia. Mitä sinä sanot, onko hinta mikä tulee heidän auttamisesta liian kova?
Maria Ohisalo:
"Kansainvälisessä oikeudessa on maailmanlaajuisesti peruspointti, että ihmisellä on oikeus hakea turvaa." diipa daapaa . . .

Kysymys:
Kysyin siitä riskistä minkä he aiheuttavat täällä ja tänne tullessaan. Suomalaisten mielestä se hinta jonka he auttamisen velvollisuudesta joutuvat maksamaan, sadat seksuaalirikokset, se on liian kova. Mitä sinä ajattelet, onko se liian kova hinta?
Maria Ohisalo:
"Ehkä järkevämpää on Suomen olla mukana kansainvälisessä yhteistyössä. Se on osa tätä turvapaikkapolitiikkaa."

Kysymys:
Yksi nouseva ongelma on jengiväkivalta ja siitä on erittäin huonoa kehitystä Ruotsissa, siellä on ampumisia, on räjäytyksiä ja autojen polttamisia. Mikä on käsityksesi, miksi Ruotsissa on näin huono tilanne?
Maria Ohisalo:
"Siellä ei ole pystytty puuttumaan siihen miksi osa ihmisistä jää sinne yhteiskunnan reunoille."

Kysymys:
Esimerkiksi Suomen henkirikoskatsauksessa nähdään riski, että tämän tyyppinen rikollisuus yleistyisi myös Suomessa. Mitä täällä tehdään ettei Suomi seuraa Ruotsin virheiden perässä?
Maria Ohisalo:
"Maailmanlaajuisesti viranomaiset tekee yhteistyötä. . . . konkreettinen keino on se, että ihmiset pääsevät aikaisessa vaiheessa mielenterveyspäihdepalveluihin, jotta heidän ei tarvitsisi väkivaltaisin keinoin, pyrkivät ehkä lievittämään omaa huonoa oloaan tässä yhteiskunnassa."

https://www.youtube.com/watch?v=idHLwUe1HS4

[zupi]

Myös tänne sillä ko. sisäministeri on monella tavalla todistanut olevansa Suomen kaikkien aikojen vaarallisin sisäministeri.

Kiiluvasilmä on vaarallisin suomalainen ylipäätään.

Maria Ohisalo:
"jos ihminen kohtaa rasismia, voi olla, että se ajaa ihmistä yhteiskunnan reunoille, marginaaleihin ulkopuolelle. Siihen meidän pitää kaikkien puuttua ja tässä kotouttamispolitiikka se on keskeisessä roolissa."

Ei helvetti, pää hajoaa tohon paskaan. Kyllä siellä Maria ja Anna-Maja varmasti kovasti taas pohtivat, olisiko siellä kotouttamisen puolella jotain tehtävissä...    E9

Luvut pistävät silmään. Kotouttamisen puolelta on selvitettävä, olisiko siellä tekemistä, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson lupasi äskettäin.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/raiskaukset-suomessa-tama-on-ongelma/37287bf4-603c-38a6-ad62-f1b2e3d0cf2e (2012 !!!)

[n.n.]

Kysymys:
Jotkut heistä jotka ovat tulleet tänne hakemaan turvaa Suomesta, aiheuttavat itse asiassa täällä vaaraa. Joidenkin mielestä, että voimme heitä auttaa, niin se hinta on siitä liian kova. Saamme raiskauksia ja henkirikoksia. Mitä sinä sanot, onko hinta mikä tulee heidän auttamisesta liian kova?
Maria Ohisalo:
"Kansainvälisessä oikeudessa on maailmanlaajuisesti peruspointti, että ihmisellä on oikeus hakea turvaa."

Jassoo, jassoo. Onko Ohisalolla suunnitelmaa mistä me suomalaiset voimme hakea turvaa? Jos kerran 'ihmisellä on oikeus hakea turvaa'. Mielenkiintoinen lause sinällään, sisältääkö se käsitteen, että 'ihmisellä on oikeus turvaan', vai pitääkö se tosiaan etsiä muualta kuin omasta kotimaastaan?