2019-03-15 Uuden-Seelannin Christchurchissa terrori-isku moskeijoihin, 50 kuollut

[Koekaniini]

Katsoin videon kahdesti ja pistin aivan saman merkille. Syy voi kuitenkin olla yksinkertainen: nainen on pienikokoinen ja makaa aivan tien reunakivetyksen kohdalla, eikä muodosta näin mitään töyssyä vaan pikemminkin rampin ajotielle.

Voisiko veren vähyys johtua siitä että suurin osa uhreista makaa tiiviissä kasassa, jolloin luodin ulostulohaavasta valuva veri valuu kasan alle?

Mielestäni video on kokonaisuutena varsin realistinen vaikkakin pääkamera tekee siitä hiukan tietokonepelimäisen.

En ole mikään asiantuntija ampumahaavojen suhteen mutta käsittääkseni ulostulohaava on se josta enin veri valuu. Lisäksi se ottaa sekuntteja ennenkuin on isommin havaittavissa. Toki jos ampumatrauma tulee esim päähän, on vaurio niin valtava että se on välittömästi nähtävissä. Riippuen tietenkin aseen kaliberista.5.56 menee taatusti läpi noilla etäisyyksillä, ja oletettavasti ampuja on käyttänyt ihan perus täysvaippaluotia ihan jo hankintahinnan takia.

[acc]

Kohdassa 7.03-07.04 ampujasta katsoen vasemmalta puolelta tulee ampujan lähelle nuorukainen tjms, joka kumminkin kaatuu. Liekö odottanut nurkan takana ja yrittänyt ottaa kiväärin pois.

[törö]

Ilmaisuvapauteen tämä liittyy sikäli, että mikäli vapaus ei toteudu keveissä asioissa, se ei herkästi toteudu muuallakaan. Jää nähtäväksi, miten käy tuon videon kanssa. Tuskin siitä kuka tahansa noin vain tuomioita saa.

Uudelleenkoulutusleirit suojelisivat sananvapautta, sillä jos valehtelijat ja riidanhaastajat sijoitettaisiin niille, enemmistön vapauksiin ei olisi syytä kajota. Aivan varmasti jossain jo mietitään, että miten tällaista uudistusta olisi tehokkainta markkinoida kansalle.

[newspeak]

Ilmaisuvapauteen tämä liittyy sikäli, että mikäli vapaus ei toteudu keveissä asioissa, se ei herkästi toteudu muuallakaan. Jää nähtäväksi, miten käy tuon videon kanssa. Tuskin siitä kuka tahansa noin vain tuomioita saa.

Uudelleenkoulutusleirit suojelisivat sananvapautta, sillä jos valehtelijat ja riidanhaastajat sijoitettaisiin niille, enemmistön vapauksiin ei olisi syytä kajota. Aivan varmasti jossain jo mietitään, että miten tällaista uudistusta olisi tehokkainta markkinoida kansalle.

Riippuu ihan paikallisesta lainsäädännöstä ja rangaistusperinteistä. Kiinassa lienee jo käytössä. Islamilaisessakin maailmassa päässee vankilasta palaamalla islamiin. Ei siis kaukaa haettu mahdollisuus.

[törö]

^ Ei se länsimaissakaan ole niin kaukana kuin voisi luulla. Nyt ei poliitikkojen vielä tee mieli puhua sellaisesta, koska on kivempaa suunnitella vaikka jotkut ilmastom muutoskarnevaalit, joihin koululaiset houkutellaan muka ihan sattumalta juuri ennen vaaleja.

Tilanne muuttuu keti kun kansa alkaa olla niin rauhaton, että puoluetoimistossa voi roiskua veri seinille sen takia, että politiikasta keskusteleminen menee somessa vähän överiksi, eikä se ole kovin kaukana. Nytkin keskustelussa on sellainen sivujuonne, ettei moskeija-ammuskelulla saavuteta mitään, koska tavismuslimi ei ole se todellinen ongelma. Porukka funtsii jo, että minne ne iskut sitten pitäisi kohdistaa, mutta ei vielä kirjoittele siitä.

[törö]

[tweet]1107117981358682112[/tweet]

Tää on pikkasen isompaa kuin Suomi-median analysaatorit luulevat. Jos muutama on vähän aikaa katsottavissa, niin eihän se mitään tehottomuutta ole.

Kyllä Facebook tämmöiset hommat handlaa, koska se on kova vakoilemaan käyttäjiä.

[Tulevaisuus]

Joko nyt pahin kiima alkaa helpottamaan, katselin noita valtamedian lehtiä ja ei niissä ollut sellaista kiimaa kuin odotin. Muslimit kohteena ja Breivik symppaaja tekijänä, odotin tästä kuukausia kestävää hyökkäystä meitä nuivia kohtaan mutta tämähän näyttää kuivuvan kokoon. Mitä en nyt ymmärrä... Suunnitteleeko suvakit jotain mitä en osaa huomata.

[nollatoleranssi]

2) Olen erittäin satunnaisesti vieraillut 4chanissa, tänään ensimmäistä kertaa 8chanissa. Kieltämättä yllätti niinkin avoin Tarrantin ihailu, vaikka sitä tiesin pinnan alla olevan. Toisaalta kotoisella Ylilaudalla ei myöskään olla peitelty Tarrantin ihailua. Meemeilyä vai ei, en osaa sanoa.

Tämä on toki huolestuttavaa, jos tälläistä on enemmissä määrin. Tosin iso osa noiden foorumien sisällöstä perustuu äärimmäiseen vitsailuun, joten ihan joka kommenttia ei kannata ottaa tosissaan.

[Sigmoid]

2) Olen erittäin satunnaisesti vieraillut 4chanissa, tänään ensimmäistä kertaa 8chanissa. Kieltämättä yllätti niinkin avoin Tarrantin ihailu, vaikka sitä tiesin pinnan alla olevan. Toisaalta kotoisella Ylilaudalla ei myöskään olla peitelty Tarrantin ihailua. Meemeilyä vai ei, en osaa sanoa.

Tämä on toki huolestuttavaa, jos tälläistä on enemmissä määrin. Tosin iso osa noiden foorumien sisällöstä perustuu äärimmäiseen vitsailuun, joten ihan joka kommenttia ei kannata ottaa tosissaan.

Suureen osaan tukevista mielipiteistä ei sisälly mitään vitsiä, joten on vaikea tulkita niitä vitsailuksi. Ja muutenkin reaktiot ovat olleet hyvin erilaisia kuin odotin. Ehkä tämä on syy miksi media on alkanut siirtyä muihin aiheisiin, kun oikeisto ei ole valmis pyytelemään anteeksi samalla tavalla kuin ennen.

[Dangr]

Miten voimme estää samanlaiset konfliktisattumukset tulevaisuudessa? Helposti. Opetamme Suomessa suuren suosion ja tehon raiskausten estämisessä saavuttaneen avainten kilistelyn ympäri maailmaa.

[l'uomo normale]

Joko nyt pahin kiima alkaa helpottamaan, katselin noita valtamedian lehtiä ja ei niissä ollut sellaista kiimaa kuin odotin. Muslimit kohteena ja Breivik symppaaja tekijänä, odotin tästä kuukausia kestävää hyökkäystä meitä nuivia kohtaan mutta tämähän näyttää kuivuvan kokoon. Mitä en nyt ymmärrä... Suunnitteleeko suvakit jotain mitä en osaa huomata.

Perussuomalaisissa ei taida olla varsinaisia etnonationalisteja juuri ehdokkaina. Puoluejohto on varmaan ollut valppaana. Nuorisojärjestöstä ehkä etsitään reviteltävää. Tässä on kuukausi aikaa esittää sopivalla hetkellä jotain pöyristyttävää.

[J.M]

2) Olen erittäin satunnaisesti vieraillut 4chanissa, tänään ensimmäistä kertaa 8chanissa. Kieltämättä yllätti niinkin avoin Tarrantin ihailu, vaikka sitä tiesin pinnan alla olevan. Toisaalta kotoisella Ylilaudalla ei myöskään olla peitelty Tarrantin ihailua. Meemeilyä vai ei, en osaa sanoa.

Tämä on toki huolestuttavaa, jos tälläistä on enemmissä määrin. Tosin iso osa noiden foorumien sisällöstä perustuu äärimmäiseen vitsailuun, joten ihan joka kommenttia ei kannata ottaa tosissaan.

Molemmat puolet ovat kyllä edustettuina, toppuuttelijoita on ainakin ylilaudalla sanomassa, että on sairasta ihannoida Tarrantia. 8chanissa taasen näytti olevan menossa avoin riidanhaasto muslimien ja Tarrantin ihailijoiden välillä.

Miettiipä vaan taas keskivertotallaajan näkökulmasta, kuka eksyy noille sivustoille eikä ole tietoinen meemeilyistä ja siitä, että (mahdollisesti) 99% Tarrantia tukevista kommenteista on pilaa. Näitä keskivertotallaajia lasken olevan myös kansanedustajissa ja poliitikoissa ympäri maailman riittävästi, jotta vihapuheesta ja sen kitkemisestä saadaan näkyvä osa toiminnalleen ja samalla laaja hyväksyntä. Tyyliin yksi tallaaja käy ylilaudalla ---> näkee massamurhaajan ihailun ---> "iik mitä pahuutta, kaikki pahat nettisivut kiinni!" ---> Suuri massa uskoo, että netti on pullollaan äärimmäistä suomenkielistä pahuutta, äänestetään sitä joka suitsii vihapuheen ja sulkee pahat nettisivut ---> kas noin, meemeily kavensi jälleen hieman sananvapautta.

Suureen osaan tukevista mielipiteistä ei sisälly mitään vitsiä, joten on vaikea tulkita niitä vitsailuksi. Ja muutenkin reaktiot ovat olleet hyvin erilaisia kuin odotin. Ehkä tämä on syy miksi media on alkanut siirtyä muihin aiheisiin, kun oikeisto ei ole valmis pyytelemään anteeksi samalla tavalla kuin ennen.

Noita suurinta osaa on tosiaan mahdotonta erottaa, ovatko vitsiä vai totta.

[J.M]

Joko nyt pahin kiima alkaa helpottamaan, katselin noita valtamedian lehtiä ja ei niissä ollut sellaista kiimaa kuin odotin. Muslimit kohteena ja Breivik symppaaja tekijänä, odotin tästä kuukausia kestävää hyökkäystä meitä nuivia kohtaan mutta tämähän näyttää kuivuvan kokoon. Mitä en nyt ymmärrä... Suunnitteleeko suvakit jotain mitä en osaa huomata.

Tämä on kyllä hämmentävää, ilta-alkuisten lehtien 10 tai 15 luetuimman joukossa ei ole yhtään aihetta Uudesta-Seelannista. Jospa toimitukset vetävät happea ja kun toimitus on koko vahvuudessaan maanantaina paikalla, alkaa show...

[IDA]

Tämä on kyllä hämmentävää, ilta-alkuisten lehtien 10 tai 15 luetuimman joukossa ei ole yhtään aihetta Uudesta-Seelannista. Jospa toimitukset vetävät happea ja kun toimitus on koko vahvuudessaan maanantaina paikalla, alkaa show...

Haminan torilla eilen ei kukaan puhunut Uuden Seelannin murhatöistä mitään. Suomen vaalit taas kiinnostivat kaikkia paikalla olleita. Porukkaa oli ihan mukavasti.

[starsailor]

Tuossa videossa oli sellainenkin outous, että auton eteen ammuttu ruumis tuntui katoavan mystisesti. Ainakaan kamera tai kuva ei heilahtanut lainkaan, vaikka pienen maavaran henkilöautolla ajettiin (kaiketi?) ruumiin yli.

Tämä johtuu siitä, että naisen ruumis on katukivetyksen reunassa asfaltilla on ikäänkuin ramppi siinä, kun auto tulee yli. Ilmeisesti tuo kypäräkamera antaa vähän vääristetyn kuvan mittasuhteista ja välimatkoista? Ampuja pystyy yhdellä laukauksella ampumaan monta pitkän matkan päässä olevaa, kuten tämän naisen, vaikka hän vain vilahtaa portista kadulle. Samoin toisen henkilön, joka juoksee pakoon moskeijasta. Etäisyys heihin on oikeasti lyhyempi kuin laajakuvakamera antaisi olettaa. Videosta käy kuitenkin hyvin ilmi miten ihminen kuin ihminen tippuu kun luoti osuu. Aivan samoin kuin mettällä eläimet. Shokki ja luodin teho aiheuttavat välittömän jalat alta reaktion valtaosaan, vaikka kuolema ei koittaisi heti. Video olisi vielä pahempi ellei siinä olisi taustamusiikkia, joka peittää uhrien tuskanhuudot osittain alleen.

En kyllä pidä tekijää psykologisesti normaalina. Hän vitsailee tekoja ennen, teon aikana ja sen jälkeen. Ainoastaan pakomatkalla seuraavaan paikkaan tulee lyhyt psykologinen takaisku, jossa tekijä huokaisee, mutta toteaa nopeasti sen menneen paremmin kuin kuvitteli. Uskon, että ison osan ihmisistä voisi suggestoida pitkällä poliittisella opilla yhtä raaoiksi, mutta vaatisi myös, että toiminnalle olisi yhteiskunnan lupa kuten natsi-Saksassa tai kommunistissa hirmuhallinnoissa. Rauhanaikana joukkomurhien tekijöiden psykologia on kyllä mielenkiintoista. Kuvastaa jossain määrin sitä millainen meidän historia on ollut ennen sivistyksen aikaa = ryöstelyä, tappamista ja raiskaamista pienissä ryhmissä.

[Uuno83]

Miksi aiheesta ei puhuta enää mediassa? Tälläisistä uutisista on aijemmin opittu, että ne tuppaa synnyttämään kopioijia tai jopa kokonaisia ilmiöitä.  Jokelan koulusurmaa seurasi Kauhajoki. Jenkeissä koulusurmat on isompi ilmiö.
Asia uutisoidaan normaalisti kuten kuuluu, mutta jälkipuinti jätetään kokonaan pois. Terroristeille ei anneta yhtään enenpää huomiota, kun on pakko. Huomio kun on mitä näillä haetaan. Tekijä haluaa mahdollisimman suuret otsikot ja itsestään sankarimyytin.

[J.M]

Miksi aiheesta ei puhuta enää mediassa? Tälläisistä uutisista on aijemmin opittu, että ne tuppaa synnyttämään kopioijia tai jopa kokonaisia ilmiöitä.  Jokelan koulusurmaa seurasi Kauhajoki. Jenkeissä koulusurmat on isompi ilmiö.
Asia uutisoidaan normaalisti kuten kuuluu, mutta jälkipuinti jätetään kokonaan pois. Terroristeille ei anneta yhtään enenpää huomiota, kun on pakko. Huomio kun on mitä näillä haetaan. Tekijä haluaa mahdollisimman suuret otsikot ja itsestään sankarimyytin.

Eli mediakin oppii jotain... Jos ne sitten joskus vielä oppisivat sen, että asioita ei internet-aikana kannata yrittää pimittää tai vääristellä.

Tässä tapauksessa olisikin aika paha yrittää vääristellä ainakaan ensimmäisen moskeijan tapahtumia. Toisesta paikasta liikkuukin sitten erinäisiä huhuja, joiden todenperäisyydestä ei voi tietää.

Manifestissa oli mainittu nimeltä muutama poliitikko, jotka ampuja haluaisi hengiltä. Näistä saisi mehustelua ja klikkiotsikoita, mutta toisaalta joku saisi ehkä kimmokkeen tekoon.

[törö]

Miksi aiheesta ei puhuta enää mediassa? Tälläisistä uutisista on aijemmin opittu, että ne tuppaa synnyttämään kopioijia tai jopa kokonaisia ilmiöitä.  Jokelan koulusurmaa seurasi Kauhajoki. Jenkeissä koulusurmat on isompi ilmiö.
Asia uutisoidaan normaalisti kuten kuuluu, mutta jälkipuinti jätetään kokonaan pois. Terroristeille ei anneta yhtään enenpää huomiota, kun on pakko. Huomio kun on mitä näillä haetaan. Tekijä haluaa mahdollisimman suuret otsikot ja itsestään sankarimyytin.

Mä luulen, että se video on liian pelottava. Ei mennytkään niin kuin elokuvissa, joissa kaikki on epätodellista, eikä edes niin kuin ISIS:n videoissa, joissa teloitettavat ovat niin aineissa, ettei toimitus vaikuta todelliselta.

Tää näkyy siinä, että sankarifantasioiden rakenteleminen on nyt paljon vaikeampaa kuin tavallisesti, koska toimittajat joutuvat kerrankin miettimään, että mitä ne oikeasti tekisivät samassa tilanteessa.

Netissäkään ei nyt mesota, ettei tällaista tapahtuisi jos kaikilla olisi ase mukana.

[Sigmoid]

Miksi aiheesta ei puhuta enää mediassa? Tälläisistä uutisista on aijemmin opittu, että ne tuppaa synnyttämään kopioijia tai jopa kokonaisia ilmiöitä.

Jos näin on, niin media yliarvioi vaikutuksensa rajusti. Mahdolliset kopioijat eivät todellakaan lue perinteistä mediaa.

Olisi kaikkein parasta, jos media ymmärtäisi etteivät he ole enää tiedon portinvartijoita. Tieto tulee liikkumaan täysin heistä riippumatta ja usein jopa heitä tehokkaammin. Ja leikkimällä portinvartijoita ja moraalipoliisia, he ovat tehneet itsestään täysin epärelevantteja monille ihmisille.

Sama pätee myös sosiaalisen median yhtiöihin, jotka nyt yrittävät sensuroida kaiken epämielekkään. Ehkä he ovat hetkellisesti portinvartijoita, mutta tämä status muuttuu hyvin äkkiä, kun somealustaa vaihdetaan parilla hiiren klikkauksella.

[J.M]

Katsoin sen kyseisen 17 minuutin videon äsken uudestaan tutkiakseni täällä ja muualla netissä liikkuneita väitteitä videoon liittyen.

1) En vieläkään osaa kyseenalaistaa videon aitoutta, rakeinen kuva tekee joissain kohdissa kepposet.

2) Moskeijan ovella todellakin kuuluu "hello brother", mutta kaikki videolla näkyvät hahmot ovat selin ampujaan, joten tuskin lausahdusta oli tarkoitettu ampujalle.

3) Kohdassa 7:03 kohti ryntäävä hahmo ei vaikuta tulevan hyökkääjää kohti, vaan yrittää hyökkääjän ohi pakoon tässä onnistumatta.

4) Uhrit ovat sellaisessa läjässä, että isommankaan aseen luodit tuskin läpäisevät koko kasaa ja näin ollen aiheuta seinän rappauksen putoamista tms.

5) Lattialla "ennestään" lojuva lipas noin kohdassa 7:17 on luultavasti pudonnut varusteista sisään tullessa.

6) Jalkakäytävän reunaan ammuttu nainen ei katoa mihinkään, hän vain jää sen verran sopivasti kynnykselle, että Subaru Outback menee vaivatta yli.


Sitten muita huomioita.

Miksi ampuja pysähtyi ennen ensimmäistä kohdettaan tien reunaan? Hän käänsi kameran kohti naamaansa ja sanoi jotain, se ei tullut läpi jostain syystä. Musiikki lakkasi myös. Pitikö ampuja viimeisen psyykkaushetkensä ennen tekoaan tuossa?

Mitä olivat ne punaiset kanisterit, jotka olivat Subarun takakontissa? Oliko bensiiniä aikomuksena vielä polttaa kohteet lähtiessään?

Mikä oli se vilkkuva valo pyssyssä?

[jka]

5) Lattialla "ennestään" lojuva lipas noin kohdassa 7:17 on luultavasti pudonnut varusteista sisään tullessa.

Ampujahan heitti itse tyhjät lippaat lattialle kun vaihtoi lipasta. Samoin heitti ensimmäisen aseenkin lattialle kun oli ampunut ihmiset siinä sisäänkäynnissä ja tästä aseesta irtosi lipas lattialle osuessaan.

[Roope]

Uuden-Seelannin ampujalla saattoi olla kytköksiä ulkomaille

Britannian turvallisuuspalvelu MI5 aloitti tutkimukset terrori-iskuun liittyen.

Uuden-Seelannin moskeijaan kohdistuneen aseellisen iskun pääepäilty Brenton Tarrantia tutkitaan mahdollisista kytköksistä äärioikeistolaiseen siipeen Iso-Britanniassa, kertoo Times.

Perjantaina 49 ihmistä kuoli joukkoampumisessa kahdessa moskeijassa Uuden-Seelannin Christchurchin kaupungissa. Lisäksi 40 ihmistä haavoittui.

Teosta epäilty 28-vuotias australialaismies julkaisi ennen terrori-iskuaan verkkoon manifestin, jossa hän avaa tekonsa motiiveja. Hän kertoo muun muassa saaneensa inspiraatiota iskuunsa Euroopan matkansa aikana. Erityisesti hän painottaa manifestissään arvostavansa brittiläisiä islamofobeja, jotka olivat vastuussa lontoolaisen Finsbury parkin moskeijaan vuonna 2017 tehdystä iskusta.

Verkkouutiset 16.3.2019

Iskua ei tehty Finsbury Parkin moskeijaan vaan Finsbury Parkissa jonkin matkan päässä moskeijasta ajamalla jalankulkijoiden päälle, eikä siitä ollut vastuussa kuin yksi henkilö, Darren Osborne, jonka nimen Tarrant mainitsee kerran manifestissaan henkilönä, jota tukee. "Brittiläiset islamofobit" ja monikkomuoto on Verkkouutisten toimittajan väritystä.

Ainakaan manifestinsa perusteella Tarrantilla ei ole ollut mitään yhteyksiä brittiläiseen äärioikeistoon, eikä hän tiettävästi ole edes käynyt Isossa-Britanniassa. Ainoa henkilö, johon Tarrant väittää olleensa yhteydessä, on Breivik, ja tämäkin on Breivikin lähes täydellisen eristyksen tietäen mitä todennäköisimmin pelkkä valhe toimittajien huomion saamiseksi.

Joko nyt pahin kiima alkaa helpottamaan, katselin noita valtamedian lehtiä ja ei niissä ollut sellaista kiimaa kuin odotin. Muslimit kohteena ja Breivik symppaaja tekijänä, odotin tästä kuukausia kestävää hyökkäystä meitä nuivia kohtaan mutta tämähän näyttää kuivuvan kokoon. Mitä en nyt ymmärrä... Suunnitteleeko suvakit jotain mitä en osaa huomata.

Valtamedian laajamittaisessa hyökkäyksessä olisi nyt se ongelma, että se nostaisi islamin, maahanmuuton ja perussuomalaiset keskustelun keskiöön näin kaksien vaalien alla. Näistähän on jo sovittu tulevan ilmastovaalit.

Tällainen perussuomalaisiin kohdistuva hyökkäys (etenkin rkp, vihreät ja valtamedia) nosti persut ensimmäiseen jytkyyn vuonna 2011 ja johti samalla vihreiden romahtamiseen. Eväät ovat muutenkin heppoiset, kun Uuden-Seelannin iskusta ei voida kuin keksiä mielikuvituksellisia aasinsiltoja Suomeen päin.

[Golimar]

[tweet]1107245898042626049[/tweet]

[J.M]

Eväät ovat muutenkin heppoiset, kun Uuden-Seelannin iskusta ei voida kuin keksiä mielikuvituksellisia aasinsiltoja Suomeen päin.

Tämä toki, mutta ainahan voi lyödä äärioikeistoa kuin vierasta sikaa, onhan kyseessä kauhea globaali nousu ja ilmiö. Olkoonkin, ettei tekijä tiedä itsekään manifestinsa perusteella onko oikeistolainen vai vasemmistolainen, vaikka onkin entinen kommari, anarkisti, libertaristi ja nykyinen eko-fasisti ja fanittaa Kiinaa valtiona. Mutta kuinka moni lehtien lukija on lukenut Tarrantin manifestin? Todella harva.

Tai sitten mediatahot tajuavat itsekin, että äärioikeisto-kortti alkaa olla jo yhtä kulunutta kamaa kuin rasisti-kortti.

[Pekka Kemppainen]

Taas jälkijunassa, kuten aina näissä kuumissa keisseissä, mutta sanonpa sanottavani kuitenkin.

1) Olen viettänyt tämän päivän etsiessäni taustatietoja tapahtuneesta ja tekijästä. 2) Olen myös vieraillut 4chan- ja 8chan-sivustoilla. 3) Olen katsonut n. 17 minuuttia kestävän videon alusta loppuun. Sekä 4) silmäillyt lähinnä suomalaisen median tarjontaa aiheeseen liittyen.

1) Kuten tällaisissa tapauksissa aina, tiedot ja huhut asian ympärillä ovat ihanan ristiriitaisia. Tekijä on milloin äärioikeistolainen, milloin kommunisti, milloin valkoisen ylivallan kannattaja, milloin ihannoi Kiinaa ihannevaltiona. Yhtä kaikki, tekijän suurin motiivi teolle on tulkintani mukaan turhautuminen valkoisen väestön pieneen syntyvyyteen ja samalla muslimiväestön leviämiseen jokaiseen maailmankolkkaan. Monien ihmettelyyn siitä, miksi australialainen nationalisti lahtaa porukkaa naapurimaassa, mutuilen syyn olevan Australian ja Uuden-Seelannin kaikenlainen läheisyys, myös se, että molemmat ovat entisiä brittien alusmaita ja nykyisiä commonwealth-maita. Eli kohteeksi valikoitui NZ, vaikka kohde olisi voinut hyvinkin olla Australiassa.

2) Olen erittäin satunnaisesti vieraillut 4chanissa, tänään ensimmäistä kertaa 8chanissa. Kieltämättä yllätti niinkin avoin Tarrantin ihailu, vaikka sitä tiesin pinnan alla olevan. Toisaalta kotoisella Ylilaudalla ei myöskään olla peitelty Tarrantin ihailua. Meemeilyä vai ei, en osaa sanoa.

3) Ampuja käyttäytyy teon aikana melko kylmäpäisesti, joissain kohdissa näkyy hermoilua, etenkin videon loppupuolella kun ampuja lähtee ajamaan moskeijasta toiseen. Vaikuttaa kuitenkin psyykanneen itsensä melko tyyneen tilaan tekoa varten. Ei tapahdu hetkessä. Ja onhan se tiedossa, että suunnitteli tekoa pari vuotta.

4) JH-a tyhjensi pajatson tältä osin; nyt ei olekaan kyse yksittäistapauksesta tai mielenterveyspotilaasta. Kas kummaa.

Pakko vielä sanoa, että luulevatko/luulivatko muslimit todellakin, että länkkärit katselevat viimeiseen mieheen/naiseen/lapseen asti muslimien jatkuvaa länkkärien alistamista, murhailua, raiskailua yms. ilman ikäviä reaktioita? Vaikka länkkärin radikalisoitumisnopeus ja -riski on hurjan paljon pienempi kuin muslimin, silti aika ajoin joku länkkäri kilahtaa ja jälki on rumaa.

Rauha. Sopusointu. Yhdessä eläminen sovussa. Nämä ovat teemoja, jotka jokaisen soisi omaksuvan. Näin ei olisi kähinöitä. Parhaiten nyt tulilla olevat kähinät välttäisi sillä, että muslimit eivät yritä tehdä dar al-Harbista dar al-Islamia eivätkä länkkärit yritä viedä "demokratiaa" alueille, jotka ilmiselvästi tarvitsevat vahvan johtajan pitämään paletin kasassa.

Erinomainen yhteenveto!  Sitten asiaan: Ei vain yksilöt kilahda Trabantiksi, vai mikä sen hemmon nimi ny olikaan. Pahin(?) on vasta edessä: Koko yhteisö tulee pikkuhiljaa kokemaan olevansa ulkopuolisen uhkan kohteena, ja uhkaajan pyrkivän etnisesti täydelliseen tulokseen. Siis: Ei ole enää suomalaisia, ruotsalaisia tai ausseja. Lienen jakanut tännekin linkkejä artikkeliin, joka kertoo millaista oli ausseissa 10v sitten, -jo silloin. Tästä saammekin #suvaitsevaisuuden puoliintumisajan: Otetaan vaikka Sydneyn joukkoraiskaaja Bilal Skafin, jota muslimiyhteisö avoimesti tuki, rikosten päivämäärä, ja toiseksi tolpaksi viime perjantai, CC:n joukkomurha. Näiden ajankohtien välillä on tapahtunut jotakin.

http://kalergisuunnitelma.blogspot.com/2009/12/syndey-australia-muslimi-veljekset.html

Siirretään sapluuna Suomeen, ja aloitetaan lähtölaskenta... -niin mistä? Oulun raiskausorgioista?, Porin elävältäpolttamisesta, vaiko Tampereen raiskaajamurhaaja-somalista?

Niin mitä ihmisyhteisö tekee, kun se on pikkuhiljaa ymmärtänyt, että sen keskuudessa liikkuu väkeä, joka haluaa tuhota alkuasukkaat? Muutos kytee kauan, mutta leimahtaa äkisti, kun tilanne on kypsä. Näin se vaan menee.

Ikävyydet voidaan estää vain järjestyneen yhteiskunnan päättäväisillä toimilla, joilla uhka ja ärsyke poistetaan. En tiedä, onko siihen aikaa ja kuin paljon, vai onko tämä jo turhaa puhetta. Kivasti muuten kuvioon sopii hysteerinen huuto #vihapuheen kertakaikkisesta estämistä. Jos joku ei tiedä, mitä puheen varoventtiilin sulkeminen tietää, niin en pysty häntä tässä asiassa auttamaan. Kyse on kognitiivisistä rajoista. #rhc, enpä tägää tähän nimiä.

Sosiologian keksi joku Westermark 1910-luvulla, ja 20-luvulla se oli jo jenkeissä. Silloin siellä vielä #lynkattiin mustia. Tutkijat kävivätkin nämä tapaukset läpi uusilla hienoilla metodeillaan, ja löysivät: Lynkkaus-tilanne toteutuu kolmen elementin läsnäollessa:

• Suuri hiljainen kannustajajoukko, joka huuda, ei tee, mutta tukee äänettömällä suostumuksellaan tekoa.
• Pieni äänekäs kannustajajoukko, joka ei tee, mutta tukee huudoilla yms. tekoa.
• Se pienin joukko, joka ei huuda eikä keskustele, vaan tekee (lynkkaa uhrin).

Sosiologien mukaan lynkkaus jäi tapahtumatta, jos yksikin näistä elementeistä puuttui. Tätä kaavaa käytin hyväksi, kun 11-03.2017 vein "kansallismielisen konklaavin" ääliöiltä hiljaisen kannustajajoukon Helsingin Rautatietorilta. Näyttämö oli lavastettu "äärioikeiston" väkivallantekoa varten, mutta sitä tekoa ei koskaan tullut.

Mutta takaisin CC:n murhenäytelmään: Taranti rikkoi em. kaavaa lähtemällä liikkeelle yksin, -vai lähtikö sittenkään? Hänellähän oli tukijajoukko, virtuaalimaailmassa. Huomatkaa: Hän esiintyi reaaliajassa tukijoilleen videotuubissa. En ole nähnyt kommenttijanaa, mutta jos sellainen oli, se täytti kategorian 2. roolin.

Nyt Euroopalla on takanaan Viron vaalit ja edessään vielä jokunen vaali tämän kevään aikana. Isot tuolit natisevat, kun kansa äänestää väärin. Kas, Macronille tulikin jo apua keltaliivi-porukkaa vastaan: Eilen lauantaina raportoitiin Antifan ja "Black Blockin" aiheuttaneen Pariisissa tahallista konfrontaatiota poliisin kanssa (=syitä ja tilaisuuksia pamputtaa, etc.) ja hyökänneen ainakin yhtä pankinkonttoria ja useita kalliita myymälöitä vastaan polttopulloin. Tapaus on paralleellinen 11.03.2017 Helsingin kanssa: Provokaattorit tai tyhmät tuottavat negatiivisia efektejä, joilla mustataan kokonaista poliittista liikettä, -ja annetaan syitä repressiivisiin toimiin. Kas, syksyllä 2017 oli jokin sellaanen juttu, mutta mikä? #pvl.

Establishment on hermostunut, britit äänestivät väärin, Viro äänesti väärin, ja suomalaiset tulevat äänestämään väärin? Mika Waltari Sinuhessa: "...ja tapahtui paljon sellaisia asioita, joita tapahtuu kun papit ovat vihaisia." (Oli "enteitä" ja mm. lammikkojen vesi oli saattanut muuttua punaiseksi ja haisevaksi.) Waltari ymmärsi kupletin juonen, ja meidän on hyvä ymmärtää kevään 2019 foxtrottia: Joku on vihainen, ei tykkää. Kas, tulee CC jonka media osaa ottaa niin virheettömästi että vois luulla orkestin harjoitelleen kauan ja ahkerasti, ja puikon pysyneen kapellimestarin hyppysissä tarkkaan ja harkitusti.

Pidemmittä puheitta: Ei pidä yllättyä, jos massojen mielipideohjaaminen tarvitsee Mega-atrapin vielä ennen huhtikuun idusta. So it goes!

[Sigmoid]

3) Kohdassa 7:03 kohti ryntäävä hahmo ei vaikuta tulevan hyökkääjää kohti, vaan yrittää hyökkääjän ohi pakoon tässä onnistumatta.

Jossain väitettiin, että pääovi oli ainoa ovi ulos moskeijasta, joten saattoi hyvinkin yrittää paeta. Toisaalta saattoi yrittää estää ampujaa. Vaikea sanoa. Tosin medialle asia on selvä ja saatiin nostettua esille sankari. Tämä on sitä vastuullista totuutta. Pakottaa miettimään kuinka muunnellun totuuden media tarjoaa ja kuinka usein tämä on tapahtunut, kun ei ole ollut livestriimiä tapahtumista.

Mitä olivat ne punaiset kanisterit, jotka olivat Subarun takakontissa? Oliko bensiiniä aikomuksena vielä polttaa kohteet lähtiessään?

Piti kai polttaa, mutta unohti/hukkasi sytkärin.

Mikä oli se vilkkuva valo pyssyssä?

On varmaan LED-valo, jossa on kirkkaudensäätö. LED:in kirkkautta säädetään esimerkiksi pulssinleveysmodulaatiolla, jolloin LED on päällä ja pois päältä hyvin nopealla taajuudella. Ihmissilmä ei havaitse tätä, mutta tietyllä taajuudella toimiva kamera saattaa havaita sen, jos taajuudet osuvat yhteen sopivasti.

[J.M]

Jossain väitettiin, että pääovi oli ainoa ovi ulos moskeijasta, joten saattoi hyvinkin yrittää paeta. Toisaalta saattoi yrittää estää ampujaa. Vaikea sanoa. Tosin medialle asia on selvä ja saatiin nostettua esille sankari.

Ymmärsin, että tämä sankaritarina liittyy toisen moskeijan tapahtumiin, josta ei ole videota. Siellä siis joku sankaroi pelkkä korttimaksukone aseenaan ja sai ampujan pakenemaan, eikös se tarina niin mennyt...

Mikä oli se vilkkuva valo pyssyssä?

On varmaan LED-valo, jossa on kirkkaudensäätö. LED:in kirkkautta säädetään esimerkiksi pulssinleveysmodulaatiolla, jolloin LED on päällä ja pois päältä hyvin nopealla taajuudella. Ihmissilmä ei havaitse tätä, mutta tietyllä taajuudella toimiva kamera saattaa havaita sen, jos taajuudet osuvat yhteen sopivasti.

OK. Mitä hyötyä tuollaisesta on aseessa? Hämätäänkö kohdetta?

[J.M]

Ikävyydet voidaan estää vain järjestyneen yhteiskunnan päättäväisillä toimilla, joilla uhka ja ärsyke poistetaan. En tiedä, onko siihen aikaa ja kuin paljon, vai onko tämä jo turhaa puhetta. Kivasti muuten kuvioon sopii hysteerinen huuto #vihapuheen kertakaikkisesta estämistä. Jos joku ei tiedä, mitä puheen varoventtiilin sulkeminen tietää, niin en pysty häntä tässä asiassa auttamaan. Kyse on kognitiivisistä rajoista. #rhc, enpä tägää tähän nimiä.

Olet asian ytimessä. Eliitti aikoo ilmeisesti kokeilla, mitä tapahtuu kun varoventtiili suljetaan ja sinetöidään. Voisivat kokeilla sitä mieluummin jossain putkilinjastolla eikä ihmisillä.

[toumasho]

Mikä oli se vilkkuva valo pyssyssä?

On varmaan LED-valo, jossa on kirkkaudensäätö. LED:in kirkkautta säädetään esimerkiksi pulssinleveysmodulaatiolla, jolloin LED on päällä ja pois päältä hyvin nopealla taajuudella. Ihmissilmä ei havaitse tätä, mutta tietyllä taajuudella toimiva kamera saattaa havaita sen, jos taajuudet osuvat yhteen sopivasti.

"Tactical Strobe Light" -nimellä kulkeva lisävaruste, jonka tarkoitus on häiritä mahdollista aseellista puolustautujaa. Ampuaksesi kohti sinun pitää tähdätä ja jos tähtäät tuollaista välkkyvaloa kohti, niin se on hankalaa. En kyllä tiedä, että onko tuollaisesta hyötyä päivänvalossa, kun ampuu siviilejä selkään. Murhaaja varmaankin halusi näyttää coolilta.

Tuubivideo eräästä tuotteesta tässä.

[Uuno83]

Tulevaisuudessa on ongelmallista, että länsimailla on suuret vähemmistöt maista, joiden kanssa tulee taas väistämättä sota.

Toinen odotettavissa oleva harppaus väkivaltaan on kauko-ohjattavien aseiden huima kehitys. Pian niistä on saatavissa netistä ohjeet. Kuka vaan voi sitten iskeä olemattomalla riskillä kiinnijäämisestä.

Monikulttuurinen tulevaisuus on tikittävä pommi, jolle tämä isku oli vasta alkusoittoa.