2019-03-15 Uuden-Seelannin Christchurchissa terrori-isku moskeijoihin, 50 kuollut

[Dangr]

Miksi aiheesta ei puhuta enää mediassa? Tälläisistä uutisista on aijemmin opittu, että ne tuppaa synnyttämään kopioijia tai jopa kokonaisia ilmiöitä.  Jokelan koulusurmaa seurasi Kauhajoki. Jenkeissä koulusurmat on isompi ilmiö.
Asia uutisoidaan normaalisti kuten kuuluu, mutta jälkipuinti jätetään kokonaan pois. Terroristeille ei anneta yhtään enenpää huomiota, kun on pakko. Huomio kun on mitä näillä haetaan. Tekijä haluaa mahdollisimman suuret otsikot ja itsestään sankarimyytin.

Mä luulen, että se video on liian pelottava. Ei mennytkään niin kuin elokuvissa, joissa kaikki on epätodellista, eikä edes niin kuin ISIS:n videoissa, joissa teloitettavat ovat niin aineissa, ettei toimitus vaikuta todelliselta.

Tää näkyy siinä, että sankarifantasioiden rakenteleminen on nyt paljon vaikeampaa kuin tavallisesti, koska toimittajat joutuvat kerrankin miettimään, että mitä ne oikeasti tekisivät samassa tilanteessa.

Netissäkään ei nyt mesota, ettei tällaista tapahtuisi jos kaikilla olisi ase mukana.

Nyt kun terrori-isku osuu vaihteeksi ryhmään johon toimittajat itsensä identifioivat, niin todellisuus realisoituu?

[eponyymi]

Jossain väitettiin, että pääovi oli ainoa ovi ulos moskeijasta, joten saattoi hyvinkin yrittää paeta. Toisaalta saattoi yrittää estää ampujaa. Vaikea sanoa. Tosin medialle asia on selvä ja saatiin nostettua esille sankari.

Ymmärsin, että tämä sankaritarina liittyy toisen moskeijan tapahtumiin, josta ei ole videota. Siellä siis joku sankaroi pelkkä korttimaksukone aseenaan ja sai ampujan pakenemaan, eikös se tarina niin mennyt...

Mikä oli se vilkkuva valo pyssyssä?

On varmaan LED-valo, jossa on kirkkaudensäätö. LED:in kirkkautta säädetään esimerkiksi pulssinleveysmodulaatiolla, jolloin LED on päällä ja pois päältä hyvin nopealla taajuudella. Ihmissilmä ei havaitse tätä, mutta tietyllä taajuudella toimiva kamera saattaa havaita sen, jos taajuudet osuvat yhteen sopivasti.

OK. Mitä hyötyä tuollaisesta on aseessa? Hämätäänkö kohdetta?

TUossa on siis kaksi vaihtoehtoa:

1) Tuossa aseessa on taskulamppu, jossa kirkkaudensäätö toteutettu pulssinleveysmodulaatiolla eli PWM-tekniikalla. Tuo on siis yksi tekniikka säätää kirkkautta eikä sillä ole erityistä käytännön merkitystä. Ampuja ehkä varautui vain ampumaan hämärissä tiloissa.

2) Todennäköisempi selitys on, että aseessa on taskulamppu, jossa on nopeasti välkkyvä strobo-moodi päällä. Nykyaikaisen satojen lumenien valotehon taskulampulla tuollainen välkkyvä valo on suoraan silmille tullessaan hyvin häiritsevä. Vaikeampi asia on sitten, että kuinka suuri hyöty sellaisesta todellisuudessa on. 

[ismolento]

Joko nyt pahin kiima alkaa helpottamaan, katselin noita valtamedian lehtiä ja ei niissä ollut sellaista kiimaa kuin odotin. Muslimit kohteena ja Breivik symppaaja tekijänä, odotin tästä kuukausia kestävää hyökkäystä meitä nuivia kohtaan mutta tämähän näyttää kuivuvan kokoon. Mitä en nyt ymmärrä... Suunnitteleeko suvakit jotain mitä en osaa huomata.

Luultavasti vastuumedian kiimaa hillitsee se, että liikaa meuhkaaminen saattaa sataa PS:n laariin, varsinkin jos terroriteosta aletaan syyttää kansallismielisiä yleensä ja perussuomalaisia erityisesti.

[Veikko]

Joko nyt pahin kiima alkaa helpottamaan, katselin noita valtamedian lehtiä ja ei niissä ollut sellaista kiimaa kuin odotin. Muslimit kohteena ja Breivik symppaaja tekijänä, odotin tästä kuukausia kestävää hyökkäystä meitä nuivia kohtaan mutta tämähän näyttää kuivuvan kokoon. Mitä en nyt ymmärrä... Suunnitteleeko suvakit jotain mitä en osaa huomata.

Luultavasti vastuumedian kiimaa hillitsee se, että liikaa meuhkaaminen saattaa sataa PS:n laariin, varsinkin jos terroriteosta aletaan syyttää kansallismielisiä yleensä ja perussuomalaisia erityisesti.

Kuitenkin terroriteolle on kerrankin löytynyt määritelty rodullisisti ja ideologisesti määriteltävä tekijä ja vaikute ja määritelty kohde. Tekijä on valkoihoinen rasisti ja teon taustalla on valkoihoisten rasismi (Ylen katsaus tältä aamulta) ja kohteena muut kuin valkoihoiset muslimit. Enää motiivina ei ole määrittelemätön terrorismi ja kohteena me kaikki.

Islamilainen terrorismi ei liity koskaan islamiin - tekijän muusta taustasta puhumattakaan - vaikka terroristi kuinka huutaisi "Allahu akbaria" teurastaessaan uhrejaan. Ei liity siinäkään tapauksessa, että terroristi ennen tekoa on jättänyt viestin, että on tehnyt sen islamin nimessä - tai jälkeenpäin vaikka kuinka monta kertaa niin sanoo. Nyt - kerrankin - rodulliset ideologiset tavoitteet ovat kristallinselviä heti ensinäkemisellä ja ensikuulemisella.

[Pekka Kemppainen]

Ikävyydet voidaan estää vain järjestyneen yhteiskunnan päättäväisillä toimilla, joilla uhka ja ärsyke poistetaan. En tiedä, onko siihen aikaa ja kuin paljon, vai onko tämä jo turhaa puhetta. Kivasti muuten kuvioon sopii hysteerinen huuto #vihapuheen kertakaikkisesta estämistä. Jos joku ei tiedä, mitä puheen varoventtiilin sulkeminen tietää, niin en pysty häntä tässä asiassa auttamaan. Kyse on kognitiivisistä rajoista. #rhc, enpä tägää tähän nimiä.

Olet asian ytimessä. Eliitti aikoo ilmeisesti kokeilla, mitä tapahtuu kun varoventtiili suljetaan ja sinetöidään. Voisivat kokeilla sitä mieluummin jossain putkilinjastolla eikä ihmisillä.

Ihmiskoetta on tehty jo ennen 2015:a, ja pahemmaksi menee. Fb:n sensuurilinja tulee poliittisesta suunnasta, ja ajaa samaa asiaa.

[Pöllämystynyt]

Erittäin vastenmielistä ja tuomittavaa murhata siviileitä, oli syy, motiivi tai tekosyy siihen sitten mikä tahansa. Tänne maailman toiselle puolellekin kantautuu se vaikutus, että tällä esimerkkitapauksella voidaan lietsoa lisää vihaa "valkoisia" tai "länsimaalaisia" vastaan, ja vahingoittaa maltillisempaa maahanmuuttoa tukevien asiaa ja puolueita. Tässä ei ole mitään järkeä, mutta näin se vain menee, että ihmiset kääntyvät tällaisten vuoksi äänestämään niitä puolueita, joiden holtiton maahanmuuttopolitiikka varmistaa, että nämä tapaukset vain lisääntyvät.

[Pekka Kemppainen]

Tässä ei ole mitään järkeä, mutta näin se vain menee, että ihmiset kääntyvät tällaisten vuoksi äänestämään niitä puolueita, joiden holtiton maahanmuuttopolitiikka varmistaa, että nämä tapaukset vain lisääntyvät.

Se on tässä pelkona, että tavikset menettää uskonsa politiikkaan, ja alkaa satunnainen aggressio. Ei silloin mitään järkeä kysytä, ja meille täällä on ihan turhaa selittää asiasta, koska ne toimijat eivät ole täällä. Eikä äänestyksillä ole mitään väliä, jos siihen pisteeseen päästään.

Kaikki, siis aivan kaikki, poliittiset vaihtoehdot ovat liian maltillisia henkilölle, jolla keittää yli, ja henkilökohtainen kostoretki alkaa. Tämä CC:n mies siis kilahti, koska uzbekki tappoi Tukholmassa ruotsalaisen tytön. Ei häntäkään kiinnostanut, ketä äänestetään.

Turha oli siis saarnasi: Ne jotka vois kuunnella, tietää jo, ja ne jotka ei tiedä, eivät kuuntele ketään.

[pjentti]

Eväät ovat muutenkin heppoiset, kun Uuden-Seelannin iskusta ei voida kuin keksiä mielikuvituksellisia aasinsiltoja Suomeen päin.

Vastahan Oulun moskeijaan tehtiin islamofobinen isku savupommilla. Hämmästyttää, miksi valevaltamedia ei ole nivonut näitä yhteen, koska molemmathan ovat selvästi äärioikeiston nousun ja persujen syytä. Eurovaalit ovat vasta tulossa ja "äärioikeiston" nousu näyttää varsin todennäköiseltä, joten eiköhän sieltä vielä tule mielikuvituksellinen paskamyrsky koko eurooppaan.

[Roope]

[tweet]1106654352649973760[/tweet]

[Alarik]

...tiedot ja huhut asian ympärillä ovat ihanan ristiriitaisia. Tekijä on milloin äärioikeistolainen, milloin kommunisti, milloin valkoisen ylivallan kannattaja, milloin ihannoi Kiinaa ihannevaltiona. Yhtä kaikki, tekijän suurin motiivi teolle on tulkintani mukaan turhautuminen valkoisen väestön pieneen syntyvyyteen ja samalla muslimiväestön leviämiseen jokaiseen maailmankolkkaan...

...Niin mitä ihmisyhteisö tekee, kun se on pikkuhiljaa ymmärtänyt, että sen keskuudessa liikkuu väkeä, joka haluaa tuhota alkuasukkaat? Muutos kytee kauan, mutta leimahtaa äkisti, kun tilanne on kypsä. Näin se vaan menee.
Ikävyydet voidaan estää vain järjestyneen yhteiskunnan päättäväisillä toimilla, joilla uhka ja ärsyke poistetaan...

En löytänyt huolta pienestä syntyvyydestä. Enkä oikein huolta edes alkuasukkaiden tuhosta, vaan sateenkaarenvärisen monimuotoisuuden tuhoutumisesta. Enkä tiedä miten tällaista vasemmistolais-eko-fasistista uhkaa voisi poistaa? Tyyppi itse puhuu luonnon pelastamisesta, vaikka se vaatisi kuinka paljon tahansa rajoitettavan ihmisten lukumäärää.

Did/do you personally hate muslims?
A muslim man or woman living in their homelands? No.

Was the attack anti-diversity in origin?
No, the attack was not an attack on diversity, but an attack in the name of diversity.
To ensure diverse peoples remain diverse, separate, unique,undiluted in unrestrained in cultural or ethnic expression and autonomy.
To ensure that the peoples of the world remain true to their traditions and faiths and do not become watered down and corrupted by the influence of outsiders. The attack was to ensure a preservation of beauty, art and tradition. In my mind a rainbow is only beautiful to due its variety of colours, mix the colours together and you destroy them all and they are gone forever...

Were/are you are "racist"?
...I also believe fertility rates are part of those racial differences and that the immigrants in our lands with high fertility must be forced out to ensure the existance of our race.
So yes. I am a racist.
Were/are you a fascist?
Yes. For once, the person that will be called a fascist, is an actual fascist. I am sure the journalists will love that.
I mostly agree with Sir Oswald Mosley's views and consider myself an Eco-fascist by nature.
Did you always hold these views?
No, when I was young I was a communist, then an anarchist and finally a libertarian before coming to be an eco-fascist.

...the environment is being destroyed by over population, we Europeans are one of the groups that are not over populating the world. The invaders are the ones over populating the world. Kill the invaders, kill the overpopulation and by doing so save the environment.

Itse en millään löytänyt turhautumista valkoisten pienestä syntyvyydestä, päinvastoin, vaan Vihreän ilmastonmuutoshuolestuneen (eko-fasistin) iloa siitä, että
- koska valkoiset eivät lisäänny ylikansoittaakseen, niin hänen ei tarvitse tappaa valkoisia
ja että siksi kohteeksi valikoitui korkean syntyvyyden ryhmä.

Hän vaikuttaa kuin olisi kuunnellut liian tarkkaan jotain Greta Thunbergia tai lukenut YLEn ilmastonmuutos-paatoksellisuutta, jossa viestitään tyyliin
- ettei poliitiikan vauhti ja keinot riitä vaan nyt heti pitäisi tehdä enemmän
- että yksilöiden tulisi tehdä radikaaleja muutoksia elämässään estääkseen ilmastonmuutosta.
Tämä kaveri on sitten huolestunut ja tarttunut omanlaiseensa toimintaan. Hän on vähän kuin nykypäivän/tulevaisuuden vasemmistolaisuudesta anarkismin kautta radikalisoituvia "kettutyttöjä".

Koska tyypillä on sanojensa mukaan anarkisti-tausta, niin hänellä saattaisi vaikka olla kontakteja ja yhteyksiä Suomen anarkisteihin ja esim. Varis-verkostoon.

Myös YLEltä kaipaisi syvällisempää analyysiä siitä, tuollaistako ilmastonmuutosta vastaan taistelua YLEn toimittajat haluavat ja tarkoittavat, kun YLE paukuttaa lujasti niin kovin jyrkkää ilmastonmuutos-agendaa, jossa välillä edes poliitikoiden toimet eivät riitä, kun puhutaan Greta Thunbergeista ja vaaditaan yksilöiden radikaaleja toimia ilmastonmuutosta vastaan?
Haluaako YLE ajaa vasemmistolaisille ja äärivihreille eko-fasismia?
Pyrkiikö YLE vaikuttamaan juttujaan lukeviin niin, että he tarttuisivat jopa sellaisiin ilmastonmuutoksen vastaisiin toimiin joihin ilman YLEn juttuja eivät lähtisi?
Ja missä on, YLE, raja sille mitä te sallisitte äärivihreiden eko-fasistien tekevän?
...odottaen, huolestuneena valitsemastanne linjasta...
Kertokaa edes se raja, jota edes kommunistimyönteinen anarkistinen eko-fasistikaan ei saa ylittää, vaikka sitten häviäisimme taistelun ilmastonmuutosta vastaan?
Onko YLEn mielestä mitään rajaa?
Tämä tyyppi oli lukenut vastaavien medioiden juttuja ja hän ei näytä löytäneen mediajutuista mitään rajaa vasemmistovihreässä taistelussaan ilmastonmuutosta ja ylikansoitusta vastaan.

[starsailor]

3) Kohdassa 7:03 kohti ryntäävä hahmo ei vaikuta tulevan hyökkääjää kohti, vaan yrittää hyökkääjän ohi pakoon tässä onnistumatta.

4) Uhrit ovat sellaisessa läjässä, että isommankaan aseen luodit tuskin läpäisevät koko kasaa ja näin ollen aiheuta seinän rappauksen putoamista tms.

5) Lattialla "ennestään" lojuva lipas noin kohdassa 7:17 on luultavasti pudonnut varusteista sisään tullessa.

Sitten muita huomioita.

Mitä olivat ne punaiset kanisterit, jotka olivat Subarun takakontissa? Oliko bensiiniä aikomuksena vielä polttaa kohteet lähtiessään?

Mikä oli se vilkkuva valo pyssyssä?

3. Tästä oltiin jo leivottu sankaria jossain lehtijutussa, joka yritti riistää asetta, mutta kuvan perusteella hän todellakin yrittää ampujan vierestä ulos ja pakoon. Ei aiettakaan tarttumisesta aseeseen. Hänellä olisi ollut mahdollisuus ainakin hetkeksi pysäyttää teko.

4. Toisaalta keskitysleirillä on tunnetusti ammuttu sotilaskiväärillä useita ihmisiä jonossa toistensa läpi. Luodin nopeus kuitenkin tippuu huomattavasti.

5. Pudotti mielestäni ladatessa uuden lippaan, mutta ei poiminut, vaan otti vain seuraavan jonosta käyttöön ja myöhemmin poimi tämän täyden lippaan mukaansa.

Kanisterit olivat selvästi bensaa, kun hän käy teon välissä uudestaan peräkontilla, niin hän selvästi hetken epäröi mikä on paras tapa jatkaa ja hetken pitää kanisteria ikäänkuin miettien, että syttyttääkö tulipalon, vain palaako lopettamaan minkä aloitti aseilla ja päätyy jälkimmäiseen vaihtoehtoon.

Vilkkuva oli jonkin sortin plussi-valo, joka varmaan resoini kuvaustaajuuden kanssa näkyvällä tavalla, mutta ei näy ihmissilmälle vilkkuvalta?

[Köhösen Keijo]

Siinä toisessa todellisuudessa, missä iso osa kansaa elää on tämä ampuja tykännnyt Trumpista. Omassa manifestissaan hän toki sanoi, että ei pidä Trumpin politiikasta. Tämä tarina siis faktantarkistuksista tunnetussa Iltasanomissa. Millainen ihminen voi kirjoittaa noin ja nukkua yönsä hyvin? Tai itse asiassa tiedänkin millainen.

[Alaric]

Punavihreät totalitaristit pääsivätkin nyt tämän iskun varjolla lemppariaiheeseensa eli kieltämiseen. Rasistisille meemeille nollatoleranssi!!1

Äänessä Kreeta Karvala.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/17f32605-33f4-4f68-bf3e-64ed011dbcaf (17.3.2019)

Pääkirjoitus: Vihapuheen lisäksi myös vihameemeihin pitää puuttua

Nettiviha voi pahimmillaan toimia väkivallantekojen sytykkeenä.

Ainakin 50 ihmistä kuoli ja noin 40 haavoittui joukkoampumisissa kahteen moskeijaan Christchurchissa Uudessa-Seelannissa perjantaina, uhrien joukossa oli myös lapsia.

Iskuista epäiltynä vangittiin 28-vuotias australialainen Brenton Tarrant, joka kertoi tekonsa syyksi rasistiset motiivit. Ampujan sekavassa manifestissa oli käytetty nettiäärioikeiston tekstimeemejä, ja manifesti lähetettiin laajalla jakelulla vain hieman ennen iskujen alkamista.

Tarrant perusteli tekoaan puhumalla muun muassa "valkoisesta kansanmurhasta", jolla hän tarkoittaa sitä, että muslimit (tai ei-valkoiset) korvaisivat valkoisen väestön.

Totuus kuitenkin on, että esimerkiksi Uuden-Seelannin väestöstä muslimeja on vain prosentti, ja maan "valkoinen väestö" on sekin tuontitavaraa 1700-luvulta, ja on sittemmin pitkälti syrjäyttänyt Uuden-Seelannin alkuperäiskansan eli maorit.

Poliisin mukaan Uuden-Seelannin iskun tekijä toimi yksin, mutta hän ammensi vihaansa voimaa laajemmasta muslimi- ja maahanmuuttovastaisesta aggressiosta, joka rehottaa erityisesti netissä.

Christchurchin joukkomurhaajan motiivi oli sama kuin Oslon ja Utøyan iskujen tekijällä, he molemmat myös toistelivat manifesteissaan samoja teorioita, mutta jälkimmäisen iskun tekijä oli yhdistänyt mediapakettiinsa myös meemit.

(...)

Uuden-Seelannin moskeijaiskujen taustalla vaikuttava muslimiviha on tuttua myös Suomesta, esimerkiksi Oulun moskeija on ollut toistuvan ilkivallan kohteena, viimeksi helmikuussa moskeijan sisälle heitettiin savukranaatti.

Väkivaltaisten tekojen lisäksi myös vihamielisille puheille ja rasistisille meemeille, joilla tahallisesti loukataan, halvennetaan tai uhataan toista ihmistä, pitäisi oikeasti saada nollatoleranssi, vaikka esimerkiksi kansanryhmää vastaan kiihottava puhe on rangaistavaa, silti sen valvonta erityisesti netissä on vaikeaa.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, ettei asioita saa tarkastella kriittisesti, mutta sananvapaus ei tarkoita sitä, että jokainen saa julkisesti ja ilman vastuuta sanoa, tai julkaista mitä tahansa, esimerkiksi levittää nettivihaa, joka pahimmillaan toimii väkivallantekojen sytykkeenä.

[Toni R Jyväskylästä]

Totuus kuitenkin on, että esimerkiksi Uuden-Seelannin väestöstä muslimeja on vain prosentti, ja maan "valkoinen väestö" on sekin tuontitavaraa 1700-luvulta, ja on sittemmin pitkälti syrjäyttänyt Uuden-Seelannin alkuperäiskansan eli maorit.

Eli väestönvaihto tapahtui jo kerran, mutta on vainoharhaista uskoa sen voivan tapahtua uudelleen.

[Bellerofon]

Kaikki mielipiteet, vitsit kielletään ja kenestäkään ei saa sanoa mitään. Ketään ei saa ryhmitellä eikä sijoittaa lokeroon. Vain oikeamielistä sisältöä saa julkaista tai muuten viedään kansalaisuus (metootetaan nimi lokaan). Kuulostaa aika neuvostometodilta.

[Vaniljaihminen]

Punavihreät totalitaristit pääsivätkin nyt tämän iskun varjolla lemppariaiheeseensa eli kieltämiseen. Rasistisille meemeille nollatoleranssi!!1

Äänessä Kreeta Karvala.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/17f32605-33f4-4f68-bf3e-64ed011dbcaf (17.3.2019)

Kaikki mielipiteet, vitsit kielletään ja kenestäkään ei saa sanoa mitään. Ketään ei saa ryhmitellä eikä sijoittaa lokeroon. Vain oikeamielistä sisältöä saa julkaista tai muuten viedään kansalaisuus (metootetaan nimi lokaan). Kuulostaa aika neuvostometodilta.

Aletaan kyllä ollakin siinä pisteessä, että ainoastaan punavihreän totalitarismin jehovantodistaminen on ainoaa sallittua toimintaa mitä yhteiskunnassa tullaan hyväksymään.

Islamistien tekemät terroriteot eivät muka ole edes islamin inspiroimia, mutta muita nihilistisiä joukkomurhia ylipäänsä ruvetaan uutisoimaan, kolumniseeraamaan sekä mielletään ne kannanottamisen arvoiseksi vasta sitten, kun niistä löydetään riittävä memeettinen yhteys johonkin sisäpoliittiseen kysymykseen.

Eli joukkomurha on kauheaa vasta sitten, kun siitä voi poliittisesti hyötyä.

[newspeak]

Jokos tämä oli täällä?

Christchurch shootings: Arrest over 'malicious' social media post

A man has been arrested in the UK on suspicion of making a malicious social media post about the attacks that killed 49 people at mosques in New Zealand.

Greater Manchester Police (GMP) said the post was "making reference and support for the terrible events".

The arrested man is a 24-year old from Oldham.

GMP said where "people cross the line, we will take robust action, which may include arrest and prosecution".

https://www.bbc.com/news/uk-england-manchester-47597710

[AcastusKolya]

Pidättikö brittipoliisi yhtään muslimia, joka juhli New Yorkin iskuja?

[Hjuu Hefnöö]

Punavihreät totalitaristit pääsivätkin nyt tämän iskun varjolla lemppariaiheeseensa eli kieltämiseen. Rasistisille meemeille nollatoleranssi!!1

Äänessä Kreeta Karvala.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/17f32605-33f4-4f68-bf3e-64ed011dbcaf (17.3.2019)

Pääkirjoitus: Vihapuheen lisäksi myös vihameemeihin pitää puuttua

...

Näille moraaliposeerauksille nauraa aidanseipäätkin ja kaikkein eniten nauraa "lautojen" shitpostaajat, jotka tosiaan tahallaan tekevät tunnetuista merkeistä/tunnuksista/asioista "äärioikeiston" tunnuksia, koska vihervassarit ja sädekehän kiillottajat vaativat heti pokkana ja huudon kera niiden kieltämistä. Moraaliposeeraajat astuu jatkuvasti lautajonnejen miinoihin, vaikka ne on merkitty kyltillä: "Shitpostaajan asettama miina. Astumalla aiheutat räkäistä naurua."

Viimeisin massiivisesti onnistunut kampanja lienee OK-merkin muuttaminen "äärioikeiston" merkiksi.

Sitä mukaa kun kielletään, niin sitä mukaan siellä keksitään uusia yhä älyttömämpiä juttuja ja nauretaan kahta kauheammin.

Edit:
Yksi huvittava keissi tuohon OK-merkkiin liittyen oli kun USA:n korkeimman oikeuden tuomari Kavanaugh'n vaimo näytti merkin vaivihkaa senaatin kuulemisessa. Siitä nousi tietyissä piireissä paskamyrsky kunnes kaivettiin videotodisteet ja paikallaolleet selittivät, että hän näytti OK-merkin avustajalle, joka oli vienyt Kavanaugh:lle vesilasin. Muutama tunnetumpi paskakohtauksen saanut henkilö, joutui pyytelemään vähän anteeksi, mutta suurin osa on varmaan vieläkin vakuuttuneita, että Kavanaughn vaimo on nazi ja OK-merkki todisti sen.

Se on nykyään tosiaan niin, että kalpeanaamoja voi syyttää mms. natsiksi ihan surutta ilman seuraamuksia ja sehän onkin suurta kansanhuvia vasemmalla laidalla.

[Sator Arepo]

Se on nykyään tosiaan niin, että kalpeanaamoja voi syyttää mms. natsiksi ihan surutta ilman seuraamuksia ja sehän onkin suurta kansanhuvia vasemmalla laidalla.

Toisten ihmisten väittäminen natseiksi tai fasisteiksi on tietysti tahallista loukkaamista ja halventamista, mitä Kreeta Karvala vaatii kiellettäväksi. Mutta tietysti on ihan eri asia, kun oikeat ihmiset tekevät sitä. Jos Göring tapasi sanoa, että "minä päätän kuka on juutalainen", niin suvaitsevaisten motto lienee vastaavasti "me päätämme mikä on vihaa".

[törö]

Viimeisin massiivisesti onnistunut kampanja lienee OK-merkin muuttaminen "äärioikeiston" merkiksi.

Sitä mukaa kun kielletään, niin sitä mukaan siellä keksitään uusia yhä älyttömämpiä juttuja ja nauretaan kahta kauheammin.

Tuorein idea on tää subscribe to Pewdiepie, joka leviää vauhdilla suomalaisissakin meemeissä. Se on nyt sama kuin yläpeukuttaminen ja tulee varmasti näkymään seuraajien määrässäkin.

[-PPT-]

Uuden-Seelannin naispääministeri tapasi maan muslimijohtajia ja tietenkin oli huivi päässä. Muistakaamme myös että muslimeita Uudessa-Seelannissa on 1%,

[AcastusKolya]

Mikä/kuka on Pewdiepie?

[Alabama]

On olemassa hyvin yksinkertainen nyrkkisääntö: mitä enemmän pakotettua monikulttuurisuutta, sitä enemmän rasismia. Tätä totuutta vastaan voivat yhteiskuntakokeilijat ja sosiaali-insinöörit kamppailla miten haluavat, ihmisluonto ei ole mikään "konstrukti". Journalisti Eva-Maria Michels kirjoittaa facebook-sivullaan seuraavaa:

Lähes kaikki (median) kommentit koskien Christchurchin verilöylyä ohittavat todellisen ongelman. Krokotiilinkyynelten vuodattamisesta hirmuteon takia ei ole mitään apua ja on täysin tyhjänpäiväistä miettiä sitä, miten yhteiselo monikultturissa voisi onnistua paremmin. Verilöylyn syy on monikulttuurisuudessa. Se on ideologia, joka ei ole yhtään vähemmän radikaali ja brutaali kuin kommunismi tai kansallissosialismi. Kuten molemmat edellä mainitut ideologiat, teeskentelee myös monikulttuuri johtavansa erityisen humaaniin yhteiskuntaan. Kuitenkin todellisuus näyttää täysin vastakkaiselta: monikulttuurisuus muuttaa yhteiskuntaa epähumaanimpaan suuntaan, sillä se vieroittaa ihmiset omasta kulttuurisesta identiteetistään. Juurettomilla ihmisillä on potentiaalia muuttua hirviöiksi. Sen tähden muslimit, jotka kasvavat läntisissä yhteiskunnissa, ovat yleisesti radikaalimpia ja brutaalimpia kuin ne, jotka elävät omassa kulttuuriympäristössään. Samasta syystä on länsimaissa olemassa suuruudenhulluja joukkomurhaajia, jotka esittävät sekavia aatteita. Christchurchin verilöyly on paljastanut -kuten Bataclanissa- monikulttuurin todelliset kasvot.

Christchurchin verilöyly ei tule jäämään historian viimeiseksi verilöylyksi, sillä tappavan monikulttuuri-ideologian levittäjät jo ainakin viimeiset 50 vuotta vuodattaneet mieluummin krokotiilinkyyneliä sen sijaan, että ottaisivat oppia epäonnistuneesta ihmiskokeilusta. Samanaikaisesti he ovat tehneet työtä ihmisten seksuaalisen identiteetin tuhoamiseksi."

Klonovskyn kommentti:

Ainoa asia, mikä tässä kirjoituksessa ei pidä paikkaansa, on huomio siitä, että länsimaiden muslimit olisivat väkivaltaisempia kuin muslimit kotimaissaan. Tilasto (linkki) koskien viimeisen 30 päivän terrori-iskujen sadoista uhreista antaa toisenlaisen kuvan, sillä yksikään niistä ei tapahtunut länsimaissa.

Minun kommentti: Pyöritetään tätä asiaa miten hyvänsä, päädytään aina samaan lopputulokseen: ongelman ydin ei liity paikkaan. Se liittyy ainoastaan ideologiaan. Oli sen nimi sitten "uskonto" tai "aate".


https://michael-klonovsky.de/acta-diurna

https://thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=Last30&fbclid=IwAR0gEW79p722UsSckeCxf5ml8Rk2vm-6eVxhOylJRfLAhMRSnN3z3CysmpY

[Tabula Rasa]

Mikä/kuka on Pewdiepie?

Suurin yksityinen youtube-kanava(kohta 90 milj-tilaajaa).

[Koekaniini]

3) Kohdassa 7:03 kohti ryntäävä hahmo ei vaikuta tulevan hyökkääjää kohti, vaan yrittää hyökkääjän ohi pakoon tässä onnistumatta.

4) Uhrit ovat sellaisessa läjässä, että isommankaan aseen luodit tuskin läpäisevät koko kasaa ja näin ollen aiheuta seinän rappauksen putoamista tms.

3. Tästä oltiin jo leivottu sankaria jossain lehtijutussa, joka yritti riistää asetta, mutta kuvan perusteella hän todellakin yrittää ampujan vierestä ulos ja pakoon. Ei aiettakaan tarttumisesta aseeseen. Hänellä olisi ollut mahdollisuus ainakin hetkeksi pysäyttää teko.

4. Toisaalta keskitysleirillä on tunnetusti ammuttu sotilaskiväärillä useita ihmisiä jonossa toistensa läpi. Luodin nopeus kuitenkin tippuu huomattavasti.

3. Juu minustakin hän yrittää luikahtaa ampujan selin ollessa karkuun. Toimivampi taktiikka olisi ehkä ollut tarttua ampujan aseeseen ja huutaa muita apuun. Ehkä joku olisi vielä ollut toimintakykyinen ja kyvykäs auttamaan. Jälkiviisautta toki.

4. Ampujan käyttämä 5.56mm on tunnettu siitä että luoti "kaatuu" osuessaan. Tämä aiheuttaa suuret vauriot itse kohteeseen, mutta johtuen tuosta kaatumisesta ja sen seurauksena tapahtuvasta sirpaloitumisesta, ei luodin läpäisykyky ole isompien kaliberien luokkaa. Luoti voi toki läpäistä ja upota seuraavaankin, mutta luodin pääasiallinen vaikutus kohdistuu ensimmäiseen uhriin.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006039078.html

Eipä siinä taas nokka kauaa tuhissut kun on asia mihin halutaan lisää rajoituksia, muuten kyllä veivataan...

""Kymmenen päivän sisällä tästä kauheasta terroriteosta julkistamme uudistukset, jotka uskoakseni tekevät maastamme turvallisen", Ardern sanoi tiedotustilaisuudessa uutistoimisto Reutersin mukaan.

Uuden-Seelannin hallitus oli aiemmin maanantaina päässyt periaatepäätökseen uusista aselaista.

Osa uusiseelantilaisista on jo vapaaehtoisesti luovuttanut puoliautomaattiaseensa poliisin tuhottaviksi, kertoo New Zealand Herald -sanomalehti."

Kaikenlaisia sitä on. 

[AcastusKolya]

Ainakin Ylen radiouutisissa puhuttiin "sotilaskäyttöön tehdyistä puoliautomaattiaseista" eli pihalla oltiin urakalla. Ei taida löytyä yhtään armeijaa, jossa nykyisin kerta-automaatti olisi jalkaväen perusaseena...

[Totti]

Uuden-Seelannin naispääministeri tapasi maan muslimijohtajia ja tietenkin oli huivi päässä. Muistakaamme myös että muslimeita Uudessa-Seelannissa on 1%,

Huomasin myös tämän huivitempauksen.

Mielestäni huivitempaus pikemmin heikentää kun parantaa etnisiä suhteita. Nuolemalla muslimeja, pääministeri lähinnä vahvisti ampujan väitteen, että länttä islamisoidaan. Koska millä muulla tavalla voi tulkita pääministerin huivin kun nöyrtymisenä muslimien vaatimuksille?

Huivitempaus voi toki hetkellisesti toimia jonkinlaisena tunteiden purkamiskanavana muutamalle suvakille, mutta poliittisesti se on polarisoiva kannanotto, jossa otetaan kantaa kantaväestöä vastaan pienen vaativan vähemmistön hyväksi.

Luulen, että moni uusiseelantilainen huomasi ja tulkitsi tämän huivin juuri poliittisena kannanottona ja sen myötä sympatiat uhreja kohtaan viilenivät välittömästi kun pääministerin huivi ilmestyi tv-ruutuun.

Pääministerin huivi pelasi tämän myötä ampujan pussiin juuri niin kun hän oli manifestissaan ajatellutkin tapahtuvan (polarisoida yhteiskunta).

[kriittinen_ajattelija]

Mikä/kuka on Pewdiepie?

Suurin yksityinen youtube-kanava(kohta 90 milj-tilaajaa).

Niin ja alt-rightin keskuudessa suosittu hahmo koska mies ei ole aina poliittisesti korrekti.

.   Disney has cut ties with YouTube sensation Felix "PewDiePie" Kjellberg after he incorporated anti-Semitic jokes and Nazi references into several of his videos. The move comes after a Wall Street Journal review found that nine of Kjellberg's videos posted over the last six months featured imagery including swastikas, Nazi salutes, and shots of Hitler. Last month alone, the YouTube star showed a clip of a man dressed as Jesus Christ saying "Hitler did absolutely nothing wrong," and paid two Indian men to hold up a banner reading "Death to All Jews" via freelancing website Fiverr, but Kjellberg has argued that he is not serious in his use of the imagery.     

https://www.theverge.com/2017/2/13/14605060/pewdiepie-disney-deal-lost-nazi-anti-semitic-imagery

[ISO]

siinä vaiheessa kun länsimaiset akat alkaa käyttää huivia vain sen vuoksi että muslimitunkeutujille ei tulis paha mieli, ollaan niin pahasti pielessä kotoutumisen kanssa että on turhaa edes yrittää keskustella asioista järkevästi.

Seuraavaksi ilmeisesti akat saa käyttää huiveja kun musulmaani tulee työpaikalle, ettei vaan tulis paha mieli kenellekään ?

Idiootit.