2019-03-15 Uuden-Seelannin Christchurchissa terrori-isku moskeijoihin, 50 kuollut

[Muuttohaukka]

Video ei ollut minulle millään tavoin hassu. Se oli etovan vastenmielinen pahuuden ilmetymä.

jotenki puukolla tehdyt päänkatkomiset tuntuu paljon pahemmalta, varmaan johtuu siihen että tässä lähtö oli huomattavasti nopeampaa ja verta ei liiemmin näkyny

Kliininen peliteurastus on siis miellyttävämpi kuin päänkatkominen. Mikä tahansa tappaminen on pahempaa oli se sitten verennäköinen, nopea tai ei.

[Firtu Fakkari]

En tiedä, olenko psykiatrisen avun tarpeessa, mutta katsoin MV:n sivuilta tuon ampumisvideon, eikä järkyttänyt ollenkaan! 

[Jorma M.]

Tämänpäiväinen Höblä on varsinainen teemanumero Uuden-Seelannin moskeijaiskusta ja suomalaisten muslimien kohtaamista viharikoksista.

Valitettavasti Höblän jutut on taas pantu pitkälti maksumuurin taakse. Olisi kiinnostanut, millä aasinsillalla Susanna Ginman väittää pääkirjoituksessa iskun olleen yhteydessä syrjintään.

[tweet]1106802272527364096[/tweet]

Kontrasti Turun iskun käsittelyyn on melkoinen. Silloin Ginman vaati selvittämään ensin faktat ja tekemään vasta sitten johtopäätökset.

[tweet]898591685558644736[/tweet]

Jos lukee Henrik Tikkasen ja Märta Tikkasen tuotantoa, niin etenkin Henrikin kirjoista käy ilmi että pikku-Susanna jätettiin julmasti heitteille, kun isä ja äiti dokasivat, tappelivat ja huorasivat. Tätä käsitellään avoimesti Henrikin teksteissä. Kaikki hurrilapset tiesivät millainen koti Susannalla oli. Ei ihme että myrkyttyi. Nyt hän on viettänyt 30-40 vuotta kostamalla kaikille länsimaisille ihmisille. Ylen ja Höblän kautta. Jokaisen on tunnettava turvattomuutta. Siksi islamin leviäminen Suomeen on ehdottoman tärkeää.

[Vaniljaihminen]

Video ei ollut minulle millään tavoin hassu. Se oli etovan vastenmielinen pahuuden ilmetymä.

jotenki puukolla tehdyt päänkatkomiset tuntuu paljon pahemmalta, varmaan johtuu siihen että tässä lähtö oli huomattavasti nopeampaa ja verta ei liiemmin näkyny

Kliininen peliteurastus on siis miellyttävämpi kuin päänkatkominen. Mikä tahansa tappaminen on pahempaa oli se sitten verennäköinen, nopea tai ei.

Mulle ainakin suurin ero on siinä, että onko kyseessä itsepuolustus vaiko sadistinen nautinto tai joku "esteettinen väkivalta". En ole oikein koskaan viihtynyt ainakaan sellaisessa seurassa, jossa kaikenmaailman vasemmistolaiset aseistakieltäytyjät ovat ihailemassa splatter-väkivaltaa selittäen sen taiteena.

Koominen väkivalta, no se on niillä rajoilla.

Kunpa näin olisi toimittu Oulun seksirikosjutussakin (yksittäistapaus, ei saa yleistää), eikä olisi koitettu käyttää rikoksia poliittisena keppihevosena.

Eivätköhän ne kaikkein konkreettisimmat keppihevostelijat olleet ne tamperelaiset pellet.

Vaikka periaatteessa onkin yksittäistapaus, taustalla oleva ideologia on ratkaiseva tekijä. Oulun pedarit eivät tehneet mitään mitä islam ei sinänsä kiellä tekemästä vääräuskoisten tyttärille. Sen sijaan länsimainen laki selkeästi kieltää väkivallan muussa kuin itsepuolustus- tai lainvalvontatarkoituksessa. Eroja on.

[AngleHedd]

Tätähän tämä tulee olemaan enenemissä määrin, valitettavasti.
Spiraali syvenee ja kaikkien vastaavien tapahtumien frekvenssi tulee vaan kiihtymään.
Sivulliset kärsivät aivan vituilleen vedetyn politiikan seurauksena, kunnes lopussa saattaa hyvinkin olla suht totaalinen epänormaali sotatila vastassa.
Muslimimaissahan kristityt ovat olleet jo pidempään perusriistaa, tämä sama paska tulee potkimaan myös toiseen suuntaan, vaikkakin viveellä.
Radikalisoituminen ei ole muslimien monopoli kunhan pinnaa venytetään tarpeeksi tiukalle.
Suurimmalla osalla meistä europeedeista tuo pinna vaan on onneksi aivan heeeeeelvetin pitkä verrattuna muslimeihin.

Elämme totaalisen hirveitä aikoja ystävät hyvät.

Vahvaa sympatiaa uhreille ja omaisille. He eivät ole tätä paskaa itselleen aiheuttaneet, tahi toivoneet. Syylliset ovat ihan muualla, ja tälläkin hetkellä tällä tragedialla ratsastamassa.

[ISO]

Oikeastaan aika koomista miten solmuun vastuullinen media saa itsensä kun muslimit joutuu syömään omaa lääkettään vaikkapa terrori-iskun muodossa.

Tunnen valtavasti enemmän sympatiaa Oulun muslimipedofiilien uhreja kohtaan kuin näitä muslimeita jotka ammuttiin moskeijaansa.

Olettaisin että tähänkin iskuun on ollut aivan konkreettiset syyt, grooming, yleinen perseily ja muut kehitysmaalaisten muslimien käytökseen liittyvät asiat.

Vastuullinen media ei vaan näistä tule uutisoimaan.

[risto]

Mun kommentit:
-Yksittäistapaus, ei pidä antaa pelolle valtaa.
-Joukkomurhaahan muslimitkin.
-Tämä mies ei ollut oikea maahanmuuttokriittinen, ei saa yleistää.

Kunpa näin olisi toimittu Oulun seksirikosjutussakin (yksittäistapaus, ei saa yleistää), eikä olisi koitettu käyttää rikoksia poliittisena keppihevosena.

Missä Oulun seksirikosjutussa? Niitähän oli läjäpäin. Ei ollut yhtä yksittäistapausta. Oli sarjoittaistapauksia, jotka noudattivat valitettavan tuttua kaavaa.

Uuden Seelannin ex-kommunistinen, ex-anarkistinen, ex-libertaarinen, nykyään mm. ekofasistinen meemitrolli ja massamurhaaja on niin aito ja uniikki yksittäistapaus kuin olla saattaa -- vaikka ilmeisesti hieman vajaalla käyvä Hesarin Ville Similä muuta väittääkin.

[Kapseli]

Katsoin videon ja aloin välittömästi tuntemaan sääliä ja muita normaalille ihmiselle sisäänrakennettuja tuntemuksia.

En tuntenut vihaa. Pystyn samaistumaan muslimiin, joka lukee tovereittensa iskuista länsimaihin. He ovat kuitenkin heitä, eikä meitä. Enemmän vihan tunteita aiheutti Oulun tapahtumat.

Voisin kuvitella, että moni ärhäkkä muslimi on alkanut jo hautoa sopivaa kostoa tästä iskusta. Monikulttuuri on rikki.

[Luka]

En tiedä, olenko psykiatrisen avun tarpeessa, mutta katsoin MV:n sivuilta tuon ampumisvideon, eikä järkyttänyt ollenkaan! 

Video näyttää väkivaltaiselta peliltä. Eikä siksi tunnu koskettavan henkilökohtaisesti. Ampuja liikkuu kuin pelaaja videopelissä ja siksi tulee mieleen, että hän ei ole saanut asianmukaista koulutusta.

[Chiaroscuro]

En tiedä, olenko psykiatrisen avun tarpeessa, mutta katsoin MV:n sivuilta tuon ampumisvideon, eikä järkyttänyt ollenkaan! 

Video näyttää väkivaltaiselta peliltä. Eikä siksi tunnu koskettavan henkilökohtaisesti. Ampuja liikkuu kuin pelaaja videopelissä ja siksi tulee mieleen, että hän ei ole saanut asianmukaista koulutusta.

Onko jossain todistettu, että video on aito?

[toumasho]

En tiedä, olenko psykiatrisen avun tarpeessa, mutta katsoin MV:n sivuilta tuon ampumisvideon, eikä järkyttänyt ollenkaan! 

Video näyttää väkivaltaiselta peliltä. Eikä siksi tunnu koskettavan henkilökohtaisesti. Ampuja liikkuu kuin pelaaja videopelissä ja siksi tulee mieleen, että hän ei ole saanut asianmukaista koulutusta.

Katsoin videon myös, kun siitä alkoi liikkua pätkiä "internetin pimeissä syövereissä", eli noilla chan-alustoilla. Murhaaja ampuu enimmäkseen ihmisiä selkään, joko sellaisia, jotka pakenevat, tai sellaisia, jotka ovat menneet nurkkaan kasaan. Yksikään uhreista ei kohtaa silmästä silmään ampujaa. Kukaan ei huuda apua. Vain kuolinkorinoita kuuluu hetkittäin. Näin jälkikäteen noiden uhrien olisi ehkä kannattanut kohdata ampujansa silmästä silmään, kädet ylhäällä ja pyytäen "älä ammu meitä, olemme aseettomia", niin olisi voinut tuolle murhaajapaskiaiselle tulla hieman traumoja asiasta. Nyt hänen murhatyönsä eteni täysin kliinisesti ilman mitään esteitä. Hämmästyttävää.

Jos tuo video pitäisi rankata väkivaltaisuuden mukaan, niin järjestys menee seuraavasti:

Uuden Seelannin ampumisvideo < ISIS:n päänkatkomis/kurkunleikkaamis/hukutus/elävältäpoltto/tankilla murskaaminen/katolta heittäminen/kivitys -videot < Meksikon kartellien tappovideot

Meksikolaiset ovat aivan omassa sarjassa tässä. Siellä tapetaan pitkän kaavan mukaan. Huomautan tässä, että en kerää enkä katsele "harrastuksena" noita videoita, mutta kun liikkuu tuolla syvässä päädyssä, niin kaikkea näkee. En näe eroa ISIS:n, Meksikon tai Suomen välillä. Myös täällä Suomessa on osattu ja osataan tappaa pitkän kaavan mukaan mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla. Jotkut näistä järkyttyvät, jotkut ei. En ole koskaan saanut muuta kuin inhotuksen tunteita näistä itse.

[qwerty]

Mitä helvettiä

[tweet]1106987664903933953[/tweet]

[newspeak]

Uusi-Seelanti ei muutenkaan ole mikään sananvapauden pyhäkkö. Molyneux'n ja Southernin vierailusta jäi jo käteen loppupäätelmä, että olkoot uusseelantilaiset vaan keskenään lampaidensa kanssa.

Ei sillä että kenenkään pitäisi tuollaisia videoita katsella.

[Luka]

Onko jossain todistettu, että video on aito?

Onko jossakin väitetty että video ei olisi aito?
Video näyttää aidolta, eikä muutaman katselukerran jälkeen aiheuta epäilyksiä aitoudesta. Mitä videon ulkopuolella tapahtui, on eri asia.

[J.M]

Taas jälkijunassa, kuten aina näissä kuumissa keisseissä, mutta sanonpa sanottavani kuitenkin.

1) Olen viettänyt tämän päivän etsiessäni taustatietoja tapahtuneesta ja tekijästä. 2) Olen myös vieraillut 4chan- ja 8chan-sivustoilla. 3) Olen katsonut n. 17 minuuttia kestävän videon alusta loppuun. Sekä 4) silmäillyt lähinnä suomalaisen median tarjontaa aiheeseen liittyen.

1) Kuten tällaisissa tapauksissa aina, tiedot ja huhut asian ympärillä ovat ihanan ristiriitaisia. Tekijä on milloin äärioikeistolainen, milloin kommunisti, milloin valkoisen ylivallan kannattaja, milloin ihannoi Kiinaa ihannevaltiona. Yhtä kaikki, tekijän suurin motiivi teolle on tulkintani mukaan turhautuminen valkoisen väestön pieneen syntyvyyteen ja samalla muslimiväestön leviämiseen jokaiseen maailmankolkkaan. Monien ihmettelyyn siitä, miksi australialainen nationalisti lahtaa porukkaa naapurimaassa, mutuilen syyn olevan Australian ja Uuden-Seelannin kaikenlainen läheisyys, myös se, että molemmat ovat entisiä brittien alusmaita ja nykyisiä commonwealth-maita. Eli kohteeksi valikoitui NZ, vaikka kohde olisi voinut hyvinkin olla Australiassa.

2) Olen erittäin satunnaisesti vieraillut 4chanissa, tänään ensimmäistä kertaa 8chanissa. Kieltämättä yllätti niinkin avoin Tarrantin ihailu, vaikka sitä tiesin pinnan alla olevan. Toisaalta kotoisella Ylilaudalla ei myöskään olla peitelty Tarrantin ihailua. Meemeilyä vai ei, en osaa sanoa.

3) Ampuja käyttäytyy teon aikana melko kylmäpäisesti, joissain kohdissa näkyy hermoilua, etenkin videon loppupuolella kun ampuja lähtee ajamaan moskeijasta toiseen. Vaikuttaa kuitenkin psyykanneen itsensä melko tyyneen tilaan tekoa varten. Ei tapahdu hetkessä. Ja onhan se tiedossa, että suunnitteli tekoa pari vuotta.

4) JH-a tyhjensi pajatson tältä osin; nyt ei olekaan kyse yksittäistapauksesta tai mielenterveyspotilaasta. Kas kummaa.

Pakko vielä sanoa, että luulevatko/luulivatko muslimit todellakin, että länkkärit katselevat viimeiseen mieheen/naiseen/lapseen asti muslimien jatkuvaa länkkärien alistamista, murhailua, raiskailua yms. ilman ikäviä reaktioita? Vaikka länkkärin radikalisoitumisnopeus ja -riski on hurjan paljon pienempi kuin muslimin, silti aika ajoin joku länkkäri kilahtaa ja jälki on rumaa.

Rauha. Sopusointu. Yhdessä eläminen sovussa. Nämä ovat teemoja, jotka jokaisen soisi omaksuvan. Näin ei olisi kähinöitä. Parhaiten nyt tulilla olevat kähinät välttäisi sillä, että muslimit eivät yritä tehdä dar al-Harbista dar al-Islamia eivätkä länkkärit yritä viedä "demokratiaa" alueille, jotka ilmiselvästi tarvitsevat vahvan johtajan pitämään paletin kasassa.

[Supernuiva]

Yleensä jos jostain dokumentista tai tapahtumasta keskustelu kielletään tuntuvilla rangaistuksilla, herää kysymys kieltosyyn taustalla.

Tuossa videossa oli sellainenkin outous, että auton eteen ammuttu ruumis tuntui katoavan mystisesti. Ainakaan kamera tai kuva ei heilahtanut lainkaan, vaikka pienen maavaran henkilöautolla ajettiin (kaiketi?) ruumiin yli.

Moskeijassa yksi kuollut vuosi näkyvästi verta (tai valeverta) ja muut kuolleet tai haavoittuneet olivat täysin verettömiä, vailla minkäänlaisia kuvaan näkyviä vammoja. Moni matalan budjetin kauhuelokuva on kaameampaa katsottavaa. Jotkut ihmettelivät myös sitä, miksi luotien osumista seiniin ei näy minkäänlaisia vauriojälkiä eli laastipöllähdyksiä tms. Nopeasti laskettuna filmillä ei näy myöskään väitettyä uhrimäärää, joka on ollut julkisuudessa.

Ettei tämä olisi ollut joku näyttelijöillä tehty feikkivideo?

[J.M]

Nopeasti laskettuna filmillä ei näy myöskään väitettyä uhrimäärää, joka on ollut julkisuudessa.

Video on kuvattu ensimmäisestä moskeijasta. Ammuskelu tapahtui kahdessa moskeijassa. Jonkun lähteen mukaan ensimmäisessä kuoli suurin osa, n. 40 ja toisessa loput.

[Luka]

Auto on Subaru Outback, eli korkealla maavaralla oleva auto (200mm). Ruumis lepäsi jalkakäytävän korotuksen vieressä "ajoramppina" ja tasoitti tietä.
Heikko videon laatu estää luodinreikien havaitsemista. Jos seinä on rapattua kiviainesta, luodin tekemä jälki saattaa näkyä. Mutta puurakenteisessa väliseinässä on käytännössä mahdotonta nähdä luodin tekemiä jälkiä. Kyseessä kuitenkin on 5.56 mm tekemä reikä.

(edit)   Uhrien määrä herätti kyllä epäilyksiä.

[sattuma]

Nopeasti laskettuna filmillä ei näy myöskään väitettyä uhrimäärää, joka on ollut julkisuudessa.

Video on kuvattu ensimmäisestä moskeijasta. Ammuskelu tapahtui kahdessa moskeijassa. Jonkun lähteen mukaan ensimmäisessä kuoli suurin osa, n. 40 ja toisessa loput.

Kuinka monta kuollutta laskit videosta?  Muutama varman ruumin voi videolta ehkä laskea, mutta moskeijaan nurkkiin tulituksessa kuolleita on aika vaikea laskea.

Ylilaudalta löytyy linkki, jossa on videokuvaa toisesta moskeijasta.
Siis muslimit kuvaavat sekasortoa. Videoissa ei juurikaan näy yrityksiä antaa ensiapua uhreille.

Muistui vain mieleen median rummutus, kuinka suomalaiset vain kuvasivat Turun puukotuksen uhreija, eivätkä auttaneet. Todellisuudessa suomalaiset auttoivat, eivät kuvanneet. Ensimmäistä uhria avusti suomalainen ensihoitolääkäri, ennen virallisen ensihoitolääkärin saapumista paikalle.

Video on tosiaan aika kesy verratuna siihen videoon, missä kahden naismatkailijan kaulat katkaistiin Marokossa. Silloin annoin linkin videoon, minkä ylläpito aivan asiallisesti poisti foorumilta. Sen verran järkkyä kamaa elävän ihmisen kaulankatkaisu on.

[J.M]

Kuinka monta kuollutta laskit videosta?  Muutama varman ruumin voi videolta ehkä laskea, mutta moskeijaan nurkkiin tulituksessa kuolleita on aika vaikea laskea.

En laskenut tarkkaan, mutta siinä käytävällä lojui jo ainakin kolme tai neljä + jalkakäytävän reunaan ammuttu nainen. Perunalaadusta on hankala sanoa, mitä tapahtui niille, joita ampuja tulitti pitkin katua. Ja tosiaan moskeijan nurkissa oli sellaiset läjät, että miltei mahdoton sanoa, montako siellä oli.

EDIT: Aloin juuri nyt miettimään tuota uhrien asemoitumista. Ovatko selvästi suurin osa uhreista noissa nurkissa siksi, että yrittivät ikkunoista karkuun eivätkä ehtineet, vai miksi? Luulisi tehokkaimman keinon vähentää uhrimäärää olevan hajautua ympäriinsä (videon perusteella rakennus jatkui ensimmäisen tilan jälkeen eteenpäin kenties useiden huoneiden verran) ja näin olisivat saattaneet saada ampujan yllätetyksi? Tosin saattoihan noissa huoneissa ollakin porukkaa, en tiedä paljonko yhteensä väkeä oli paikalla.

EDIT2: Niin ja ampuihan tekijä siinä matkalla moskeijasta toiseen myös porukkaa. Ainakin kahdesti.

[Arkipiispa]

Minulla on hallussani ampujan kypärävideo ensimmäisen moskeijan ampumisista, jossa kävellään moskeijaan ja ... ammutaan. Aivan järjetöntä RPG-pelin tapaista teurastusta ! Hyi hel........sinki.

Onko tämä nyt juuri se, jonka jakamisesta saa 10 vuotta linnaa Uudessa-Seelannissa ?

Paljonkohan siitä jakamisesta saa Suomessa ?

[Supernuiva]

Nopeasti laskettuna filmillä ei näy myöskään väitettyä uhrimäärää, joka on ollut julkisuudessa.

Video on kuvattu ensimmäisestä moskeijasta. Ammuskelu tapahtui kahdessa moskeijassa. Jonkun lähteen mukaan ensimmäisessä kuoli suurin osa, n. 40 ja toisessa loput.

Videollahan näkyy kaikkiaan noin 40, likimääräinen arvio voisi olla tuo. Ymmärtääkseni haavoittuneita ja kuolleita on raportoitu yhteensä noin 100.

[Kapseli]

Minulla on hallussani ampujan kypärävideo ensimmäisen moskeijan ampumisista, jossa kävellään moskeijaan ja ... ammutaan. Aivan järjetöntä RPG-pelin tapaista teurastusta ! Hyi hel........sinki.

Onko tämä nyt juuri se, jonka jakamisesta saa 10 vuotta linnaa Uudessa-Seelannissa ?

Paljonkohan siitä jakamisesta saa Suomessa ?

Tuo homma nyt ihan takapuolesta. Kuulostaa siltä, että valtio haluaa rajoittaa videoiden leviämistä uhkailemalla ihan järjettömillä tuomioilla. Ettäkö perheellinen, työtä tekevä isä laitettaisiin koppiin kymmeneksi vuodeksi moisen videon katsomisesta ja käsittelemisestä. Laittaisivat samalla vaikka tyyliin "saat satavuotta linnaa ja ainaski tsiljardimiljarisakkoa jos tsekkailet tätä" -ukaaseja.

Suomessa riittää kun olet facessa ja katsot toisella välilehdellä tuota videota. Facebook tietää sen heti kuitenkin. Ne kun tykkää jäädä väijymään langoille.

[ismolento]

Eilen oli aika kiireinen ilta ja en ehtinyt paloja seurata tätä. Oliko medioissa ylipäänsä meillä näytillä näytteitä Pakistanista ja Turkista, äijät siellä osoittivat kovasti mieltä kaduilla. Ei näkynyt paljoa surua lähinnä kostonhimoa, iskulauseita ja vihaa.

En ole ainakaan itse nähnyt että kukaan artikkeli tai kolumisti täällä nyt olisi esittänyt sellaista että tuo eilinen oli odotettavissa koska nämä viime vuosien perseilyt musujen suunnalta ovat aika lailla kiristäneet pinnaa ja "toisen posken kääntäminen" alkaa pidemmän päälle tuottaa aika kivistäviä poskia.

Seuraavan kerran kun Euroopassa jytisee luuletteko että media sitten kehtaa (kyllä kai ne kehtaavat) kuitata sen "vain kostona" joka on ymmärettävää ja että kaikkihan on tuon yhden australialaisen (ja luonnollisesti nettikirjoittelun) syytä?

Ainakaan suomimedia ei ole halunnut näyttää muslimimaiden reaktioita. Voi hyvin kuvitella kuinka Afganistanissa, Irakissa, Iranissa, Gazassa ja muissa muslimikeskittymissä on huudettu kostoa, räiskitty ilmaan ja vähän muuallekin rynkyillä ja heristelty nyrkkejä ilmassa. Australian edustustot saattavat olla vaarassa MENA-maissa, kunhan tieto näihin leviää, kuten aikanaan Muhammed-pilakuvien julkaisujen jälkeen.

[Alaric]

Iskun virallinen uhriluku on nyt 50, kun yksi ammuttu löytyi jommastakummasta moskeijasta.

https://www.abc.net.au/news/2019-03-17/christchurch-shooting-death-toll-rises-to-50-new-zealand/10909288 (17.3.2019)

Christchurch shooting death toll rises to 50 after unaccounted victim is discovered at mosque

The death toll of the Christchurch shootings has risen to 50 after a victim, previously not accounted for by police, was discovered at one of the mosques.

At least one gunman with a semi-automatic weapon massacred worshippers gathered for Friday prayers in two locations: a mosque at Deans Avenue in central Christchurch and another mosque in the nearby suburb of Linwood.

New Zealand Police Commissioner Mike Bush said a further examination of the crime scene allowed them to find another victim.

"As of last night, we were able to take all of the victims from both of those scenes and in doing so we have located a victim," he said.

A further 50 people were injured in the attack, Commissioner Bush said, and 36 remain in the Christchurch Hospital, two of whom are in a critical condition.

(...)

[diipadaapa]

Tuossa videossa oli sellainenkin outous, että auton eteen ammuttu ruumis tuntui katoavan mystisesti. Ainakaan kamera tai kuva ei heilahtanut lainkaan, vaikka pienen maavaran henkilöautolla ajettiin (kaiketi?) ruumiin yli.

Katsoin videon kahdesti ja pistin aivan saman merkille. Syy voi kuitenkin olla yksinkertainen: nainen on pienikokoinen ja makaa aivan tien reunakivetyksen kohdalla, eikä muodosta näin mitään töyssyä vaan pikemminkin rampin ajotielle.

Voisiko veren vähyys johtua siitä että suurin osa uhreista makaa tiiviissä kasassa, jolloin luodin ulostulohaavasta valuva veri valuu kasan alle?

Mielestäni video on kokonaisuutena varsin realistinen vaikkakin pääkamera tekee siitä hiukan tietokonepelimäisen.   

[J.M]

Tuossa videossa oli sellainenkin outous, että auton eteen ammuttu ruumis tuntui katoavan mystisesti. Ainakaan kamera tai kuva ei heilahtanut lainkaan, vaikka pienen maavaran henkilöautolla ajettiin (kaiketi?) ruumiin yli.

Katsoin videon kahdesti ja pistin aivan saman merkille. Syy voi kuitenkin olla yksinkertainen: nainen on pienikokoinen ja makaa aivan tien reunakivetyksen kohdalla, eikä muodosta näin mitään töyssyä vaan pikemminkin rampin ajotielle.

Voisiko veren vähyys johtua siitä että suurin osa uhreista makaa tiiviissä kasassa, jolloin luodin ulostulohaavasta valuva veri valuu kasan alle?

Mielestäni video on kokonaisuutena varsin realistinen vaikkakin pääkamera tekee siitä hiukan tietokonepelimäisen.

Veikkaan minäkin tuota "ramppia".

Veren määrä ja muutenkin ruumiiden kunto ovat hankalia tulkita noin rakeisesta videosta, moskeijan ovella olevien raatojen luona on ainakin selviä verilammikoita. En itsekään osaa epäillä videon aitoutta, siihen viittaa myös viranomaisten vimma yrittää hävittää se netistä.

[Veikko]

Imperiumin vastaisku. Tätä olenkin jo odottanut - josta on kai jokunen kerta tullut mainittuakin.

Kenenkään on turha kuvitella, että jollakin uskonnollisella, poliittisella, etnisellä ryhmällä olisi loukkaamatonta patenttia terrori-iskuihin. Viha, fanatismi ja väkivalta herättää vihaa, fanatismia ja väkivaltaa. "Joka tuulta kylvää, se myrskyä niittää".

Tuo ei ole kenenkään puolustukseksi, mutta on erinäisiä ryhmiä, joiden on enemmän syytä mennä itseensä kuin lyödä rintoihinsa ja uhriutua. On selvää, että terrori jonkin asian nimissä herättää vastaterrorin jonkin toisen asian nimissä, jos terrorilla ei ole saatu alistettua kaikkia muita puolustuskyvyttämäksi, ja niin ei ole koko maailmaa ajatellen.

Puolustakaa terroria, levittäkää terroria, "suvaitsevaiset" kaikkialla ja terroria maton alle lakaisevat median edustajat, viranomaiset ja tuomarit, niin saatte enemmän tätä kauhisteltavaksenne.

[törö]

Uusi-Seelanti ei muutenkaan ole mikään sananvapauden pyhäkkö. Molyneux'n ja Southernin vierailusta jäi jo käteen loppupäätelmä, että olkoot uusseelantilaiset vaan keskenään lampaidensa kanssa.

Ei sillä että kenenkään pitäisi tuollaisia videoita katsella.

Toisaalta tän tapauksen käsitteleminen ilmaisunvapauden kanssa vaikuttaa pelkästään mielisairaalta. Kellään ei tunnu olevan vitunkaan käsitystä koko alakulttuurista, koska tällaiset sotahuudot kuin vaikka remove kebab jäävät aina selittämättä. Mitään tarpeellista ei menetetä jos hullujen turvat tukitaan.

Seuraavaksi vaikka uudelleenkoulutusleirejä, joilta pääsee pois jos valehteleminen loppuu. Demokratia venyy aivan loistavasti hyväksymään ne jos enemmistö on sitä mieltä, että keskustelu pyrkii muuttumaan liian harhaiseksi. 51% kannatus on kuitenkin se kaikkein pyhin asia.

[newspeak]

Uusi-Seelanti ei muutenkaan ole mikään sananvapauden pyhäkkö. Molyneux'n ja Southernin vierailusta jäi jo käteen loppupäätelmä, että olkoot uusseelantilaiset vaan keskenään lampaidensa kanssa.

Ei sillä että kenenkään pitäisi tuollaisia videoita katsella.

Toisaalta tän tapauksen käsitteleminen ilmaisunvapauden kanssa vaikuttaa pelkästään mielisairaalta. Kellään ei tunnu olevan vitunkaan käsitystä koko alakulttuurista, koska tällaiset sotahuudot kuin vaikka remove kebab jäävät aina selittämättä. Mitään tarpeellista ei menetetä jos hullujen turvat tukitaan.

Seuraavaksi vaikka uudelleenkoulutusleirejä, joilta pääsee pois jos valehteleminen loppuu. Demokratia venyy aivan loistavasti hyväksymään ne jos enemmistö on sitä mieltä, että keskustelu pyrkii muuttumaan liian harhaiseksi. 51% kannatus on kuitenkin se kaikkein pyhin asia.

Terrorismin tukemiseksihan näiden videoiden levittely voidaan tulkita. Sama se on islamistienkin videoiden kanssa. Jos koneelta löytyy päänirroitusvideoita, se on monesti hyvä syy antaa koneen omistajalle pamppua ja kunnolla.

Ilmaisuvapauteen tämä liittyy sikäli, että mikäli vapaus ei toteudu keveissä asioissa, se ei herkästi toteudu muuallakaan. Jää nähtäväksi, miten käy tuon videon kanssa. Tuskin siitä kuka tahansa noin vain tuomioita saa.