Ilmastouskonto, väärät profeetat ja tapaus Greta Thunberg

[Roope]

Muutama huomio vielä..

Mielestäni on hyvä huomioida se miten myös Elokapinan ja Vihreän poliittisen liikkeen mielestä tuleva pakolaiskriisi on valtava ongelma, he tahtovat, että maailma säilyisi elinkelpoisena paikkana - edes nykymuodossaan - ja ajattelevat ilmastopakolaisuuden johtuvan ympäristökriisistä.

Mikä tuleva pakolaiskriisi? Ei ole mitään "tulevaa pakolaiskriisiä", elleivät Euroopan maat sellaista omalla raja- ja maahanmuuttopolitiikallaan luo.

Jos tarkoitat pelotteluotsikoissa tarjotun propagandan "ilmastopakolaisuutta" ja "miljardin ihmisen kansainvaellusta", niin en viitsisi vääntää sadanteen kertaan rautalangasta, miksi ne ovat väitteinä ja mielikuvina yhtä mitätöntä roskaa kuin vastaavat pelotteluotsikot ihmiskunnan lopusta vuonna 2050

Tämä on lähinnä sinun mielipiteesi ja voi edustaa forumin valtaosan kantaa, mutta asia on yhtä totta monille muillekin kuin vain mainitsemilleni aatesuuntauksen edustajille.

Kaikilla voi olla mielipiteitä, mutta väitteeni ovat linjassa esimerkiksi IPCC:n ennusteiden kanssa, kun taas noiden suomalaisten XR-hörhöjen kauhukuvilla ei ole tekemistä edes IPCC:n jo tiedepiireissä haudatun kaikkein äärimmäisimmän RCP8.5-skenaarion kanssa.

Keskeisin kysymys on siinä uskooko ilmastonmuutokseen ja uskooko siihen ihmisen aiheuttamana.

Ilmastonmuutoksen ja ihmisen vaikutuksen kiistäminen on ajatuksena jo täysin marginaalissa. Todellinen kysymys on se, millainen muutosuhka oikeasti on ja mitä ilmastopolitiikalla tavoitellaan.

Voiko ihmiskunta vielä tehdä ratkaisevia korjausliikkeitä, jotka palauttaisivat jo alkaneen prosessin ja onko ylipäätään olemassa vääjäämätöntä massiiviseen ilmastopakolaisuuteen johtavaa muutosprosessia.

Lyhyt vastaus ensimmäiseen kysymykseen on ei, alkutilaan ei ole paluuta ainakaan tällä vuosisadalla, ja toiseen, että maailailut "massiivisesta ilmastopakolaisuudesta" ovat huuhaata, tarkoitushakuista propagandaa, joka ei kestä yhtään lähempää tarkastelua.

"Kaikki viimeaikaiset raportit viittaavat siihen, että ilmastonmuutos kiihtyy ja sen vaikutukset kasvavat. Tiivistetysti se tarkoittaa sitä, että yhä useammat joutuvat lähtemään paikasta, jota he kutsuvat kodiksi ja he joutuvat etsimään mahdollisuuksia muualta", sanoo YK:n kehitysjärjestön UNDP:n johtaja Achim Steiner.

Steiner muistuttaa, että esimerkiksi Sahelin alueella vähäinenkin sademäärien muutos voi tarkoittaa sitä, että jostain alueesta tulee elinkelvoton. Ilmastonmuutoksen myötä eri puolilla maailmaa miljoonien ihmisten voi olla pakko siirtyä ja etsiä paikkoja, joissa selvitä.

"Ja me olemme nyt huonosti valmistautuneet tähän", Steiner tiivistää.

Muutos on edessä ja on selvää, että puhutaan miljoonista ihmisistä. Vuonna 2018 Maailmanpankki arvioi, että ilmastonmuutoksen kiihtyminen maailman kolmella tiheällä asutulla alueella tarkoittaa sitä, että yli 140 miljoonaa ihmistä tulee muuttamaan maansa rajojen sisällä vuoteen 2050 mennessä. Riskialueita ovat Saharan eteläpuoleinen Afrikka, Etelä-Aasia sekä Latinalainen Amerikka, joissa on yhteensä yli puolet maailman väestöstä.

On kuitenkin vaikea löytää arvioita siitä, kuinka paljon kansainvälisiä rajoja ylittäviä ilmastopakolaisia syntyy tulevaisuudessa. Eikä pelkästään siksi, että ennustaminen on vaikeaa.

YK-liitto.

Niin? Tuo 140 miljoonaakin ihmistä on 30 vuodelle jaettuna vain muutama miljoona, eivätkä he ole pakolaisia.

Näissä jutuissa hämää (ja se on niiden tarkoituskin) monia se, että "ilmastopakolaiset" ei tarkoita pakolaisia vaan esimerkiksi sitä laskukaavoilla arvioitua ihmisjoukkoa, joka on asunut tietyllä etäisyydellä merestä. Kun meren nousuvauhti on erittäin hidas, ihmiset voivat siirtyä tuolta alueelta muualle vuosikymmenten aikana ilman, että voidaan puhua oikeasti pakolaisuudesta. Muuttaminen on normaalia ja johtuu lukuisista syistä, mutta vaikkapa kokemansa pakottavan tarpeen takia muuttavista "työttömyyspakolaisista" puhuminen tuntuisi kummalliselta, vaikka heitä on vastaavalla määrittelyllä muutamassa vuosikymmenessä helposti miljardeja.

Juttu on raflaavasti otsikoitu 'ilmastopakolaisia on joko satoja miljoonia tai ei lainkaan', siinä otetaan kantaa pakolaisuuden syihin ja mitkä tunnistetaan hyväksyttäviksi pakolaisuuden syiksi, ja se vaihtelee käsittääkseni jonkin verran myös maittain. Kyse on siitä minkälainen pakolaisuus lasketaan ilmastopakolaisuudeksi, ja mitä kriteerejä sille asetetaan. Tämän hetkinen tilanne maailmalla on hyvä, eikä pääsääntöisesti ilmastopakolaisuuden vuoksi myönnetä turvapaikkaa.

Tietääkseni enää Tanskan lainsäädännössä mainitaan ilmastopakolaisuus, ja tietääkseni Tanska ei ole toistaiseksi hyväksynyt ketään hakijaa ilmastopakolaiseksi, jos sitä sitten on turvapaikan perusteena käytettykään.

Ns. ilmastopakolaisuus voi olla oikeaa pakolaisuutta vain hyvin harvoissa tilanteissa (muuten kuin propagandassa), lähinnä kun koko maa/saari katoaa kartalta, eikä sinne voi palata, mutta tällaisiakaan tapauksia ei ole odotettavissa kuin vasta kymmenien vuosien päästä jos edes tällä vuosisadalla. Näissäkin tapauksissa ihmisillä on tyypillisesti vuosikymmeniä aikaa järjestää asiansa kuntoon ja muuttaa toisaalle.

Talouselämä: Maailma ei saanut ensimmäistä ilmastonmuutospakolaistaan - hakemus hylättiin 21.7.2015

Mutta kuten jo todettua, tulevaisuudessa tilanne voi hyvin muuttua.

Olemmeko me silloin [tilanteen muuttuessa] yhä EU:ssa, onko EU ylipäätään olemassa ja ollaanko sitä kautta saavutettu jo yhteinen turvapaikkajärjestelmä.

Tilanne voi muuttua, mikäli pakolaisuuden määritelmää jostain käsittämättömästä syystä laajennetaan, kuten aktivistit vaativat. Joka tapauksessa ihan oikeiden ilmastopakolaisten määrä on suhteessa muiden pakolaisten määrään jatkossakin merkityksetön ja siksi myös ilmastopakolaisuus on erillisenä ongelmana mitätön.

Jos tutustut vaikka Suomen vihreiden politiikkaohjelmiin, niin vihreät eivät näe pakolaisuutta ongelmaksi vaan keinoksi haalia länteen Euroopan ulkopuolisia kehitysmaamaahanmuuttajia

Tarve 'haalia' Suomeen kehitysmaamaahanmuuttajia nousee ihmisten tarpeesta sijoittua uusille alueille, ovat ne tarpeet sitten puhtaasti sosioekonomiset tai hädänalaisuuteen liittyvät; laillasi maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvana olen taipuvainen näkemään systeemissä myös aukkoja. Eiköhän pakolaisuus nähdä ongelmalliseksi ihan kaikkialla.

Jos vihreät näkisivät pakolaisuuden ongelmana, niin he varmaan pyrkisivät estämään sitä ja sen haittoja ja toisaalta auttamaan pakolaisia mahdollisimman tehokkaasti.

Ei kumpaakaan, vaan he pyrkivät ohjelmissaan vain maksimoimaan Suomeen suuntautuvan maahanmuuton ja täällä maahanmuuttajiin käytetyt rahat kuten myös kehitysavun, jolla on vain pieneltä osin tekemistä pakolaisuuden kanssa. En ole huomannut, että vihreiden ohjelmissa olisi koskaan mainittu edes kehitysavun pakolaisille menevän osuuden eli humanitaarisen avun kasvattamista määrärahojen sisällä.

Tahdon ajatella, että tämä osoittaa edes alkeellista ymmärrystä pakolaisuuden ja maahanmuuton haasteista.

Sellaista ei ole tai sellaista ei ainakaan tahdota myöntää, kuten esimerkiksi vihreiden ohjelman vaatimus humanitaaristen viisumeiden myöntämisestä Suomen lähetystöistä osoittaa.

Pakolaisuutta ja maahanmuuttoa pidetään esillä vain siksi, että se tarjoaa alustan löysälle hyvä-paha-ihmisoikeuspuheelle, jolla oikeutetaan haittamaahanmuuton ylläpitämistä ja lisäämistä (vrt. hallituksen perustelut pakolaiskiintiön kasvattamiselle nykytilanteessa)

Humanitaaristen viisumien tarkoitus ei ole kasvattaa merkittävästi pakolaisten kokonaismäärää, vaan sujuvoittaa turvapaikanhakuprosessia, ja sellaisenaan sekä niiltä osin siinä on myös puolustettavaa. Turvapaikkaa hakeva henkilö maksaa itse viisumi-, tulkki- ja matkakulut. Se ei ole tae turvapaikan saamisesta.

Niin että mitä?

Jos Suomi tarjoaa lähetystöissään humanitaarisia viisumeita niitä haluaville, niin totta kai se kasvattaa huimasti turvapaikanhakijoiden määrää, sillä mikään maailman maa ei tee niin. Laillinen matka olisi kustannuksiltaan vain murto-osan laittomasta matkasta.

Kuten tiedämme, Eurooppaan päässeistä turvapaikanhakijoista on erittäin vaikea päästä eroon, vaikka lopullinenkin turvapaikkapäätös on joskus vuosien valitusrumban jälkeen kielteinen.

Pakolaiskiintiön kasvattamiseen voisin olla itsekin valmis (Suomi ottaa vastaan 850-1050 kiintiöpakolaista vuosittain), jos se tarkoittaisi sitä, että paikat myös jaetaan kohdennetummin ja todelliseen tarpeeseen, painottaen naisia ja lapsia köyhistä oloista pakolaisleireiltä.

Vaikka EU-maat kustantavat muistaakseni puolet maailman "köyhien olojen" pakolaisleirien ylläpidosta, se on vain pieni osa kehitysavusta ja murusia siitä, mitä Eurooppaan kohdistuva humanitaarinen maahanmuutto maksaa samoille maille. Tämä ei ole mitään muuta kuin poliittinen valinta.

Suomeen asuttamisessa on järkeä vain, jos politiikan päämääränä on lisätä maahanmuuttoa, ja sekin on elinkaarikustannuksina huippukallista, noin miljoona euroa naama.

Samoilla resursseilla voitaisiin auttaa satakertaista määrää ihmisiä lähempänä lähtömaita. Puhumattakaan tällaisen maahanmuuton täällä aiheuttamista ylimääräisistä ongelmista, jotka muutenkin vain lisääntyvät.

Jonkin verran kulttuurimme kestää lisämaahanmuuttoa pakolaisten muodossa köyhemmiltä alueilta, mutta mitä se ei kestä, on haitalliset oletukset ja ajatukset suomalaisuuden laajentamisesta koskemaan kaikkia ulkoryhmiä ja ihmisten kohteleminen lähtökohtaisesti 'haittana' sen mukaan mihin he uskovat tai mitä etnistä ryhmää he edustavat. Ihmiset ovat yksilöitä. Yksilöitä, joihin lukuisat muut kulttuurilliset, sosiaalipsykologiset ja biologiset tekijät vaikuttavat, ja niiden tekijöiden osalta toki olisi mukavaa käydä syväluotaavaa keskustelua maahanmuuton mahdottomuuksista (that never happens).

Maahanmuuttopolitiikka perustuu välttämättä oletuksiin ja keskimääräisyyksiin. En keksi, millä perusteella Suomi kestää tai sen pitäisi kestää yhtään enempää haittamaahanmuuttoa. Raja ohitettiin viimeistään vuonna 2015.

On samantekevää, ovatko jotkin oletukset ja ajatukset jonkun mielestä haitallisia, jos/kun ne ovat olemassa. Todellisuutta tuskin muutetaan miksikään paheksumalla, mutta maahanmuuton määrään ja laatuun ja sitä kautta todellisuuteen voi vaikuttaa positiivisesti lakimuutoksilla.

Se ei silti mitätöi itse ongelmaa, ilmastohuolta ja näkökulmia, joiden mukaan ilmastonmuutos on todistettu fakta. Tätä mieltä ovat lukuisat täyspäiset aikuiset, eikä niihin kantoihin edes vaadita minkäänlaista hihhulointia tai masinoitua propagandaa. Aika näyttää kumpi kanta on voittava.

Eihän tässä ole kyse siitä, onko ilmastonmuutos sinänsä totta, vaan sen väitetystä uhasta ja väitetyistä vaikutuksista, joilla perustellaan kaikenlaisia hulluja vaatimuksia, kuten hallitus ja elokapinalaiset tekevät.

Hihhulointia ja masinoitua propagandaa on tarvittu luomaan virheellinen käsitys, että juuri ilmastonmuutos on tulevaisuuden suurin uhka suomalaisille ja heidän lapsilleen, vaikka tällainen käsitys perustuu satuihin ja pelotteluun, ei tieteeseen. IPCC:n tarjoamat faktat tulevaisuudestamme edes pahimmassa, jo mahdottomaksi muuttuneessa RCP8.5- eli "business as usual"-skenaariossa (vrt. Sitran selvitys, jossa tulevaisuusoletuksena juuri äärimmäisin RCP8.5) ovat loppujen lopuksi harmaan arkipäiväisiä, eivätkä anna tukea valtamedian rummuttamalle ilmastohelvetille:

Sitra: Miten Suomi selviää yli 4 astetta lämpimämmässä maailmassa? (pdf)

Sitä ennen jatkamme tekemällä osaltamme pienen pieniä ilmastotekoja, mahdollisuuksien sallimissa puitteissa, sillä emme menetä siinä mitään. Voimme voittaa arjen niukkuuden kautta ajattelun runsauden, mikä on ihan tervetullutta tässä materian huovuttamassa materialistisessa ihmismielien tilassa.

Juu, ei ole minulta pois, jos joku harrastaa itsekseen niukkuutta, mutta hallituksen ja XR-hörhöjen teot ja vaatimukset ovat jotain ihan muuta ja kyseenalaistamattomina politiikanteon tapoina jo vaarallisia.

[Outo olio]

Kuuntelin "tänään" radiota, ja radion kanavahaku löysi Ylen ruotsinkielisen nuorisokanavan Yle Extremen, ja siellä keskusteltiin tästä poliisin toiminnasta. Mitäänhän en juuri keskustelusta ymmärtänyt, koska se käytiin ruotsiksi, mutta sattui korvaani että Elokapinasta käytettiin sen suomenkielistä nimeä. Organisaatiolla ei siis ole ruotsinkielistä nimeä, vaikka Suomi on kaksikielinen maa! Tämähän on ihan kamala unohdus heiltä.

Ajattelin sitten että hehän voisivat vain käyttää Ruotsin sisarorganisaation nimeä, koska kieli on sama, mutta Ruotsin XR onkin vain Extinction Rebellion Sverige. Onpa mielikuvituksetonta.




Korjattu aikaa, tänään -> "tänään".

[foobar]

Niin? Tuo 140 miljoonaakin ihmistä on 30 vuodelle jaettuna vain muutama miljoona, eivätkä he ole pakolaisia.

Näissä jutuissa hämää (ja se on niiden tarkoituskin) monia se, että "ilmastopakolaiset" ei tarkoita pakolaisia vaan esimerkiksi sitä laskukaavoilla arvioitua ihmisjoukkoa, joka on asunut tietyllä etäisyydellä merestä. Kun meren nousuvauhti on erittäin hidas, ihmiset voivat siirtyä tuolta alueelta muualle vuosikymmenten aikana ilman, että voidaan puhua oikeasti pakolaisuudesta. Muuttaminen on normaalia ja johtuu lukuisista syistä, mutta vaikkapa kokemansa pakottavan tarpeen takia muuttavista "työttömyyspakolaisista" puhuminen tuntuisi kummalliselta, vaikka heitä on vastaavalla määrittelyllä muutamassa vuosikymmenessä helposti miljardeja.

Juttu on raflaavasti otsikoitu 'ilmastopakolaisia on joko satoja miljoonia tai ei lainkaan', siinä otetaan kantaa pakolaisuuden syihin ja mitkä tunnistetaan hyväksyttäviksi pakolaisuuden syiksi, ja se vaihtelee käsittääkseni jonkin verran myös maittain. Kyse on siitä minkälainen pakolaisuus lasketaan ilmastopakolaisuudeksi, ja mitä kriteerejä sille asetetaan. Tämän hetkinen tilanne maailmalla on hyvä, eikä pääsääntöisesti ilmastopakolaisuuden vuoksi myönnetä turvapaikkaa.

Tietääkseni enää Tanskan lainsäädännössä mainitaan ilmastopakolaisuus, ja tietääkseni Tanska ei ole toistaiseksi hyväksynyt ketään hakijaa ilmastopakolaiseksi, jos sitä sitten on turvapaikan perusteena käytettykään.

Ns. ilmastopakolaisuus voi olla oikeaa pakolaisuutta vain hyvin harvoissa tilanteissa (muuten kuin propagandassa), lähinnä kun koko maa/saari katoaa kartalta, eikä sinne voi palata, mutta tällaisiakaan tapauksia ei ole odotettavissa kuin vasta kymmenien vuosien päästä jos edes tällä vuosisadalla. Näissäkin tapauksissa ihmisillä on tyypillisesti vuosikymmeniä aikaa järjestää asiansa kuntoon ja muuttaa toisaalle.

Talouselämä: Maailma ei saanut ensimmäistä ilmastonmuutospakolaistaan - hakemus hylättiin 21.7.2015

Oikeiksi ilmastopakolaisiksi voisi nähdäkseni laskea lähinnä ne ihmiset joiden koko asuinvaltio joko katoaa tai muuttuu elinkelvottomaksi lähinnä merenpinnan nousun vuoksi. Jossain vaiheessa yritin arvioida tällaisten tapausten määrää ja päädyin lukuihin jotka vaihtelivat puolesta miljoonasta kahteen miljoonaan. Ja tämä siis olisi prosessi joka ulottuisi kymmenien vuosien ajanjakson yli.

Siinä että meidän pitäisi ottaa kymmeniä - tai vihervasemmiston unelmissa pikemminkin satoja miljoonia ihmisiä vastaan "ilmastopakolaisina" Afrikasta ei ole pohjaperustelua joka kestäisi kriittistä tarkastelua. Ei voi välttyä ajatukselta siitä että taustalla ei ole koskaan ollutkaan hätä ja tarve, vaan mitä ihmeellisimpien intohimojen ajamat poliittiset ambitiot joiden suhteen ilmastonmuutos on vain keppihevonen näytelmän uskottavuuden parantamiseksi.

[ikuturso]

Nyt sitä Gretaa povataan rauhanpalkinnon saajaksi taas kerran.

Joku koijärveläisen näköinen asiantuntija YLE:llä kommentoi, että ongelma on siinä, että nykyään niin monelle kansanliikkeelle (wut?!?) on vaikea antaa palkintoa, kun ei ole henkilöä ja tilinumeroa.

Eli kun extinction rebellion ja muut riidanhakuiset organisaatiot? Tai silakkaliikkeet ovat kansanliikkeitä, niitä ei voi palkita, vaan sitten pitää valita ADHD -teini, joka kiljuu "kuinka te kehtaatte?!!"

Ehdotan, että Nobelin rauhanpalkinto nimetään uudelleen Nobelin riidanpalkinnoksi

-i-

[foobar]

Palavatko autot kohta elokapinan tueksi? Trump ei saanut rauhanpalkintoa, mutta ei saanut Thunbergikään...

[artti]

Ymmärtääkseni antiikin filosofian ydintä on vapaus ihmetellä. Antiikin filosofia on perustekijä siinä, että sivilisaatio pystyy käsittelemään poliittisia suuntauksia älyllisesti rehellisesti.

https://iep.utm.edu/greekphi/

[artti]

Prosessi käynnistyi sillä tavalla, että klofofylli, vihreät levät, merikasvit, plankton, niveljalkaiset, pienet merieläimet, kalaeläinten jäänteet kerrostuivat rannikolla merien pohjaan. Tropiikin kuumissa sateisissa olosuhteissa tulvivien jokien tuoma muta peitti jäänteet ja tästä alkoi kerrostumisprosessi, joka aikojen saatossa kerrosti öljyisen aineksen olosuhteisiin, jossa maakerrosten paine ja maan sisältä nouseva kuumuus, ja tiivis kiviaines kantena, tuotti siis aineen, jonka nimi on maaöljy

Maaöljy on satojen miljoonien vuosien ikäisiä jäänteitä muinaisesta merielämästä. Maaöljy on lähteissä siksi, että satoja miljoonia vuosia sitten elämä kukoisti runsaana matalissa lämpimissä merissä

Matalien merien suurempi osuus johtui satoja miljoonia vuosia kestäneestä lämpimästä kaudesta, jolloin ei ollut mannerjäätiköitä. Elämän runsaus piti maapallon lämpimänä. Öljyliuske on keskeneräistä öljyä, joka ei ole ehtinyt kerrostua niin kuumiin ja painetta sisältäviin olosuhteisiin, että purskahtaisi nestemäisenä mönjänä maanpinnalle

http://www.geologia.fi/index.php/2019/12/31/oljy-kaasu-ja-kivihiili/

[Roope]

Höblän kulttuuritoimituksen laitavasemmistolainen päällikkö Fredrick Sonck kyhäsi kirjoituksen Elokapinan protestin puolustukseksi.

Hbl: Om du gillar Jesus, borde du förstå att uppskatta civil olydnad 9.10.2020 (äsken ei ollut maksumuuria, mutta nyt on)

Sonckin mukaan Jeesusta arvostavien pitäisi arvostaa myös XR-terroristeja "kansalaistottelemattomuutta", koska Jeesus, "kansalaistottelemattomuuden maailmanmestari", "halusi jatkuvasti asettaa ajatuksensa rakkaudesta kaikkien nykypäivän lakien yläpuolelle". Tämä on Sonckin tapa ilmoittaa, että hän ei selvästikään ymmärrä kansalaistottelemattomuuden käsitettä. Sonckin mielestä on paikallaan verrata elokapinalaisia Jeesuksen lisäksi myös Rosa Parksiin.

Ei sanaakaan Extinction Rebellionin vallankumoukseen ja demokratian lopettamiseen pyrkivistä tavoitteista. Sonckille lienee huomautettu asiasta, sillä kesken kaiken hän töksäyttää, että "tämän kirjoituksen tarkoituksena ei ole puolustaa Extinction Rebellionia", vaikka juuri se on kirjoituksen tarkoitus.

Sonck viittaa kirjoituksessaan Yle Vegan tiistaiseen Slaget efter tolv -ohjelmaan, jossa ympäristöaktivisti Viktor Jaakkola teki alunperin tuon tolkuttoman Rosa Parks -vertauksen. Jaakkola myös viittasi maapallon lämpötilan neljän asteen nousuun, mikä taas viittaa IPCC:n kaikkein äärimmäisimpään RCP8.5-hiilipäästöskenaarioon, joka on jo todettu nykytietojen valossa käytännössä mahdottomaksi. Järjen jättiläinen Jaakkola puolusti tuossa yhteydessä Elokapinan organisoimia levottomuuksia sillä, että niillä estetään neljä astetta lämpimämpi maailma, jossa olisi vielä enemmän levottomuuksia.

[ikuturso]

ˆ V*tuttaa ja k*rpii, kun kaiken maailman ituhipit omivat Jeesusta aina omiin tarkoituksiinsa.

Jos olet kristitty, niin pitäisi ymmärtää. Jeesus olisi pakolainen. Jeesus olisi ituhippi. Jeesus istuisi Kaisaniemenkadulla. Jeesus saisi kaasua ja kusisi housuunsa.

Kas kun ei Muhammed tai Allah. Muhis ei ollut ituhippi. Se oli sotapäällikkö. Mutta siitä ei puhuta.

Kirkon mokutusketjuunkin aina välillä lirahtaa näitä Jeesus sitä ja Jeesus tätä.

Vituttaisi niin, että näköä haittaa, mutta verenpainetta laskee, että Humbug-kreetta väisti taas Nobelin niukasti. Vai väistikö Nobel Humbugin?

-i-

[simppali]

Nämä perseet kadussa hipit jaksavat jauhaa mitä sitten jos eivät hyväksy poliisihallituksen tekemää selvitystä asiasta?

Menevätkö istuskelemaan sisäministeriön käytäville?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9431154a-60a2-458d-ae33-6a9d6d24c7d4

– Kansalaistottelemattomuudessa on kyse siitä, että lakia rikotaan eettisin perustein ja hyväksytään lainrikkomuksen seuraukset. Elokapinalaiset ovat valmiita ottamaan vastuun toimistaan. Käyttäessään väkivaltaa viranomaisilla on kuitenkin erityinen vastuu toimia lain puitteissa, sanoo mielenosoitukseen osallistunut Ville Saarinen tiedotteessa.

Tiedotteessa väitetään, että poliisit olisivat myös estäneet Elokapinan jäseniä tarjoamasta sumutetuille ensiapua. Elokapinan mukaan poliisi takavarikoi vesipulloja eikä päästänyt kiinniotettuja jalkakäytävälle takavarikoitujen pullojen luokse.

Elokapina sanoo odottavansa, että poliisin toiminnasta tehdään riippumaton selvitys.

Elonapinat saattavat joutua odottelemaan melko pitkään, ei änkyrävasvihfasisteilla ole mitään oikeutta sanella vaatimuksia.

Kyllästyttää tuon kriminaaliporukan palvonta uutisina.

[Keza]

Ei saanut Pyhä Greta rauhanpalkintoa. otti koville HS:n ja IL:n toimituksissa
HS:n otsikko "Rauhanpalkinto YK:n ruokaohjelmalle - Tylsältä vaikuttavaa valintaa selittää huoli nationalismin noususta" eli vaikka Nobel meni väärään osoitteeseen niin ainakin otsikkoon saatiin agenda mukaan.
IL:n Janne Palomäki on selvästi pettynyt valintaan, mutta valaa uskoa, että kyllä se vielä tulevina vuosina Gretalle tulee. Itse uutinenkin on vain pikku-uutisena puolenvälin alla netti-IL:ssä, oli aika vaikea löytää.
IS:ssä uutinen on jo kadonnut etusivulta, mutta haulla löytyi, lyhyt mutta asiallinen.
Lehtien reagoinnit olivat ennakointini mukaisia. Tää "vastuullinen media" on kyllä tylsän ennustettava.

[foobar]

Varmaan viikonloppuna saammekin jo lukea tarkempaa analyysiä siitä miten Nobel-organisaatio on vaarallisesti revisionismiin päin kallellaan ja se on joko uudelleenkoulutettava tai tuhottava jottei Maapallo olisi tuhon oma. Sillä ei ole mitään väliä että palkittu organisaatio ei ollut mitenkään erityisen oikeistolainen, vaan sillä ettei se ollut raivovasemmistolainen ja kuulunut hyvien ihmisten suunnitelmiin palkinnon kohteesta.

[ISO]

gretan aika meni jo, eiköhän se joudu tyttö-rukka seuraavaksi huilille laitokseen, on niin pahasti tullut paremman väen osalta hyväksikäytetyksi, että miltei säälittää.

Pienten lasten pitäis olla koulussa, eikä maailmalla ajamassa aikuisten asioita.

[akez]

Poliisin selvitys Elokapina-mielenosoituksesta: https://www.poliisi.fi/selvitykset/Poliisihallituksen_selvitys_20201008

Egoapinoita on ollut jo kauan. Aikoinaan näillä oli "hyökyaalto". Ideologia pysyy silti aina nimestä huolimatta samana. Jo tuolloin ideana oli "kaikki valta neuvostoille".

Ulkomaat|KÖÖPENHAMINAN ILMASTOKOKOUS

Poliisi pysäytti "kansalaisten äänen"

Järjestökiintiöt herättävät närää ilmastokokouksessa.

Jenni Virtanen HS 17.12.2009 2:00

Kööpenhamina. Pippurisuihke ja pamppu olivat poliisien vastaus keskiviikkona sadoille mielenosoittajille, jotka yrittivät viedä "kansalaisten äänen" ilmastokokoukseen.

"Pampusta ja potkuista taisin saada, mutta vältin pippurisumutteen", kertoi mielenosoitukseen osallistuneen suomalaisen Hyökyaalto-ryhmän tiedottajana toiminut Jyri Jaakkola.
(...)

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004699864.html

Loppujuttu on maksumuurin takana, mutta muistan edelleen kuinka jo tuolla esitettiin ilmastokokouksen valtaamista, jotta "kansalaisjärjestöt" pääsisivät päättämään nuo asiat. Erityisesti tämä jäi mieleen ensimmäisenä merkkinä nykyään jo aivan avoimesti rehottavasta uuskommunismista. Vajaa 20 vuotta meni aatteen romahtamisesta ja taas mennään ... Pippurikaasua tuli silloinkin ja vielä pamppua päälle. Helsingin poliisi on selvästi lempeämpi, kuin mitä kööpenhaminalaiset virkaveljensä.

[Luotsi]

Höblän kulttuuritoimituksen laitavasemmistolainen päällikkö Fredrick Sonck kyhäsi kirjoituksen Elokapinan protestin puolustukseksi.

Hbl: Om du gillar Jesus, borde du förstå att uppskatta civil olydnad 9.10.2020 (äsken ei ollut maksumuuria, mutta nyt on)

Sonckin mukaan Jeesusta arvostavien pitäisi arvostaa myös XR-terroristeja "kansalaistottelemattomuutta", koska Jeesus, "kansalaistottelemattomuuden maailmanmestari", "halusi jatkuvasti asettaa ajatuksensa rakkaudesta kaikkien nykypäivän lakien yläpuolelle". Tämä on Sonckin tapa ilmoittaa, että hän ei selvästikään ymmärrä kansalaistottelemattomuuden käsitettä. Sonckin mielestä on paikallaan verrata elokapinalaisia Jeesuksen lisäksi myös Rosa Parksiin.

Ei sanaakaan Extinction Rebellionin vallankumoukseen ja demokratian lopettamiseen pyrkivistä tavoitteista. Sonckille lienee huomautettu asiasta, sillä kesken kaiken hän töksäyttää, että "tämän kirjoituksen tarkoituksena ei ole puolustaa Extinction Rebellionia", vaikka juuri se on kirjoituksen tarkoitus.

Sonck viittaa kirjoituksessaan Yle Vegan tiistaiseen Slaget efter tolv -ohjelmaan, jossa ympäristöaktivisti Viktor Jaakkola teki alunperin tuon tolkuttoman Rosa Parks -vertauksen. Jaakkola myös viittasi maapallon lämpötilan neljän asteen nousuun, mikä taas viittaa IPCC:n kaikkein äärimmäisimpään RCP8.5-hiilipäästöskenaarioon, joka on jo todettu nykytietojen valossa käytännössä mahdottomaksi. Järjen jättiläinen Jaakkola puolusti tuossa yhteydessä Elokapinan organisoimia levottomuuksia sillä, että niillä estetään neljä astetta lämpimämpi maailma, jossa olisi vielä enemmän levottomuuksia.

Rosa mainitaan mutta Gretaa ei? Tämähän on kirjoittajalta vakava lapsus tai sitten Gretan asema ja arvostus ilmastohihhulien keskuudessa onkin selvästi heikompi kuin vielä hetki sitten näytti! Ei yllä Jeesuksen/Rosan tasolle.

[artti]

Syksyisin valtiot laativat tulevan vuoden budjetit. Sattumalta samoihin aikoihin aktivistit aktivoituvat istumaan maantielle vaatimaan puolet budjetista verkostolle siis ilmastolle.

[Lalli IsoTalo]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9431154a-60a2-458d-ae33-6a9d6d24c7d4

– Kansalaistottelemattomuudessa on kyse siitä, että lakia rikotaan eettisin perustein ja hyväksytään lainrikkomuksen seuraukset.

Tämä vastuunkanto pulpahti esiin vasta, kun se oli pulpahtanut esiin Hommalla  monta päivää aikaisemmin.

Noh, lainrikkomuksen seuraus oli ohjesääntökirjan mukainen: sumutetta naamaan kun ei muu auttanut (plus  kuset housuun, sekä mahdollisesti eräitä juridislaatuisia seurauksia), ja sitähän nämä maailmanpelastajat eivät suostuneet hyväksymään, vaan rääkyivät surkealla äänellä kovaa kohtaloaan. Ja koko valelehdistön hyväsignalointikomppanja komppasi!

^^^

Tulee mieleen moden @junakohtaus irvileukailu Ope ope -ketjussa:

Yhyy yhyy, toi löi ekana takaisin!

[Lalli IsoTalo]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004699864.html

Loppujuttu on maksumuurin takana...

Tässä lisää.

Marssi alkoi aamukymmeneltä parin kilometrin päästä kokouskeskus Bella Centeristä. Rauhallinen mielenosoitus kääntyi mellakaksi vasta kokouskeskuksen ulkopuolella, kun osa osanottajista yritti juosta kokouspaikalle vahvan poliisivartion läpi.

"Puskekaa viesti perille", huudettiin kovaäänisiin mielenosoituksen keskellä.

Mielenosoittajia oli kokoontunut myös kokouskeskuksen toiselle puolelle.

Kymmenien mellakkapoliisien armeija saartoi mielenosoittajat porttien ulkopuolelle. Uutistoimistojen tietojen mukaan 230 pidätettiin. Jaakkolan mukaan pidätettyjen joukossa oli suomalaisia.

[ikuturso]

Tuli mieleen vielä tuosta Jeesus-vertauksesta.

Noi ituhipit sai sentään vaan vähän paprikaa silmilleen. Jeesus naulittiin ristille.

-i-

[RiP]

Morjensta foorumilaiset!

Tämä ilmastokriisi/ilmastohätätila/ilmastonmuutos/ilmastonlämpeneminen on saanut Suomessa täydellisen hulluuden valloilleen.
Tuosta Gretasta en sano mitään, niin olisikin parasta kaikille mutta tämä viherpolitiikka joka tietysti sekoittuu punaiseen politiikkaan, siitä on sanottava muutama fakta muutaman kuvan kera.

Kiina tai oikeammin Kiinan kommunistisen tasavallan kommunistinen diktaattori Xi Jinping antoi lehdistölausunnon muutama viikko sitten. Ydinsanoma tai oikeammin poliittinen agenda meni suunnilleen näin. Me kiinalaiset olemme huolissamme ilmaston tilasta ja siksi olemme päättäneet tavoitella hiilineutraalisuutta vuoteen 2060 mennessä. Lisäämme hiilivoimaloita ja autoilun päästöjä enää vuoteen 2030 (Pariisin sopimus). Uskomme näin saavamme maailman johtavan aseman teollisuudessa, taloudessa ja erityisesti ideologiassa.

Mitä sanoi Suomen vihreät ja hallitus? Jihuu!! Tämä on lupaava edistysaskel! Me Suomessa olemme Maailman Johtava Maa CO2 eli hiilidioksidin lopettamisessa ja olemme hiilineutraali jo silloin kun Kiina vasta 2030 aloittaa hiilidioksidin vähentämisen. Jihuu!! Meillä on varaa, olemme yksi maailman vauraimmista maista emmekä työpaikkoja saatikka yrityksiä täällä ei tarvita!! Ihanaa!!

Tämä tarina on Tosi! Ikävä kyllä.

Liitteenä:
- Suomen_CO2_päästöt_1990-2019
- Kiinan_CO2_päästöt_1965-2020
- Kesälämpötilat_Suomessa_1900-2019
- Talvilämpötilat_Suomessa_1900-2019

Linkkejä en jaksa laittaa, ne löytyy kyllä halukkaille.

UGH!!

[Outo olio]

Höblän kulttuuritoimituksen laitavasemmistolainen päällikkö Fredrick Sonck kyhäsi kirjoituksen Elokapinan protestin puolustukseksi.

--

Sonckin mielestä on paikallaan verrata elokapinalaisia Jeesuksen lisäksi myös Rosa Parksiin.

--

Sonckille lienee huomautettu asiasta, sillä kesken kaiken hän töksäyttää, että "tämän kirjoituksen tarkoituksena ei ole puolustaa Extinction Rebellionia", vaikka juuri se on kirjoituksen tarkoitus.

Tämähän voisi siis olla monellakin tavalla ongelmallinen kirjoitus. Ensinnäkin jos XR on hyvä niin heitä verrataan Rosa Parksiin, siis puhumalla heistä samassa asiayhteydessä annetaan ymmärtää että he ovat samalla viivalla, siis mustan kansalaisoikeussankarin muistoa vedetään alaspäin sanomalla että jotkut valkoiset jotka eivät vielä ole samalla tasolla, olisivatkin jo.

Toisaalta jos XR on sellainen että "heitä ei ole tarkoitus puolustaa", siis jotakin vikaakin heissä selvästi on, niin miksi se musta sankarihahmo piti vetää tähän? Valkoisten juttu jota "ei ole tarkoitus puolustaa" on verrattavissa Rosa Parksiin? Rosa Parks mainittiin vain jotta voitaisiin peitellysti loata hänen muistoaan?

Fredrick Sonck ei ehkä ihan tiennyt miten sanoisi sen, mitä haluaisi oikeasti sanoa mutta ei kehtaa, ja yritti sitten sen sijaan kirjoittaa niin että lukijalle jäisi haluttu vaikutelma, mutta Sonckia ei varsinaisesti saataisi kiinni mistään. Mutta ei ihan onnistunut.

[Roope2]

Ex-presidentin tekstiä Iltasanomissa:

"Halosesta on selvää, että tietyissä rajoissa virkavallan ohjeita tulee noudattaa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006665427.html

[Tomatoface]

Näinhän asiat aina eskaloituvat.

Jos toinen puoli ei noudata yhteisiä sääntöjä niin miksi toisenkaan pitäisi noudattaa?

[ISO]

Minkähanlainen huutomyrsky vastuullisessa mediassa siitä tuliskaan jos Halla-aho menis ja sanois että tietyissä rajoissa virkavaltaa pitää totella.

Kyllä on vihervasemmisto ajamassa tätä maata tuhoon, ilmeisesti niitten halu tuhota kaikki tämä hyvä menee tämän nykyisen hyvinvoinnin edelle.

Niitten opeilla tilalle tulee paskanistan, jossa kellään ei ole mitään, eikä ketään kiinnosta mikään muu kuin oma etu.

Sellaista on kommunismi ja sosialismi valtiotasolla.

[JoKaGO]

Ex-presidentin tekstiä Iltasanomissa:

"Halosesta on selvää, että tietyissä rajoissa virkavallan ohjeita tulee noudattaa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006665427.html

Melkosta    Onhan se aina tiedetty, että Haloska vaikuttaisi käyvän vähillä intiaaneilla laaksossa, mutta todellisuudessa hän on häikäilemätön oman porukkansa etujen ajaja Valtion ja kansalaisten kustannuksella.

"tietyissä rajoissa virkavallan ohjeita tulee noudattaa" on sellainen kalteva pinta, kun sen sanoo monien "tolkun ihmistenkin" arvostama Haloska, että Demlan jäsenillä riittää tulevaisuudessa töitä. Ja tätähän täti haluaakin.

[foobar]

Ex-presidentin tekstiä Iltasanomissa:

"Halosesta on selvää, että tietyissä rajoissa virkavallan ohjeita tulee noudattaa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006665427.html

Melkosta    Onhan se aina tiedetty, että Haloska vaikuttaisi käyvän vähillä intiaaneilla laaksossa, mutta todellisuudessa hän on häikäilemätön oman porukkansa etujen ajaja Valtion ja kansalaisten kustannuksella.

"tietyissä rajoissa virkavallan ohjeita tulee noudattaa" on sellainen kalteva pinta, kun sen sanoo monien "tolkun ihmistenkin" arvostama Haloska, että Demlan jäsenillä riittää tulevaisuudessa töitä. Ja tätähän täti haluaakin.

Mahtaakohan tämä lakien noudattamisen omavalintainen harkintaoikeus koskea myös muita kuin näitä DDR- ja neukkulafaneja vai onko se rajattu, ideologisella röyhkeydellä ja rikosten tehtailulla saavutettu etu?

Ovelinta koko kuviossa on että julkisestihan Halosen kommenttia ei voi pitää kuin ihailtavana ja kunnioitettavana viisautena. Tuolla tapaa sitä toisen punakapinan - tai miten he nyt aikovatkin nitistää toimivan demokratian ja sen jälkeen mm. sananvapauden ja yksityisomistuksen Suomesta tällä kertaa - pohjaa normalisoidaan, eikä kukaan tunnu olevan kiinnostunut kritisoimaan tuota häikäilemätöntä röyhkeyttä jolla erioikeuksia annetaan marginaaliryhmille ja oikeuksia otetaan pois kaikilta niiltä jotka eivät niitä palvele.

[Urban Moving Systems]

Höblän kulttuuritoimituksen laitavasemmistolainen päällikkö Fredrick Sonck kyhäsi kirjoituksen Elokapinan protestin puolustukseksi.

Hbl: Om du gillar Jesus, borde du förstå att uppskatta civil olydnad 9.10.2020 (äsken ei ollut maksumuuria, mutta nyt on)

Sonckin mukaan Jeesusta arvostavien pitäisi arvostaa myös XR-terroristeja "kansalaistottelemattomuutta", koska Jeesus, "kansalaistottelemattomuuden maailmanmestari", "halusi jatkuvasti asettaa ajatuksensa rakkaudesta kaikkien nykypäivän lakien yläpuolelle". Tämä on Sonckin tapa ilmoittaa, että hän ei selvästikään ymmärrä kansalaistottelemattomuuden käsitettä. Sonckin mielestä on paikallaan verrata elokapinalaisia Jeesuksen lisäksi myös Rosa Parksiin.

Ei sanaakaan Extinction Rebellionin vallankumoukseen ja demokratian lopettamiseen pyrkivistä tavoitteista. Sonckille lienee huomautettu asiasta, sillä kesken kaiken hän töksäyttää, että "tämän kirjoituksen tarkoituksena ei ole puolustaa Extinction Rebellionia", vaikka juuri se on kirjoituksen tarkoitus.

Sonck viittaa kirjoituksessaan Yle Vegan tiistaiseen Slaget efter tolv -ohjelmaan, jossa ympäristöaktivisti Viktor Jaakkola teki alunperin tuon tolkuttoman Rosa Parks -vertauksen. Jaakkola myös viittasi maapallon lämpötilan neljän asteen nousuun, mikä taas viittaa IPCC:n kaikkein äärimmäisimpään RCP8.5-hiilipäästöskenaarioon, joka on jo todettu nykytietojen valossa käytännössä mahdottomaksi. Järjen jättiläinen Jaakkola puolusti tuossa yhteydessä Elokapinan organisoimia levottomuuksia sillä, että niillä estetään neljä astetta lämpimämpi maailma, jossa olisi vielä enemmän levottomuuksia.

En tiedä, onko Rosa Parks -vertaus niin osuva, mutta Parksin toiminta ei tainut olla niin spontaania kuin annetaan ymmärtää.

The Communists and Rosa Parks

A nine-foot bronze statue of the civil rights icon and Alabama native, Rosa Parks was unveiled in the U.S. Capitol building yesterday. President Obama spoke at the dedication ceremony rightly asserting that Parks' activism began long before she was arrested for refusing to give up her seat on the bus to a white man in 1955.

In fact, according to Professor Robin D.G. Kelley, who has written on the Communist Party's involvement in the early days of the civil rights movement in Alabama, Parks and her husband were regular attendees at communist meetings in the 1930's.
...

Then in 2010 Kelley was interviewed by Michel Martin of NPR. I found the transcript on an online site called The Marxist-Leninist. This time Kelley focused on Hammer and Hoe and the Party's beginnings in Birmingham. He specifically named Parks as a woman who was directly involved with the famous 1931 Scottsboro case which the CP used to cement their relationship with the black community.
...

Kelley doesn't mention Parks attended the Highlander Folk School in Tennessee weeks before her arrest in Montgomery. Highlander, a kind of training facility for community organizers was started by two members of the Communist Party in 1954. There Parks learned about Ghandi and the effectiveness of nonviolent civil disobedience.

Later on Martin Luther King, Jr. and Stokely Carmichael also attended sessions at the school. Trouble is Highlander was founded by the same two men who set up Commonwealth College. Commonwealth was cited in a secret report on communism reprinted by the House Committee on Un-American Activities. On April 27, 1947, the U.S. Attorney General listed Commonwealth College as a communist front. The College had displayed a hammer and sickle and openly taught communism.

Even though the communist underbelly of the civil rights movement has been noted by Kelley and others most students and Americans are unaware of the Party's influence in the lives of activists like Rosa Parks. That's a shame.
...

https://www.americanthinker.com/blog/2013/02/the_communists_and_rosa_parks.html

[Näkkileipä]

Tuli mieleen vielä tuosta Jeesus-vertauksesta.

Noi ituhipit sai sentään vaan vähän paprikaa silmilleen. Jeesus naulittiin ristille.

-i-

Ennen sitä Jesse ruoskittiin ja ristillä ollessaan, Jesse ei edes tuominnut heitä, jotka halusivat Hänet hengiltä, vaan jopa rukoili heidän puolestaan...

Tuon kun ottaa huomioon, niin Jessen toiminnan rinnastaminen, Elokapinan tien tukkimiseen ja sen seurauksiin on vain naurettavaa uhriutumista.

[Roope]

Tässä taas esimerkki, kuinka valtamediassa levitetty käsitys ilmastonmuutoksesta on tyypillisesti silkkaa hysteriaa.

Kansan Uutiset: Mike Pohjola: Olemme lapsillemme planeetan velkaa 10.10.2020

Olin kerran murrosikäisenä viettämässä mökillä juhannusta ja rakensimme isäni ja isoisäni kanssa kokkoa. Voitto-vaari laittoi kokkoon puiden lisäksi myös styroksia.

Minä yritin selittää, että eikö vaari tajua, että muovin polttamisesta tulee hirvittäviä saasteita. Vaari oli kuitenkin jo miettinyt asiaa ja selitti: "Juu, mutta ei ne minun elinaikanani tule mitään haittaamaan. Korkeintaan sitten lasteni tai lastenlasteni aikana."

Kiitos tästä, vaari. Nyt se pahanhajuinen styroksikokko on osaltaan ilmakehässä hiilidioksidina pahentamassa minun ja lasteni elämää. Ilmastonmuutos on täällä.

Mitään konkreettista haittaa tuosta styroksinpolton yhteydessä vapautuneesta mitättömän vähäisestä hiilidioksidista ei ollut, jos savua ei muuten vedetty henkeen, joten vaarin toiminnan paheksuminen perustuu pelkästään fundamentalistiseen ilmastomoralismiin.

Tarkoitus on toki esittää vertauskuvallinen tarina vaarista koko vaarin sukupolveen yleistettävästä välinpitämättömyydestä, mutta tarinan todelliseksi opetukseksi jää kertojan täydellinen suhteellisuudentajun puute. Haudatako ne styroksit sitten olisi pitänyt?

Monet ovat nykyäänkin vaarini kanssa samoilla linjoilla. Ilmastohaittojen aiheuttaminen tuleville sukupolville ei ole ongelma.

Mutta jos valtio ottaa lainaa vaikka korjatakseen teitä tai kouluja, ollaan erittäin huolissaan, että jätämme nyt lainaa lapsillemme.
...
Hirvittävintä on kuitenkin jatkuvasti paheneva ilmastonmuutos: jätämme lapsillemme planeetankokoisen velan.

Mitä merkitystä on sillä, onko heillä velkaa kaksituhatta euroa vai neljätuhatta euroa vai satatuhatta euroa, jos koko planeetta muuttuu asuinkelvottomaksi?

Planeetta ei ole muuttumassa elinkelvottomaksi. Uskokaa tiedettä, sanoo Gretakin, mutta ettehän te sitten kuitenkaan usko, kuten ei Gretakaan.

Tuskin Mike Pohjola haluaa välttämättä vaikuttaa maailmanloppua saarnaavalta hullulta, vaan hän epäilemättä tosiaan uskoo sanomaansa. Mielenkiintoista onkin, mistä tälläinen hysteerinen maailmankäsitys on päätynyt Mike Pohjolan mieleen vieläpä niin vahvana, että hän julistaa sitä empimättä muillekin.

Sadat miljoonat ilmastopakolaiset ovat jo nyt todellisuutta, sillä kuivuudet, nälänhädät, tsunamit ja sodat ovat pakottaneet uskomattoman määrän ihmisiä jättämään kotinsa.

Menee vielä pimeämmäksi.

Pakolaisten määräksi arvioidaan 26 miljoonaa ja kodeistaan pakon edessä lähtemään joutuneiden määräksi kaikkiaan 80 miljoonaa. Vaikka lähtemisen syitä tarkastelisi kuinka punaisilla laseilla, syynä on osittainkaan ilmastonmuutos vain murto-osassa tapauksista.

Kun Mike Pohjola panee jopa tsunamien eli alkujaan merenalaisten maanjäristysten aiheuttamat tuhot ilmastonmuutoksen syyksi, niin ollaan selvästikin tukevasti hysterian puolella.

Suomessa olemme kokeneet tästä vasta jäävuoren huipun.

Siinä muuten sanonta, jota lapsenlapsemme eivät tule ymmärtämään, sillä kaikki jäävuoret ovat pian sulaneet vedeksi.

Ei nyt ihan.

Pelkästään Grönlannin sulamiseen menisi pahimmassakin hiilipäästöskenaariossa tuhansia vuosia, eikä Antarktis sulaisi kokonaan silloinkaan. Jäävuoria tulee olemaan vielä ainakin satojatuhansia ellei miljardeja vuosia.

Emme tiedä, onko tuhoamassamme maailmassa enää pankkeja tai kansainvälistä valuuttajärjestelmää, jotka voisivat pitää kirjaa velkasuhteista. Tai onko olemassa valtioita, jotka tätä velkaa ovat ottaneet ja antaneet.

Suomen hallituksen on julistettava ilmastohätätila ja otettava ilmastonmuutoksen torjunta tärkeimmäksi prioriteetikseen jopa yli koronan torjunnan. Hiilestä, öljystä, turpeesta ja tehotuotetusta lihasta on luovuttava kaikissa valtionlaitoksissa ja -yhtiöissä.

Samalla on aloitettava irrottautuminen kapitalismista, joka pakottaa jatkuvasti kiihtyvään luonnon kuormittamiseen.

Vaarini ei olisi tätä mieltä, mutta lapsenlapseni ovat.

Tosiaan, kuka oikein keksii näitä hulluuksia vai keksitäänkö ne usealla taholla spontaanisti, kun on saatu ympäristöstä tarpeeksi iso annos lievempää hulluutta?

Jos tämä sama pidäkkeetön propagandamyllytys jatkuu tai jopa pahenee, kuten on vakavasti pelättävissä, lapsenlapset ovat vielä sekopäisempiä.

[Kokoliha]

Tässä taas esimerkki, kuinka valtamediassa levitetty käsitys ilmastonmuutoksesta on tyypillisesti silkkaa hysteriaa.

Kansan Uutiset: Mike Pohjola: Olemme lapsillemme planeetan velkaa 10.10.2020

Samalla on aloitettava irrottautuminen kapitalismista, joka pakottaa jatkuvasti kiihtyvään luonnon kuormittamiseen.

Vasemmistoliiton ehdokkaana pariinkin otteeseen ollut Mike Pohjola on aivan turhan monisanainen. Ylle lainaamassani osuudessa puna-Mike toi pointtinsa selväksi yhdellä lauseella.

Jos tämä sama pidäkkeetön propagandamyllytys jatkuu tai jopa pahenee, kuten on vakavasti pelättävissä, lapsenlapset ovat vielä sekopäisempiä.

Siitä ei ole epäilystäkään. Puna-Mikehän antoi omin sanoin jo takuut omien lastenlastensa aivopesusta. Jos vauhdilla politisoituva opetuslaitoksemme ei tuota aikuisten bolsevikkien mielestä riittävän jykeviä Pirkkalan monisteita ja kunnollisia kommunisteja, niin kotona tulee tukevaa settiä sitten senkin edestä. Varmasti luotettavan kommunistin koulutus alkaakin jo kehdosta.

Suomen hallituksen on julistettava ilmastohätätila ja otettava ilmastonmuutoksen torjunta tärkeimmäksi prioriteetikseen jopa yli koronan torjunnan. Hiilestä, öljystä, turpeesta ja tehotuotetusta lihasta on luovuttava kaikissa valtionlaitoksissa ja -yhtiöissä.

Samalla on aloitettava irrottautuminen kapitalismista, joka pakottaa jatkuvasti kiihtyvään luonnon kuormittamiseen.

Vaarini ei olisi tätä mieltä, mutta lapsenlapseni ovat.