Siirtolaisuusinstituutti: Paperittomien määrä kasvanut Suomessa dramaattisesti

[Kni]

Tutkijat uutuuskirjassa: Paperittomien määrä kasvanut Suomessa dramaattisesti – syynä Sipilän hallituksen politiikka

"Suomen vuodesta 2015 lähtien harjoittama rajapolitiikka on mahdollistanut paperittomien ihmisten lukumäärän dramaattisen kasvun."

Näin toteavat tutkijat Talvikki Ahonen ja Annastiina Kallius torstaina julkistetussa, Eveliina Lyytisen toimittamassa kirjassa Turvapaikanhaku ja pakolaisuus Suomessa (Siirtolaisinstituutti 2019).
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/270105-tutkijat-uutuuskirjassa-paperittomien-maara-kasvanut-suomessa-dramaattisesti-syyna#comments

Hämmästyin otsikkoa, koska olin siitä samaa mieltä. Pointti löytyykin sitten vasta myöhemmin: Sipilä on syyllinen, koska hän ei anna kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen turvapaikanhakijan jäädä Suomeen.

Lyytisen mukaan hänen toimittamansa kirja on saanut alkunsa tarpeesta tuottaa päivitettyä suomenkielistä tieteellistä tietoa Suomen turvapaikka- ja pakolaistilanteesta. Toisaalta kirjan tavoitteena on myös "edistää nykyisen kiristyneen ja paikoin epäinhimillisen turvapaikka- ja pakolaispolitiikkamme muuttamista ihmisoikeuksia kunnioittavampaan suuntaan", Lyytinen sanoo.

Että sellaisia "tutkijoita" ja "tieteellisen tiedon" tuottajia.

[Lalli IsoTalo]

Paperittomien määrä kasvanut Suomessa dramaattisesti – syynä Sipilän hallituksen politiikka

Jeps.
Sipilä houkutteli ja imuroi tänne Bagdadin alamaailmaa, jolta puuttuivat asianmukaiset matkustusasiakirjat.

[kannibaalikani]

Paperittomien määrä kasvanut Suomessa dramaattisesti – syynä Sipilän hallituksen politiikka

Jeps.
Sipilä houkutteli ja imuroi tänne Bagdadin alamaailmaa, jolta puuttuivat asianmukaiset matkustusasiakirjat.

Mutta kun ne hukkui Välimereen. 

[Java]

Juu, Sipilän hallitus voisi skarpata vähän ja potkia paperittomat ulos maasta per heti!!

[Ernst]

Että pitäisi muuttaa politiikkaa "ihmisoikeuksia kunnioittavampaan suuntaan"?

Mitä tämä ulostuslo tarkoittaa? Jääkää kaikki tänne, kun kotimaanne ei kunnioita ihan 100% ihmisoikeuksia?

Eikös silloin pitäisi painostaa sitä kotimaata eikä jaella lupia ja kansalaisuuksia kuin karkkipapereita eikä vaatia Suomea tekemään lainvastaisia oleskelulupapäätöksiä.

Ihmisoikeudet ovat universaaleja. Irak, Afganistan, Somalia ja muu MENA eivät voi ulkoistaa ihmisoikeuksien noudattamista Eurooppaan. Se ei ollut YK:kaan tarkoitus.

[Ernst]

Tekijät esiin! Annastiina tutkii sosiaalitieteitä ja kulttuuriantropologiaa. Eveliina on ahkeroinut näin:

Filosofian tohtori (Ihmismaantiede/pakolaistutkimus), University of Oxford, 2014
Filosofian maisteri (Pakolaistutkimus), University of Oxford, 2008
Filosofian maisteri (Ihmismaantiede), Turun yliopisto, 2006

Talvikki tutkii ihan urakalla kirkkoturva-asioita, seurakuntien roolia kielteisten turvapaikkapäätöksen saaneiden tukena ja "paperittomia" siirtolaisia yleensä.

On siinä dynaaminen trio!

[Roope]

Heidän mukaansa hallituksen ja Maahanmuuttoviraston maahanmuutto- ja rajapoliittinen tavoite on ollut "lainsäädännön ja sen tulkinnan venyttäminen mahdollisimman epäsuotuisaksi Suomeen tulevien kannalta". Ahosen ja Kalliuksen mukaan tämä hallituksen tavoite ilmenee suoraan ja selvästi hallituksen humanitaariseen suojeluun liittyvästä lakiesityksestä. Siinä hallitus toteaa, että se:

"... on pitänyt kuitenkin tärkeänä varmistaa, että Suomen lainsäädäntö ja käytäntö eivät ole muita Euroopan unionin jäsenvaltioita ja Euroopan unionin lainsäädännön asettamaa vähimmäistasoa suotuisampia. Tämä on tärkeää siksi, että Suomeen ei kohdistuisi kohtuuttoman suurta osaa hakijoista verrattuna muihin maihin. Suomeen lainsäädäntö näyttäytyy tällä hetkellä kansainvälisen suojelun antamisen osalta hieman suotuisampana kuin mitä Euroopan unionin ja kansainväliset velvoitteet edellyttäisivät."

Ahonen ja Kallius kirjoittavat, että tästä huolimatta sekä poliitikot että virkamiehet ovat ilmaisseet medialle päätöksenteon perustuvan ulkopuolisille syille. Tämä puolestaan "peittää hallituksen todellista vastuuta paperittomuuden tuotannossa", Ahonen ja Kallius kirjoittavat.

"Tutkijat" sekoittavat tarkoituksella hallituksen puheet ja hallituksen teot. Turvapaikkalainsäädäntö ja -käytännöt ovat Suomessa kokonaisuutena ehkä EU-maista kauimpana "mahdollisimman epäsuotuisasta" ja todella kaukana kansainvälisten sopimusten vähimmäistasosta. Ero esimerkiksi tiukempien oleskelulupakriteerien Ruotsiin on suurempi kuin koskaan.

Ahonen ja Kallius kirjoittavat, että paperittomien määrän kasvun taustalla ovat seuraavat Sipilän hallituksen toimet:

"Muun muassa turvallisiksi alueiksi määritettyjen lähtömaiden listaa laajennettiin, pakolaisten perheenyhdistämisen säännöksiä kiristettiin, ja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden valitusaikaa lyhennettiin."

Lähtömaita ei ole julistettu turvallisiksi, vaan tiettyjen lähtömaiden alueiden on todettu kelpaavan maan sisäiseen pakoon. Suomella ei monista muista maista poiketen ole käytössä ns. turvallisten maiden listaa.

Perheenyhdistämisen säädökset eivät ole vaikuttaneet laittomaan siirtolaisuuteen, eikä nimenomaan pakolaisten perheenyhdistäminen ole muuttunut mitenkään. Valitusajan lyhentäminen ei sekään ole vaikuttanut laittomaan siirtolaisuuteen millään havaittavalla tavalla.

Tutkijakaksikon mukaan muutosten seurauksena on syntynyt suuri joukko ilman oleskelulupaa jääneitä ihmisiä, joille ei ole mahdollista palata lähtömaahansa.

Aina tämä kikkailu. Heidän on mahdollista palata, mutta he kieltäytyvät palaamasta.

Heidän tapauksensa on tutkinut Maahanmuuttovirastossa ja hallinto-oikeuksissa vähintään puolen tusinaa ihmistä, jotka kaikki ovat olleet yksimielisiä, että turvapaikkahakemus on ollut perusteeton ja että paluu on mahdollinen. Myönteisen päätöksen sen sijaan voi tehdä yksittäinen Maahanmuuttoviraston tutkija.

Käännyttäminen ei onnistu esimerkiksi, jos hakijan kotimaahan ei ole sopivia liikenneyhteyksiä tai maa ei suostu ottamaan pakkopalautettuja vastaan'. Herää kysymys siitä, kuinka pakkopalautettu onnistuu palaamaan 'vapaaehtoisesti', mikäli liikenneyhteyksiä ei ole, tai hänen maansa ei suostu ottamaan häntä vastaan, eikä myöskään poliisi ole hänen palauttamisessaan onnistunut.

"Tutkijat" leikkivät tyhmää. Kaikkiin tärkeimpiin lähtömaihin on lentoyhteys. Kaikki maat ottavat vastaan vapaaehtoiset palaajat.

Näköjään Siirtolaisuusinstituutin julkaisemaa propagandaa.

[Ernst]

"Tutkijat" leikkivät tyhmää. Kaikkiin tärkeimpiin lähtömaihin on lentoyhteys. Kaikki maat ottavat vastaan vapaaehtoiset palaajat.

Näköjään Siirtolaisuusinstituutin julkaisemaa propagandaa.

Kyllä, leikkivät tyhmää, ja jos ilkeäksi haluaisin heittäytyä, tekevät sen kovin luontevasti.

Ja propagandaahan tuo musta informaatio ilman muuta on. Tarkoitushakuista, vertaa "tutkijoiden" tutkimusalueet. Google löytää. En maalita enempää.

[Jack]

Oletan, että ihmismaantieteen tutkijoilla on tieto siitä, miten väestö maailmassa lisääntyy, ja millaisia vaikutuksia väestönkasvulla on Euroopan ja Suomen turvapaikkapolitiikkaan.

Väestöennusteiden mukaan kahdenkymmenen vuoden kuluttua maailmassa on noin 58 miljoonaa nykyistä enemmän afganistanilaisia, irakilaisia ja syyrialaisia (15+30+13=58). Jos nykyisetkään eivät tahdo pysyä maidensa rajojen sisällä vaan tappelevat ja pakenevat, Eurooppaan suuntautuva siirtolaispaine ei tule vähenemään, vaikka sitä väliaikaisesti padottaisiinkin erilaisilla sopimuksilla. Pakolaisleirit täyttyvät, eikä kymmeniä miljoonia ihmisiä voi pitää sukupolvesta toiseen leireillä.

Todellinen valtava siirtolaispaine Euroopan suuntaan tulee tietenkin Afrikasta. On vaikea ennustaa, alkaako siirtolaisten tulo myös Intian suunnasta kiihtyä, kun ilmastonmuutos heikentää elinmahdollisuuksia. Varmaa on joka tapauksessa, että Eurooppa, Suomi mukaan luettuna, uhkaa täyttyä siirtolaisista, jos rajat avataan.

Se, mitä Sipilän hallitus on tässä tilanteessa tehnyt tai jättänyt tekemättä, on kokonaisuuden kannalta vähämerkityksellistä.

Monet pitävät Euroopan Unionia ongelmien syynä ja toivovat sen hajoamista. Oletetaan, että näin kävisi. Kuvitellaan lisäksi skenaario, että Italian ja Espanjan ja Kreikan yhteiskunnat romahtaisivat siirtolaisvyöryn alle, ja siirtolaisia alkaisi tunkeutua pohjoisemmaksi maa kerrallaan. Miten asia pitäisi ratkaista? Vai voitaisiinko sitä ratkaista?. Ampuisivatko asevoimat ihmismassoja kuoliaiksi, kun ne ylittäisivät maiden rajoja? Suomi pohjolan perukoilla olisi viimeinen rintama. Olisiko Suomen armeijasta pommittamaan ihmisjoukkoja? Saisiko se lupaa siihen? Kannattaisiko kansa mieluummin kovia keinoja vain humanitaarisia keinoja? 

[n.n.]

Miten asia pitäisi ratkaista?

Rajoittamaton väestönkasvu on yksi niistä juurisyistä, mitkä aiheuttavat tämän hetken globaalit ongelmat. Tehokkaita ratkaisuja tähän ei oikein edes ole, mutta toinen juurisyy, jonkinlainen humaani denialismi - toive ongelman katoamisesta, jos pistetään silmät kiinni ja esitetään pinnallisia ratkaisuja - estää niidenkin vähien ratkaisujen etsimisen.

[duc]

Kesällä 2016 julkaistiin Ranskassa Jean-Louis Harouelin kirjoittama kirja (Les droits de l'homme contre le peuple), joka käsitteli tätä aihetta päinvastaisesta näkökulmasta nimittäen tämän keskustelun aineena olevan teoksen kaltaista ajattelua ihmisoikeususkonnoksi. Sen lukeminen antaa hyvää vastapainoa nyt julkaistulle teokselle. Alla ote Harouelin haastattelusta, jonka jäsen akez käänsi tälle forumille:

Monet maahanmuuttajat tulevat Eurooppaan puhtaasti henkilökohtaisten motiivien takia nauttiakseen huomattavasti paremmasta elintasosta ja elinolosuhteista, kuin mitä heillä on kotimaissaan. Heillä ei ole kolonisaatioon ja valloittamiseen liittyviä taka-ajatuksia. Myöskään visigootit, burgundit ja frankit, joille keisari antoi luvan turvapaikkaan ja oikeuden asettua Länsi-Rooman valtakuntaan, eivät omanneet valloitusaikeita. Kuitenkin kaksi sukupolvea myöhemmin he olivat ottaneet vallan ja perustaneet omia kuningaskuntia tuhotun Rooman keisarikunnan alueille. Historiasta löytyy lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka lukumäärältään vähäinen, mutta toimelias maahanmuuttajapopulaatio voi kaapata pysyvästi vallan ja hallita alkuperäisväestöä.

Pakolaisista hän totesi:

Heitä tulee auttaa. Emme voi kuitenkaan ottaa heitä vastaan tarjoten samalla länsimaista elintasoa ja elämäntyyliä. He eivät voi järkevästi ajatellen odottaa saavansa meiltä muuta kuin minimitason asuinolosuhteet, sosiaalituen ja terveydenhoidon. Lisäksi heille ei saa syntyä kuvitelmaa, että he voisivat jäädä tänne pysyvästi. Heille on tehtävä selväksi, että kun tilanne paranee heidän kotimaissaan, niin heitä pyydetään palaamaan takaisin. Samalla kun lasten, äitien ja vanhusten vastaanottaminen on moraalinen velvollisuus, niin nuorten ja aikuisten miesten normaali paikka ei ole täällä, vaan omissa maissaan, joista he näyttävät ottaneen hyvin nopeasti hatkat. Monissa tapauksissa pakolaisuuden takana piilevänä motiivina on - enemmän tai vähemmän salailtuna - helpomman elämän tavoittelu. Kyse on silloin taloudellisiin seikkoihin perustuvasta maahanmuutosta.

Kun huomioi Välimeren eteläpuoleisen alueen valtavan väestönkasvun, niin Euroopan tulee varautua jo seuraavaan elintasomaahanmuuttajien vyöryyn, jollaista ei ole vastaavassa laajuudessa nähty vielä koskaan aiemmin. Se tulee koostumaan kymmenistä miljoonista henkilöistä, jotka pyrkivät maihimme toiveenaan parantaa elintasoaan. Länsi-Eurooppa ei kykene kuitenkaan sulauttamaan tällaisia maahanmuuttajamassoja. Eurooppa tuhoutuu, jos elintasomaahanmuuttajia ei palauteta järjestelmällisesti takaisin lähtömaihinsa. On ilmeistä, että näitä maita on palkittava hyvätahtoisuudesta ottaa vastaan palautettavia kansalaisiaan lisäämällä massiivisesti kehitysapua. Tunnettu kehitysapuasiantuntija Claude Sicard suositteli Revue politique et parlementaire (n° 1076, décembre 2015) -lehdessä julkaistussa artikkelissaan Euroopan maita asettamaan mainonnalle 50% veron, jonka tuotolla rahoitetaan palautettavien elintasomaahanmuuttajien paluu saatettuna takaisin lähtömaihinsa.

Oma puheenvuoroni kansainvaellusaiheeseen löytyy Salongin puolelta, enkä lähde toistamaan sitä tässä. Totean vain, että nämä paperittomat luovat uuden irtolaisten ryhmän, jonka jäsenet esiintyvät useilla valheellisilla henkilöllisyyksillä kupaten suomalaisten veronmaksajien selkänahkaa. Toisin kuin kuppaus kansanlääkityksenä tämä verenrahanimu ei auta kupattavaa vaan ajaa yhteiskunnan kaaokseen typerien hyvää tarkoittavien holmöjen kantisten suosiollisella avustuksella. He lukenevat nyt julkaistavaa teosta silmät kiiluen.

[J.M]

Monet pitävät Euroopan Unionia ongelmien syynä ja toivovat sen hajoamista. Oletetaan, että näin kävisi. Kuvitellaan lisäksi skenaario, että Italian ja Espanjan ja Kreikan yhteiskunnat romahtaisivat siirtolaisvyöryn alle, ja siirtolaisia alkaisi tunkeutua pohjoisemmaksi maa kerrallaan. Miten asia pitäisi ratkaista? Vai voitaisiinko sitä ratkaista?. Ampuisivatko asevoimat ihmismassoja kuoliaiksi, kun ne ylittäisivät maiden rajoja? Suomi pohjolan perukoilla olisi viimeinen rintama. Olisiko Suomen armeijasta pommittamaan ihmisjoukkoja? Saisiko se lupaa siihen? Kannattaisiko kansa mieluummin kovia keinoja vain humanitaarisia keinoja?

Tällä hetkellä olisi vielä mahdollista ratkaista ihmisten elinolot Euroopassa sekä Afrikassa ja -stanioissa suhteellisen humaanisti; runsaan väestönkasvun maihin ei länsimaiden pitäisi antaa nykyisenlaista tukea, joka mahdollistaa järjettömän väestönkasvun. Jos maalla ei ole edellytyksiä elättää nykyistäkään väestöä, täytyisi pyrkiä luonnollisin keinoin vähentämään väestöä kestävälle tasolle. Ei ratkaisu voi olla se, että ylijäämäväestö siirtyy Eurooppaan hallitsemattomasti.

Yllä lainatussa kappaleessa tullaan asian ytimeen, kun ajatellaan tulevaisuutta. Pohjolassa pitäisi jo nyt alkaa vakavasti ajattelemaan asevoimien funktiota. Onko se kantaa valloittajien laukkuja, kuten nöyryyttävästi tapahtui syksyllä 2015, vai onko asevoimien tarkoitus suojella kansallisvaltiota ulkopuoliselta hyökkäykseltä? Koska sitähän se on matalalla intensiteetillä jo nyt, ja sitä se on viimeistään sitten kun aletaan tulla miesvahvuudella 50 000 - 500 000 per aalto.

On sietämätöntä ajatella, että nykyhallitus ei varmaan nostaisi sormeaankaan, jos itärajankin yli tulisi tunnuksettomia vihreitä miehiä kuten Krimille, vaikka ennen niiden olisi annettu maistaa lyijyä. Etelästä ja lännestä päin saapuvat "vihreät miehet" taas ovat miltei diplomaattisen koskemattomuuden asemassa.

Kysymykseen "Ampuisivatko asevoimat ihmismassoja kuoliaiksi, kun ne ylittäisivät maiden rajoja?" ei tarvitsisi edes vastata, jos nyt alettaisiin tekemään oikeaa politiikkaa, ja ylijäämäväestö pysyisi rotankoloissaan ja lisääntyisi sen verran kuin pystyvät elättämään, koska niillä ei olisi muuta vaihtoehtoa. Mutta jos jatketaan nykyisellä tuhatta-ja-sataa-kohti-kallionleikkausta-politiikalla, kysymys tulee ennemmin tai myöhemmin ajankohtaiseksi. Silloin vastaus tulee olla, että Pohjolaa suojellaan kaikin mahdollisin keinoin, vaikka sitten konekivääripoterot pitkin rajoja ja rannikkoja 100 metrin välein. Ja kovat piippuun.

Tuntematonta sotilasta mukaillen voidaan nykyään todellakin sanoa "ei sieltä miehet lopu, ja jos loppuu, niin sitten tulee naisia".

[Kni]

Kuten Roope linkkasi, kirjan voi ostaa hintaan 35 euroa. Saattaa tosin olla melkoisen hapokasta luettavaa, 352 sivua propagandaa. Sentään avoimesti myönnetään, että "tutkimuksen" tulos on etukäteen päätetty.

- Pakolaistutkimusta ei tule tehdä, mikäli sillä ei pyritä muuttamaan lainsäädäntöä, politiikkaa ja käytänteitä inhimillisemmiksi.

@duc , olen ymmärtänyt, että sinä olet ihan oikea tutkija. Kuinka tuollaiseen poliittisen päämäärän asettamiseen suhtaudutaan yliopistomaailmassa? Eihän tällaisella "tutkimuksella" ole mitään arvoa.

Sisällysluettelossa on ihmeellisiä otsikoita:

Paperittomuuden tuotanto ja hallinta Suomessa vuosina 2015–2017

Paperittomuuden tuotanto? Wtf? Opetetaanko tuota jossakin?

[n.n.]

Ilmiössä itsessään (nuorten miesten vaelluksessa) tuskin on mitään erilaista samaan vaeltamiseen, jossa 'miehen ikään' tulleet pojat, joilla ei perintötorppaa tai peltoa, ovat lähteneet etsimään onneaan naapurikylästä tai kaupungista. Joskus lähdettiin jopa valtameren taakse. Lähtijät eivät pääsääntöisesti olleet sitä terävintä kaartia, joka oli haluttua ihan omassa kylässäkin.

Nykypäivänä ero tulee kuitenkin massiivisesta väestönkasvusta, joka teke väestöliikkeestä huomattavasti aiempaa merkittävämpää. Lisäksi ennen ei ollut sosiaalitukia eikä kotoutusta. Muun muassa juuri näiden takia muuttoliike pysyi tutun kulttuuripiirin sisällä, vaikka uuden kielen muuttaja joutuikin usein opettelemaan.

[Roope2]

Vielä löytyy mielenkiintoisia paikkoja:

On liikenneyhteyksiä sieltä tänne, muttei täältä sinne.

[Nikolas]

Ahonen ja Kallius kirjoittavat, että paperittomien määrän kasvun taustalla ovat seuraavat Sipilän hallituksen toimet:

Muistivatko mainita Sipilän mainospuheet turvapaikanhakijoiden houkuttelemiseksi kesällä 2015? Nimittäin jos näin merkittävää selittävää tekijää ei ole otettu huomioon, koko Siirtolaisinstituutin pläjäys on aivan turha.

[Roope2]

Moni meistä ilman apurahoja ja akateemista taustaa ko. alalta kansakoulupohjalta pohdiskeli tulijoiden tulvassa 2015:


Tänne tulee melkonen määrä sakkia epämääräisin perustein hakemaan turvapaikkaa.

Hakemukset käsitellään ja päätöksistä tulee lainvoimaisia ajallaan.

Osa kielteisen päätöksen saaneista poistuu, osa jää maahamme laittomasti (=paperittomiksi).

Heureka! Paperittomien määrä kasvaa!

[Kni]

Kas, kirjan saa ilmaiseksi pdf-muotoisena:

http://www.migrationinstitute.fi/files/pdf/tutkimuksia-sarja/t-02-isbn_978-952-7167-60-1-turvapaikanhaku_ja_pakolaisuus_suomessa.pdf

[Nikolas]

Muistivatko mainita Sipilän mainospuheet turvapaikanhakijoiden houkuttelemiseksi kesällä 2015? Nimittäin jos näin merkittävää selittävää tekijää ei ole otettu huomioon, koko Siirtolaisinstituutin pläjäys on aivan turha.

Toinen asia, joka kyseisestä "dokumentista" kannattaa etsiä siltä varalta että josko se olisi otettu huomioon, on turvapaikanhakijoiden sujuvat rautatiekuljetukset Ruotsin läpi Haaparantaan ja sieltä suoraan Tornioon. Tämä on myös sellainen merkittävä asia, jonka ilman muuta tulee sisältyä tuollaiseen kirjaan.

[Zilakka]

Tekijät esiin! Annastiina tutkii sosiaalitieteitä ja kulttuuriantropologiaa. Eveliina on ahkeroinut näin:

Annastiina Kallius jäi mieleen tästä Hesarin artikkelista:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005664893.html

Unkari listasi suomalaiset naiset valtion vihollisiksi – "Pelon luominen on koko listan avain", sanoo listalle päätynyt Aiski Ryökäs
Lista "Sorosin sotureista" ei ollut yllätys – propagandavyörytys on aivan järjetöntä, sanoo Aiski Ryökäs, joka työskentelee Budapestissa Unkarin Helsinki-komiteassa projektikoordinaattorina.

Muistaakseni Ryökäs ja Kallius opiskelivat Soroksen CEU yliopistossa ja olivat aktiivisesti mukana Soroksen järjestötoiminnassa ja monessa eri pakolaisuuteen liittyvässä jutussa. Propagandavyörytys on aivan järjetöntä. Niinpä. Vaikea sanoa miten Unkarin media toimii, mutta kun kaksikon lausuntoja katsoo HS:stä ja YLE:stä niin ei kyllä näytä että nämä haluaisivat viestiä muuta kuin omaa poliittista aktivismiaan.

[ismolento]

Tekijät esiin! Annastiina tutkii sosiaalitieteitä ja kulttuuriantropologiaa. Eveliina on ahkeroinut näin:

Filosofian tohtori (Ihmismaantiede/pakolaistutkimus), University of Oxford, 2014
Filosofian maisteri (Pakolaistutkimus), University of Oxford, 2008
Filosofian maisteri (Ihmismaantiede), Turun yliopisto, 2006

Talvikki tutkii ihan urakalla kirkkoturva-asioita, seurakuntien roolia kielteisten turvapaikkapäätöksen saaneiden tukena ja "paperittomia" siirtolaisia yleensä.

On siinä dynaaminen trio!

Mikä siinä on, että jokseenkin kaikki kehitysmaamuslimien ja muiden haittamaahanmuuttajien hyysääjät ja puolustelijat ovat naisia ja todennäköisesti myös feministejä? Kun tiedetään, että valtaosa maahantunkijoista ja paperittomista on miehiä ja muslimeita, joille feministien ajama sukupuolten välinen tasa-arvo on tuntematon asia. Onko suomalainen tai pohjoismainen mies liian väritön ja nössö ja siksi naiset kaipaavat enemmän vastakkainasettelua ja konflikteja aggressiivisempien MENA-miesten kanssa ja turvallisuuden tunnetta siitä, että mies on mies ja määrää niin sanotusti kaapin paikan kuten muslimimaissa tapahtuu.

[Roope]

Mikä siinä on, että jokseenkin kaikki kehitysmaamuslimien ja muiden haittamaahanmuuttajien hyysääjät ja puolustelijat ovat naisia ja todennäköisesti myös feministejä?

Tuon artikkelikokoelman kirjoittajista 23/25 naisia.

Tämä teos sai alkunsa tarpeesta tuottaa päivitettyä suomenkielistä tieteellistä tietoa
Suomen turvapaikka- ja pakolaistilanteesta. Motivaationi toimittaa kyseinen teos oli
vastata osaltani tähän tarpeeseen. Pakolaistutkimusta ei ymmärrykseni mukaan tule
tehdä, mikäli sillä ei pyritä muuttamaan lainsäädäntöä, politiikkaa ja käytänteitä inhi-
millisemmiksi. Näin ollen toivon, että tämä teos voi osaltaan edistää nykyisen kiristy-
neen ja paikoin epäinhimillisen turvapaikka- ja pakolaispolitiikkamme muuttamista
ihmisoikeuksia kunnioittavampaan suuntaan.

Huvitti kakkossivulla Tieteellisten seurain valtuuskunnan tunnus, jonka mukaan kirja(ssa esitetyt mielipiteet) on "vertaisarvioitu".

[Puskistahuutelija]

Kyseessä on täysin tahallaan aiheutettu kasvu. En usko hetkeäkään, että maamme hallituksessa olisi niin pönttöjä ihmisiä, että he eivät ymmärtäisi politiikkansa välittömiä seurauksia. Tämä tilanne on joko päästetty tarkoituksella syntymään tai siihen reagointi on laiminlyöty rasismiulinan pelossa.

[Nikolas]

Todellinen tieteellinen työ ei ole lähtökohtaisesti poliittisten tarkoitusperien tyydyttämistä. Toisin sanoen tekijät tulivat tunnustaneeksi työnsä epätieteellisyyden.

[ismolento]

Kuten Roope linkkasi, kirjan voi ostaa hintaan 35 euroa. Saattaa tosin olla melkoisen hapokasta luettavaa, 352 sivua propagandaa. Sentään avoimesti myönnetään, että "tutkimuksen" tulos on etukäteen päätetty.

- Pakolaistutkimusta ei tule tehdä, mikäli sillä ei pyritä muuttamaan lainsäädäntöä, politiikkaa ja käytänteitä inhimillisemmiksi.

@duc , olen ymmärtänyt, että sinä olet ihan oikea tutkija. Kuinka tuollaiseen poliittisen päämäärän asettamiseen suhtaudutaan yliopistomaailmassa? Eihän tällaisella "tutkimuksella" ole mitään arvoa.

Sisällysluettelossa on ihmeellisiä otsikoita:

Paperittomuuden tuotanto ja hallinta Suomessa vuosina 2015–2017

Paperittomuuden tuotanto? Wtf? Opetetaanko tuota jossakin?

Paperin tuotantoa on Suomessa harjoitettu jo rapiat sata vuotta mutta paperittomuuden tuotanto on jokin ihan uusi innovaatio. Uusi Nokia?

[l'uomo normale]

Kuten

Paperittomuuden tuotanto ja hallinta Suomessa vuosina 2015–2017

Paperittomuuden tuotanto? Wtf? Opetetaanko tuota jossakin?

Paperin tuotantoa on Suomessa harjoitettu jo rapiat sata vuotta mutta paperittomuuden tuotanto on jokin ihan uusi innovaatio. Uusi Nokia?

Totta. Ihan tarkoituksellisesti ovat tuottaneet laittomasti maassa olevien luokan ja keksineet laittomasti maassa oleville ihmisille eufemismin 'paperiton'.

[Ernst]

Perkele tehhää paperit! Pohja se on miunkin säkissäin!

[petebe]

Kuten

Paperittomuuden tuotanto ja hallinta Suomessa vuosina 2015–2017

Paperittomuuden tuotanto? Wtf? Opetetaanko tuota jossakin?

Paperin tuotantoa on Suomessa harjoitettu jo rapiat sata vuotta mutta paperittomuuden tuotanto on jokin ihan uusi innovaatio. Uusi Nokia?

Totta. Ihan tarkoituksellisesti ovat tuottaneet laittomasti maassa olevien luokan ja keksineet laittomasti maassa oleville ihmisille eufemismin 'paperiton'.

Eikö ihminen,  tai joku, ole silloin paperiton kun ei ole käytettävissä mitään paperia ( WC- ja talouspaperi mukaan lukien..) ilman että sen joku toinen taho kustantaa? Eikö sama taho ole paperiton mikäli kukaan ei ole printannut tarvittavia rokotustodistuksia, yksilöintidokumentteja ja jopa kenties jonkinlaista maksuvälinettä (yleensä joko raha tai validi pankki-/luottokortti).

Eli kyllähän tuo joukkio on todellakin paperittomia, kun mikään edellä mainittu ei todellakaan toteudu.

[Echidna]

Paperit hukkuivat Välimereen, mutta puhelin pelastui. Olisipa ollut kätevää ottaa ainakin valokuva tärkeistä papereista, passista, koneinsinöörin todistuksesta, ajokortista ym. Ne kun olisi vielä tallettanut pilveen, niin olisihan kätevää hoitaa asioita täällä.

Miksi eivät ole tehneet näiin? Siihen on tietysti yksi syy yli muiden, eli oikean identiteetin peittely hyötymistarkoituksessa.

[etiäinen]

Eivätkös ne ole kertoneet salakuljettajien takavarikoineen henkilöpaperit ja muuta sellaista?