2018-12-31: Sipilä uudenvuodentervehdyksessään: Vihapuheen viljeleminen on rikos

[Firtu Fakkari]

Piti pitkästä aikaa taas kirjautua foorumille tämän asian takia. Valaiskaa tyhmää: onko VIHAPUHEEN viljeleminen muka jo Suomessa rikos?! Sen nyt toki tiedän, että viharikokset ovat rikoksia, mutta voidaanko periaatteessa siitä jo rangaista, jos sanoo: "Mä vihaan neekereitä!" Onko vihapuhe Suomen lakikirjassa rikos?

Vai puhuuko Sipilä taas paskaa?

Olisi taas relevanttia miettiä, kumpi todellinen rikollinen taas onkaan; tavan kansalainen, joka sanoo sanan neekeri, vai pääministeri, joka järjestää kymmeniä tuhansia LAITTOMIA MAAHANMUUTTAJIA maahan raiskaamaan, ryöstämään, pahoinpitelemään ja tappamaan.

[Lalli IsoTalo]

Sipilän poika kuoli 2015 ennen vaaleja. Sattumaako vai eliitin ennakkovaroitus?

Aamulehden mukaan Sipilä luonnehtii kuolemaa mystiseksi.

Perusterve nuori Tuomo Sipilä menehtyi 22-vuotiaana leikkauksen jälkeen Oulun yliopistollisessa sairaalassa.

Leikkaukseen ei pitänyt liittyä mitään erityisiä riskejä.

Kännyllä ei parempaa lainausta saanut.

[Tulevaisuus]

Piti pitkästä aikaa taas kirjautua foorumille tämän asian takia. Valaiskaa tyhmää: onko VIHAPUHEEN viljeleminen muka jo Suomessa rikos?! Sen nyt toki tiedän, että viharikokset ovat rikoksia, mutta voidaanko periaatteessa siitä jo rangaista, jos sanoo: "Mä vihaan neekereitä!" Onko vihapuhe Suomen lakikirjassa rikos?

Vai puhuuko Sipilä taas paskaa?

Olisi taas relevanttia miettiä, kumpi todellinen rikollinen taas onkaan; tavan kansalainen, joka sanoo sanan neekeri, vai pääministeri, joka järjestää kymmeniä tuhansia LAITTOMIA MAAHANMUUTTAJIA maahan raiskaamaan, ryöstämään, pahoinpitelemään ja tappamaan.

Ei ole rikos vielä mutta kyllä se tulevaisuudessa on, siitä pitää petturi huolen. Tällä hetkellä sipilä puhuu paskaa mutta se ei voi olla suuri yllätys kaveri tietäen.

[Punaniska]

Kyllä paska haisee aina paskalle, eikä sen hajuun tule tottua. Liian moni toki tottunut on. Liiallisen paskan hajusta on lähtenyt liikkeelle myös moni vallankumous. Hajua voi sietää tiettyyn pisteeseen asti, mutta tottua siihen ei tule lain.

Menet pariksi tunniksi navettaan tai sikalaan, etkä enää haista sontaa erikseen siellä ollessasi.

Itänaapurissa elettiin moraalisessa sikalassa 70 vuotta. Hajuun on ollut pakko tottua, koska muuten eläminen siellä olisi mennyt mahdottomaksi.

[Lalli IsoTalo]

Ja kin orja tottuu orjuuteen, vapaus aiheuttaa muutosvastarintaa.

[Don Nachos]

Piti pitkästä aikaa taas kirjautua foorumille tämän asian takia. Valaiskaa tyhmää: onko VIHAPUHEEN viljeleminen muka jo Suomessa rikos?! Sen nyt toki tiedän, että viharikokset ovat rikoksia, mutta voidaanko periaatteessa siitä jo rangaista, jos sanoo: "Mä vihaan neekereitä!" Onko vihapuhe Suomen lakikirjassa rikos?

Se ei ole vihapuhetta. Moni (todella moni) ei tunnu ymmärtävän (tai ei edes halua ymmärtää) mitä on vihapuhe. Toiset taas tarkoituksella yrittävän normalisoida vihapuhe -sanaa väittämällä sitä sun tätä muka vihapuheeksi.

Huono maku ja huono käytös ei ole vihapuhetta. Se on vain sitä itseään.

En tiedä mistä sipilä puhuu, mutta mielestäni ei ole olemassa mitään "harmaata aluetta" vihapuheen lanssa.

[ikuturso]

En tiedä mistä sipilä puhuu, mutta mielestäni ei ole olemassa mitään "harmaata aluetta" vihapuheen lanssa.

Taidat olla ainoa ihminen maailmassa, jolle käsite vihapuhe on noin yksiselitteinen. Nostan hattua sen ja uuden vuoden kunniaksi.

-i-

[Tulevaisuus]

Piti pitkästä aikaa taas kirjautua foorumille tämän asian takia. Valaiskaa tyhmää: onko VIHAPUHEEN viljeleminen muka jo Suomessa rikos?! Sen nyt toki tiedän, että viharikokset ovat rikoksia, mutta voidaanko periaatteessa siitä jo rangaista, jos sanoo: "Mä vihaan neekereitä!" Onko vihapuhe Suomen lakikirjassa rikos?

Se ei ole vihapuhetta. Moni (todella moni) ei tunnu ymmärtävän (tai ei edes halua ymmärtää) mitä on vihapuhe. Toiset taas tarkoituksella yrittävän normalisoida vihapuhe -sanaa väittämällä sitä sun tätä muka vihapuheeksi.

Huono maku ja huono käytös ei ole vihapuhetta. Se on vain sitä itseään.

En tiedä mistä sipilä puhuu, mutta mielestäni ei ole olemassa mitään "harmaata aluetta" vihapuheen lanssa.

Kerro nyt minulle tyhmälle mitä se vihapuhe on ja onko se suomen rikoslaissa mainittu. Tämän haluaisin tietää.

[Vaniljaihminen]

No en tiedä tuosta. Vihapuheeksi on alkanut kelvata kyllä jo sekin, että ei ole kuorossa laulamassa mukana. On joku asia, ja sitten siitä saa olla vain yhtä mieltä.

[alussaolisana]

Piti pitkästä aikaa taas kirjautua foorumille tämän asian takia. Valaiskaa tyhmää: onko VIHAPUHEEN viljeleminen muka jo Suomessa rikos?! Sen nyt toki tiedän, että viharikokset ovat rikoksia, mutta voidaanko periaatteessa siitä jo rangaista, jos sanoo: "Mä vihaan neekereitä!" Onko vihapuhe Suomen lakikirjassa rikos?

Se ei ole vihapuhetta. Moni (todella moni) ei tunnu ymmärtävän (tai ei edes halua ymmärtää) mitä on vihapuhe..

Ehdottomasti samaa mieltä tosta jälkimmäisestä. Mm. sinä näyttäisit kuuluvan tähän laajaan joukkoon. Jos joku julkisesti julistaisi lauseella "Mä vihaan neekereitä!" nyky-Suomessa olisi tuomio varma ja oikeuden pöytäkirjoissa mainittaisiin yhtä varmasti sana "vihapuhe".

[Jorma M.]

Olen joskus ennenkin ihmetellyt eikö Hommassa ole juristia. (Toisaalta juristit ovat yleensä vihollisen palveluksessa joten Hommassa juristipula luontevaa.)

Perustuslaista luulisi löytyvän kohta minkä nojalla normikansalainen voi pyytää viranomaisia nostamaan syytteen Sipilää vastaan. Sipilä on virantoimituksessa valehdellut, toiminut vahingollisesti, ylittänyt valtuutensa ja juoninut EU-lakeja vastaan (Dublin). Hän on myös organisoinut vieraan vallan aseistettuja kansalaisia kymmeniä tuhansia Suomeen, jotka puolestaan ovat tehtailleet vakavia rikoksia suomalaisia kohtaan. Edelleen Sipilä on suosinut väärin perustein puoluetovereitaan, liikekumppaneitaan ja sukulaisiaan.

Eikö tällaisesta voi pyytää viranomaisia tutkimaan täyttyvätkö syytteen edellytykset?

[Lahti-Saloranta]

Sipilän viestihän on että matujen kolttosista ei saa puhua eikä varsinkaan mainita että tekijä on matu, Jos sen mainitsee niin vihapuhe.
Se ei varmaankaan ole vihapuhetta jos kääntääkin asian toisinpäin ja alkaa aina tuollaisten rötöstelyjen yhteydessä ylistääkkin sitä että ollaan saatu monikulttuurisia vaikutteita

[Oho]

Se ei ole vihapuhetta. Moni (todella moni) ei tunnu ymmärtävän (tai ei edes halua ymmärtää) mitä on vihapuhe.

Esmes viranomaisten keraaman tilastotiedon siteeraaminen ilman soveltuvaa 'han' lievennysta on vihapuhetta, ja yksi hyva syy muuttaa maasta pois....

[Jepulis]

Piti pitkästä aikaa taas kirjautua foorumille tämän asian takia. Valaiskaa tyhmää: onko VIHAPUHEEN viljeleminen muka jo Suomessa rikos?! Sen nyt toki tiedän, että viharikokset ovat rikoksia, mutta voidaanko periaatteessa siitä jo rangaista, jos sanoo: "Mä vihaan neekereitä!" Onko vihapuhe Suomen lakikirjassa rikos?

Se ei ole vihapuhetta. Moni (todella moni) ei tunnu ymmärtävän (tai ei edes halua ymmärtää) mitä on vihapuhe. Toiset taas tarkoituksella yrittävän normalisoida vihapuhe -sanaa väittämällä sitä sun tätä muka vihapuheeksi.

Huono maku ja huono käytös ei ole vihapuhetta. Se on vain sitä itseään.

En tiedä mistä sipilä puhuu, mutta mielestäni ei ole olemassa mitään "harmaata aluetta" vihapuheen lanssa.

Kerro nyt minulle tyhmälle mitä se vihapuhe on ja onko se suomen rikoslaissa mainittu. Tämän haluaisin tietää.

Annas mä arvaan.

Vihapuhe on sellaista, jossa muslimisaarnaaja kehottaa kivittämään aviorikkojat. Vääräuskoisten saarnaaja kertoo olevan alempia, joille mm. saa valehdella ja aiheuttaa vahinkoa. Lisäksi muslimisaarnaaja julistaa pyhää sotaa, jossa sotilaalle on luvassa melkoinen palkkio taivaassa, kunhan yrittää alistaa muita uskonnon alle mm. terrorin keinoin. Näin voi toimia vaikka Turun torilla väkeä puukottamalla.

Vihapuhe on myös sellaista, että joku demokraattinen toimija tai puolue leimataan median toimesta natseiksi kiihottaen kansaa mm. häiritsemään toimintaa, uhkailemaan hengen ja terveyden osalta, kivittämään lapsiperheen ikkunoita tiiliskivillä. Tai äärimmilleen vietynä estää "väärinäänestäminen", kuten Ruotsissa vaalilipukkeita piilottamalla tai vaikkapa teettämällä tuhansia valeilmoituksia maahanmuuttokriittisistä keskustelijoista facebookissa yhteiskunnallista keskustelua estäen.

Vihapuhe ei ole sellasta, jossa ilmoittaa kaiken tapahtuneen jälkeen toivovansa Don Nachoksen kaltaisten suvakkien ja demokratiaa häiritsevien vassarianarkistien joutuvan ensisijaisesti kärsimään kun muslimit tekee em. vihasaarnaajan puheista kiihottuneena vihatekoja kantaväestöä vastaan.

Osuinhan oikeaan?

[Peltipaita]

Piti pitkästä aikaa taas kirjautua foorumille tämän asian takia. Valaiskaa tyhmää: onko VIHAPUHEEN viljeleminen muka jo Suomessa rikos?! Sen nyt toki tiedän, että viharikokset ovat rikoksia, mutta voidaanko periaatteessa siitä jo rangaista, jos sanoo: "Mä vihaan neekereitä!" Onko vihapuhe Suomen lakikirjassa rikos?

Vai puhuuko Sipilä taas paskaa?

Olisi taas relevanttia miettiä, kumpi todellinen rikollinen taas onkaan; tavan kansalainen, joka sanoo sanan neekeri, vai pääministeri, joka järjestää kymmeniä tuhansia LAITTOMIA MAAHANMUUTTAJIA maahan raiskaamaan, ryöstämään, pahoinpitelemään ja tappamaan.

Vihapuhe ei ole rikos mutta vihapuheen väittäminen rikokseksi pääministeritasolta pitäisi olla. Perussuomalaisten pitäsi laittaa äijä tikunnokkaan (ja monet muutkin) jotka tätä disinformaatiota/valhetta syytävät.

[Lahti-Saloranta]

Sipiläkin paasaa ettei saa yleistää, kaikki teot ovat yksittäisiä jne. Minusta saa yleistää jos niitä rötöstelijöitä on tarpeeksi.
Jos 2/3 saa tänne sotaa ja vainoa paenneista saa negatiivisen päätöksen niin aivan hyvin voi yleistää että aivan muut syyt kuin sota ja vaino on heidät tänne johdattanut halki turvallisen Euroopan. On tietenkin joukossa todellisia pakolaisia.
Sipilä ja Orpo yleistävät että tänne tulleet pakolaiset olisivat kotomaassaan vainottuja. Ihan noiden negatiivisten päätösten valossa oikeampaa olisi todeta että huijareiden joukossa on todellisia vainottuja turvapaikan hakijoitakin.

[Huscarl]

Vihapuhe-käsite on pelkkää marxilaisten puoskaroimaa järjenvastaista roskaa. Tätä hörhötermiä ei ollut edes olemassa muutama vuosi sitten. Vihapuhe-käsite pitää sisällään valheellisen implikaation, että viha on joku maaginen tyhjästä syntyvä paha, ja on syy eikä seuraus.

Kaikki tunteet ovat luonnollisia, aistihavaintojen laukaisemia biokemikaalisia reaktioita kehossa.

Tunteet ovat eräänlainen primitiivinen GPS-järjestelmä, mikä auttaa eliötä selviytymään luonnossa. Ihminen tuntee yksinäisyyttä, kun hän on viettänyt liian kauan aikaa poissa heimosta. Ihminen tuntee iloa, kun hänen selviytymispotentiaalinsa nousee, esimerkiksi vastakkaisen sukupuolen edustajalta saadun kiinnostuksen merkin johdosta.

Ihminen tuntee vihaa kun hänelle tai hänen läheisilleen tehdään vääryyttä, ts. hänen selviytymispotentiaaliaan heikennetään varastamalla tai vahingoittamalla hänen resurssejaan. Vihan tunne nostaa adrenaliinia ja keskittää aistit eteenpäin. Sen tarkoitus luonnossa on auttaa eliötä tuhoamaan häntä uhkaava vihollinen.

Tunteiden tehtävä on siis keppi ja porkkana -periaatteella ajaa ihmistä poispäin kuolemasta ja houkutella eloonjäämistä edistävään toimintaan.

Vihapuhesössötys on pelkkää globalistien psykologista sotaa, jolla yritetään tukahduttaa eurooppalaisten terve itsesuojeluvaisto jotta vihamieliset loiset voivat kupata ja ryöstää heitä loputtomasti. Vihapuhesössötyksellä yritetään saada eurooppalaiset kyseenalaistamaan oma (täysin terve) moraalitajunsa ja ihmisluontonsa.

Itse omasta puolestani vihaan sydämeni pohjasta kaikkia suomalaisvastaisia ja suomalaisille pahaa tekeviä ja toivon heille kaikkea pahaa, ja aivan erityisesti Jihad-Juha Sipilälle.

[ismolento]

YLEanto sallii kommentoinnin tuohon puupääministerin 'toivotukseen' ja kommentit (184) ovat suht nuivia - hämmentävää. Miksi kommentointia ei suljeta, koska kommentoijat eivät noudata ylläpidon ohjeita vaan vihapuhuvat minkä kerkeävät 

Sipilällä ja YLEllä oli hallituksen alkuvuosina hieman keskinäistä erimielisyyttä, joten ilmeisesti YLElle on jäänyt siitä jotain hampaankoloon.

[ISO]

Kun sössö-sipilä jättää pääministerin tehtävät omat hylkäävät hänet ennenkuin ehtii kissa sanoa.

Mielenkiintoista muuten, että sössön ja presidentin puheet meni maahanmuuton ja vihapuheen osalta täysin ristiin.

Presidentti nimenomaan painotti, että toisten kannat on kestettävä ja tekohädänalaisilla on kollektiivinen vastuu katsoa omiensa perään, toisin kuin sössö joka sössötti vanhaa virttä yksilöistä.

Juuri se kotouttamisessa menee pieleen, että on muka vain yksilöitä jotka perseilee eivätkä ne muka edusta ryhmiänsä.

Kyllä ne edustaa.

[ismolento]

Kun sössö-sipilä jättää pääministerin tehtävät omat hylkäävät hänet ennenkuin ehtii kissa sanoa.

Mielenkiintoista muuten, että sössön ja presidentin puheet meni maahanmuuton ja vihapuheen osalta täysin ristiin.

Presidentti nimenomaan painotti, että toisten kannat on kestettävä ja tekohädänalaisilla on kollektiivinen vastuu katsoa omiensa perään, toisin kuin sössö joka sössötti vanhaa virttä yksilöistä.

Juuri se kotouttamisessa menee pieleen, että on muka vain yksilöitä jotka perseilee eivätkä ne muka edusta ryhmiänsä.

Kyllä ne edustaa.

Näin on. Takavuosina muutama Ruotsiin ajautunut suomalainen Slussenin spurgu antoi aiheen sikäläiselle suvaitsevaiselle medialla yleistää nämä koskemaan kaikkia Ruotsiin muuttaneita siirtolaisia. En finne igen.

[Totti]

Sekä Sipilän että presidentin puheissa paistaa läpi yritys peittää ongelmat, jota valtionjohto on aiheuttanut.

Vaikka Niinistö sanoo olevansa koko kansan presidentti, puheesta paistaa läpi tietty yritys pelaa pois sotkut, jota kokoomus on aiheuttanut erityisesti maahanmuuton osalta.

Eurofiilinä Niinistö myös haluaa puolustaa yhä sekasortoisemmaksi muuttunutta juopon johtamaa EU:ta, joka lähinnä etenee kriisistä toiseen eikä ratkaise mitään. Niinistö on henkilökohtaisesti toiminut yhtenä Suomen EU-arkkitehteina ja on siten vastuussa sen aiheuttamasta kaaoksesta. Omien virheiden myöntäminen on vaikeaa, parempi puolustaa.

Sipilällä vuorostaan, on aikamoinen kakkaklöntti housuissaan. Hänen tilillään on koko 2015 mamuinvaasio ja siitä seuranneet terrori-iskut, murhat ja lastenraiskaukset. Osasyyllinen on toki ollut kokkarien Orpo, joka toimi vastuuministerinä tähän aikaan, mutta Sipilä on toimitusjohtajana viime kädessä vastuussa. Viisas pääministeri olisi ajatellut etukäteen ja pistänyt rajat kiinni. Mutta Sipilä ei ole viisas.

Sipilän imagoa ei paranna kämppäsekoilu, jonka puitteissa hän toivoi koko Lähi-idän tervetulleeksi asuntoonsa. Tämä episodi osoitti, että Sipilä on aidosti todella typerä mies, joka hitaasta ulosannistaan huolimatta ei silti ehdi ajatella ennen kun puhuu.

[hulaq]

No on tuo Sipilä yksinkertaisesti tyhmä. Hommaforum on vihapuheen mekka - ja koska mekka niin suojeltu kohde siis ilmeisesti?

Mites kun vihapuhujat itsessään on vähemmistö? Surkea ukkeli tuo, voi tsiisus.

[MW]

No on tuo Sipilä yksinkertaisesti tyhmä. Hommaforum on vihapuheen mekka - ja koska mekka niin suojeltu kohde siis ilmeisesti?

Mites kun vihapuhujat itsessään on vähemmistö? Surkea ukkeli tuo, voi tsiisus.

Oma veikkaukseni on, että taitaa vain näytellä tyhmää. Syitä en käy nyt arvailemaan.

[Punaniska]

Olen joskus ennenkin ihmetellyt eikö Hommassa ole juristia. (Toisaalta juristit ovat yleensä vihollisen palveluksessa joten Hommassa juristipula luontevaa.)

Ovathan nuo tyypit yleensä hoitaneet asiansa niin, ettei koira perään hauku, mutta ylimielisyys saattaa aiheuttaa lapsuksia.

Jos lähtisin tuolle tielle, niin tekisin tutkintapyynnön Lehtomäen paskalaista vs. Sipilän bisnekset, sekä kokkareiden ja pörriäisten suhteesta.

Asiansa olevat, rohkeat juristit puolellamme olisivat kullan arvoisia. Joku eläkeläinen tai muuten sellainen, jolla ei mitään menettävää asiamieheksi ja tiimi sinne taakse.

[Don Nachos]

Kerro nyt minulle tyhmälle mitä se vihapuhe on ja onko se suomen rikoslaissa mainittu. Tämän haluaisin tietää.

En ole juristi joten en tiedä asian laillisuudesta sen enempää kuin sinä.
Tuore esimerkki oikeasta vihapuheesta löytyy Myammarista mitä ääri-buddha munkit levitti facebookissa vihapuhetta, niin että ihmiset alkoivat tappamaan toisiaan. Samalla kaavalla meni Balkanilla ja Ruandassa (ja varmaan aika monessa muussakin paikassa). Noissa siihen ei puututtu ajoissa (Myammaria lukuunottamatta ikinä). Balkanilla toki se oli vain osa kokonaisuutta, mutta aina kun naapurit saadaan tappamaan toisiaan on taustalla jonkun agendan mukainen systemaattinen vihapuhe. Siitä vaan perkaamaan missä kohdassa peli olisi pitänyt viheltää poikki.

[Siili]

Kerro nyt minulle tyhmälle mitä se vihapuhe on ja onko se suomen rikoslaissa mainittu. Tämän haluaisin tietää.

En ole juristi joten en tiedä asian laillisuudesta sen enempää kuin sinä.

Tuore esimerkki oikeasta vihapuheesta löytyy Myammarista mitä ääri-buddha munkit levitti facebookissa vihapuhetta, niin että ihmiset alkoivat tappamaan toisiaan. Samalla kaavalla meni Balkanilla ja Ruandassa (ja varmaan aika monessa muussakin paikassa). Noissa siihen ei puututtu ajoissa (Myammaria lukuunottamatta ikinä). Balkanilla toki se oli vain osa kokonaisuutta, mutta aina kun naapurit saadaan tappamaan toisiaan on taustalla jonkun agendan mukainen systemaattinen vihapuhe. Siitä vaan perkaamaan missä kohdassa peli olisi pitänyt viheltää poikki.

Eli whatabout Myanmar ja whatabout Balkan.   Heikko suoritus veli Nachokselta. 

Sipilä puhui selkeästi Suomen ja vain Suomen tilanteesta ja väitti (ilman mitään pehmennyksiä) vihapuheen olevan rikollista.  Hän käytti siis juridista termiä, eikä puhunut esimerkiksi vihapuheen epäeettisyydestä.  Orpo sentään älysi narista vain "repivästä keskustelusta" ilman vihjailuja, että keskustelu saattaisi olla rikollista.

Minusta poliitikkojen ei pitäisi tehdä termistä "vihapuhe" samanlaista demonisoivaa yleistermiä kuin "neuvostovastaisuus" oli suomettumisen aikana.  Meinaan, että aika harva tuota termiä aikanaan viljellyt on siitä nykyään ylpeä.   

https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostovastaisuus

[-PPT-]

Uskomatonta että tuollainen orwellismi on saatu juurrutettua kieleen.

[Tulevaisuus]

Sipilä voisi korjata virheelliset sanomisensa ihan telkkarissa, nyt pitää muistaa että monet ottavat tuon ketkun sanat todesta kun ne lausuu pääministeri.
On se kumma miten tälle tapahtuu kaikenlaista jos muistetaan vaikka se karmaiseva talon lupaaminen.

[nollatoleranssi]

Sipilän puheeseen liittyen pitäisi muistaa huomioida kansalaisten yleinen oikeustaju. Keksityn vihapuhe-termin kohdalla se on entistä suuremmassa roolissa, koska laissa ei käsitellä mitään vihapuhe-rikosta. Siitä huolimatta oikeuslaitokset ovat viime aikoina käyttäneet termiä tuomioiden perusteluissa.

Oikeuslaitokset voisivat yhtä hyvin puhua EU-vastaisuudesta tai Nato-vastaisuudesta rikoksena ja kansalaisia tuomittaisiin kovemmin parista lauseesta kuin kuolemantuottamuksesta (kokoomuslainen Kimmo Sasi sai 70pvsakkoa kuolemantuottamuksesta, kun Suomessa on saanut viime aikoina parista vihapuheeksi tulkitusta lauseesta helposti 80pvsakon tuomioita).

Jos vihapuhetta kuitenkin koetaan olevan olemassa, niin sen pitäisi koskea kaikkia, eikä eritellä sanaleikkeihin muslimeihin liittyen.

Juha Sipilä tuki kunnallisvaltuutettua kansanedustajaksi, joka puhui kantasuomalaisista "roskaihmisistä" Oulun kaupunginvaltuustossa eli käytti oikeaa vihapuhetta muista suomalaisista. Oulun poliisi ei halunnut tietenkään tutkia onko mitään rikosta tapahtunut.

Juha Sipilä puhuu myös "omankädenoikeudesta", vaikka mitään tälläistä ei ole tapahtunut Suomessa, lukuisista alaikäisten raiskauksista huolimatta mm. Oulun Kempeleen raiskaus sai aikoinaan valtavasti huomiota, eikä sen seurauksena tiedetty tapahtuneen mitään kenenkään toimesta.

Oulussa oli tosin hajoitettu yhden moskeijan ikkunat ja sitä pidettiin SDP:n Demokraatti-lehden päätoimittajan Mikko Salmen mukaan "hirviön irtipääsemisenä".

"Jouluyönä Oulun moskeijan ikkunan läpi heitettiin pyöräteline. Perussuomalaisten lietsoma viha otti hirviön muodon. Ennakoin muutama viikon sitten kolumnissani, että näin tulee käymään. Surullista. Nyt kun hirviö on Oulussa irti, miten sen saamme sen kiinni?", Salmi kirjoittaa FB-sivullaan.

https://www.suomenuutiset.fi/mika-demokraatin-paatoimittajaa-vaivaa-esittaa-outoja-syytoksia-puhuu-irti-paasseesta-hirviosta-tarisee-vapisee/

Tähän liittyen oli vain omituista miten Salmi tiesi hetimiten ilman poliisitutkintaa tuon liittyvän perussuomalaisiin ja surkuhupaisesti päätoimittaja Mikko Salmi piti tekoa hirviömäisenä, vaikka siinä tuhottiin yhden rakennuksen ikkunat. Oulussa tapahtunut kuukausia kestänyt raiskausten sarja alaikäistä lasta kohtaan ei täyttänyt hirviön määritelmää, vaan yhden rakennuksen ikkunoiden hajottaminen.

Yhteys perussuomalaisiin voikin löytyä siitä, että puolue oli ainoa joka halusi keskustella Oulun pedofiilijengistä Oulun kaupunginvaltuustossa, kun muut puolueet kielsivät keskustelemisen. Ikkunan hajoittajista se ei kertonut mitään. Tuokin oli oiva esimerkki päätoimittaja Mikko Salmen vihapuheesta.

Yhteen ikkunaan liittyvästä hirviömäisestä omankädenoikeudesta voikin kysyä: Jos ikkunan hajoittaminen oli merkki vaarallisesta omankädenoikeudesta ja hirviön vapaaksi pääsemisestä, niin miksi aiemmat ikkunoiden särkemiset eivät ole olleet merkki siitä? Ne on ohitettu usein olankohautuksella, vaikka teot ovat kohdistuneet pahimmillaan kansanedustajiin.

[ISO]

Oletan että sössö-sipilä on vain täysi kusipää jolla valta ja menestys on noussut päähän.

Tuskinpa edes hänen omat kannattajansa, siis ne jotka häntä ovat aikanaan äänestäneet, sentään tuollaista soopaa nielevät.

Jos ihminen on mokannut, pitää olla selkärankaa myöntää se eikä vierittää vastuuta niile jotka niistä mokista kärsivät.