2018-12-31: Sipilä uudenvuodentervehdyksessään: Vihapuheen viljeleminen on rikos

[Jorma M.]

Toivottavasti Suomessa perustetaan muutaman ihmisen mielenosoitus valtioneuvoston linnan edustalle. Mielenosoitus olisi kiertävä eli vuorot jaettaisiin päivystävien mielenosoittajien kesken. Pari tuntia seisoskelua per varvi. Lipuissa voisi lukea "Juha Sipilä - Suomisyöjä", "Juha Sipilä vihaa suomalaisia". tms.

[pyrokatti]

Mikäli Seiska-lehden kuvaus poliisin toiminnasta pitää paikkaansa ja etniset taustat olisivat tapahtumassa olleet päivastoin; niin olisko Sipilä silloin huolissaan omankädenoikeudesta vai poliisin toiminnasta?

[Sibis]

"Muistutan, että omankädenoikeuden käyttö on oikeusvaltiossa rikos".

Kas kummaa kun Turun "sankarimuslimi" lehtitietojen mukaan käytti omankädenoikeutta veitsimiestä kohtaan.
Kaikki julistivat hänet sankariksi ja hänpä vaati oikeudessa 200.000e vahingonkorvausta valtioltamme

Tämä kyrsii mieltäni joten jatkan vaihtoehtoja.

Soldiers of Odin voisi hyvinkin olla ollut paikalla veitsimiehen kimpussa (tai joku muu rivakka pottunokka).

Olen oikeastaan varma siitä, että he istuisivat häkissä osallisina tappoihin ja vammojen tuottamuksiin. Rasismikerroin lisättynä.

Josko viiltoja olisivat saaneet ja vaatineet 200.000e korvauksia niin voin vain kuvitella demlan röhönauru kohtausta oikeussalissa.

[VeePee]

Jos poliisi ei pysty/halua suojella kansalaisia rikollisuudelta niin mitä jää jäljelle?

Korpilaki ja omankädenoikeus.

Vai pitääkö vaan jäädä sormi suussa tappamistaan vartoomaan?

[skyuu]

YLEanto sallii kommentoinnin tuohon puupääministerin 'toivotukseen' ja kommentit (184) ovat suht nuivia - hämmentävää. Miksi kommentointia ei suljeta, koska kommentoijat eivät noudata ylläpidon ohjeita vaan vihapuhuvat minkä kerkeävät 

Koska siellä on 50+ nettivihapuhemiliisiä joystick tanassa kyttäämässä vihapuhujien ip-osoitteita ja jossain parkkipaikalla HEVI-mersut odottaa kone tyhjäkäynnillä käskyä lähteä 'nacht und nebel' hommiin. Mersuillahan on tuosta jo kokemusta sieltä kultaiselta 30-luvulta! Rikolliset tiedetään kohta, kunhan ip:t selviää, ja pääministeri tietää rikoksen joten ei muuta kuin hakemaan rappioaines pois kuleksimasta. Resurssipulaa ei ole kun ne vähät resurssit kohdistetaan oikein sano.

Taidankin siirtää auton pois tuolta parkkihallista ja nukkua autossa tämän yön... ihan vain kaiken varalta.

[sattuma]

Sipilä uudenvuodentervehdyksessään: Vihapuheen viljeleminen on rikos
– Vetoan, että tapahtumia ei käytetä vihan lietsontaan pakolaisia tai ulkomaalaistaustaisia henkilöitä vastaan. Muistutan, että omankädenoikeuden käyttö on oikeusvaltiossa rikos, kuten myös vihapuheen viljeleminen.

Yle 31.12.2018

Kertokaa ihmeessä, kun en ole huomannut, että onko joku käyttänyt omankädenoikeutta. Sipilä tuntuu olevan siitä kovasti huolissaan.

Turussa joku taisi ehtiä potkaisemaan tai lyömään  poliisin ampumaa terroristipuukottajaa.

Syyttäjä taisi tehdä tapauksessa syyttämättäjättämispäätöksen.

[Jepulis]

Vihapuheen viljeleminen ei ole rikos vaan ihmisoikeus.

En tietystikään em. tosiseikan sanottuani oleta, että Suomen pääministeri laista, demokratian periaatteista tai edes ylipäänsä loogisesta ajattelusta mitään tietäisi. Ikävää vain, että kyseinen kusipää, jolle muuten olen erittäin vihainen, on asemassa missä hänen kaltaisensa ääliö pääsee todellakin aktiivisesti heikentämään sananvapautta. Kyllä, tämä on vihapuhetta ja vihaan erittäin syvästi Pääministeri Sipilää. Hän kuuluisi pöpilään. Kaikki hänen kaltaisensa kuuluisivat pöpilään.

Sipilän työn tuloksena on liukuma kohti orwelliaanista uuskielistä yhteiskuntaa, jossa eniten on varottava omia mielipiteitään. Pohjoiskorea ja DDR näyttää yhteiskunnalliset tulokset.

[jka]

Keskustelu on suljettu toistuvan kommentointiohjeen rikkomisen vuoksi.

Uudenvuoden puhe pitäisi olla suurinpiirtein se kaikista tärkein pääministerin (ja presidentin) kommunikaatiokanava kansalaisten suuntaan ja toisinpäin. Pääministeri saa vapaasti puhua läpiä päähänsä uudenvuoden puheessaan ja kansalaisilta poistetaan luonnollisesti kommentoinnin mahdollisuus. Hyvältä näyttää YLE, todella hyvältä näyttää nyt.

[alussaolisana]

Onko vihapuhetta kertoa että Suomeen tulleet pakolaiset oli pääosin nuoria taistelukuntoisia miehiä?
Onko vihapuhetta että he eivät tulleet sotaa käyvästä Syyriasta vaan Irakista, Somaliasta ja Afganistanista?
Onko vihapuhetta kertoa että he tulivat usean turvallisen maan, viimeksi Ruotsin kautta Suomeen?
Onko vihapuhetta kertoa että Suomi rikkoi Dublinin sopimusta kun päästi heidät maahan?
Onko vihapuhetta kertoa että valtaosa heistä saa kielteisen päätöksen?
Onko vihapuhetta kertoa että he tekevät uuden turvapaikka-anomuksen huomattuaa olevansa homo?
Onko vihapuhetta kertoa että he tekevät jälleen uuden turvapaikka-anomuksen käännyttyään kristityksi?
Onko vihapuhetta kertoa että karkoitettaviksi määrätyt katoavat?
Onko vihapuhetta kertoa että turvapaikan saatuaan he tekevät lomamatkoja entiseen kotimaahansa?
Onko vihapuhetta kertoa että he lähettävät lapsensa entiseen kotimaahan tutustumaan omaan kulttuuriinsa?
Onko maahanmuuton kustannuksista puhuminen vihapuhetta?
Onko maahanmuuttajien tekemistä rikoksista puhuminen vihapuhetta?

Siinä olisi Sipilälle kysymyksiä vastattavaksi ettei vahingossa syyllisty rikoksista suurimpaan, vihapuheen viljelyyn.

Onko vihapuhetta kertoa, että Juha kutsui nämä ihmiset Suomeen?

[Ari-Lee]

Ensinnäkin, hehe. Olipa hyvä, että edellä oli puheita, joita likettelin. Jos ei olisi ollut olisin varmaan vihapuhunut itseni rikolliseksi. Ja varmasti olisin kiroillutkin. Kiitos kaikki vihapuhujat menneestä vuodesta.

Puhuvapääministeri on taas keskarinsa kansalle esitellyt ja uudenvuodenvittuillut rankemman päälle. Nyt se puhuvapää kikattaa peräkammarissa omassa rektumissaan. Olipa osuva uudenvuoden paskapuhe! Juha sinä olet nero!

Enää en tässä kahden puolueen despotiassa unelmoi PS:n hallituksesta - unelmoin kansalle vittuilijoiden poistamisesta hallituksesta ja eduskunnasta, lopullisesti.

Hallituskauden kaikkia pilaajia ei voida aktivoida TE-kortistoon. Se on fakta. Mutta me voimme pilata heidän tulevan hallituskautensa äänestämällä pilaajien kiusaajat 14.04. Sinä päätät.

Hyvää vuotta 2019

[Mr.Reese]

Toivottavasti presidentin kansliassa on seurattu Hommaa, niin että ovat jyvällä siitä, mikä kansaa närästää.

Siellä luetaan vain RHC ja Rasmus fb-ryhmiä. Niissä vallitsee kiva positiivinen maturikollisuutta suosiva viba, joten ei tarvitse miettiä tai murehtia, kuten homman lukemisella tapahtuisi.

[Luotsi]

Vatuloivan pääministerin inhoaminen on kyllä ihan perustavanlaatuinen kansalaisoikeus!

[Emo]

Vatuloivan pääministerin inhoaminen on kyllä ihan perustavanlaatuinen kansalaisoikeus!

Me vihaamme häntä.

Lipeäkalaa tai alatoopia voi inhota, mutta Sipilää vihataan.

[Lalli IsoTalo]

Vatuloivan pääministerin inhoaminen on kyllä ihan perustavanlaatuinen kansalaisoikeus!

Muotoilen vähän:

Vatulapäiden poliitikkojen vihaaminen on  kansalaisvelvollisuus!

[Melba]

Minä veikkaan, että kommentoinnin pelossa huomisen tasavallan presidentin puheen kansakunnalle pitääkin jokapaikan paleface. Miksi ei pitäisi??

Eihän Niinistö nyt enää tarvitse asiallista julkisuutta, kun vaalit jo olivat ja menivät. Jatkossakin varmaan saamme lukea vain siitä, miten Aaron ensimmäinen vuoden vaihtuminen sujui. Tai miten meni loppiainen tai nuutinpäivä... tai härkäviikot tai vappu. Tulihan tuohon kansakuntaa tyrmistyttäneeseen Oulun yksittäistapahtumaankin vain vaivainen sähköposti mtv:lle.
Onpa tässä kansakunnalla todellakin arvojohtaja!

Taannoin Orpo puolueensa juhlissa tarinoi, miten kokoomus ei aikanaan saanut Suomeen kuningasta, Väinö Ensimmäistä, mutta sai sen sijaan myöhemmin Sauli Väinämön. Minä pistän vielä paremmaksi ja sanon, että taidetaan saada kaupan päälle myös Sauli-Arabia...

[simppali]

Kyllä yle tietää,milloin on aika arvopohjan...

Kommentit

Kommentointi on päättynyt.

Sipilälle alkoi tulla pahamieli vuoden vaihtuessa, avustajan kilautus yle:n toimitukseen lopetti harmaata sänkeä leukaansa kasvattaneen pääministerin arvostelun.

Melko huvittavaa, kun tietää kuinka monen ennakko sensuurin läpi yle:lle lähetetty kommentti käy, no sipsukalle tuli mielenpahoitus ja nyt ei enään vihaiset puhujat, ne yle tunnuksen hankkineet arvostele pääministeriä.

[Kaalimato]

Aika huolestuttava puhe. Sipilän mielipide voi olla että vihapuhe on rikos, mutta hän esittää sen virallisessa lausunnossa siten kuin se olisi lainsäädännöllinen fakta. Siinä vaiheessa kun pääministeri, jonka johtaman hallituksen alle kuuluu mm. sisä- ja oikeusministeriö, alkaa esiintymään siten että hänen mielipiteensä ovat yhtä kuin laki, ollaan otettu taas kerran askel pois demokratiasta ja kohti diktatuuria.

[simppali]

Aika huolestuttava puhe. Sipilän mielipide voi olla että vihapuhe on rikos, mutta hän esittää sen virallisessa lausunnossa siten kuin se olisi lainsäädännöllinen fakta. Siinä vaiheessa kun pääministeri, jonka johtaman hallituksen alle kuuluu mm. sisä- ja oikeusministeriö, alkaa esiintymään siten että hänen mielipiteensä ovat yhtä kuin laki, ollaan otettu taas kerran askel pois demokratiasta ja kohti diktatuuria.

Tässä olisi hyvä tilaisuus jonkun toimittajan kysyä pääministeriltä ,missä kohtaan rikoslakia mainitaan vihapuhe?

"
Finlex › Lainsäädäntö › Ajantasainen lainsäädäntö › Hakutulos
Hakutulos
Hakutermillä "vihapuhe" löytyi 0 hakuosumaa".

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/haku/?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=vihapuhe&h=Hae+%E2%80%BA

Pääministeri liikkuu nyt harmaalla alueella, tätä keskustelupalstaa lukee ja kommentoi useat kaikenlaisten lakien kanssa painiskelevat,voi olla ,että Sipilän on tarkennettava lausuntoaan..ainakin haluaisin päivämäärän ja säädöksen/asetuksen tai lain kohdan siitä, kun vihapuheesta on tullut rikoslakiin eduskunnan säätämä merkintä rikollisesta toiminnasta, tai edes epäillystä.

[Sibis]

Jotenkin pelkään jo nyt huomista klo 12.00 puhetta tasavallan presidentiltä.

Popcornia on varattu.

Yle Areena sitten toistaa valitsemansa palat kuten pari vuotta sitten

[Kni]

Aika huolestuttava puhe. Sipilän mielipide voi olla että vihapuhe on rikos, mutta hän esittää sen virallisessa lausunnossa siten kuin se olisi lainsäädännöllinen fakta. Siinä vaiheessa kun pääministeri, jonka johtaman hallituksen alle kuuluu mm. sisä- ja oikeusministeriö, alkaa esiintymään siten että hänen mielipiteensä ovat yhtä kuin laki, ollaan otettu taas kerran askel pois demokratiasta ja kohti diktatuuria.

Tässä olisi hyvä tilaisuus jonkun toimittajan kysyä pääministeriltä ,missä kohtaan rikoslakia mainitaan vihapuhe?

"
Finlex › Lainsäädäntö › Ajantasainen lainsäädäntö › Hakutulos
Hakutulos
Hakutermillä "vihapuhe" löytyi 0 hakuosumaa".

Sama graafisessa muodossa.

[foobar]

Aika huolestuttava puhe. Sipilän mielipide voi olla että vihapuhe on rikos, mutta hän esittää sen virallisessa lausunnossa siten kuin se olisi lainsäädännöllinen fakta. Siinä vaiheessa kun pääministeri, jonka johtaman hallituksen alle kuuluu mm. sisä- ja oikeusministeriö, alkaa esiintymään siten että hänen mielipiteensä ovat yhtä kuin laki, ollaan otettu taas kerran askel pois demokratiasta ja kohti diktatuuria.

Tässä olisi hyvä tilaisuus jonkun toimittajan kysyä pääministeriltä ,missä kohtaan rikoslakia mainitaan vihapuhe?

"
Finlex › Lainsäädäntö › Ajantasainen lainsäädäntö › Hakutulos
Hakutulos
Hakutermillä "vihapuhe" löytyi 0 hakuosumaa".

Oikeasti olisi kiva että tämä asia avattaisiin toimittajien pienin kätösin mediassa. Varsinaisen lakikirjan ulkopuolella lainvalmistelussa tuota termiä on varmasti viljeltykin, mutta se ettei asiasta kysytä vaikuttaa olevan itsessään osa eräänlaista pelottelutekniikkaa: joko uskot väitteen "vihapuheen" rikoksellisuudesta sellaisenaan tai olet poikkeuksellisen tyhmä ja ehkäpä jopa rikollinen ihminen kyvyttömyydessäsi ymmärtää Totuutta.

Jokaisen vihapuheen rikoksellisuudesta puhuvan pitäisi vähintäänkin kyetä nimeämään ne lainkohdat tai rikosnimikkeet jotka vihapuhe-termi kattaa jos ja kun sitä lakikirjassa ei suoraan kerrota (eli määritellä mitä "vihapuhe" silleen aikuisten oikean täsmällisesti on). Muutoin kyse on pahimmillaan siitä että liturgisesti uskotaan joukolla satuolentoihin koska piireissä on parasta tehdä niin, tai parhaimmillaan osataan kyllä tehdä politiikkaa sillä että vesi kiehuu sadassa asteessa, mutta ei osata millään tasolla kertoa miksi näin on.

"Vihapuhe on rikos" on vähän kuin sanoisi että "huono liikennekäyttäytyminen on rikos." Moni asia huonon liikennekäyttäytymisen alla on oikeasti rikos, mutta kukaan ei väitä että "huono liikennekäyttäytyminen" on täsmämääritelmä josta on hyötyä tai että tuo olisi ensinnäkin faktuaalinen ja toiseksi vielä kyseenalaistamaton väite.

[Velmu]

Ensimmäisen kerran vuosiin odotan pressan uuden vuoden puhetta niin, että yöunetkin voivat häiriintyä. Eihän Sauli voi olla ottamatta kantaa Sipilän suomalaisia halveksivaan vihapuhe möläytykseen, vai voiko?

[internetsi]

Suoritan vihapuheen: vihaan mansikoita ja Juha Sipilää. Nyt sitten vaan pitäisi @fobba 'n ja Taposien ja Huhteloiden aloittaa esitutkinta rikoksesta ja ilmoittaa minulle, mikä on se rikos mistä he minua epäilevät. Tätä odotellessa.

BTW, nykyisessä laissa puhutaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Jokainen, huom. jokainen miliisin tutkima juttu on ollut sellainen, missä puheen kohde on ollut joko musulmaanit tai kehitysmaalaiset (+muutama juutalais- ja venäläisjuttu). Kertaakaan, ei kertaakaan, nolla (0) kertaa, ei koskaan miliisi ole aloittanut esitutkintaa sellaisesta tapauksesta, missä puheen kohteena olisi ollut suomalaiset. Ei ikinä koko Suomen rikoshistoriassa. Vaikka suomalaisia on Suomessakin se 90%, suomalaisia solvataan ja panetellaan aivan miten sattuu, niin miliisi ei korvaansa lotkauta. Vaikka pääministerikin sanoo, että vihainen puhe on rikos.

[Make M]

Sipilän hyshys-puheet ovat johdonmukaisia ja ymmärrettäviä, kun peilaa niitä hänen edustamansa kultin piilevissä rakenteissa muhivaa arvopohjaa vasten.

Vuonna 2010 suljetut uskonnolliset yhteisöt nousivat puheenaiheeksi valtakunnallisten sanomalehtien
julkaistua artikkeleita lasten hyväksikäytöstä ja kaltoinkohtelusta yhteisöissä.
Helsingin Sanomissa kerrottiin 29.9.2010, että lestadiolaisten keskeinen luottohenkilö
oli vangittu lapsen törkeästä hyväksikäytöstä. Samasta artikkelista ilmeni, että Pietarsaaressa
tuli vuodenvaihteessa 2010 ilmi ainakin 11 lapsen hyväksikäyttö lestadiolaisessa
yhteisössä. Tämän jälkeen yhä useammat uhrit ovat uskaltaneet astua esiin ja kertoa
kokemuksistaan suljetuissa uskonnollisissa yhteisöissä.

https://epublications.uef.fi/pub/urn_nbn_fi_uef-20130162/urn_nbn_fi_uef-20130162.pdf

[ISO]

On tämä pelleily sen luokkaista, että seuraavaksi tuo sössö-sipilä saa päähänsä että vihapuheen kieltävän lain olemassaolon epäileminen on tuomittavaa jo itsessään.

Tuskin sillä on muuta vaihtoehtoa kuin kiihdyttää vauhtia koska jarruttaminen olis sama kuin myöntää olleensa väärässä.

Olis miettinyt tuota kun lähti merkelin komentoja kuuntelemaan.

[Uuno Nuivanen]

Aika huolestuttava puhe. Sipilän mielipide voi olla että vihapuhe on rikos, mutta hän esittää sen virallisessa lausunnossa siten kuin se olisi lainsäädännöllinen fakta.

Ennen vanhaan olisi sanottu, että herralla on noussut kusi päähän. Tässä tapauksessa se on saattanut olla siellä jo alkujaankin, jolloin kyseessä olisi kusipääministeri.

[Alabama]

Piipahdin Wikipediassa katsomassa vihapuheen määritelmän. Vihapuheeseen kuuluu W.:n mukaan mm. ns. ethnophaulismien käyttö. Saksalaisisten ethnophaulismeja:

Englantilaiset nimittää saksalaisia "Kraut" (kaali) ja "Hun" (hunni)
Ranskikset, ryssät ja polakit (ethnophaulismeja?) kutsuvat saksalaisia nimellä "Fritz"
Ranskalaiset lisäksi "boche"
Italialaiset "crucco"
Hollantilaiset "mof"
Tanskalaiset "prøjse" (preussi) ja "sakse"
Suomalaiset "niksmanni" (en ole ikinä kuullut tällaisesta saksalaisten haukkumanimestä)
Puolalaiset "szkop" ja "hanys"
Tsekit "skopčák"
Itävaltalaiset "piefke"

Saksalaiset nimittää puolestaan itävaltalaisia "rotkoonpaskantajiksi" (Schluchtenscheißer)
Olen kuullut lähi-itäläisten nimittävän itävaltalaisia "österscheißer" (itäpaskantajat) nimellä, mutta se ei tietenkään ole vihapuhetta...

Aika kova homma viranomaisille jos kaikesta tällaisestakin aletaan rangaista...

https://de.wikipedia.org/wiki/Ethnophaulismus
https://de.wikipedia.org/wiki/Hassrede

[Pakkanen]

Kansanryhmän leimaaminen johonkin, johon he eivät ole syyllistynyt taitaa olla sellaista vihapuhetta .

Hetkinen.....Sipilähän juuri leimasi pettymyksensä tai huolensa esittävät kansalaiset rikolliseksi.

Äijä syyttää muita vihapuheesta ja samassa lauseessa syyllistyy siihen itse.

Voiko toopempaa pääministeriä olla? Mikähän Sipilää kiehtoo noissa mamuissa, kun priorisoi ne poikkeuksetta etusijalle.

Noita hiekkiksia ja muitamusuja on miljardeja, mutta suomalaisia muutama hassu miljoona, jotten vähemmistön suojelemisesta ei ainakaan voi olla kyse.

Kyllä tuollainen taikauskoinen hihhuli on pahinta mitä kansa voi pääministerikseen saada.

[foobar]

On tämä pelleily sen luokkaista, että seuraavaksi tuo sössö-sipilä saa päähänsä että vihapuheen kieltävän lain olemassaolon epäileminen on tuomittavaa jo itsessään.

Tuskin sillä on muuta vaihtoehtoa kuin kiihdyttää vauhtia koska jarruttaminen olis sama kuin myöntää olleensa väärässä.

Olis miettinyt tuota kun lähti merkelin komentoja kuuntelemaan.

Lainsäädännössähän on paljon yksittäisiä pykäliä joiden voidaan hyvinkin tulkita olevan osa sittemmin vihapuheeksi brändätyn kokonaisuuden kieltäviä, aiemmin erillisiä osia. En ole vain ikinä, missään nähnyt näiden vihapuheen laittomuudesta innostuneiden tahojen eritelleen sitä mitkä lainkohdat tämän kokonaisuuden muodostavat - tai siis toisaalta mihin asti tämä heidän kuvailemansa vihapuheen rikollisuus yltää ja mihin ei. Ei voi olla jäämättä mielikuvaa siitä että tätä tilannetta ylläpidetään tarkoituksella!

[simppali]

Ehkä on pelko,että senaatintorilla "tarhataan", eli kouritaan naisia??

Pääministerin oli otettava kantaa jo etukäteen ettei rikosilmoja ihan kaikki tekisi.

Pieni kannikasta puristeluhan on nykyään helsingissä normaalia kaupunkikulttuuriin kuuluvaa toimintaa,mutta jos joku "isimpi" moisesta pillahtaa ja kirjoittaa esim Helsingin Uutisiin jotain,niin vastassa on pääministerin itse määrittelemä vihapuherikos.

Siinä sitten ihminen katselee omiin kämmeniin ja miettii mitä tuli tehtyä,,en kai syyllistynyt vihapuherikokseen?