2018-11-27 Joka kolmas EU:n tummaihoinen kertoo kokevansa ihonväriin liittyvää sortoa

[paukuttaja]

Koko otsikko

Laaja selvitys: Joka kolmas EU:n tummaihoinen kertoo kokevansa ihonväriin liittyvää syrjintää – "Tästä on päästävä lopullisesti eroon"

Tumma ihonväri tarkoittaa EU:ssa usein myös vaikeuksia löytää asunto tai saada töitä. Esimerkiksi vain 15 prosenttia vastanneista tummaihoisista kertoi omistavansa asunnon.

Lukuisat selvitykseen vastanneet kertoivat myös joutuneensa ihonväriin perustuvan profiloinnin kohteiksi esimerkiksi poliisin toimesta.

Kokeneet ovat mutta onko oikeasti syrjitty? Ihastuttavan nuivaa kommentointia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c8a1cc4e-3b62-4765-8408-b81c8f9ca09b?fbclid=IwAR2_ju8snZaOXc-ard3gcUk0YWzHRFGcbJvr40O1sWecW1CDz9jtxYyM7SU

[Tabula Rasa]

Kun meillä ei ollut yhtään tummaihoista, meillä ei ollut yhtään tummaihoisten kokemaa syrjintää. Siinäpä se ratkaisu millä siitä päästään lopullisesti eroon.

[migri]

Kerätääs pari parasta tähän...

"...varmistetaan, että tummaihoiset ihmiset ovat täysivaltainen osa yhteiskuntaamme"

Onnea vaan siihen, eihän valkoihoisetkaan ole vielä EU:ssa täysivaltainen osa yhteiskuntaa, saati sitten kukaan muukaan. Suomessakin 170 000 työtöntä ja suurin osa valkoisia, Syrjäytyneitä ja yhteiskunnan hylkäämiä valkoihoisia EU:ssa on vaikka muille jakaa, jos sitäkään ei saada hoidettua niin onnea vaan tämän ongelman ratkaisemiseen.

Arvostuksen ja kunnioituksen joutuu hankkimaan itse omalla käytöksellään ja toiminnallaan , koskee meitä kaikkia.

Jos en opettele maan kieltä, sosiaalisia tapoja, enkä hanki koulutusta, enkä sitten saa työpaikkaa, niin syynähän on minun ihonväri!

ja pieni huumorin kukkanen loppuun...

Tietämättä mitään kummankaan kuvassa olevan henkilön sukupuolesta, totean että tuon tummemman käsi on paikassa jossa sen ei pitäisi olla.

[Ari-Lee]

Virheellisesti kaikki yhdistetään ihonväriin. Iho voi olla suurin elin, mutta jos jotkut luulevat ajattelevansa ja toimivansa ihon varassa niin toki he myös luulevat ihonvärin olevan syypää kaikkeen.  Syyt ovat kuitenkin ihoa syvemmällä. Niitä syitä ihoslaisten tulisi pohtia syvemmin.

[Riukulehto]

Tumma ihonväri tarkoittaa EU:ssa usein myös vaikeuksia löytää asunto tai saada töitä.

Yleensä kyse ei ole syrjinnästä, vaan siitä, että maahanmuuttajilta puuttuvat kyseisiin työtehtäviin vaadittavat valmiudet.

[migri]

Virheellisesti kaikki yhdistetään ihonväriin. Iho voi olla suurin elin, mutta jos jotkut luulevat ajattelevansa ja toimivansa ihon varassa niin toki he myös luulevat ihonvärin olevan syypää kaikkeen.  Syyt ovat kuitenkin ihoa syvemmällä. Niitä syitä ihoslaisten tulisi pohtia syvemmin.

Loistava termi ja jatkumo!

Linkola-lainen
Halla-aholainen
Ihos-lainen

[Golimar]

...................Afrikkalaistaustaiset ihmiset kokevat Suomessa läntisistä EU-maista eniten rotuunsa perustuvaa häirintää. Brittilehti Guardianin uutisoimassa EU-kyselyssä oli mukana 12 maata.

Rotuun perustuvaa häirintää oli kokenut viiden viime vuoden aikana Suomessa 63 prosenttia kyselyyn osallistuneista ja fyysisen hyökkäyksen kohteeksi oli joutunut 14 prosenttia. Häirinnäksi luetaan muun muassa loukkaavat eleet, kommentit ja uhkaukset.

Miltei toisessa ääripäässä, Britanniassa, häirinnästä kertoi viidennes vastaajista ja väkivallasta kolme prosenttia. Kyselyn teki EU:n perusoikeusvirasto. ......................

Guardianin mukaan raportin johtopäätös on, että rotuerottelu on kaiken kaikkiaan tavanomaista kyselyssä mukana olleella EU-alueella.................

https://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2501890

[Rahikainen]

Tutkimus Mustana Euroopassa keskittyi Euroopassa eläviin afrikkalaisiin. Iltalehden juttu antaa harhaanjohtavasti ymmärtää, että ihonväri kuin ihonväri. Lähi-itäläisiä ei tutkimukseen kuulunut. En nyt ehtinyt tarkistaa vielä, olivatko sinänsä Afrikkaan sijoittuvan Somalian klaanilaiset ruskeita vai mustia eli kuuluivatko tutkittavien joukkoon.

Suomessa tosin on kaiketi jo oltu edistyksellisiä eli rikoksentekijöitä etsittäessä ja silminnäkijähavaintoja kaivattaessa ei kulttuuritaustaltaan erilaista enää vainota mainitsemalla ihonväri. Monesti olenkin ihmetellyt, halutaanko ne tekijät oikeasti löytää vai ei.

Se ettei pankki myönnä asuntolainaa saattaa myös johtua ihan vaikkapa siitä, että takaisinmaksukykyvystä ei ole saatu vakuuttavaa näyttöä. Ei siihen ihonväriä vaadita, vaan vakituinen työpaikka ja säästöjä. Niitä taas saadaan ihan vain ahkeruudella.

Why this report?
People of African descent have been an integral part of the social fabric of European Union (EU) countries for generations. Nonetheless, many regularly experience fundamental rights violations. This report highlights how racial discrimination, racist crime, racial profiling and social exclusion specifically affect people of African descent, based on findings from the EU Fundamental Rights Agency's (FRA) second EU Minorities and Dis- crimination Survey (EU-MIDIS II). The survey sample does not claim to capture the entire scale and complex- ity of the experiences of Black people across Europe. It includes immigrants living in 12 EU Member States who were born in countries of Sub-Saharan Africa (first- generation respondents) and persons with at least one parent born in these countries (second-generation respondents). In France and the United Kingdom, the sample also includes persons from overseas depart- ments and overseas territories, as well as the Caribbean[/b].

[sancai]

Taas yksi propagandistinen nolla"tutkimus", kun syrjintää ei ole määritelty mitenkään. Herättää myös kysymyksiä, miten tämä "satunnaisesti" valittava joukko valitaan? Rasmuksesta ja somaliyhdistyksistä? Useissa maissa, kun ei ole mitään etnisyyteen perustuvia tilastoja.

ps. "Yllättävää", että siellä on vähiten syrjintää, missä maahanmuuttajat ovat jokseenkin työperäisiä, kuten Britanniassa. Suomen afrikkalaisista suurin osa on työttömiä somaleita ja Suomen "kotoutuskoneisto" opettaa humumamuille, että kaikki kokemanne ikävät asiat ovat rasismia. Britanniaan tulleella siivoojalla on todennäköisesti vähän terveempi näkemys yhteiskunnasta.

[Pekka Kemppainen]

Tumma ihonväri tarkoittaa EU:ssa usein myös vaikeuksia löytää asunto tai saada töitä. Esimerkiksi vain 15 prosenttia vastanneista tummaihoisista kertoi omistavansa asunnon.

Asiaa korjailtiin jenkeissä subprime-luotoilla asunnonhankintaan, so. rahaa luottotiedottomille jos ihonväri täsmää. En muista, kuin kävi. Varmaankin nyt kaikilla rodullistetuilla on nyt oma kämppä?? Tietääk joku?

[TapsaT]

Voisi myös tehdä tutkimuksen siitä, kuinka moni valkoihoinen nainen on kokenut häirintää ja kuinka moni on joutunut väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi nimenomaan tummaihoisten toimesta.

Toisaalta turhaahan se olisi, koska ei sellaisen tutkimuksen tuloksia saisi kuitenkaan missään julkaista.

[Jaska-70]

Voisi myös tehdä tutkimuksen siitä, kuinka moni valkoihoinen nainen on kokenut häirintää ja kuinka moni on joutunut väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi nimenomaan tummaihoisten toimesta.

Toisaalta turhaahan se olisi, koska ei sellaisen tutkimuksen tuloksia saisi kuitenkaan missään julkaista.

Tähän voisin kertoa omia kokemuksia. olis tuossa parin vuoden sinkku aika ja tuli treffailtua useampaakin naista tänä aikana. Ihan naisten kertomana tuli monta tapausta esim. lääpimistä yökerhon tanssilattialla. Perään huutelua ja huorittelua kadulla yms... 

[guest14935]

...................Afrikkalaistaustaiset ihmiset kokevat Suomessa läntisistä EU-maista eniten rotuunsa perustuvaa häirintää. Brittilehti Guardianin uutisoimassa EU-kyselyssä oli mukana 12 maata.

Tästä on syytä tiedottaa laajalti ulkomaita myöten, Suomi on rasistinen ja vaarallinen maa! Nyt toimittajat toimikaa.

[Ari-Lee]

Voisi myös tehdä tutkimuksen [...]

- Taloyhtiöiden asukkaiden häiritsevästä käytöksestä
- Etnisten jengien tekemistä rikoksista
- Julkisissa tiloissa ja joukkoliikennevälineissä käyttäytymisestä
- Yhteisöllisyyden meluhaitoista
- Etuuksien väärinkäytöksistä
- Jne.

[Faidros.]

Uutisoinnilla ilmeisesti pyritään siihen, että matuille pitää ilmaisen vuokra-asunnon sijaan kustantaa omistusasunto veronmaksajien piikkiin?

[Kaalimato]

Matemaattisesti tuntuu ainakin näin äkkiseltään täsmäävän:

1/3 EU:n tummaihoisista kokee ihonväriin liittyvää sortoa

2/3 EU:n tummaihoisista pahoinpitelee, surmaa, syrjii ja hyväksikäyttää valkoihoista kantaväestöä

[MiljonääriPlayboy]

Tumma ihonväri tarkoittaa EU:ssa usein myös vaikeuksia löytää asunto tai saada töitä.

Yleensä kyse ei ole syrjinnästä, vaan siitä, että maahanmuuttajilta puuttuvat kyseisiin työtehtäviin vaadittavat valmiudet.

Onhan se totta kai rassismia, ettei ole saanut persettään ylös siltä syyrialaiselta mittatilaussohvalta sen ajaksi, että olisi opiskellut kielen ja edes jonkinlaisen ammatin itselleen, eikä sitten myöhemmin saa aikaiseksi hakea niitä työpaikkoja.

Rasismia. Rasismia kaikki tyynni. Rasistiset työnantajat eivät tule hakemaan Mobutoa kotisohvalta aivokirurgin hommiin. Rasismia.

[Rahikainen]

Tarkistin asian ja tähän tutkimukseen ruskeat somalit ovat olleet riittävän mustia.

The countries/departments/overseas territories of origin of the respondents covered by the survey include Angola, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Cameroon, Cape Verde, Central African Republic, Chad, Congo, Comoros, Côte d'Ivoire, Democratic Republic of the Congo, Djibouti, Equatorial Guinea, Eritrea, Ethiopia, Gabon, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Kenya, Lesotho, Liberia, Madagascar, Malawi, Mali, Mauritania, Mauritius, Mayotte, Mozambique, Namibia, Niger, Nigeria, Réunion, Rwanda, Saint Helena, São Tomé and Príncipe, Senegal, Seychelles, Sierra Leone, Somalia, South Sudan, Swaziland, Tanzania, The Gambia, Togo, Uganda, Zambia and Zimbabwe.[/size]

In France and the United Kingdom, immigrants and descendants of immigrants from the following were also covered by the survey: Anguilla, Antigua and Barbuda, Bahamas, Barbados, British Virgin Islands, Curacao, Dominica, Grenada, Guadeloupe, Haiti, Jamaica, Martinique, Montserrat, Saint Lucia, and Turks & Caicos Island.

Aihe on kuitenkin pohdituttanut.

Somalis are not Caucasians. They are a mix of Caucasian and Negroid, with more Negroid blood than Caucasian. Ethnic Somalis, who are 85% of Somalia's population, are 35-40% Caucasian and 60–65% Negroid, similar to Oromos the largest group in Ethiopia.

[Jorma Teräsrautela]

Saako esittää metodia koskevaa kritiikkiä?

Tutkimuksessa kysyttiin. "Kuinka monta kertaa joku on tehnyt tämän (Suomessa tai koska olet ollut Suomessa) etnisen taustasi tai maahanmuuttaja-asemasi takia viiden viimeksi kuluneen vuoden aikana" (vaihtoehdot - loukkaava tai uhkaava kommentointi, väkivallan uhka, loukkaavat eleet tai sopimaton tuijottaminen, loukkaavat some-viestit, loukkaavat kommentit verkossa).

Yksikin kerta johonkin kohtaan tarkoittaa, että henkilö on joutunut "rasistisen ahdistelun kohteeksi". Suomi johtaa koko tilastoa komeasti, 63% osuudella, kun eurooppalainen keskiarvo on 30%.

Tutkimuksen ongelma on sen puusilmäisyys. Luotettavampaa tietoa saa, kun kysyy mahdollisimman täsmällisesti määriteltyä käyttäytymistä. Tässä tapauksessa vastaaja pääsee itse valitsemaan, onko joku ele tai tuijotus ollut "loukkaava" ja jopa sen, mikä motiivi löytyy taustalta (väärä ihonväri, uskonto tai etninen tausta mainitaan).

Yksikin tapaus viiden vuoden ajalta, ja tapaus ropsahtaa rasismilaatikkoon. Vastaaja voi päättää niinkin, että häntä on rasistisesti ahdisteltu, kun haittamaahanmuuttoa yleisesti arvostellaan vaikka verkossa. Raportissa ei kerrota, millä perusteella ilmoituksia ehkä hylättiin - kaikki taisivat mennä läpi, koska tarkoituskin oli metsästää mahdollisimman korkeita prosentteja?

Otannan tekoon tutkimuksessa kiinnitettiin paljon huomiota, mutta tämä kysymysten muotoilu kyllä vie harhaan, kun ottaa vielä huomioon, kunka herkkätunteista väkeä etenkin mustaihoiset afrikkalaiset (entiset n-t) tuntuvat olevan temperamentiltaan. Ehkä otannan tieteellisyys palvelee sitä, että raportti näin saa annoksen tieteellisyyden sädekehää.

Olen varma, että kysymysten muotoilun takia prosentit rasistisesta häirinnästä ovat rankasti liioiteltuja - liika innokkuus pilaa työn, johon on taas poltettu veroeuroja varmaan satoja tuhansia.

[Alarik]

Koko otsikko

Laaja selvitys: Joka kolmas...

On nähtävä se, että suurin osa eli yli 66% ei ole kannattaja tällaiselle äärimmäiselle rasismistavalituspopulismille.

Vain pieni osa heikkoitsetuntoisista maahanmuuttajista kohdistaa pelkonsa omasta ihonväristään toisennäköisiin eli tyypillisesti ValkoisiinHeteroMiehiin.

Länsimaissa, etenkin Ruotsissa, tyypillisesti tällaisiin eri populisteihin ei kiinnitetä mitään huomiota. Nämä rasismistavalittajatkin voi saada tasaveroisen kohtelun ja heidät suljetaan kaikesta päätöksenteosta ulkopuolelle ja heille todetaan heidän itse olevan syyllisiä koko yhteiskunnan kaikkiin rasismikokemuksiin.

Länsimaissa nykyään vain on niin että tuollaista ihonväriin tms perustuvaa valittamista ja muuta rasistisuutta ei suvaita.

[Lalli IsoTalo]

"Joka kolmas EU:n tummaihoinen kertoo kokevansa ihonväriin liittyvää sortoa"

- Ketä tällaisen *itun paskan pitäisi muka kiinnostaa? Jos eivät voi elää länsimaissa ilman "kokemuksiaan", niin menkööt takaisin paskastaniaansa kokemaan rasismivapautta.

Seuraava tapaus!

[Hakkapeliitta]

Oli tässä tutkimuksessa perää tai ei, suosittelen levittämään sitä mahdollisimman tarmokkaasti eteenpäin. Jospa joku tulija valitsisi Suomen sijasta jonkun muun maan. 

[nutsy]

IL,

Sokeeraava tutkimustulos: Suomi on EU:n rasistisin maa – noin joka seitsemäs tummaihoinen kokenut väkivaltaa hiljattain

(...)

Suomi on napannut jälleen yhden kärkisijan kansainvälisessä vertailussa – mutta tällä kertaa hyvin kyseenalaisen sellaisen. Euroopan unionin perusoikeusviraston tuoreen selvityksen mukaan Suomi on nimittäin EU:n rasistisin maa.

(...)

Suomessa kysymykseen vastasi myöntävästi peräti 63 prosenttia tummaihoisista. Osuus oli selvästi suurin koko EU:ssa.

-> https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d87fd4d-9eab-4f3d-9398-76604d37ff95

Kokenut?

Näkyykö tämä rikostilastoissa?

[jmk]

Sokeeraava tutkimustulos: Suomi on EU:n rasistisin maa – noin joka seitsemäs tummaihoinen kokenut väkivaltaa hiljattain

Kokenut?

Eikö nämä ole niitä kokemusasiantuntijoita?

Kun on vielä rikkaampi tarinankerrontaperinne, niin vot.

[Kari Kinnunen]

No pahus.

Jos se on niin kamalaa se Suomalainen rassismi niin eikun läpsyttelee vaikka suvaitsevaiseen Svedustaniin. Tuumaa rajalla vielä, notta asylyymi koska Suomessa rassismi.

Vai onko sittenkin niin, että sosiaali- ja kelagold ovat pikkasen vahvempia kuin paha paha rassismi?

[nutsy]

Suomi on EU:n rasistisin maa

Saisiko tuosta mainoslauseen jokaiselle nettisivulle jossa maatamme mainostetaan kelagoldin ja ilmaisen elämän paratiisina?

Tuo ei ainakaan ole vetovoimatekijä. Ehkäpä meidän siksi pitää maksaa tänne tulleille notkujille niin hyvää palkkaa joutenolosta.

[Rahikainen]

Mustana Euroopassa tutkimuksessa keskityttiin ilmiöön nimeltä perceived racial discrimination, koettu rotuun perustuva syrjintä tai rasismi. Se että joku kokee tai havaitsee (on havaitsevinaan?) jotain voi johtua monista erilaisista herkkyyksistä ja ei automaattisesti tarkoita, että todellisuudessa kohtelun motiivina olisi ollut todellinen, pelkästään ihonväriin perustuva eriarvoinen kohtelu.

Tutkimuskysymyksiä tai kyselykaavakkeita en ole vielä tarkemmin katsonut, enkä sitä miten vastaukset on kerätty.

Omien kokemusteni™  perusteella aika usein kysymys on ihan siitäkin, että kun aikansa jokin etninen ihmisryhmä riittävän sitkeästi rikkoo heitä ympäröivän yhteisön sääntöjä, rikkuroivaa ryhmää aletaan karsastaa ihan heidän käytöksensä vuoksi. Kotoisista esimerkeistä tätä valaisemaan voisi asettaa vertailuparin romanit vs. tataarit.

Havainnoidun tai koetun rasismin kanssa ollaan helposti yhtä hämärillä vesillä kuin vihapuheen määrittelyssä. Tällaiset tutkimukset luovat enemmän ongelmia kuin antavat avaimia ongelmien ratkontaan. Jos homma vedetään äärimmilleen, koko tutkimushan jo itsessään on rasistinen: se perustuu ihonväriin ja syrjintään.

[Ajattelija2008]

IL,

Sokeeraava tutkimustulos: Suomi on EU:n rasistisin maa – noin joka seitsemäs tummaihoinen kokenut väkivaltaa hiljattain

(...)

Suomi on napannut jälleen yhden kärkisijan kansainvälisessä vertailussa – mutta tällä kertaa hyvin kyseenalaisen sellaisen. Euroopan unionin perusoikeusviraston tuoreen selvityksen mukaan Suomi on nimittäin EU:n rasistisin maa.

(...)

Suomessa kysymykseen vastasi myöntävästi peräti 63 prosenttia tummaihoisista. Osuus oli selvästi suurin koko EU:ssa.

-> https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d87fd4d-9eab-4f3d-9398-76604d37ff95

Kokenut?

Näkyykö tämä rikostilastoissa?

Tuo tutkimustulos tarkoittaa, että valemedia on saanut neekereihin ja tummaihoisiin istutettua kantaväestön vastaisia asenteita Suomessa, mikä on erittäin vaarallista peliä. Ainakin henkirikoksissa rasismi on yleensä niin päin, että tummaihoinen surmaa kantaväestöön kuuluvan. USA:ssa ei-mustat joutuvat olemaan varuillaan, koska mustat tekevät niin paljon rasistisia rikoksia.

Valemedia toivoo, että tummaihoisten rasismi vahvistuu ja yhä useampi kantaväestöön kuuluva joutuu rasistisen väkivallan uhriksi. Sen vuoksi valemedia nytkin levittää tuota uutista "koetusta" syrjinnästä.

Tässä asiassa valemedian toiminta on suoraan Orwellin kirjasta 1984. Rasismia "vastustava" media kiihottaa rasismiin ja väkivaltaan.

[kivimies]

Näistä FRA:n kyselytutkimuksista on ollut puhetta aiemminkin:

Klassinen esimerkki tästä on FRA:n kyselytutkimus, jossa selvitettiin eurooppalaisiin vähemmistöihin kohdistuvaa syrjintää. Kyselyn vastausten perusteella pelkästään Suomen somalit olivat muka tehneet kymmenen kertaa enemmän rikosilmoituksia rasistisista rikoksista, kuin mitä poliisi oli kirjannut koko vuonna. Tästä ristiriidasta huolimatta kyselyn vastauksia on esitelty Suomen valtamediassa vuosikaudet todisteena siitä täysin järjenvastaisesta väitteestä, että Suomen somalit ovat koko Euroopan syrjityin vähemmistö.

Taponen viittaa mieluiten rikosuhritutkimuksiin siitä yksinkertaisesta syystä, että poliisin rikostilastot eivät tue hänen väitettään "rasismin lisääntymisestä". Taponenhan on myös levittänyt mukamas tutkimukseen perustuvaa valheellista väitettä, että Helsingissä on enemmän syrjintää somalitaustaisia kohtaan kuin missään muussa Euroopan pääkaupungissa. Hänen väittämäänsä tutkimusta ei ole olemassakaan.

Uutisoinnilla ilmeisesti pyritään siihen, että matuille pitää ilmaisen vuokra-asunnon sijaan kustantaa omistusasunto veronmaksajien piikkiin?

Niin, omistusasuntoja ei (ainakaan vielä) jaeta valtion toimesta, joten niiden omistamisprosentti ei kerro mitään syrjinnästä.
Olisi kiintoisampaa tietää, kuinka suuri osa on saanut (markkinahintoja halvempia) kaupungin vuokra-asuntoja.

[Kari Kinnunen]

Olisi kiintoisampaa tietää, kuinka suuri osa on saanut (markkinahintoja halvempia) kaupungin vuokra-asuntoja.

Ööh?

Onko asialla mitään merkitystä? Ei kai sen ole väliä paljonko kaupunki maksaa itselleen vuokraa?

Kiinnostavaa sen sijaan paljonko julkinen sektori vuokraa yksityisiltä asuntoja näille etnisille erinomaisuuksille. En jotenkin usko, että kaikille piisaa/on piisannut kaupunkien omia luukkuja.

Veikkaanpa, että siellä on kuukausivuokra koko kohdallaan.