2018-11-27 Joka kolmas EU:n tummaihoinen kertoo kokevansa ihonväriin liittyvää sortoa

[Rahikainen]

Tutkimuksen teettäjänä on Euroopan unionin perusoikeusvirasto ja nyt kyllä tulee mieleen sellainenkin ajatus, että tutkimus ja sen julkaisutapa uutisointeineen on poliittisesti motivoitunutta. Mikä on seuraava siirto?  Tässä on lähdetty vetelemään johtopäätöksiä jo ihan reippaammalla otteella.

Uutiset | Kotimaan uutiset
Sokeeraava tutkimustulos: Suomi EU-maista rasistisin – noin joka seitsemäs tummaihoinen kokenut väkivaltaa hiljattain
Ihonväri johtaa EU:ssa sekä häirintään että väkivaltaan todennäköisimmin Suomessa.

Toisiko uusi vuosi vaikkapa seuraavan toiveiden täyttymyksen eli uuden muuttoaallon?

Wikiartikkeli virastosta

EU:n esittely virastostaan

Noin muuten ei ole lainkaan hullumpi idea se, että tätä "tutkittua tietoa suomalaisten rasismista" käytettäisiin ahkerasti ja aktiivisesti markkinoimaan maatamme ulkomaalaisille. Tosin pahoin pelkään, että historia toistaa itseään ja "tiedolla" vain nöyryytetään suomalaiset entistä hiljaisemmiksi, alistuvaisemmiksi ja myöntyväisemmiksi luopumaan yhä enemmän oikeuksistaan tasavertaiseen kohteluun ja kansalaisuuteen. Pienen itsepiiskauksen jälkeen Suomen tulijoille tarjoama KelaGold on entistäkin vetovoimaisempi tekijä.

En voinut olla naurahtamatta sille, miten eräskin eteläeurooppalainen, tunnetusti ja syystä ksenofobi kansallisvaltio oli yllättäen tässä tutkimuksessa saatu kovinkin rasismivapaaksi. Siitä se ajatus poliittisesti motivoituneesta tutkimuksesta sitten lähti.

[Elemosina]

Iltalehden uutisen kommenttipalstasta paljastuu, ettei median aivopesu ole tainnut ainakaan täysin onnistua.
Linkki on jo aiemmin tässä keskustelussa mutta laitan vielä kerran.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d87fd4d-9eab-4f3d-9398-76604d37ff95

Rasisteja äidin oomme kaikki, oomme kaikki.
Suorastaan ilahduin kommentteja lukiessani, kohtaamisteoria alkaa toimia todenteolla.

[Arvoton]

Tuijotuksia? Heitä ei katsota? Molemmathan ovat sortoa.

Toi sorron kokeminen jatkuu niin kauan, kun yksikin valkoihoinen elää maassa.

[simppali]

Ponteva usari on myös huomioinut rasismin vyöryn.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/265891-suomi-euroopan-rasistisin-maa-tummaihoisten-hairinta-yleista-eu-tutkimus-kertoo

""Rasismi on meillä valitettavan naamalla läiskyvää ja jokapäiväistä. Mun päälle on syljetty matkalla kouluun, mua on tönitty ja mulle on huudettu mitä kuvottavampia asioita. Me ruskeat ihmiset kohtaamme päivittäin mikroagressioita", Diarra kirjoittaa.

"Mua sylettää kun mä ajattelen sitä miten mä olen joutunut tottumaan siihen, että yksin kävellessä joku huutaa neekeriä mun perään."

Emme voi jatkaa näin, Diarra toteaa.
".

Mikroagressio?  havaittu.. tuo on saatava Suomen lainsäädäntöön.

[snap]

Itselleni tulee tästä sellainen ajatus, että kun Suomessa nämä ovat oppineet, että ulisemalla rasismia saa kaikki vaatimuksensa läpi ja pääsee jonon ohi, niin totta kai kysyttäessä tätä rasismia kerrotaan olevan.

Niissä maissa, joissa tummaihoisia on ollut enemmän ja pidemmän aikaa, rasismiulinaan on jo turruttu, eikä se siksi enää tehoa niin hyvin. Seurauksena näiden maiden tummaihoiset eivät tutkimuksessakaan ulise rasismia niin paljon kuin täällä.

Veikkaan myös, että 15% "asunnonomistajista" suurin osa on sellaisia, jotka ovat ymmärtäneet kysymyksen väärin, luulevat omistavansa muiden maksaman vuokra-asuntonsa, valehtelevat nostaakseen statustaan tai asuvat kumppaninsa maksamassa omistusasunnossa. 1% olisi uskottavampi luku.

[Alarik]

Sokeeraava tutkimustulos: Suomi EU-maista rasistisin

Se vaan ihmetyttää, kun kaikki mamut asuu punavihreitten äänestäjien keskellä HesaVantaalla, että miksi ne punavihreät-suomalaiset nyt on niin syrjiviä ihonvärille?

Joko mediatkin on ihmetellyt, miksi pääkaupungin citylatte-antirasistit onkin todellisuudessa nii-iiin hirrrrmu rasistisia? Häpeäisivät. Toista se on pikkukaupungeissa tai puhumattakaan maalla syrjäkylissä, joissa ei mamuja koskaan edes käy eikä näy, eikä sitten ole tietenkään yhtään rasismiakaan.

[Rahikainen]

Tutkimuksen uutisointiin palatakseni, kummasti se suomalaisten toimittajienkin englanti heikkenee ja sanasta black tulee tummaihoinen. Tässä tutkimuksessa merkityksellistä on nimenomaan identiteettiäkin kuvaava black eli musta, ei kaikki maailman tummaihoiset tai etelänlomallaan ruskettuneet.

Tutkimuksen nimi on siis Mustana Euroopassa, ei vaikkapa kaaleisiin vihjaava Tummana Euroopassa.

Järkyttävä, tai siis shokeeraava tutkimustulos suomalaisten rasistisesta väkivallasta pelkästään koettuna (kuultuna, aavisteltuna, itselle tapahtuneena rikostilastoihin kirjattuna?) ansaitsisi syvällisempää paneutumista sinänsä. Kiusallisesti edelleen hiipii mieleen epäilys, että tutkimuksella on haettu enemmän poliittisia kuin tieteellisiä meriittejä. Tutkimuksella toki tulee olla yhteiskunnallista merkittävyyttä, mutta ei se saisi sitä hakiessaan kuitenkaan oikoa mutkia suoriksi.

[Uuno Nuivanen]

Hölmölän afrikkalaiset ovat pääasiassa somaleja, joiden mielestä pelkkä suomalaisten olemassaolo on rasismia ja loukkaa heitä. Ilmaisen elämänsä maksajiksi sentään kelpuuttavat, äkäisesti äsähdellen ja sylkien.

[MiljonääriPlayboy]

Laaja selvitys: Joka kolmas EU:n tummaihoinen kertoo kokevansa ihonväriin liittyvää syrjintää – "Tästä on päästävä lopullisesti eroon"

Myös lumelääketutkimuksissa monet kertovat KOKEVANSA lumelääkkeen parantavan vaikutuksen. Ovatko lääketehtaiden tuotekehitykseen syytämät miljardit silloin pelkkää rahan haaskausta, jos kerran kalkkitablettien KOETAAN toimivan ihan yhtä hyvin?

Kuten ketjussa on jo moneen kertaan todettu, niin totta helvetissä kultamunat kertovat KOKEVANSA rasismia kaikkialla, kun niille media, kok-dem-viher-vasemmisto ja kokonaiset valtion virastot 24/7 tolkuttavat aivan kaiken olevan rasismia ja rasismin syytä.

Lukuisat selvitykseen vastanneet kertoivat myös joutuneensa ihonväriin perustuvan profiloinnin kohteiksi esimerkiksi poliisin toimesta.

No mutta kas. Eivätkös ne Mustan Barbaran äiti ja siskokin kertoneet joutuneensa rasistisen profiloinnin kohteeksi ja lisäksi kertoivat vielä poliisin käyneen päälle ja käyttäytyneen muutenkin epäasiallisesti. Ja se asiahan käsittääkseni tutkittiin varsin perusteellisesti, ja kuinkas ne kertomukset sitten lopulta pitivätkään paikkansa..?

PS: kova on silti hinku Euroopan rasistisimpaan maahan, kylmään periferiaan, jossa ei ministereiden mukaan ole mitään vetovoimatekijöitä. Ovatkohan tulijat silloin kenties hivenen tyhmiä, vai mistä on kyse..? 

e:muoks

[-PPT-]

Otsikon laatijalle tiedoksi että Euroopassa on enemmän kuin 12 maata. EUssakin niitä on enemmän. Tutkimuksessa ei ollut yhtään itäblokin maata.

[Roope]

Sokeeraava tutkimustulos: Suomi on EU:n rasistisin maa – noin joka seitsemäs tummaihoinen kokenut väkivaltaa hiljattain
-> https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d87fd4d-9eab-4f3d-9398-76604d37ff95

Suomi on napannut jälleen yhden kärkisijan kansainvälisessä vertailussa – mutta tällä kertaa hyvin kyseenalaisen sellaisen. Euroopan unionin perusoikeusviraston tuoreen selvityksen mukaan Suomi on nimittäin EU:n rasistisin maa.

Ja millähän perusteella?

Koko EU:n alueella noin kolmannes selvitystä varten haastatelluista tummaihoisista kertoi kokeneensa ihonväriin liittyvää häirintää viimeisen viiden vuoden aikana. Häirinnällä tarkoitetaan selvityksessä loukkaavia eleitä, kommentteja ja uhkailua.

Häirinnällä tarkoitettiin kyselyssä myös muun muassa "asiaankuulumatonta tuijotusta".

Kyselyjä ei tehty kaikissa EU-maissa ja etenkään Itä-Euroopassa. Suomen lisäksi samassa ryhmässä oli 11 muuta EU-maata.

Suomessa kysymykseen vastasi myöntävästi peräti 63 prosenttia tummaihoisista. Osuus oli selvästi suurin koko EU:ssa.

Niin oli. Suomen jälkeen toisena ja kolmantena tulivat sellaiset rasismistaan tunnetut Euroopan maat kuin Luxemburg ja Irlanti. Onko uskottavaa?

Viisi prosenttia kaikista kyselyyn vastanneista kertoi joutuneensa tumman ihonsa vuoksi fyysisen hyökkäyksen kohteeksi. Suomessa lukema oli jälleen koko EU:n korkein: hätkähdyttävästi jopa 14 prosenttia tummaihoisista kertoi joutuneensa väkivallan uhriksi.

Kun lisäksi noin kolmannes vastaajista sanoi tehneensä tapauksesta ilmoituksen, hätkähdyttävän lukeman pitäisi näkyä myös poliisin tilastoissa tuhansina rikosilmoituksina. Eipä näy.

Suomessa rehottavasta rasismista uutisoi esimerkiksi The Guardian.

Toimittajaa ei sitten ihmetyttänyt, että tämä "Suomessa rehottava rasismi" ei ilmene kuin kymmenen vuoden välein FRA:n kyselytutkimuksissa. Jotta kyselyn tulokset olisivat uskottavia, väkivallan pitäisi olla todella yleistä ja kaikille näkyvää, ja rasististen pahoinpitelyrikosten määrä pitäisi olla Suomessa vuosittain vähintään satoja. Oikeasti niitä on vuosittain vain muutama. Ainoa selitys on, että kyselyyn vastanneet valehtelevat. Kysely osoittaakin korkeintaan sen, että Suomessa on EU-vertailun epärehellisimmät tummaihoiset.

Emma Kari: Rasismin hyssyttelyn on loputtava

Kansanedustajan mukaan Suomen rasismiongelma on vihdoin tunnustettava ääneen.

Vihreiden kansanedustaja Emma Kari vaatii hallitusta ryhtymään toimenpiteisiin rasismin kitkemiseksi Suomessa. Hän on jättänyt aiheesta kirjallisen kysymyksen hallitukselle.

Euroopan unionin perusoikeusviraston tuoreen tutkimuksen mukaan Suomi koetaan tutkituista EU-maista rasistisimmaksi. Suomessa haastatelluista 63 prosenttia kertoi kokeneensa rasistista häirintää, kuten loukkaavia eleitä, kommentteja tai uhkauksia.

− Hyssyttelyn on loputtava, ja ongelma on vihdoin tunnustettava ääneen. On järkyttävää, että Suomessa rasistisen väkivallan kohteeksi joudutaan selvästi useammin kuin muissa tutkituissa maissa. Suomessa 14 prosenttia vastanneista kertoi joutuneensa fyysisen hyökkäyksen kohteeksi, kun keskiarvo eri maissa oli viisi prosenttia, Emma Kari sanoo tiedotteessaan.

Myös vuosi sitten vastaavassa selvityksessä Suomi oli yksi rasistisimmista maista. Emma Kari sanoo, että muissa maissa tilanne on parantunut, mutta Suomessa pysynyt lähes samana.

− Yhdistyslakia on muutettava niin, että järjestäytynyt rasismi kielletään, ja rikoslakia niin, että rasistiseen toimintaan osallistuminen säädetään rangaistavaksi. Mahdollisuudet puuttua vihapuheeseen lainsäädännöllä on selvitettävä, Kari sanoo.

Verkkouutiset 28.11.2017

Emma Kari: Kirjallinen kysymys rasismin kitkemisestä Suomessa

Emma Kari käyttää kyselyn väitettyä väkivaltaa keppihevosena rajoittaakseen poliittisten vastustajiensa sananvapautta, yhdistymisvapautta ja kokoontumisvapautta, vaikka siitä ei ole todisteita tai edes viitteitä reaalimaailmassa. Alhainen olio.

[MiljonääriPlayboy]

Alan Salehzadehin uskottavuus (se loppu vähäinenkin) kirjoittajana...

Tuore raportti paljastaa: Suomi on kaksi kertaa rasistisempi kuin muut EU-maat

....and it's gone.

[kriittinen_ajattelija]

Ehkä Ruotsi voisi myöntää turvapaikan Suomen poloisille mustille uhreille.

[Kim Evil-666]

Kokekoot mitä haluavat. Varmastikin joka kolmas eurooppalainen natiivi kokee paljon enemmän sortoa näille rasismiruikuttajille tehdyistä tulonsiirroista, jotka revitään niiden samaisten natiivien selkänahoista lupaa kysymättä.

Tummaihoiset ruikuttajat elävät siivellä ja kuvittelevat saavansa kiitosta osakseen. Jo on v**tu aikoihin eletty.

[ismolento]

Kun meillä ei ollut yhtään tummaihoista, meillä ei ollut yhtään tummaihoisten kokemaa syrjintää. Siinäpä se ratkaisu millä siitä päästään lopullisesti eroon.

Sitä paitsi tuo sanottu syrjintä johtuu vain huonoista kokemuksista mitä tulee kohtaamisiin tummaihoisten kanssa. Ei ihonväristä sinänsä eikä ennakkoluuloista. Mainostajatkin ovat alkaneet suosia tummaihoisia, vaikka myynnin kohteena onkin valkoinen valtaväestö (ainakin toistaiseksi).

[ismolento]

Suomi on EU:n rasistisin maa

Saisiko tuosta mainoslauseen jokaiselle nettisivulle jossa maatamme mainostetaan kelagoldin ja ilmaisen elämän paratiisina?

Tuo ei ainakaan ole vetovoimatekijä. Ehkäpä meidän siksi pitää maksaa tänne tulleille notkujille niin hyvää palkkaa joutenolosta.

Eikös juuri vastikään julkaistu myöskin tutkimus, jonka mukaan suomalaiset ovat maapallon onnellisin kansa. Mistä tämä mahtaisi johtua? Suomalaisten rasismista?

[Lalli IsoTalo]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c8a1cc4e-3b62-4765-8408-b81c8f9ca09b?fbclid=IwAR2_ju8snZaOXc-ard3gcUk0YWzHRFGcbJvr40O1sWecW1CDz9jtxYyM7SU

– Tästä on päästävä lopullisesti eroon ... tarvitaan tehokkaita ja kohdennettuja toimintalinjoja ... sanoo FRA:n johtaja Michael O'Flaherty.

Lopullista ratkaisua tässä näemmä nyt sitten etsitään.

Noh, parempi sekin varmaan on kuin ikuinen konflikti.

[Veikko]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c8a1cc4e-3b62-4765-8408-b81c8f9ca09b?fbclid=IwAR2_ju8snZaOXc-ard3gcUk0YWzHRFGcbJvr40O1sWecW1CDz9jtxYyM7SU

– Tästä on päästävä lopullisesti eroon ... tarvitaan tehokkaita ja kohdennettuja toimintalinjoja ... sanoo FRA:n johtaja Michael O'Flaherty.

Lopullista ratkaisua tässä näemmä nyt sitten etsitään.

Noh, parempi sekin varmaan on kuin ikuinen konflikti.

Se "lopullinen ratkaisu", mitä nyt ollaan etsimässä Euroopan alkuperäisasukkaille on ihan sama, mitä merkeleet Saksassa tarjosivat eräälle toiselle väestöryhmälle muutama kymmenen vuotta sitten: orjatyön kautta uuniin.

[Roope2]

Minusta Emma Karin ongelmaa suurempi ongelma meillä on:  Miten me saadaan raha riittämään kaikkiin näihin ongelmiin ?

[RP]

Ainoa selitys on, että kyselyyn vastanneet valehtelevat.

Riittävällä valikoitumisellakin toki päästään pitkälle. Suomessa oli Tanskan ohella tuon tutkimuksen huonoin vastausprosentti (response rate) eli 15% (useimmissa maissa yli 50%, kolmanneksi huonoin oli Itävallan 31%). Syynä, että Suomessa ja Tanskassa soitettiin ensin puhelimella ennen kuin mentiin paikan päälle tekemään itse haastattelua. Jotenkin voin kuvitella, että kun puhelin soi ja luurista kuuluu tyyliin "Täällä Taloustutkimuksesta päivää. Teemme toimeksiannosta eurooppalaista kyselytutkimusta etnisten vähemmistöjen kokemasta rasismista" (tai useammin samma på somaliska), niin taitaa olla, että tietyn tyyppisiä vastauksia antavilla on todennäköisemmin aikaa/halua kutsua haastattelija kotiinsa.

http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2017-eu-midis-ii-technical-report_en.pdf

[MiljonääriPlayboy]

.....että tietyn tyyppisiä vastauksia antavilla on todennäköisemmin aikaa/halua kutsua haastattelija kotiinsa.

Tarkoitatko kenties, että tietyn tyyppisillä henkilöillä on muita paremmat mahdollisuudet löytää kalenteristaan vapaata haastattelua varten, erinäisten työvelvoitteiden loistaessa poissaolollaan mukautuessa tärkeämpien asioiden edellä..?

[Nikolas]

Tässä ois pari mietelausetta:

Suomeen ei ole pakko jäädä.

Euroopasta pääsee poiskin.

[Roope2]

Kuuluu sarjaan "tutkimuksia":

Saatko mielestäsi riittävästi palkkaa ?
Arvostaako työnantajasi tarpeeksi työpanostasi ?

[Mr.Reese]

Sitä paitsi tuo sanottu syrjintä johtuu vain huonoista kokemuksista mitä tulee kohtaamisiin tummaihoisten kanssa. Ei ihonväristä sinänsä eikä ennakkoluuloista. Mainostajatkin ovat alkaneet suosia tummaihoisia, vaikka myynnin kohteena onkin valkoinen valtaväestö (ainakin toistaiseksi).

Onneksi olen persaukinen pottunokka, ettei ole vaaraa, että ostaisin mokutuputtajien tuotteita. Kuinka se kiintiöetno sitten parantaakaan sitä myytävää tuotetta, on mysteeri. Millaisen ulinan saisi kuitenkin aikaan, jos rodullistettu mainostaisi esim.lakritsia?

[Riukulehto]

Sokeeraava tutkimustulos: Suomi on EU:n rasistisin maa – noin joka seitsemäs tummaihoinen kokenut väkivaltaa hiljattain

Aihetta käsiteltiin tänään kyselytunnilla

Suullinen kysymys rasismin kitkemisestä (Outi Alanko-Kahiluoto vihr)

16.45 Outi Alanko-Kahiluoto vihr

Puhemies! Suomi sai eilen hyvin kyseenalaisen kärkisijan Euroopan unionin perusoikeusviraston tutkimuksessa. Sen mukaan Suomi koetaan EU-maista kaikkein rasistisimmaksi. Suomessa haastatelluista afrikkalaistaustaisista ihmisistä yli puolet kertoi kokeneensa rasistista häirintää, kuten loukkaavia eleitä, kommentteja tai uhkauksia. Suomessa tummaihoiset ihmiset ovat myös kokeneet selvästi useammin rasistista väkivaltaa kuin muissa tutkituissa EU-maissa. Jo vuosi sitten Suomi osoittautui EU:n perusoikeusviraston tutkimuksessa yhdeksi Euroopan syrjivimmistä maista. Nämä ovat hyvin järkyttäviä tuloksia. 
Hallitus on toistuvasti julkilausunut tavoitteekseen niin kutsuttujen vetovoimatekijöiden karsimisen. Vaikuttaa siltä, että tässä tavoitteessa on onnistuttu jo liiankin hyvin. Näin ei voi jatkua. Mihin konkreettisiin toimiin hallitus aikoo ryhtyä rasismin kitkemiseksi Suomesta?

16.46 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Kiitos sinänsä tärkeästä kysymyksestä, kyllä se on vakava viesti meidän koko yhteiskunnallemme, että toistuvasti tulemme esiin viharikosten ja vihapuheen kärkisijoilla Euroopassa. Todella, valitettavasti kyseenalaista mainetta tuli myös eilen julkaistussa raportissa. Ja on aika hurjaakin, että todella Suomessa haastatelluista noin 500 afrikkalaisperäisestä maahanmuuttajasta 300 kertoo kokeneensa rasistista syrjintää elämässään, näin ei pidä olla tulevaisuudessa. Oma viharikostutkimuksemme, vuosittainen sellainen, Poliisiammattikorkeakoulusta valmistui myös, juuri 26. päivä, ja sen perusteella edelliseen vuoteen nähden on hieman laskua.
Mutta kyllä kuitenkin on syytä ryhtyä toimiin, ja olemme asettaneet yhdessä oikeusministerin ja opetus- ja kulttuuriministerin kanssa selvitysryhmän, joka nopealla tähtäyksellä katsoo toimenpiteitä — opetus- ja kulttuuritoimi myös sen takia, että nämä ovat usein koululaisten ja nuorten ongelmia yhtä lailla. Ja olemme sinänsä poliisin puolella jo [Puhemies koputtaa] satsanneet, viime vuoden alusta vakinaistaneet internetissä tapahtuvan vihapuheen vastaisen [Puhemies: Aika!] toiminnon.

Puhemies Paula Risikko
Pyydän niitä edustajia, jotka haluavat esittää lisäkysymyksen, ilmoittautumaan painamalla V-painiketta ja nousemalla seisomaan.

16.48 Outi Alanko-Kahiluotovihr (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Ihmisoikeudet eivät ole vain mielipidekysymys, vaan ne vaativat julkisen vallan erityistä suojelua ja toimenpiteitä. Opetus- ja kulttuuriministeriö käynnisti vuonna 2016 Merkityksellinen Suomessa -toimintaohjelman. Sen tavoitteena on estää vihapuhetta ja rasismia ja edistää yhteiskunnallista osallisuutta. Ohjelma sisältää 10 toimenpidettä, jotka kohdistuvat muun muassa opetushenkilöstön koulutukseen, nuorisotyöhön, liikuntaan ja uskontojen vuoropuheluun. Haluaisin kysyä arvoisalta hallitukselta, asiasta vastaavalta ministeriltä: miten tätä ohjelmaa on jalkautettu, miten sitä seurataan ja aiotteko nyt vahvistaa sen toimeenpanoa tämän eilisen erittäin valitettavan ja järkyttävän tutkimustuloksen tultua tietoomme?

16.49 Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Todella, reagoimme nopeasti silloin 2015, kun Suomeen tuli runsaasti turvapaikanhakijoita ja havaittiin runsaasti vihapuhetta ja myöskin turvapaikanhakijoihin ja muihin maahanmuuttajiin kohdistuvia rasistisia tekoja ja rasistista käytöstä. Ja se on aivan sietämätön tilanne, että Suomessa vuonna 2018 on tällaiset lukemat tutkimuksesta, meidän pitää pystyä parempaan, meidän pitää pystyä kunnioittamaan kaikkia ihmisiä taustasta riippumatta ja antaa heidän elää rauhassa täällä Suomessa. 
Ja tämä Merkityksellinen Suomessa -toimintaohjelma on lähtenyt liikkeelle hyvin. Se sai koko meidän sektorin vahvasti mukaan. Siinä oli runsaasti konkreettisia toimenpiteitä, joita on jo jalkautettu, muun muassa osaksi opettajankoulutusta, osana opettajankoulutuksen painopisteitä. Uskontojen vuoropuhelun uusi avustusmuoto on lähtenyt hyvin liikkeelle, ja samoin kansalaisjärjestökentässä on tehty hyvin paljon tämän eteen. Ja nyt tuoreimpana asiana [Puhemies koputtaa] on se, että ministeriöiden yhteistyössä käydään vielä lainsäädäntöä läpi [Puhemies koputtaa] tältä osin. 

16.50 Ozan Yanarvihr (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Tämä on aidosti shokeeraava tutkimustulos: 63 prosenttia tummaihoisista on kokenut rasismia Suomessa viiden vuoden aikana — 63 prosenttia, se on todella, todella suuri luku. Eli tutkimuksen mukaan Suomi on nyt saamassa tällaisen EU:n rasistisimman maan maineen, joka ei ole todellakaan hyväksi meille. Se on aika häpeällistä.
Tämä liittyy myös näihin mielikuviin, joita monet rakentavat tässäkin salissa. Äsken kuultiin tätä keskustelua, jossa toitotetaan koko ajan jostain haittamaahanmuutosta, normalisoidaan näitä käsitteitä. Se on todella, todella vaarallista. Kannattaa pohtia esim. tässäkin salissa, mitä sanoo. Tämä vaikuttaa mielikuviin.
Minä haluan muistuttaa, että tämä on maa, jossa natsit marssivat edelleen kaduilla oikeuden tuomiosta huolimatta. Tämä on maa, jossa turvapaikanhakijoiden perusoikeuksia on kavennettu. Tämä on maa, jossa hallitus edelleen toteuttaa nuivaa maahanmuuttopolitiikkaa. Tämä on maa, jossa jopa kansanedustaja voi kokea rasismia tässä talossa. [Puhemies koputtaa] 
Pääministerin sijainen: miten te aiotte näyttää esimerkiksi johtajuutta ja sanoa koko Suomen kansalle, että kaikki kuuluvat tähän maahan, kaikki me suomalaiset ihonväristä, uskonnollisesta taustasta ja kaikesta muusta, alkuperästä huolimatta? Olemme kaikki [Puhemies: Aika!] suomalaisia ja kuulumme tähän maahan. — Kiitoksia.

16.51 Valtiovarainministeri Petter iOrpo (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Kyllä nämä tutkimustulokset ovat vakava viesti suomalaisesta yhteiskunnasta ja ongelmasta, joka meillä keskuudessamme on, ja voin sanoa tässä sen, että kaikki ihmiset kuuluvat tähän maahan: suomalaiset, Suomessa asuvat ihonväristä, uskonnosta, vähemmistöön kuulumisesta riippumatta. Kaikki kuuluvat tähän maahan ja ansaitsevat täysin tasavertaisen kohtelun: ei rasismia, ei vihapuhetta, ei väkivaltaa. Ihmisoikeudet kuuluvat jokaiselle tässä maassa. Tämä on pyhä suomalainen yhteiskunnan periaate, ja toivoisin, että tästä jokainen pitää huolta. On sitten kyse kouluista, työpaikoista, kodeista, ystäväpiiristä, niin tämä olisi asia, josta meidän pitää yhdessä huolehtia ja puhua keskenämme.
Mutta mielestäni oli erinomaista kuulla ministereiden vastauksia niistä toimenpiteistä, joita tehdään oikeusministeriössä, sisäasiainministeriössä, opetus- ja kulttuuriministeriössä, jotka kaikki tähtäävät siihen, että tämäntyyppinen käytös saadaan Suomesta karsittua ja kitkettyä pois.

16.53 Eva Biaudet r (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies, ärade talman! EU:n perusoikeusviraston johtaja Michael O'Flaherty on täällä tänään ja huomenna ja on puhunut tästä raportista ja muutenkin keskustellut ihmisoikeuksien tilasta Euroopassa ja Suomessa. Tämä raportti, joka on sinänsä tosi surullista luettavaa, sisältää myös suosituksia Suomelle, ja haluaisinkin kysyä sitä, että aikooko hallitus pistää toimeen näitä suosituksia ja onko se tutustunut näihin suosituksiin, jotka muun muassa kehottavat hallitusta laatimaan rasismin vastaisen toimenpideohjelman vielä tällä hallituskaudella.
Me puhuimme aivan äsken lasten mielenterveydestä ja mielipahasta ja hyvästä olosta, ja on tosi outoa, että samalla, kun joissakin reittauksissa olemme maailman onnellisin maa, niin silti olemme Euroopan rasistisin maa. Meillä viharikokset eivät myöskään kohdistu [Puhemies koputtaa] pelkästään etnisyyteen vaan myös vammaisiin, ja tämä varmaan aiheuttaa myöskin lapsissa tosi paljon mielipahaa.

16.54 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Tapaan perusoikeusviraston pääjohtajan Michael O'Flahertyn huomenna aamulla, ja keskustelemme juuri näistä suosituksista. Sinänsä täytyy olla itsestäänselvää Suomessa, että meillä on nollatoleranssi rasismille, ja se on tämän hallituksen lähtökohta kaikessa, mutta toimenpiteitä täytyy tehdä. Siksi olemme tämän arkkipiispa emeritus Kari Mäkisen johtaman työryhmän yhdessä opetusministerin ja oikeusministerin kanssa tällä viikolla nimittäneet, ja totta kai Euroopan perusoikeusviraston huomiot ja suositukset hyödynnetään myös tämän työn osalta.
Minusta on sinänsä myös aivan huomionarvoista, mitä täällä edustaja Yanar aikaisemmin toi esiin, että kyllä tälläkin salilla on oma vastuunsa keskustelukulttuurista, puolin ja toisin. Ei syyllistetä ketään taustan, etnisyyden tai hänen pyrkimyksensä mukaan. Se ei tarkoita sitä, etteikö totta kai esimerkiksi maahanmuuton tule olla hallittua, sääntöperäistä, mutta ei tehdä kenestäkään etnisyytensä, taustansa takia jotenkin huonompaa tai ongelmallista ihmisenä. Se olisi väärin näitä ihmisiä kohtaan. Jokaisella on sama ihmisarvo. Jokainen Suomessa laillisesti asuva on samanarvoinen, [Puhemies koputtaa] ja rasismille ei pidä antaa tilaa.

16.55 Ville Tavio ps (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Rasismi ja kaikenlainen syrjintä on luonnollisesti tuomittavaa, ja se syrjintä on pitkälti myös laissa kielletty, eri tilanteissa se on kiellettyä. Mutta sen sijaan vihapuhetta ei ole laissa määritelty. Vihainen puhe toisin sanoen kuuluu vuonna 2018 Suomen perustuslailliseen sananvapauteen. Ihmisen täytyy voida puhua suoraan. Ihmisen täytyy pystyä netissä kirjoittamaan suoraan, mitä mieltä hän on, ilman pelkoa, että hänet jonkun hämärän syyn perusteella otetaan poliisivalvontaan tai että hänen sanomisensa sensuroidaan sieltä netistä. Se on väärin. Pitää pystyä puhumaan suoraan, ja sitä suoraan sanomista ei saa pelätä. Rikoslain mukaan on jo tämmöisiä rikoksia, mitkä voivat täyttyä siis väärin puhumalla, joita ovat muun muassa laiton uhkaus, kunnianloukkaus tai kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kun te kuitenkin käytätte jatkuvasti tätä "vihapuhe"-termiä, niin määritelkää nyt kerran oikein kunnolla, mitä te tarkoitatte, kun te puhutte termistä "vihapuhe".

16.56 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Viharikokset on määritelty, ja niitä voivat olla todella toisaalta teot, pahoinpitelyt, muut syrjivät teot, mutta niitä voi myös olla sellainen vihapuhe, jonka tässä myös edustaja määritteli, joka siis viittaa silloin kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaukseen tai laittomaan uhkaukseen. 
Vuoden 2017 alussa Helsingin poliisilaitokselle perustettiin valtakunnallinen vihapuhetutkintaryhmä, jonka tehtävänä on puuttua siis rangaistavaan vihapuheeseen, ja näiden viharikosilmoitusten määrä on kasvanut. Se selittyy nimenomaan näillä kansanryhmää vastaan kiihottamiseen, kunnianloukkaukseen tai laittomaan uhkaukseen liittyvillä viharikoksilla, joita silloin loogisesti voi kyllä nimittää myös vihapuheeksi rangaistavassa mielessä. 
On tietysti aivan totta, että vihainen puhe ja sinänsä mielipiteet ovat aina sallittuja silloin, kun ne eivät kohdistu näihin asioihin eli leimaa yksilöä hänen taustansa takia.

16.57 Jani Toivola vihr (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa rouva puhemies! On ehkä tärkeää kiinnittää huomiota, että tämän kyseisen tutkimuksen nimi on Being black in Europe elikkä puhutaan nimenomaan tummasta ihonväristä, mikä tarkoittaa sitä, että se syrjintä ei myöskään tule tyhjästä, vaan siihen liittyy valtavan pitkä historia, joka täytyy myöskin tuoda tähän keskusteluun, ja siitä täytyy olla tietoinen. Täytyy olla tietoinen siitä arjesta ja pohtia sitä laajasti, ei vain rasismin ehkäisyä, vaan sitä, mitkä ovat ihmisen mahdollisuudet edetä tässä yhteiskunnassa ja olla osallinen. 
Jos me katsomme vaikka tällä hetkellä eduskunnan salia — me olemme demokratian ytimessä — niin tämä sali on vielä hyvin yksivärinen, on se sitten meidän edustajien kannalta, median kannalta, melkein yleisölehterin kannalta tai muun henkilökunnan kannalta, joka tässä talossa työskentelee. Ja itse ajattelen, että nämä ovat tärkeitä askelia, tavoitteita yhteiskunnassa, joka haluaa aidosti eroon eriarvoisuudesta ja syrjinnästä, se, että me lisäämme ihmisten mahdollisuuksia. Mitä se tarkoittaa koulutuksessa, työelämässä, perheenä olemisena, nuorena, aikuisena ja vanhuksena? Eli tarvittaisiin laaja, kattava otanta ja jonkinlainen suunnitelma siitä, miten toiminnallisesti ehkäistään syrjintä ja rasismi ja samalla [Puhemies koputtaa] mahdollistetaan, että kaikki etenevät suomalaisessa yhteiskunnassa. [Puhemies koputtaa] Otatteko haasteen vastaan?

16.58 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Tämä haaste tietysti ulottuu kaikkien ammattiryhmien, myös julkisten palvelujärjestelmien, puolelle: miten saadaan varmistettua, että eri taustoista omaavia monipuolisesti hakeutuu tai että he hakeutuessaan pääsevät myöskin näkyville paikoille? 
Mutta on aivan totta, ja kyllä se valitettavasti myös sitä kautta totuudeksi osoittautuu, jos katsoo tämän tutkimuksen perusteella niitä maita, joissa rasismi nimenomaan afrikkalaisperäistä väestöä kohtaan nousee, että ne ovat itse asiassa ne maat, joissa ei ole niin näkyvillä paikoilla eri taustoista olevia ihmisiä eikä perinnettä, että olisi ollut, jolloin se on selvästi myös ikään kuin tällaista vierauden tunteista kumpuavaa. 
Ja sisäministeriön osalta olen itse käynnistänyt toimenpiteet, jotta erityisesti Poliisiammattikorkeakoulun markkinoinnissa suunnataan huomiota siihen, että kaikista maahanmuuttajataustoista koettaisiin luontevaksi hakeutua myös poliisiammattiin. Se on tärkeätä meidän kaikkien turvallisuudelle, jotta kaikissa ryhmissä luotettaisiin poliisiin yhtä lailla ja poliisissa ymmärrettäisiin myös eri kulttuureita. Tämä on toivottavasti yksi toimenpide, joka voi auttaa.

Kysymyksen käsittely päättyi.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_123+2018+2.4.aspx

[MW]

Sokeeraava tutkimustulos: Suomi on EU:n rasistisin maa – noin joka seitsemäs tummaihoinen kokenut väkivaltaa hiljattain

***
Kysymyksen käsittely päättyi.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_123+2018+2.4.aspx

Joku kyyninen voisi kysyä, että mitä se seitsemäs mustaihoinen täällä toimittaa, kun kuusi ensimmäistäkään eivät tee muuta kuin kustannuksia?

[Elemosina]

^^Olen sanaton tästä meidän kansanedustajiemme sumeasta suvaitsevaisuudesta.
Tunteella ja oikeiden mielipiteiden ^TM mukaan loihetaan lausumahan.

Sallikaa minun käyttää tätä merkkiä, pahoittelen etukäteen.

[Roope]

Aihetta käsiteltiin tänään kyselytunnilla

16.46 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Kiitos sinänsä tärkeästä kysymyksestä, kyllä se on vakava viesti meidän koko yhteiskunnallemme, että toistuvasti tulemme esiin viharikosten ja vihapuheen kärkisijoilla Euroopassa.

En tiedä ainuttakaan EU:n tai Euroopan laajuista vertailua, jossa Suomi olisi tullut esiin millään objektiivisuuteen pyrkivällä mittarilla "viharikosten ja vihapuheen kärkisijoilla Euroopassa".

Viharikosten määrä on ollut Suomessa 10-20 vuodessa, ja suurin osa niistä on ollut uhrittomia sananvapausrikoksia. Mykkänen vielä myöhemmin tarkensi tarkoittavansa vihapuheella nimenomaan rikoksia eli kiihottamista kansanryhmää vastaan, kunnianloukkausta tai laitonta uhkausta.

[MW]

Taitaa tappo-, murha- ja raiskaushippaset olla matujen 'eduksi' lähinnä 60-0. Konkretiaa, kiitos.

Kyllähän sitä "kokee" kaikenlaista, kun on lääkitys kohdallaan.

[Maastamuuttaja]

Joulun lähestyessä joululaulujen sisältöä tulisi tarkkailla. Esim. tämä "Porsaita äidin oomme kaikki" tulisi päivittä muotoon "Rasisteja äidin oomme kaikki". Porsas-version hieman kujeellinen sävy tulisi päivittää luontevasti vastaamaan maamme tulevaisuuteen vaikuttavan väestönosan syväkokemuksia. Porsaiden esille tuonti nimenomaan kristikansan juhlinnassa sitä paitsi vahingoittaa ekumeenisen aatteen etenemistä. Nyt tulisi pistää jäitä hattuun ja hankkia ihan alkuun maamme imaamiportaan ja Jari Tervon yksimielinen tuomio tunnetusti uskonnollisessa katsannossa epäpuhtaiden eläinten -  porsaiden - esiintymiselle suomalaisissa joululauluissa.


On syytä uskoa, että porsasaiheen luoma mielipaha erityisesti uussuomalaisten joukossa kasvaa kasvamistaan. Eikö olisi jo aika porsaslauluja hoilottavan "perinteisen" väestönosan lisätä ymmärrystään porsasaihetta karsastavan pienehkön, joskin tilapäisesti kasvavan, hauraan uskonnon edustajiin.

Olisikin tarpeen, että maamme imaamiyhteisö ja tasavallan presidentti sopisivat rauhanomaisesti joulunvieton tapauudistuksista.