2018-10-13 YLE: Pesti peruuntui ihonvärin vuoksi

[rätkä]

Pahin kosto mitä huonosti kohdeltu henkilöstöpäällikkö voi yritykselle tehdä, on palkata muutama rodullistettu palvelukseen ennen omaa eroaan.

[ismolento]

(....)
Hänen mukaansa ansioluettelossa oli aivan tavallinen hymyileväinen kuva hänestä itsestään.

– Se kuvastaa mielestäni persoonallisuuttani. Hymyilen leveästi, ja juuri iloisen persoonallisuuteni takia olen saanut monia työpaikkoja.

Eikös tämä neitokainen ollut jotain 20v. Neitokaisen mukaan hän on leveän hymynsä ansiosta saanut monia työpaikkoja. Työsuhteet eivät leveästä hymystä huolimatta ole olleet kovin pitkäkestoisia jos niitä on ehtinyt kertyä jo monia.

Ja jos/kun niitä uusia työpaikkoja noinkin helposti aina löytyi, miksi itkeä (kirjaimellisesti) yhden menetetyn/hylätyn takia?

[Alarik]

Väitätkö että yrittäjä syrji hakijaa ja vielä rasistisesti?
Mietihän 2x:
Tarjottiinko hakijalle työtä väristä välittämättä, vaiko eikö tarjottu?

Joo väitän.

...Se osui hänelle arkaan paikkaan, koska selitin, että näihin sopii paremmin vaalea, ...Mutta jos hän on hyvä myyjä ja sopii tähän...

Höpsis. Arvelet siis että oikeus kääntää lain tavoitteen päälaelleen ja toteaa ykskaks työpaikan tarjoamisen vähemmistöhakijoille olevan syrjivää?

Tuskin ne niin höpsöjä ovat, kun sepäse olisikin temppu joka tukisi tehokkaasti vähemmistöjen jäämistä työelämän ulkopuolelle. Töihin ne halutaan, oikeuskin haluaa, ihan kuten yrittäjäkin halusi.

Siispä
- yrittäjä pelasti itsensä eikä syrjinyt, kun ihonväristä riippumatta tarjosi sitä työtä.
- ehkä juurijuuri kunnianloukkaus voisi mennä läpi, jos hakija on rahan perässä. Muuta ei kannattane yrittää. Kunnianloukkauskin voi kaatua siihen, että laki ei kiellä vit*umaisuutta eikä kertomasta näkemystään elämän vit*umaisistakin puolista.

Olisi hakija vaan ottanut työn vastaan, niin olisi huomannut ettei läheskään kaikki elämän vaikeudet, vit*umaiset ihmiset, pas*at realiteetit ja vastoinkäymiset ole aina rasismia ja syrjintää.

[Khalifatta]

Siispä
- yrittäjä pelasti itsensä eikä syrjinyt, kun ihonväristä riippumatta tarjosi sitä työtä.
- ehkä juurijuuri kunnianloukkaus voisi mennä läpi, jos hakija on rahan perässä. Muuta ei kannattane yrittää. Kunnianloukkauskin voi kaatua siihen, että laki ei kiellä vit*umaisuutta eikä kertomasta näkemystään elämän vit*umaisistakin puolista.

Olisi hakija vaan ottanut työn vastaan, niin olisi huomannut ettei läheskään kaikki elämän vaikeudet, vit*umaiset ihmiset, pas*at realiteetit ja vastoinkäymiset ole aina rasismia ja syrjintää.

[/b]

Jos suoraan sanotaan, niin näillä rodullistetuilla on usein seitinohut hipiä: kaikki elämään vastoinkäymiset, jopa itsestä johtuvat, pyritään ulkoistamaan.
Tällä työnhakijalla on mielestäni krooninen asennevamma.
Tämä oli itsellenikin taas tarpeellinen muistutus, vaikka näiden kanssa on tullut jo lähes neljännesvuosisata toimittua.

Vaikka Vieno ei ihan täysin hanskannut tämän "joka-paikassa-on-rasismia"- rodullistetun kanssa, on hänen syyllistämisensä kuin syyllistäisi helteellä keveämmin pukeutuvaa naista raiskatuksi tulemisesta.

Jäsen Histon saa minun puolestani pitää pseudotodellisuutensa.

[sancai]

Jos suoraan sanotaan, niin näillä rodullistetuilla on usein seitinohut hipiä: kaikki elämään vastoinkäymiset, jopa itsestä johtuvat, pyritään ulkoistamaan.

Sanoisin, että tuskin he perimmiltään muista poikkeavat. Ihmiset, kaikki ovat erittäin taipuvaisia syyttämään muita ihmisiä, olosuhteita jne. ongelmistaan, ja kun media ja kaikki koko ajan toitottavat, että maahanmuuttajien ongelmat johtuvat syrjinnästä, niin helpostihan sen uskoo. Samoin moni äärifeministi syyttää kokemistaan vaikeuksista sukupuoltaan, kehokapinalliset lihavuuttaan, homoaktivistit suuntautumistaan jne. Nykymaailma tarjoaa niin monille mahdollisuuksia ulkoistaa itsestään johtuvat ongelmat.  Tuosta kai johtuu myös, että Amerikan mustien elintason kehitys on hidastunut huomattavasti.

Tässä ko. tapauksessa tuskin ketään on syrjitty, kun selvästi ulkomaalainen nimi otettiin mukaan haastatteluun. Kun hänelle tarjottiin myöhemmin työtä, minun korvaani tuo ihonvärikommentti oli vain vitsi, eikä tarkoita sitä, että alkuperäisen valinnan syy olisi ollut hänen ihonvärissään.

[Histon]

Höpsis. Arvelet siis että oikeus kääntää lain tavoitteen päälaelleen ja toteaa ykskaks työpaikan tarjoamisen vähemmistöhakijoille olevan syrjivää?

Tuskin ne niin höpsöjä ovat, kun sepäse olisikin temppu joka tukisi tehokkaasti vähemmistöjen jäämistä työelämän ulkopuolelle. Töihin ne halutaan, oikeuskin haluaa, ihan kuten yrittäjäkin halusi.

Siispä
- yrittäjä pelasti itsensä eikä syrjinyt, kun ihonväristä riippumatta tarjosi sitä työtä.
- ehkä juurijuuri kunnianloukkaus voisi mennä läpi, jos hakija on rahan perässä. Muuta ei kannattane yrittää. Kunnianloukkauskin voi kaatua siihen, että laki ei kiellä vit*umaisuutta eikä kertomasta näkemystään elämän vit*umaisistakin puolista.

Olisi hakija vaan ottanut työn vastaan, niin olisi huomannut ettei läheskään kaikki elämän vaikeudet, vit*umaiset ihmiset, pas*at realiteetit ja vastoinkäymiset ole aina rasismia ja syrjintää.

Työpaikan tarjoaminen ensisijaisesti jollekin muulle ainakin osittain ihonvärin takia on syrjivää. Lisäksi on täysin ymmärrettävää, että hakija ei ottanut työtä vastaan kakkosvaihtoehtona oli aluksi, sillä uhkana oli heti ensimmäisen mahdollisuuden tullessa tulla korvatuksi jollain "vaaleammalla". Kyllä tässä syrjinnän tunnusmerkistö täyttyy helposti.

[Histon]

Jos suoraan sanotaan, niin näillä rodullistetuilla on usein seitinohut hipiä: kaikki elämään vastoinkäymiset, jopa itsestä johtuvat, pyritään ulkoistamaan.

Sanoisin, että tuskin he perimmiltään muista poikkeavat. Ihmiset, kaikki ovat erittäin taipuvaisia syyttämään muita ihmisiä, olosuhteita jne. ongelmistaan, ja kun media ja kaikki koko ajan toitottavat, että maahanmuuttajien ongelmat johtuvat syrjinnästä, niin helpostihan sen uskoo. Samoin moni äärifeministi syyttää kokemistaan vaikeuksista sukupuoltaan, kehokapinalliset lihavuuttaan, homoaktivistit suuntautumistaan jne. Nykymaailma tarjoaa niin monille mahdollisuuksia ulkoistaa itsestään johtuvat ongelmat.  Tuosta kai johtuu myös, että Amerikan mustien elintason kehitys on hidastunut huomattavasti.

Tässä ko. tapauksessa tuskin ketään on syrjitty, kun selvästi ulkomaalainen nimi otettiin mukaan haastatteluun. Kun hänelle tarjottiin myöhemmin työtä, minun korvaani tuo ihonvärikommentti oli vain vitsi, eikä tarkoita sitä, että alkuperäisen valinnan syy olisi ollut hänen ihonvärissään.

Mistä ihmeestä sait päähäsi, että ihonvärikommentti olisi vitsi? Toimittajathan ovat tässä ketjussa esitetyn perusteella kysyneet yrittäjältä asiasta ainakin kahdesti, ja kummassakin tapauksessa vastaus oli, että kyllä "vaalea" olisi ollut työhön soveltuvampi.

[Kari Kinnunen]

Toimittajathan ovat tässä ketjussa esitetyn perusteella kysyneet yrittäjältä asiasta ainakin kahdesti, ja kummassakin tapauksessa vastaus oli, että kyllä "vaalea" olisi ollut työhön soveltuvampi.

Tämä varmastikin pitää paikkansa. Tietynlaisia havaintoja alkaa olla, että tietynlainen innostuneisuus työhön tahtoo rodullistetuilla kärsiä laadukkaan vapaa-ajan kustannuksella.

Veikkaan, että kyseessä jonkinlainen kulttuuriero suhtautumisessa työhön. Tämä toki vain stetson-tyyppistä tarinaa ja vasemman koivun takaa humalassa kuultua.

[Pentecost]

Mulla olisi oman erikoisliikkeeni työntekijälle mm. seuraavia vaatimuksia:

1. Erinomainen suomenkielen taito, lisäksi vähintään ruotsi ja englanti. Asiakkaita kun on ainakin näillä kielillä.

2. Syvällinen perehtyneisyys alaan. Ei riitä, että osaa myydä, jos ei tiedä mitä myy. Asiakkaani tarvitsevat myös toisinaan vastauksia sellaisiin kysymyksiin, että mikä aine sopii tiettyyn tekniikkaan toisen aineen päälle tai kanssa käytettäväksi. Ja niin edelleen. Erikseen vielä, että oma kokemus myytävien aineiden käyttämisessä valmistuksessa olisi huomattava etu. Kokemus kun harvemmin karttuu pelkillä teoriaopinnoilla.

3. Ystävällinen käytös, siisti pukeutuminen ja hygienia. On tullut vastaan pari hieltä tai tupakalta haisevaa tapausta...

4. Ammattitaito. Do I need to say more? Miksi maksaisin huomattavan summan jonkun kouluttamisesta työhön, jos jatkuvuudesta ei ole tietoa? Eräissä vasemmiston keskusteluissa työntekijä on kuulemma AINA tienannut palkkansa ja työssä opettaminen nyt vaan on työnantajan velvollisuus. Tiedoksi, palkka on tienattu vasta ja vain siinä vaiheessa, kun työnantajan saldo ei mene miinuksen puolelle. Sellaista työntekijää ei pienyrityksellä ole varaa ottaa missään vaiheessa.

5. Last but not least...minulla on yleensä kädet täynnä työtä. Viimeinen, mitä tarvitsen on rasismista vinkuva rotuoletettu feminatsi pilaamaan työpäivääni ja mahdollisesti vaarantamaan liiketoimintani. Itseasiassa minulla on ollut nuoria naisia ja he ovat olleet todella tunnollisia ja hyviä työntekijöitä. Suomalaisia valkoisia pottuneniä kaikki.

6. Minua ei työnantajana eikä juuri ihmisenäkään kiinnosta kenenkään ihonväri. Olen ollut tekemisissä monenlaisten ja -väristen ihmisten kanssa. Fiksuimmat heistä tienaavat taatusti enemmän kuin minä ja hyvä niin. Tosin pienikin riskifaktorin ilmestyminen CVssä, haastattelussa tai somessa potentiaalisessa hakijassa on välitön hylky.

Näillä mennään. Työnantajan velvollisuus ei ole noudattaa mitään vatun agendaa vaan tehdä rahaa Euvostoliiton byrokraateille ja kampaviinerimussuttajille. Siinä ei enää razzissmukset kiinnosta. Ei ole aikaa.

[Khalifatta]

Jos suoraan sanotaan, niin näillä rodullistetuilla on usein seitinohut hipiä: kaikki elämään vastoinkäymiset, jopa itsestä johtuvat, pyritään ulkoistamaan.

Sanoisin, että tuskin he perimmiltään muista poikkeavat. Ihmiset, kaikki ovat erittäin taipuvaisia syyttämään muita ihmisiä, olosuhteita jne. ongelmistaan, ja kun media ja kaikki koko ajan toitottavat, että maahanmuuttajien ongelmat johtuvat syrjinnästä, niin helpostihan sen uskoo. Samoin moni äärifeministi syyttää kokemistaan vaikeuksista sukupuoltaan, kehokapinalliset lihavuuttaan, homoaktivistit suuntautumistaan jne. Nykymaailma tarjoaa niin monille mahdollisuuksia ulkoistaa itsestään johtuvat ongelmat.  Tuosta kai johtuu myös, että Amerikan mustien elintason kehitys on hidastunut huomattavasti.

Tässä ko. tapauksessa tuskin ketään on syrjitty, kun selvästi ulkomaalainen nimi otettiin mukaan haastatteluun. Kun hänelle tarjottiin myöhemmin työtä, minun korvaani tuo ihonvärikommentti oli vain vitsi, eikä tarkoita sitä, että alkuperäisen valinnan syy olisi ollut hänen ihonvärissään.

Mistä ihmeestä sait päähäsi, että ihonvärikommentti olisi vitsi? Toimittajathan ovat tässä ketjussa esitetyn perusteella kysyneet yrittäjältä asiasta ainakin kahdesti, ja kummassakin tapauksessa vastaus oli, että kyllä "vaalea" olisi ollut työhön soveltuvampi.

Mitenkä se oikein menikään...?

Näin Alicen kuvan ansioluettelossa. Miksi ihmeessä olisin soittanut hänelle, jos ihonväri olisi ollut ongelma?

Puustjärven mukaan hän oli etsinyt ensisijaisesti saksan kieltä puhuvaa työntekijää ja löytänytkin sellaisen. Kun tämä kuitenkin päätti olla ottamatta työtä, Puustjärvi soitti Alicelle.

Tuo tiedostavan rodullistetun kommentti: "tiedostamalla omia etuoikeuksiaan" osuu kyllä naulan kantaan...
Kuten jo aikaisemmin mainitsin, on tällä yrittäjällä ollut taatusti useita "vaaleitakin" tarjokkaita. Se on aivan varmaa.
Se, että tämän tiedostavan rodullistetun tyttörukan valinta toiseksi parhaaksi hakijaksi estää tämän faktan ymmärtämisen, ei ole yrittäjän vika.

[Histon]

^Sulta jäi "vahingossa" osa pois. 

Yrittäjän mukaan hänen itse valmistamiaan suomalaisia puukoruja ei ollut mennyt halutulla tavalla kaupaksi, ja siksi olisi tärkeää saada sellainen myyjä, joka saa puukorut myydyksi.

– Meidän pitäisi saada asiakkaat uskomaan, että myymämme korut todella ovat Suomessa ja suomalaisesta puusta tehtyjä koruja, kun niin kerran vannomme. Ei myyjän tarvitse näyttää suomalaiselta, mutta on varmaa, että korut menevät silloin paremmin kaupaksi.

[Kari Kinnunen]

Ei myyjän tarvitse näyttää suomalaiselta, mutta on varmaa, että korut menevät silloin paremmin kaupaksi.

Näinpä, näinpä. Tässä tapauksessa Suomalaisen näköisen myyjän etsiminen hyvin oikeutettua.

@Histon maailma kun ei pyöri utopistien periaatteilla vaan ihan markkinavoimien laeilla. Tämä on rodullistettujenkin syytä niellä.

[guest14874]

En uskaltaisi palkata tuota (jos olisin yrittäjä), on näyttänyt "parhaan" osaamisensa, uhriutumisen somessa. Pahimmassa tapauksessa ei tarvitse olla kuin yhden kerran erimieltä esim. työajoista (alkaako työ tasalta vai 5 yli, kahvitauon kesto jne.) niin someraivo on valmis.

[migri]

Kun olen aasialaisten kanssa tekemisissä niin voin aika suurella varmuudella kertoa japanilaisen/kiinalaisen naisen näkökulmasta (joilla on massi kunnossa) sen verran että tuskin menee ostelemaan tuliaisia joltain somalilta kotipuolen väelle... Ne kun nyt vaan eivät tuollaisia oikeen sulata. Siinä voi olla vaara että nassu menee.

[Khalifatta]

^Sulta jäi "vahingossa" osa pois. 

Yrittäjän mukaan hänen itse valmistamiaan suomalaisia puukoruja ei ollut mennyt halutulla tavalla kaupaksi, ja siksi olisi tärkeää saada sellainen myyjä, joka saa puukorut myydyksi.

– Meidän pitäisi saada asiakkaat uskomaan, että myymämme korut todella ovat Suomessa ja suomalaisesta puusta tehtyjä koruja, kun niin kerran vannomme. Ei myyjän tarvitse näyttää suomalaiselta, mutta on varmaa, että korut menevät silloin paremmin kaupaksi.

Ei jäänyt!
Ajattelin että sinäkin olisit ymmärtänyt ilman rautalankaa yrittäjän prioriteetit.
Tässä puhuu nyt yrittäjän näkemys: hänen vastuullaan on yrityksen pärjääminen parhaalla mahdollisella henkilökunnalla ja parhaalla mahdollisella rekrytoinnilla. Yrittäjä on tässä tapauksessa epäonnistunut ensimmäisessä rekrytoinnissaan ja toiminut juuri niin kuin vastuullisen yrittäjän kuuluukin: ottanut yhteyttä seuraavavaksi parhaaseen ehdokkaaseen (mikä muuten ei edelleenkään tarkoita onnistunutta rekrytointia).
Mikäli et vieläkään tavoittanut pointtiani, niin vielä kerran:
Tuollekin työnantajalle on tullut ihan varmasti useita halukkaita, joista tämä tiedostava rodullistettu on valikoitunut toiseksi parhaaksi ehdokkaaksi.
Se että valinta osui häneen seuraavana työnhakijana (työnantajan yhteydenotto), mitä tiedostava rodullistettu ei hyväksynyt (vastaten härskin nenäkkäästi työn tarjoajaan), on ilman muuta hakijan häpeä. - Ja hävetä hän sietäisikin!

[Kari Kinnunen]

^
Niijuu.

Tässä vielä näkyy rodullistetun ylpeys. Hän kun on p....kule varmasti paras. Hänellä kun on parhauden todistava ulospäin näkyvä selkeä merkintä. Merkintä jota meidän junttien pitää oppia kunnioittamaan.

[Larva]

Onneksi olkoon vaan Alicelle. Hienosti hoidettu uhriutuminen, jonka jälkeen kukaan ei taatusti halua häntä enää töihin. Tästä eteenpäin kaikista epäonnistumisista voikin syyttää suomalaisten rasismia.

[Tabula Rasa]

– Selitin hänelle, että tämä kauppa on täynnä suomalaisia puukoruja, joten niitä myyvän henkilön pitää sopia myymään niitä koruja. Se osui hänelle arkaan paikkaan, koska selitin, että näihin sopii paremmin vaalea, suomalaisuutta edustava tyttö. Mutta jos hän on hyvä myyjä ja sopii tähän, olen valmis kokeilemaan, mutta hän ei itse halunnut.

Kaiken rasismiulinan keskellä tuppaa unohtumaan, että ihan oikeaa rasismia eli rotusyrjintää on myös olemassa kuten tässä tapauksessa. Toivon yrittäjälle tästä raskaita seuraamuksia. En olisi surullinen jos puljun nimi tulisi julkisuuteen ja menisi boikottikampanjassa nurin.

:facepalm:Ilmeeni kun ulina mustista lucioista, mannerheimeista ja murjaanien kuninkaiden valkoisuudesta aiheutti massiivisen someraivon. Kääntämällä naamanvärit toisinpäin ja katsomalla miten nämä samat jaksavat siitä nostaa valkoisten syrjintäongelmana meteliä kertoo täydellisesti kuinka yksipuolista tämä touhu on. Ihan veen sama mitä tekee tai jättää tekemättä niin samat uhriutujat tekevät asiasta rotusyrjintäulinaa kun ''uhrina'' musta ja toisaalta valkoisen ollessa todellisena uhrina, ne samat keskittyvät syyttelemään uhria. Jolloin kaikki uskottavuus tasapuolisina toimijoina on näillä ulisijoilal mennyt ja kohtelen niitä äärimmäisen epärehellisinä mulkvisteina ihan naaman väriin katsomatta.

[Tabula Rasa]

Pienyrittäjä on yksityishenkilö, jota koetetaan mustamaalata nimeltä Mtv kokoisessa mediassa. Jos mustalaisvaras saa kelpo korvaukset rötöstelynsä julkaisemisesta Teboilin facessa, niin tämän koruyrittäjän kannattaa hakea vähintään 10000€ korvauksia Maikkarilta. Hänen kannattaa lisäksi kytätä Rasmusta ja muita kanavia, jossa hysteerisimmät loukkaavat kunniaa ja kerätä koko potti.

Joko joku on soittanut ja käynyt keskustelun aiheesta yrittäjän kanssa? Liian kiltisti ottamalla tuota aiheetonta paskaa niskaan, alistut vain kynnysmatoksi. Noille pitää lyödä luu kurkkuun taloudellisesti niin oppivat että tekemisillään on seurauksia.

[Histon]

^Sulta jäi "vahingossa" osa pois. 

Yrittäjän mukaan hänen itse valmistamiaan suomalaisia puukoruja ei ollut mennyt halutulla tavalla kaupaksi, ja siksi olisi tärkeää saada sellainen myyjä, joka saa puukorut myydyksi.

– Meidän pitäisi saada asiakkaat uskomaan, että myymämme korut todella ovat Suomessa ja suomalaisesta puusta tehtyjä koruja, kun niin kerran vannomme. Ei myyjän tarvitse näyttää suomalaiselta, mutta on varmaa, että korut menevät silloin paremmin kaupaksi.

Ei jäänyt!
Ajattelin että sinäkin olisit ymmärtänyt ilman rautalankaa yrittäjän prioriteetit.
Tässä puhuu nyt yrittäjän näkemys: hänen vastuullaan on yrityksen pärjääminen parhaalla mahdollisella henkilökunnalla ja parhaalla mahdollisella rekrytoinnilla. Yrittäjä on tässä tapauksessa epäonnistunut ensimmäisessä rekrytoinnissaan ja toiminut juuri niin kuin vastuullisen yrittäjän kuuluukin: ottanut yhteyttä seuraavavaksi parhaaseen ehdokkaaseen (mikä muuten ei edelleenkään tarkoita onnistunutta rekrytointia).
Mikäli et vieläkään tavoittanut pointtiani, niin vielä kerran:
Tuollekin työnantajalle on tullut ihan varmasti useita halukkaita, joista tämä tiedostava rodullistettu on valikoitunut toiseksi parhaaksi ehdokkaaksi.
Se että valinta osui häneen seuraavana työnhakijana (työnantajan yhteydenotto), mitä tiedostava rodullistettu ei hyväksynyt (vastaten härskin nenäkkäästi työn tarjoajaan), on ilman muuta hakijan häpeä. - Ja hävetä hän sietäisikin!

Mistä päättelet että muita ehdokkaita olisi ollut useita ja mistä päättelet, että nämä useat muut ehdokkaat olivat valkoisia? Ainoa mikä on tässä keississä varmaa on se, että yrittäjälle nassun värillä oli väliä rekrytoinnissa, mikä on laitonta syrjintää.

[Pekka Kemppainen]

Tämähän tarkoittaa sitä, että rodullistetut saisivat Suomessa työhönotossa etuajo-oikeuden. Jos vaalea kantasuomalainen ja musta afrikkalainen hakevat samaa työtä, afrikkalainen saa sen takuuvarmasti. Muuten mennään käräjille.

Juuri näin. "Rasismissa" epäily on jo tuomio, ja yrittäjälle se merkitsee ikuisuuteen jatkuvan häiritsemisen alkamista.

[Khalifatta]

Mistä päättelet että muita ehdokkaita olisi ollut useita ja mistä päättelet, että nämä useat muut ehdokkaat olivat valkoisia? Ainoa mikä on tässä keississä varmaa on se, että yrittäjälle nassun värillä oli väliä rekrytoinnissa, mikä on laitonta syrjintää.

Tiedän omasta kokemuksestani. Siksi näenkin tämän kokonaiskuvan selvästi.
Käännänkin tämän toisinpäin:
- mistä päättelet ettei muita ehdokkaita olisi ollut ja mistä päättelet, että nämä useat muut ehdokkaat olivat mustia?

Ainoa varma asia tässä keississä on, että hakijalle tarjottiin työtä. Sen on myöntänyt hakija itsekin.
Mitään todisteita laittomasta syrjinnästä ei ole sen paremmin valtamedialla, työnhakijalla kuin sinullakaan, joten älä jaksa jankkaamistasi.

[Histon]

^Päinvastoin vaikuttaa siltä, että ehdokkaita oli se yksi joka perui viime hetkellä. Miksi muuten yrittäjä päätti epätoivoissaan iltamyöhään "kokeilla tummaa tyttöä" vaikka selvästi vaalea oli haussa?

– Selitin hänelle, että tämä kauppa on täynnä suomalaisia puukoruja, joten niitä myyvän henkilön pitää sopia myymään niitä koruja. Se osui hänelle arkaan paikkaan, koska selitin, että näihin sopii paremmin vaalea, suomalaisuutta edustava tyttö. [...] 

[Alarik]

^Päinvastoin vaikuttaa siltä, että ehdokkaita oli se yksi joka perui viime hetkellä. Miksi muuten yrittäjä päätti epätoivoissaan iltamyöhään "kokeilla tummaa tyttöä" vaikka selvästi vaalea oli haussa?

Kuviohan on selvä. Siksi näin, että yritti potkia tummaa hakijaa "näyttämään", että ensin provosoi muka-valitulla-olemattomalla vaalealla hakijalla sellaisia paremmiksi myyjiksi...
- kuin laskisi ensin valejäniksen vinttikoiraradalle ja sitten avaa juoksukisan että:
"voithan näyttää" (ota valejänis kiinni eli siis näytä kaikille vaaleille myymällä ihan hulluna).

Tuskin on ollut muita edes ajateltuna, selkeästi jutun perusteella niin harras suvakki ja antirasisti kun on. Mutta kun eipä halua itselleenkin kelpaavalla rahalla kannustaa, niin käyttää sitten henkistä kannustinta. Pieleenhän se meni kuin suvakkijutut yleensäkin.

[Khalifatta]

^Päinvastoin vaikuttaa siltä, että ehdokkaita oli se yksi joka perui viime hetkellä. Miksi muuten yrittäjä päätti epätoivoissaan iltamyöhään "kokeilla tummaa tyttöä" vaikka selvästi vaalea oli haussa?

– Selitin hänelle, että tämä kauppa on täynnä suomalaisia puukoruja, joten niitä myyvän henkilön pitää sopia myymään niitä koruja. Se osui hänelle arkaan paikkaan, koska selitin, että näihin sopii paremmin vaalea, suomalaisuutta edustava tyttö. [...] 

Tässä on vissi ero: minä tiedän yli 20-vuoden kokemuksella ja sinä taas arvelet, koska "vaikuttaa siltä...".

Yrittäjän prioriteetti ei ole ollut ihonväri, vaan sopivuus ja pätevyys tarjottuun työhön. Se on selvää.
Ensimmäinen rekry ei onnistunut, joten listalla seuraava (lue: seuraavaksi parhaaksi arvioitu) hakija sai yhteydenoton.
Siis aivan normaali toimenpide, jonka olen yrittäjänä monasti tehnyt itsekin.

Pienyrittäjälle on äärimmäisen tärkeää onnistua valitsemaan työhön hänen kannaltaan sopivin ja paras ehdokas. Sitä olen sinulle kärsivällisesti koittanut selvittää.
Et kai vain ole niin naiivi, että uskot näitä työhakemuksia tulleen vaivaiset kaksi kappaletta, kun oman kokemukseni mukaan niitä tulee 150-200 kappaletta - vuorokaudessa?

Se, että tämä tiedostava rodullistettu on nostanut ihonvärinsä tikun nokkaan, tuntuu kovasti kiihoittavan erityisesti Ylen toimittelijoita.
Negatiiviset uutiset ja toisen ihmisen lynkkaaminen julkisesti rasismin, #meetoon tai natsismin hengessä, maistuu kovasti vihervasemmistolaisille toimittelijoille - kuten on viime aikoina nähty!
Tähän keissiin sai moraalittomat klikkihuoraajien perässä roikkuvat perskärpästoimittelijat helposti jallitettua mukaan kiihkoissaan ja ihonväriään täynnä oleva "Blacklivesmattergang"-tytön, rasismivankkuriensa vetäjäksi.

[Kari Kinnunen]

Ja hupaisaa on sekin, että tällaiset caustit ja keissit nimenomaan lisäävät rasismia. Yrittäjät oppivat hyvin nopeasti välttämään rodullistettuja.

Ihan syystäkin, kuten tämäkin pöljä tapaus opettaa.

[Histon]

^Päinvastoin vaikuttaa siltä, että ehdokkaita oli se yksi joka perui viime hetkellä. Miksi muuten yrittäjä päätti epätoivoissaan iltamyöhään "kokeilla tummaa tyttöä" vaikka selvästi vaalea oli haussa?

– Selitin hänelle, että tämä kauppa on täynnä suomalaisia puukoruja, joten niitä myyvän henkilön pitää sopia myymään niitä koruja. Se osui hänelle arkaan paikkaan, koska selitin, että näihin sopii paremmin vaalea, suomalaisuutta edustava tyttö. [...] 

Tässä on vissi ero: minä tiedän yli 20-vuoden kokemuksella ja sinä taas arvelet, koska "vaikuttaa siltä...".

Ad hominem. Hävisit!  Parempaa onnea ensi kerralla, ja nyt kohti uusia seikkailuja.

[Khalifatta]

^Päinvastoin vaikuttaa siltä, että ehdokkaita oli se yksi joka perui viime hetkellä. Miksi muuten yrittäjä päätti epätoivoissaan iltamyöhään "kokeilla tummaa tyttöä" vaikka selvästi vaalea oli haussa?

– Selitin hänelle, että tämä kauppa on täynnä suomalaisia puukoruja, joten niitä myyvän henkilön pitää sopia myymään niitä koruja. Se osui hänelle arkaan paikkaan, koska selitin, että näihin sopii paremmin vaalea, suomalaisuutta edustava tyttö. [...] 

Tässä on vissi ero: minä tiedän yli 20-vuoden kokemuksella ja sinä taas arvelet, koska "vaikuttaa siltä...".

Ad hominem. Hävisit!  Parempaa onnea ensi kerralla, ja nyt kohti uusia seikkailuja.

Sehän oli vanha kunnon "ruuskaisu" - pulushakin hengessä.

km ruuska on noussut haudastaan... 

[migri]

Ja hupaisaa on sekin, että tällaiset caustit ja keissit nimenomaan lisäävät rasismia. Yrittäjät oppivat hyvin nopeasti välttämään rodullistettuja.

Ihan syystäkin, kuten tämäkin pöljä tapaus opettaa.

Ehkä se on koko tämän kupletin juoni?

1. Vaikka väkisin haetaan rasismi esiin että ei saada töitä / estää työllistymisen
2. Uhriudutaan näyttävästi median avustuksella (ja mediahan ei tällaisesta kieltäydy, päinvastoin)
3a. Haetaan se elanto korvauksina, tukina ym. koska rasismi estää työllistymisen tai;
3b. Saadaan suojatyöpaikka tämän ympärille rakennetusta verkostosta joka lietsoo lisää rasismia
4. Haetaan tähän ympäristölle rakennettuun verkostoon lisää rahaa joka "kohun" jälkeen.

Rinse & Repeat.

Jos veronmaksaja maksajan roolissa erehtyy tästä purnaamaan niin hänet ristiinnaulitaan - rummunpärinää - rasistinatsina. Pahimmat tapaukset jahdataan työttömäksi ja konkurssiin ottamalla avuksi vielä vaikka metoo kampanja jos ei rasistikortti enään pure.

[Mika]

Kuinkahan monta kertaa pestiä onkaan  syntynyt ihonvärin vuoksi? 

Nykyään tuntuu olevan sääntönä, että jokaiseen suomalaiseen sarjaan on saatava ainakin muutama musta näyttelijä. Muutama päivä sitten näin ennakkomainoksen jostain suomalaisesta sarjasta.  Siinä nainen valitti miehelle isoon ääneen siitä, ettei raskaus onnistu, koska tämä "pidättää siementään".  Sitten kuva kääntyi mieheen, joka oli - tietenkin musta  

Välillä tuntuu siltä, että tällaista propagandaa tehdään ihan piruuttaan, pelkästään siksi, että se ärsyttää mokutuksen vastustajia.