Ykkösen aamu-tv lauantaina 5.9

[hxv]

En usko. Omassa tuttavapiirissäni on hyvin paljon vähintäänkin lievästi maahanmuuttokriittisiä. He ovat aina äänestäneet muun muassa Kokoomusta, Keskustaa, SDP:tä ja Vihreitä. Huolimatta siitä, että he olisivat valmiit allekirjoittamaan ison osan esimerkiksi Jussin teeseistä, eivät he voisi kuvitellakaan antavansa ääntään PS:lle juntti-imagon ja Soinin merkityksettömien lentävien lauseiden vuoksi. Aika vähän olisi tässä maassa maahanmuuttokriittisiä, jos kaikki maahamuuttokriittiset kanavoisivat sanomansa PersJunttien kautta.

Kaikkiin ei vaan uppoa EU-vastainen retoriikka ja hauskat sloganit, jotka eivät kuitenkaan anna mitään käytännön vastausta mihinkään kysymykseen.

Tuo on varmasti osaltaan totta. Toivottavasti kaikki ystäväsi, jotka ovat aiemmin äänestäneet mokuttajapuolueita, uskaltavat siirtyä Muutoksen leiriin, koska perusjuntit ja Soini.

Toisaalta nähdäkseni myös Muutos on EU-kriittinen, koska maahanmuuttajakriittinen ei voi olla EU-myönteinen järkiperustein.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuohon olisi juurikin pitänyt saada vastakeskustelijaksi joku Chehab Khodri tai Ali Quassim. Silloin katsojat olisivat heränneet. Nyt näytti siltä, että hei! tuo Huseinhan on varsin järkijätkä ja todennäköisesti suurin osa tp-hakijoista on samanlaisia.

Totta, mutta toisaalta on hyvä aloittaa "harjoitusvastustajasta".

Mutta toisaalta osa 2: Ihmiset eivät niinkään kiinnitä huomiota siihen, mitä puhutaan, vaan miten puhutaan. Ketelä antaa kasvot Muutokselle, ja jos ensimmäinen TV-esiintyminen olisi sylkeä roiskuva väittely, niin kiihkoilijan leimanhan siitä saisi.

Jotkut varmaan muistavatkin, miten Vihreät murtautuivat kansan tietoisuuteen: vaaliväittelyyn pantiin söpö ja lutuinen Pekka Haavisto (naiset kusivat hunajaa).
Kaveri näytti hyvältä ja artikuloi selkeästi ja jämäkästi, eikä siihen aikaan Vihreiden mielipiteet olleet pelkkää nykyistä diibadaabaa.

Konflikteja välttelevä mukava naapurin poika korjasi potin ja sai naamansa iltapäivälehtien kansiin. Se oli mediaveto vertaansa vailla.

Se mitä yritän sanoa on se, että enemmistöä on ihan turha yrittää saada puolelleen järkiperusteilla: ihmiset äänestävät mielikuvien perusteella.

Miettikää vaikka Soinia.

Näinhän se toisaalta on. Soinin voittokulku alkoi, kun hän puolusti Halmetta ja oli valmis palauttamaan somalit vaikkapa kuolemanvaaraan. Tämä oli siis ennen kuin hän oli median lemmikki.

Nyt JM-K ei saa tuollaista kansalaisaktivistin leimaa.

Kyllä muuten saa. Työ unohdatte että homma on vasta alussa. Vaaleihin on aikaa puolitoista vuotta. Sinä aikana saamme varmasti useamman kuin yhden tilaisuuden kertoa mielipiteemme. Meidän voittokulku alkaa siitä kun onnistumme kertomaan mitä maahanmuutto maksaa. Että suurin osa turvapaikan hakijoista ei täytä pakolaisstatusta. Ja kertomaan selkeästi mikä ero on pakolaisella, työperäisellä maahanmuutolla ja sosiaaliturvaperusteisella maahanmuutolla. Muistakaa se että kampanja alkaa vasta todenteolla noin vuoden kuluttua. Persut ei ole meidän pahin kilpailijamme meidän menestys riippuu siitä että onnistummeko vakuuttamaan ihmiset siitä että saamme jotakin aikaiseksi.

[reino]

En ole katsonut, mutta kommenteista päätellen meni oikein hyvin.

Tässä vaiheessa tärkeintä on murtaa uhkaavanoloisia ennakkokäsityksiä ja luoda rauhallista ja sympaattista (murmelimaista) imagoa.

Näitä keskusteluja ehtii tulla vielä vaikka kuinka monta ennen vaaleja. Myös muiden ehdokkaiden toimesta. Ja paljon muutakin ehtii tapahtua ennen vaaleja. Siksi tämän ohjelman perusteella on vielä vähän turhan aikaista jakaa äänisaalista. Paitsi tietysti jos huomisista Vihdin uusintavaaleista on kysymys. Siellä Persut saavat toivottavasti oikein jättipotin.

[Marko]

Täytyy ottaa huomioon, että tämä oli ensimmäinen tv-esiintyminen, jossa puolue mainittiin sen edustajan läsnäollessa. Ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin koko puoluettahan ei ole vielä edes olemassa.
Ei tässä yhdessä yössä ihmeitä tehdä vaan pitkällä aikavälillä määrätietoisella puurtamisella.

Ihme kommentti muuten vaitonaiselta toimittajalta:
"...on sanottava tähän, että meillä on ruotsinkielinen väestö tässä maassa. Sieltäkin löytyy ihmisiä, jotka eivät puhu suomea."
Siis mitä? Hieman ontuva vertaus, jos oletetaan toimittajan tietävän Suomen olevan kaksikielinen maa.

[reino]

Moniko puolue on muuten päässyt telkkariin keskusteluohjelmaan jo ennen kuin kannatuskorttien kerääminen on edes alkanut?

Persut ei ole meidän pahin kilpailijamme meidän menestys riippuu siitä että onnistummeko vakuuttamaan ihmiset siitä että saamme jotakin aikaiseksi.

Aivan. Persujen kannattajilla tuntuu jostain syystä olevan tässäkin ketjussa kova hätä siitä, että Joutsen vie niiltä reviirin.

Ei se niin ole. Muutos ei voi viedä Persuilta paljoakaan ääniä, koska Persuilla ei edes ole paljoa ääniä. Muutos vie ääniä ensisijaisesti nukkuvilta, demareilta, keskustalta ja vihreiltä. Persut saavat 2011-vaaleissakin ääniä sinne vajaan 10% pintaan. Ei ole Muutoksen vika, että poliittisesti äärimmäisen korrekti mutta silti normaalisti rökäleääniä tuova kampanja ei johdakaan Timben ministerinpaikkaan.

Persujen kannattajat voisivat edes hetkeksi lakata pelkäämästä Joutsenen siipien havinaa ja keskittyä omaan tekemiseensä.

[Uljanov]

Ihme kommentti muuten vaitonaiselta toimittajalta:
"...on sanottava tähän, että meillä on ruotsinkielinen väestö tässä maassa. Sieltäkin löytyy ihmisiä, jotka eivät puhu suomea."
Siis mitä? Hieman ontuva vertaus, jos oletetaan toimittajan tietävän Suomen olevan kaksikielinen maa.

Tuo johtunee ihan toimittajan omista näkemyksistä, hän kun joku aika sitten innostui maahanmuuttoaiheisessa radiomonologissaan sättimään kielitaidottomia suomenruotsalaisia ihan urakalla. Löytynee vielä Areenasta vaikka hakusanalla "Kirsi Virtanen"

Hyvä esiintyminen JM-K:lta. Kymmenessä minuutissa ei paljoa asioihin pureuduta, mutta mielikuvia siinä kyllä luodaan, ja nyt luotiin kuva rauhallisesta ja asiallisesta miehestä. Hyvä irtiotto siitä öyhöttäjien muotista johon fasemmisto yrittää maahanmuuttokritiikkiä tunkea.

[rankka]

Päällimmäiseksi tästä jäi sellainen mieleen, että joka tapauksessa nämä turvapaikanhakijat jäävät Suomeen ja lisää resursseja tulee ohjata heidän kotoutumiseensa.

Miksi JM-K ei kertonut, että nämä turvapaikanhakijat eivät välttämättä tarvitse jäädä Suomeen? Nyt tämä oli tälläista diipadaapaa.

Se että pakolaiset jäävät jokatapauksessa Suomeen oli Husseinin mielipide.
Kovin oli lyhyt aika alkaa selvittämään asioita pintaa syvemmältä. Huomioi se että JM-K sai ujutettua tämän tärkeän pointin: pitäisi saada tietää paljonko menee valden rahaa, ja kauanko kestää kotoutuminen? Vaikka asia jäikin siihen niin se on sanottu silti.

Niih

Mutta normikansalainen, eli noin 100 pointsin ÄO:lla varustettuna ei nähnyt tässä mitään syytä äänestää uutta puoluetta, eikä nähnyt maahanmuutokritiikkiä. Ikävä kyllä se on näin. Salonkikelpoisuus ei kelpaa, jos haluaa oikeasti yhdellä asialla vaikuttaa.

Miten mielestäsi olisi pitänyt käyttää tuo noin 10min? Suu vaahdossa sauhuta? Miten luulet että se olisi palvellut asiaa, jos olisi annettu heti ensimmäisessä julkisuuden peilissä kuva räyhäävistä mamukriittisistä? Voisiko kukaan sen jälkeen ottaa Muutos 2011 vakavasti?

Ainakin Soini hörähtäisi propellipäistä.

[hxv]

Toivottavasti Muutos pyrkii sinne hallitukseen. Ei sieltä oppositiosta mihinkään vaikuteta.

[hxv]

Päällimmäiseksi tästä jäi sellainen mieleen, että joka tapauksessa nämä turvapaikanhakijat jäävät Suomeen ja lisää resursseja tulee ohjata heidän kotoutumiseensa.

Miksi JM-K ei kertonut, että nämä turvapaikanhakijat eivät välttämättä tarvitse jäädä Suomeen? Nyt tämä oli tälläista diipadaapaa.

Se että pakolaiset jäävät jokatapauksessa Suomeen oli Husseinin mielipide.
Kovin oli lyhyt aika alkaa selvittämään asioita pintaa syvemmältä. Huomioi se että JM-K sai ujutettua tämän tärkeän pointin: pitäisi saada tietää paljonko menee valden rahaa, ja kauanko kestää kotoutuminen? Vaikka asia jäikin siihen niin se on sanottu silti.

Niih

Mutta normikansalainen, eli noin 100 pointsin ÄO:lla varustettuna ei nähnyt tässä mitään syytä äänestää uutta puoluetta, eikä nähnyt maahanmuutokritiikkiä. Ikävä kyllä se on näin. Salonkikelpoisuus ei kelpaa, jos haluaa oikeasti yhdellä asialla vaikuttaa.

Miten mielestäsi olisi pitänyt käyttää tuo noin 10min? Suu vaahdossa sauhuta? Miten luulet että se olisi palvellut asiaa, jos olisi annettu heti ensimmäisessä julkisuuden peilissä kuva räyhäävistä mamukriittisistä? Voisiko kukaan sen jälkeen ottaa Muutos 2011 vakavasti?

Ainakin Soini hörähtäisi propellipäistä.

Eihän sitä tarvitse apinoida Mäenpäätä. Mutta hyvä olisi herättää hieman aivoverenkiertoa. Nyt kävi näin. Ketään Homman ulkopuolista ei yksinkertaisesti kiinnosta, koska kiinnostavaa keskustelua ei tapahtunut.

[tietotyöläinen]

En usko. Omassa tuttavapiirissäni on hyvin paljon vähintäänkin lievästi maahanmuuttokriittisiä. He ovat aina äänestäneet muun muassa Kokoomusta, Keskustaa, SDP:tä ja Vihreitä. Huolimatta siitä, että he olisivat valmiit allekirjoittamaan ison osan esimerkiksi Jussin teeseistä, eivät he voisi kuvitellakaan antavansa ääntään PS:lle juntti-imagon ja Soinin merkityksettömien lentävien lauseiden vuoksi. Aika vähän olisi tässä maassa maahanmuuttokriittisiä, jos kaikki maahamuuttokriittiset kanavoisivat sanomansa PersJunttien kautta.

Kaikkiin ei vaan uppoa EU-vastainen retoriikka ja hauskat sloganit, jotka eivät kuitenkaan anna mitään käytännön vastausta mihinkään kysymykseen.

Ehdottomasti näin. JOS kaikki mamukriittiset olisivat tähän asti äänestäneet Persuja, niin mitään toivoa ei edes olisi.

Muutoksen suuri suuri haaste on se, miten houkutella sekä näitä Persuja karsastavia että vähän ronskimpaa otetta kaipaavia mamukriittisiä äänestäjiä. Ensimmäinen ryhmä on tähän mennessä äänestänyt Kokoomusta, Kepua, demareita, vihreitä ym. ja toinen ryhmä on lähinnä keskittynyt nukkumiseen.

[hxv]

Ehdottomasti näin. JOS kaikki mamukriittiset olisivat tähän asti äänestäneet Persuja, niin mitään toivoa ei edes olisi.

Muutoksen suuri suuri haaste on se, miten houkutella sekä näitä Persuja karsastavia että vähän ronskimpaa otetta kaipaavia mamukriittisiä äänestäjiä. Ensimmäinen ryhmä on tähän mennessä äänestänyt Kokoomusta, Kepua, demareita, vihreitä ym. ja toinen ryhmä on lähinnä keskittynyt nukkumiseen.

Erityisesti nukkuvissa olisi potentiaalia, mutta se taas vaatisi aivan erilaista retotiikkaa. Suoraa puhetta, sellaista joka melkein tulkittaisiin rasismiksi. Kauniit ja poliittisesti korrektit puheet eivät nukkuvia herätä.

Kaikki varmasti muistavat surullisen kuuluisan Halmeen äänimäärän. Aloittelevalle puolueelle tuollainen on oikeastaan ainoa mahdollinen lähestymistapa, varsinkin jos pyrkimys on jo menestyä vuonna 2011.

[KJ]

Meidän voittokulku alkaa siitä kun onnistumme kertomaan mitä maahanmuutto maksaa. Että suurin osa turvapaikan hakijoista ei täytä pakolaisstatusta. Ja kertomaan selkeästi mikä ero on pakolaisella, työperäisellä maahanmuutolla ja sosiaaliturvaperusteisella maahanmuutolla.

Paitsi ettei koskaan pystytä: ajatteleville ihmisille (eli itsellemme) pystymme selittämään nuo asiat, ja ehkä muutamalle lähipiiriläiselle, mutta siinäpä se. Ehkä maksimissaan kaksi prosenttia äänestää järkiperusteisesti ja loput hyvä/paha-tuntumalla (pois lukien "hyvät tissit" - äänestäjät. Onkohan Kutkale muuten tuon jo huomioinut).

Jarkko 24-vuotta, raksaduunari (autossa ihan vitun iso basso takaluukussa) ajattelee niin, että olen duunari, äänestän Vasemmistoliittoa, ajattelematta ollenkaan sitä, että Vasemmistoliitto tekee kaikkensa lisätäkseen Jarkon verotaakkaa ja lisätäkseen jonkun muun hyvinvointia. Eli porvarit paha.

Vaikka kuinka haluaisimme ajatella, että ihmiset ajattelevat rationaalisesti, niin eiväthän ne sitä tee. Ja koska keskiveroäänestäjän päähän mahtuu vain hyvä ja paha, niin koko Muutoksen markkinointi pitäisi perustua vastakkainasetteluun: jos haluat tätä, saat tätä; jos et, niin saat tätä.

Eli; ajattelevat äänestäjät on helppo saavuttaa, mutta suuri massa saavutetaan enemmän tai vähemmän populistisilla keinoilla.

[reino]

Mutta hyvä olisi herättää hieman aivoverenkiertoa. Nyt kävi näin. Ketään Homman ulkopuolista ei yksinkertaisesti kiinnosta, koska kiinnostavaa keskustelua ei tapahtunut.

Voi voi. No, toivottavasti media jaksaa pitää Muutoksen tapetilla jatkossakin. Alku on ainakin näyttänyt infernaalisen hyvältä.

Muutoksen suuri suuri haaste on se, miten houkutella sekä näitä Persuja karsastavia että vähän ronskimpaa otetta kaipaavia mamukriittisiä äänestäjiä. Ensimmäinen ryhmä on tähän mennessä äänestänyt Kokoomusta, Kepua, demareita, vihreitä ym. ja toinen ryhmä on lähinnä keskittynyt nukkumiseen.

Ihan oikea analyysi. Mutta ronskigangin houkutteleminen ei loppupeleissä ole edes mikään ongelma. Siihen ja nukkuvien herättelemiseen on jo valmiit suunnitelmat ja konseptit olemassa ja se pystytään tekemään ilman mitään yleistä öyhötystä (joka puolestaan saattaisi karkoittaa noita ensimmäisen segmentin äänestäjiä). Eli nimenomaan EI tarvita mitään "suoraa puhetta" eikä "rohkeaa retoriikkaa" joukkoviestimissä.

Mäki-Ketelä menee Bumtsibumiin esittään Murmelitanssin niin se on siinä.*

Eli aika hyvällä mallilla tää on ja noin nopeasti arvioiden näyttäis, että voitto on varma. 


* Voi myös olla, että salainen nukkuvien herättelysuunnitelma ei ole tuo vaan jotain aivan muuta.

[IDA]

Aivan. Persujen kannattajilla tuntuu jostain syystä olevan tässäkin ketjussa kova hätä siitä, että Joutsen vie niiltä reviirin.

No ei kyllä ole. Aika valikoivaa lukemista.

Itse tunnen muutamia molempien puolueiden kannattajia, mutta taidan tästä lähtien kyllä pitää vaikkapa nimimerkkiä Julkkikset äänenä, josta tsekkaan mikä on Muutospuolueen kanta ja kirjoitella sen mukaan.

[illmaninati]

Aivan loistava ensiesittely oli! Tiesihän sen jo etukäteen, että tuo ohjelma ei tuo meille tiedostaville mitään uutta ja varsinaista väittelyä ei tulla näkemään.

Mutta homman ulkopuolisille tämä oli loistavaa mainosta.

[Vasarahammer]

No ei kyllä ole. Aika valikoivaa lukemista.

Itse tunnen muutamia molempien puolueiden kannattajia, mutta taidan tästä lähtien kyllä pitää vaikkapa nimimerkkiä Julkkikset äänenä, josta tsekkaan mikä on Muutospuolueen kanta ja kirjoitella sen mukaan.

Minä taas luen Persujen puoluetoimiston kannan hxv:n ja Mannerin kirjoituksista. 
IDA taas on pelkkä rivipersu.

[IDA]

IDA taas on pelkkä rivipersu.

No, no. Suomen ainoana persuna, joka ei pyri ehdokkaaksi mihinkään hoidan erittäin vastuullista ja tärkeää virkaa keskusvaalilautakunnassa

[hxv]

No hei, onko tuosta keskusteltu missään Homman ulkopuolella ja mihin sävyyn? Täältä puoluetoimistolta ei pääse Suolikaksneloseen, mutta mites muualla. Nyt realismia kehiin pojat, tytöt, miehet ja naiset.

[Jesse Ikälumi]

Taisipa olla tylsä keskustelu, kun puheenaihe on jo kääntynyt Soinin ministerinsalkkuun. Kyllä sitä Lefaa nyt tarvitaan, jotta saadaan kunnon väittely aikaiseksi ja maahanmuuttokeskustelu käyntiin.

[IDA]

Nyt löytyy areenastakin osoitteesta: http://areena.yle.fi/video/401161

Jostain kumman syystä ei kyllä näy. Muutenkaan en näe tuolta Areenasta enää muuta kuin muutaman uutislähetyksen ja jonkun abitreenit ohjelman. Onko sinne tullut joku rekisteröitymispakko tai jotain?

edit:

Otan takaisin. Sinne ilmestyivät yht'äkkiä kaikki ohjelmat. Veikkaan, että kyseessä oli Muutospuolueen juoni, jolla puoluetoimiston todellinen kanta Venäjän ja Saksan väliseen kaasuputkeen saatiin peitettyä

[AA23]

Toimii kyllä pirkanmaalla.

[Adolf Stege]

Lyhyt oli. Eihän tuossa sparratessa, tullu viel edes hiki. Hyvä pointti, oli vetää mukaan työttömät, että tänne mukamas tarvitaan työvoimaperäistä maahanmuuttoa.

[stjohan]

En usko. Omassa tuttavapiirissäni on hyvin paljon vähintäänkin lievästi maahanmuuttokriittisiä. He ovat aina äänestäneet muun muassa Kokoomusta, Keskustaa, SDP:tä ja Vihreitä. Huolimatta siitä, että he olisivat valmiit allekirjoittamaan ison osan esimerkiksi Jussin teeseistä, eivät he voisi kuvitellakaan antavansa ääntään PS:lle juntti-imagon ja Soinin merkityksettömien lentävien lauseiden vuoksi. Aika vähän olisi tässä maassa maahanmuuttokriittisiä, jos kaikki maahamuuttokriittiset kanavoisivat sanomansa PersJunttien kautta.

Kaikkiin ei vaan uppoa EU-vastainen retoriikka ja hauskat sloganit, jotka eivät kuitenkaan anna mitään käytännön vastausta mihinkään kysymykseen.

Tuo on varmasti osaltaan totta. Toivottavasti kaikki ystäväsi, jotka ovat aiemmin äänestäneet mokuttajapuolueita, uskaltavat siirtyä Muutoksen leiriin, koska perusjuntit ja Soini.

Toisaalta nähdäkseni myös Muutos on EU-kriittinen, koska maahanmuuttajakriittinen ei voi olla EU-myönteinen järkiperustein.

Tästä olen kyllä eri mieltä. Henkilökohtaisesti luovutan mielläni EU:lle päätösvaltaa esimerkiksi talouden ja ulkopolitiikan saralla, mutta haluan jokaisen maan saavan pitää kiinni oikeudesta päättää omalla maaperällään oleskelevien, EU-maiden ulkopuolisten, kansanryhmien määrästä.

Jos Muutos-puolueesta tulee joku EU-vastustajien kerho, niin jatkan Kokoomuksen äänestämistä ja maahanmuuttotietoisuuden ajamista sitä kautta. Ei ole mitään järkeä luoda uutta Perussuomalaiset- tai Itsenäisyyspuoluetta.

Ja mitä EU:hun tulee lukuun ottamatta tiettyjä mokutuselementtejä, olen näillä palstoilla esittänyt useita perusteita, minkä vuoksi EU:hun kuuluminen sekä EU:n pystyssä pitäminen ja kehittäminen on mielestäni järkevää. Haluan, että EU:hun syntyy voimakas yhteinen arvopohja, eli ajan samaa asiaa, jota Sampo Terho ajoi EU-kampanjassaan.

[JM-K]

Muutama nopea kommentti, jotka osittain sivuavat myös täällä kommentoituja asioita.

Aamutelkkarissa oli kivaa. Olen itse varsin tyytyväinen osuuteeni, vaikka en lähetystä vielä ole itse ehtinyt nähdäkään. Tiedän kuitenkin, mitä sanoin ja mitä en.

Vaikka joidenkin (trollien?) mielestä minun olisi pitänyt öyhöttää ja kuolata ja huutaa jotain rasistista p*skaa lähetyksessä, niin enpä nyt kuitenkaan öyhöttänyt enkä kuolannut enkä huutanut. Enkä tee sitä jatkossakaan. Öyhötystä ja muuta sekoilua haluavat saavat minun puolestani edelleenkin perustaa sen oman puolueensa ja mekastaa sen kanssa sitten ihan oman halunsa mukaan. Omalla naamallaan ja nimellään.

Jos joku ei vielä ole hoksannut, niin keskusteluohjelmassa kaikki keskustelevat. Tarkoitus ei siis ole, että minä vedän 12 minuuttia jotain ideologista paatosta jostain vähemmistöryhmien ongelmista monologina.

12 minuuttia on 12 minuuttia. Ei esimerkiksi 60 minuuttia. Siinä ajassa ehtii sanoa rajoitetun määrän asioita. Pidän erittäin kiitettävänä sitä asiamäärää, jonka tänään ehdin sanoa.

Vaikka (taas kerran) tietyt nimimerkit toisin nillittävätkin, niin aika montaa suomalaista sanomiseni puhuttelivat. Tiedän sen siitä, että olen istunut puhelimessa käytännössä koko ajan lähetyksen päättymisestä lähtien. Puheluita on tullut kymmeniä. Tekstiviestejä samoin. Sähköpostiani en ole vielä edes viitsinyt katsoa.

99% soittajista on täysin netin ulkopuolista kansanosaa, jotka haluavat keskustella sekä puoluehankkeesta että maahanmuutosta kanssani. Heille tämä on täysin uusi asia. Yleisin kysymys on: koska ja missä voi liittyä puolueeseen. Ymmärrän siis eräiden itkuiinesten huolen. Siihen on varmasti aihetta. Ja aihetta on tulossa lähiaikoina lisää.

Erityisesti - mitenkään nyt itseäni kehumatta - sain palautetta siitä, kuinka rauhallisesti, asiallisesti ja kiihkottomasti asioita käsittelin. Ainakaan tämä palaute ei siis tue hörhöjen toivetta siitä, että jatkossakaan huutaisiin naama punaisena jotain tuubaa telkkarissa.

Kolmesta mediasta on jo otettu yhteyttä ja kysytty haastattelupyyntöä. Lisäksi näyttää ihan lupaavalta, että meikäläisen lärvi näkyy telkkarissa uudestaan. Ehkä jo hyvinkin pian. Eli ei tämä mitenkään huonosti mennyt.

Toimittaja Kirsi Virtasen työ oli mielestäni erittäin asiallista ja vastasi 100%:sti sitä, mitä ennalta oli sovittu. En edes oikein ymmärrä, mitä ihme "ajojahtia" taas jotkut täällä onnistuivat hänen työssään näkemään. Olisiko siis uuden foliohatun paikka? Ei Kirsille eikä minulle vaan...

Myös Husein Muhamed esiintyi mielestäni edukseen. Mukava ja keskustelutaitoinen kaveri kaikin puolin. Lämpiössä paikalla ollut Sauli Niinistökin siinä innostui toteamaan, että "teillähän tuntuu tuota yhteistä puhuttavaa riittävän". Pohdittiinkin siinä Huseinin kanssa, että pitäisiköhän perustaa oma telkkariohjelma. Ei muuten pöllömpi idea!

Tämän tyyppistä keskustelua tässä maassa tarvitaan. Tästä se alkaa. Jos jotakin ei tämä linja miellytä, niin toimintaohjeet löytyvät ylempää tästä viestistäni. Myös olemassa olevia puolueita saa äänestää, jos sen parhaaksi näkee.

[Jiri Keronen]

ohdittiinkin siinä Huseinin kanssa, että pitäisiköhän perustaa oma telkkariohjelma.

Jos ihmiset jäivät kaipaamaan jotain sinun ja Huseinin keskustelusta, otetaan Huseiniin yhteyttä ja pyydetään hänet uuteen keskustelutilaisuuteen kanssasi. Sitten filmataan tämä keskustelutilaisuus ja lyödään se nettiin. Voidaan tehdä ihan niin pitkä kuin tahdotaan ja käsitellä juuri niitä asioita, joita tahdotaan käsitellä.

[stjohan]

Täällä ei linkki ohjelmaan jostain syystä ainakaan tällä hetkellä toimi. Miten muilla?

Millä hakusanoilla areenasta kannattaa hakea?

[JM-K]

ohdittiinkin siinä Huseinin kanssa, että pitäisiköhän perustaa oma telkkariohjelma.

Jos ihmiset jäivät kaipaamaan jotain sinun ja Huseinin keskustelusta, otetaan Huseiniin yhteyttä ja pyydetään hänet uuteen keskustelutilaisuuteen kanssasi. Sitten filmataan tämä keskustelutilaisuus ja lyödään se nettiin. Voidaan tehdä ihan niin pitkä kuin tahdotaan ja käsitellä juuri niitä asioita, joita tahdotaan käsitellä.

Jep, laitanpa hänelle meiliä jahka tässä kerkiän!

[JM-K]

Täällä ei linkki ohjelmaan jostain syystä ainakaan tällä hetkellä toimi. Miten muilla?

Millä hakusanoilla areenasta kannattaa hakea?

Ei toimi ei. Mokuttajien juoni? YLE:n toimittajien juoni? Marsilaisten hyökkäys?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Meidän voittokulku alkaa siitä kun onnistumme kertomaan mitä maahanmuutto maksaa. Että suurin osa turvapaikan hakijoista ei täytä pakolaisstatusta. Ja kertomaan selkeästi mikä ero on pakolaisella, työperäisellä maahanmuutolla ja sosiaaliturvaperusteisella maahanmuutolla.

Paitsi ettei koskaan pystytä: ajatteleville ihmisille (eli itsellemme) pystymme selittämään nuo asiat, ja ehkä muutamalle lähipiiriläiselle, mutta siinäpä se. Ehkä maksimissaan kaksi prosenttia äänestää järkiperusteisesti ja loput hyvä/paha-tuntumalla (pois lukien "hyvät tissit" - äänestäjät. Onkohan Kutkale muuten tuon jo huomioinut).

Jarkko 24-vuotta, raksaduunari (autossa ihan vitun iso basso takaluukussa) ajattelee niin, että olen duunari, äänestän Vasemmistoliittoa, ajattelematta ollenkaan sitä, että Vasemmistoliitto tekee kaikkensa lisätäkseen Jarkon verotaakkaa ja lisätäkseen jonkun muun hyvinvointia. Eli porvarit paha.

Vaikka kuinka haluaisimme ajatella, että ihmiset ajattelevat rationaalisesti, niin eiväthän ne sitä tee. Ja koska keskiveroäänestäjän päähän mahtuu vain hyvä ja paha, niin koko Muutoksen markkinointi pitäisi perustua vastakkainasetteluun: jos haluat tätä, saat tätä; jos et, niin saat tätä.

Eli; ajattelevat äänestäjät on helppo saavuttaa, mutta suuri massa saavutetaan enemmän tai vähemmän populistisilla keinoilla.

Et ole ilmeisesti ite ollut koskaan raksalla töissä. Jarkko 24 vuotta raksaduunari ei varmastikkaan äänestä vasemmistoliittoa. Vasemmistoliiton kannatus on romahtanut menneistä vuosikymmenistä. Jotka ovat olleet  oikeasti tuottavissa hommissa niin ovat varmaan huomanneet että   suurin osa väestä suhtautuu sosiaaliturvaperäiseen maahanmuuttoon erittäin nuivasti. Ajatteleva ja populistinen kampanja ei sulje toisiaan pois. Esimerkiksi samalla rahalla julistekampanja on erinomainen keksintö. Tästä voisi tehdä vielä useamman eri variaation. Raksa duunari jarkko 24 vuotta on helppo saada äänestämään muutos 2001 liikettä. Haastetta tulee olemaan uskottavuuden luominen perinteisten demarien äänestäjien silmissä.

[metsämies]

Et ole ilmeisesti ite ollut koskaan raksalla töissä. Jarkko 24 vuotta raksaduunari ei varmastikkaan äänestä vasemmistoliittoa. Vasemmistoliiton kannatus on romahtanut menneistä vuosikymmenistä. Jotka ovat olleet  oikeasti tuottavissa hommissa niin ovat varmaan huomanneet että   suurin osa väestä suhtautuu sosiaaliturvaperäiseen maahanmuuttoon erittäin nuivasti. Ajatteleva ja populistinen kampanja ei sulje toisiaan pois. Esimerkiksi samalla rahalla julistekampanja on erinomainen keksintö. Tästä voisi tehdä vielä useamman eri variaation. Raksa duunari jarkko 24 vuotta on helppo saada äänestämään muutos 2001 liikettä. Haastetta tulee olemaan uskottavuuden luominen perinteisten demarien äänestäjien silmissä.

En tunne tätä kyseistä Jarkkoa, mutta ainakin täälläpäin vasemmistoliitto on vielä duunarien puolue koska mikään muu puolue ei uskalla pitää työväestön puolta yhtä kovasti, vaikka se tukeekin myös tätä turvapaikkaturismia johon suurin osa rakennusmiehistä ja muustakin työväestöstä suhtautuu hyvin nuivasti. Haukkukaa vaan vasemmistoa/työmiehiä jos tahdotte viimeisetkin mahdolliset muutospuolueen äänestäjät karkoittaa.