Ykkösen aamu-tv lauantaina 5.9

[Tommi Salminen]

Mielestäni tuossa keskustelussa ei taaskaan päästy niiden oikeiden asioiden äärelle. Huseinilla ei ollut juuri mitään roolia, hän vain lateli ympäripyöreyksiä, kun hänen ei pitänyt ottaa kantaa mihinkään. Ei sanottu mitään, mihin olisi pitänyt ottaa kantaa. Puoluehankekin jäi aika pitkälti pimentoon.

[monokultturisti]

JM-K otti esimerkin pakolaisista, jotka eivät osaa lainkaan Suomea vaikka ovat asuneet täällä esim. 12 vuotta. Toimittaja sekaantui ja vertasi näitä suomen kieltä osaamattomia suomenruotsalaiseen väestöön! Kun ei jälkimmäisestä ole ongelmia, niin miten ensimmäisestä voisi olla?! Uskomatonta yleläistä naivismia...

[AIP]

Ei viddu, toimittajan mukaan "kantasuomalainen"-sana on ruma sana!!1!

Jos vaikka kantasuomalaiset ovat toimittajan mielestä rumempia kuin uussuomalaiset?

Ei vainen, ihan mukava pikku rupattelutuokio. Nämä lyhyet jutut vaan loppuvat aina ikävästi kesken, lievä jännittyneisyys näytti laukeavan vasta loppupuolella niin että erityisesti Muhammedkin alkoi sopivasti lämpenemään ja mielestäni alettiin esittää myös jotain perusteluntapaisiakin. Alkupää meni pääasiassa "joitakin yksittäistapauksia" -vähättelyllä, joka ei ole kovin vahvaa argumentointia.

JM-K taisi kuitenkin taiteilla veitsenterällä ja erityisesti välttää nimemämästä yksittäisiä kansanryhmiä, vaikka kuinka tilastot niihin kiinnittäisivätkin huomion?

[stadilainen]

Eipä tästä tullut hullua hurskaammaksi. Liian lyhyt puheaika, liian vähän ongelmista puhumista, lisää rahaa kielikursseihin. Eipä puhuttu lammin kähinöistä eikä muista asemalla notkujista. Mitähän tämä antoi ihmiselle joka ei tunne hommafoorumia. Ehkä sen että, lisää rahaa kursseihin niin saadaan mukavanoloisia veronmaksajia .

[kertsu59]

Ketelä veti tiukan setin Hussein vetosi vanhaan tapaan yksittäis tapauksiin ku tuli puhe etteivät jotkut opi suomea kahdentoista vuoden kuluessa. Olisikohan hän myös yksittäistapaus mitä tulee kouluttautumiseen ja menestykseen työmarkkinoilla.

[AIP]

JM-K otti esimerkin pakolaisista, jotka eivät osaa lainkaan Suomea vaikka ovat asuneet täällä esim. 12 vuotta. Toimittaja sekaantui ja vertasi näitä suomen kieltä osaamattomia suomenruotsalaiseen väestöön! Kun ei jälkimmäisestä ole ongelmia, niin miten ensimmäisestä voisi olla?! Uskomatonta yleläistä naivismia...

Tämä on tietysti helppo kuitata sillä, että yhteiskunnan puhutuimman kielen osaamisesta on puhujalleen merkittävä hyöty. Ruotsinkieliselle alueelle kotoutettavat tietysti voivat opetella myös ruotsia. Tai voisivat, jos sellaisia olisi. RKP:läisten haluna taitaa olla opettaa vieraat puhumaan ruotsia ja sijoittaa suomenkielisten sekaan.

[Malmi]

JM-K otti esimerkin pakolaisista, jotka eivät osaa lainkaan Suomea vaikka ovat asuneet täällä esim. 12 vuotta. Toimittaja sekaantui ja vertasi näitä suomen kieltä osaamattomia suomenruotsalaiseen väestöön! Kun ei jälkimmäisestä ole ongelmia, niin miten ensimmäisestä voisi olla?! Uskomatonta yleläistä naivismia...

Jep, Mäkiketelä oli mielestäni juuri antamassa tuohon jotain fiksua vastapalloa, mutta tuli keskeytys.

[vkoski]

Joo hyvin Käki-Meteli veti, olisi vaan saanut olla enemmän keskustelua näistä turvapaikanhakijoista ja niiden kustannuksista...

[ajuha]

hussein hokema: "yksittäistapaus" selityksenä kotoutuksen epäonnistumiseen ihmetytti, mikä on se määre, jolloin yksittäistapauksesta voidaan puhua kokonaisuutena? 100 yksittäistapausta, 1000 yksittäistapausta, 10000... jne.

[Mekaanikko]

Liian lyhyt oli keskustelu, mutta olikohan ensimmäinen kerta A2:n maahanmuuttoillan jälkeen, että itse asioista päästiin keskustelemaan rasistikortin heiluttelun sijaan? JM-K veti sordiino päällä asiallisesti ja Mohammedin perustelut olivat tyyliä "väistämätöntä, ihanaa"...

[Braani]

No älkääs nyt olko noin nuivia 
Pääasia, että asiasta keskustellaan. Oli tossa ihan hyviäkin pointteja, vaikkakin aika pintaa raapaisten.

[Tobias]

Todella neutraali keskustelu. Aikaa tietenkin erittäin vähän näin tärkeään asiaan ja ehkä Muutos 2011 tarvitsee neutraalia julkisuutta.

Se mikä meidän maahanmuuttopolitiikassa on todellinen ongelma ei tullut esiin. Siis se on suuri joukko elintasopakolaisia, joita myös turvapaikanhakijoiksi ja pakolaisiksi kutsutaan. He ovat se joukko jotka rasittavat meitä veronmaksajia ja jotka eivät koskaan tule kotiutumaan meidän yhteiskuntaan. Heillä ei itsellä ole halua kotiutua tänne meille ja siten miikään rahamäärä ei heitä kotiuta. Heidän määränsä lisääntyy tuntuvasti tulevaisuudessa ja romahduttaa meidän hyvinvointiyhteiskuntamme täysin.

[hxv]

Päällimmäiseksi tästä jäi sellainen mieleen, että joka tapauksessa nämä turvapaikanhakijat jäävät Suomeen ja lisää resursseja tulee ohjata heidän kotoutumiseensa.

Miksi JM-K ei kertonut, että nämä turvapaikanhakijat eivät välttämättä tarvitse jäädä Suomeen? Nyt tämä oli tälläista diipadaapaa.

-edit: Normikansalainen, joka näki tämän keskustelun, pitää edelleen PS:ää huomattavasti radikaalimpana puolueena, mitä maahanmuuttoon tulee. Ei näin, ei korrektiudella mitään saavuteta varsinkaan aloittavana puolueena. Pitäisi ottaa jämäkämpi ote.

[MX]

Ehkä sen että, lisää rahaa kursseihin niin saadaan mukavanoloisia veronmaksajia .

Jos jutun kuunteli loppuun asti niin Käki-Kutaleen viimeinen varsinainen puheenvuoro ei ainakaan tuollaista kuvaa anna: "Näin jos ajattelee ihan veronmaksajapohjalta niin kyl mä haluaisin joltain valtiovallan instanssilta selkeän vastauksen kuinka paljon sitä rahaa tähän pitää laittaa ja kuinka kauan kestää että ne ihmiset ihan oikeasti kotoutuu ja maksavat veroa tähän maahan."

[Billabong]

Olisin mieluusti kuullut enemmän keskustelua miksi tarvitaan uutta maahanmuutto kriittistä puoluetta, mutta juontajan epäpätevyydestä johtui se että varsinaisesta aiheesta ei juuri mainittu mitään.

Joka tapauksessa voidaan odottaa tulevien keskustelujen tason nousevan paremmin siitä että Mäki-Ketelä osaa esiintyä tosi pätevästi. Onnittelut hänelle !

[dothefake]

Erinomainen lähtölaukaus muutokselle. Kukaan katsoja ei voinut
kikhernettää nenäänsä. Nyt ei ollut tärkeää hehkuttaa causteilla,
vaan saavuttaa salonkikelpoisuutta laajojen piirien keskuudessa.
Iso hali, herra Mäki-Muutos.

[rankka]

Mielestäni ihan hyvä alku julkisuudelle. En olettanutkaan että "tyynysodassa" päästään suuta pieksemään kunnolla.
Pinta on kuitenkin nyt raapaistu rikki.   Eiköhän nuita keskustelutilaisuuksia tule vielä.

Toimittaja: Vastatkaa lyhyesti onko maahanmuuttokriittisyys rassissmia?
JM-K: Ei ole.
MH: Ei välttämättä, mutta voi se olla.

[Ullanlinna]

Ketaleesta ei kenenkään tarvitse olla huolissaan, se on selvä.
Kameramies olisi voinut zoomata rinnuksessa olevaan, valtavaan Homma-pinssiin! Onko Ketaleen pinssi suurempi kuin omani!!1!?

[Motor City Contexti]

No nyt on keskusteltu tästäkin asiasta. Paljon muuta ei voi sanoa. Heikko esitys kaikin puolin. Valitettavasti.

Jos tolta pohjalta Mäki-ketälä asiaa lähestyy, pääsee varmasti kohta johonkin virkaan jossa pohditaan maahanmuuton ongelmia. Pohditaan pohditaan...

[Jesse Ikälumi]

Olipas turha, yhdentekevä ja mitäänsanomaton keskustelu.

[rankka]

Päällimmäiseksi tästä jäi sellainen mieleen, että joka tapauksessa nämä turvapaikanhakijat jäävät Suomeen ja lisää resursseja tulee ohjata heidän kotoutumiseensa.

Miksi JM-K ei kertonut, että nämä turvapaikanhakijat eivät välttämättä tarvitse jäädä Suomeen? Nyt tämä oli tälläista diipadaapaa.

Se että pakoloiset jäävät jokatapauksessa Suomeen oli Husseinin mielipide.
Kovin oli lyhyt aika alkaa selvittämään asioita pintaa syvemmältä. Huomioi se että JM-K sai ujutettua tämän tärkeän pointin: pitäisi saada tietää paljonko menee valden rahaa, ja kauanko kestää kotoutuminen? Vaikka asia jäikin siihen niin se on sanottu silti.

[Braani]

Siinä mielessä toi oli ihan hyvä, että se vaikutti aika salonkikelpoiselta, mikä on tietenkin todella tärkeää. Olihan toi todella neutraali, mutta ehkä se tän aiheen kyseenollessa on vaan hyvä.

[dothefake]

Olipas turha, yhdentekevä ja mitäänsanomaton keskustelu.

Onneksi odottamaton ja räiskyvä kommenttisi pelasti päivän.
Kiitän verbaalisesta ilotulituksestasi, kuinka keksitkään?

[M.]

Toimittaja oli mokuvivahteinen. Huvittavaa, että esitteli Huseinin ensin, vaikka Mäki-Ketelähän se tuossa ohjelmassa oli se Muutos 2011 edustaja.

Toimittaja on palestiinalaismielinen "Israel-kriitikko"

Wtf? Palestiinalaismielinen toimittaja paheksumassa termiä "kantasuomalainen"? Nähtävästi yksi alkuperäisväestö on vähemmän tasa-arvoinen kuin toinen. Mokuttajien logiikkapakoisuus hämmentää. Tuollaista olisi mukava päästä sättimään "uuspalestiinalaisten" rasistisesta "kritisoimisesta".

[Viper]

Linkkiä keskusteluun?

[hxv]

Päällimmäiseksi tästä jäi sellainen mieleen, että joka tapauksessa nämä turvapaikanhakijat jäävät Suomeen ja lisää resursseja tulee ohjata heidän kotoutumiseensa.

Miksi JM-K ei kertonut, että nämä turvapaikanhakijat eivät välttämättä tarvitse jäädä Suomeen? Nyt tämä oli tälläista diipadaapaa.

Se että pakoloiset jäävät jokatapauksessa Suomeen oli Husseinin mielipide.
Kovin oli lyhyt aika alkaa selvittämään asioita pintaa syvemmältä. Huomioi se että JM-K sai ujutettua tämän tärkeän pointin: pitäisi saada tietää paljonko menee valden rahaa, ja kauanko kestää kotoutuminen? Vaikka asia jäikin siihen niin se on sanottu silti.

Niih

Mutta normikansalainen, eli noin 100 pointsin ÄO:lla varustettuna ei nähnyt tässä mitään syytä äänestää uutta puoluetta, eikä nähnyt maahanmuutokritiikkiä. Ikävä kyllä se on näin. Salonkikelpoisuus ei kelpaa, jos haluaa oikeasti yhdellä asialla vaikuttaa.

[Hessu]

JM-K esiintyi hienosti. Ohjelman lyhyydestä johtuen asiat jäivät kuitenkin puolitiehen. Näen ohjelman tärkeimpänä antina yleiseen mielipiteeseen vaikuttavan positiivisen mielikuvan syntymisen. Nyt esiintymisestä jäi hyvä maku ja tämä on hyvin tärkeää tulevaisuutta ajatellen. Täytyy nähdä kauemmas eikä kompastua lillukanvarsiin. Tämä oli pieni, mutta tehokas lähtölaukaus kohti asiallista ja kriittistä julkista keskustelua. Median luomia virheellisiä mielikuvia täytyy kaataa ajatuksella ja pitkäjänteisesti. Ei Roomaakaan rakennettu päivässä.
JM-K sai sanottua muutamia olennaisia asioita ennen kuin toimittaja keskeytti eli siirsi puheenvuoron Huseinille. Toimittajasta jäi hieman puolueellinen kuva. Hän otti keskustelussa roolin vaikka hänen  tulisi tyynysodan formaatin mukaan ainoastaan johdatella tarvittaessa. Husein ei vakuuttanut, selittelyn maku jäi päällimmäiseksi. Hänen esiintymisestään jäi itselleni vaivautunut olo.

[räsänen]

no ohihan tuo keskustelu meni minulta prkls.

löytyykö tuo jostain netistä?

[Jahmar Ainokitsas]

Olipas turha, yhdentekevä ja mitäänsanomaton keskustelu.

Onneksi odottamaton ja räiskyvä kommenttisi pelasti päivän.
Kiitän verbaalisesta ilotulituksestasi, kuinka keksitkään?

Aivan. Nyt havahduin minäkin...

Tulikin mieleen Jessestä, joka on kuin J.K.Niemelä. Siis, silloin kuin tämä, tuo nerokas vapaa-a vottelija oli teeveessä sen b-luokan Jlaa ei ole todennäköisesti olemassa -kampanjan aikana.

Tapahtui että, hän joutui bussien väliin, jonkun somalikuskin kysymysten pommittamana mottiin ja alkoi hyperventilaatio iskee, niin vapaa- a vottelijamme, kumosi ikäänkuin koko juttunsa sanomalla että kampanjan tarkoitus onkin, ikäänkuin etsiä niitä ei-uskovia ja uskovia yhdistäviä positiivisia asioita.

Ja tähän, pehmoiluun sitten tyytyi somalikuskikin ja clippi päättyi.

[Mekaanikko]

Toimittaja oli mokuvivahteinen. Huvittavaa, että esitteli Huseinin ensin, vaikka Mäki-Ketelähän se tuossa ohjelmassa oli se Muutos 2011 edustaja.

Toimittaja on palestiinalaismielinen "Israel-kriitikko"

Wtf? Palestiinalaismielinen toimittaja paheksumassa termiä "kantasuomalainen"? Nähtävästi yksi alkuperäisväestö on vähemmän tasa-arvoinen kuin toinen. Mokuttajien logiikkapakoisuus hämmentää. Tuollaista olisi mukava päästä sättimään "uuspalestiinalaisten" rasistisesta "kritisoimisesta".

Mun mielestä toimittaja suhtautui sarkastisesti siihen "kanta-suomalainen on kirosana".