2018-05-31 Selvitys: Vihapuhe on suuri yhteiskunnallinen ongelma Suomessa

[Huscarl]

Löytyi hieman vihapuhetta Suomalaisia kohtaan:

Ne ihmiset, jotka eivät kestä erivärisiä ihmisiä kylän raitilla voisivat sitten muuttaa vaikka omiin kolhooseihin sinne metsän kätköihin.

http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256197-suomen-turvapaikkapolitiikka-on-syvalta-lisaa-maahanmuuttoa

Oletin tuon pöräyksen perusteella että siellä huutelee joku isorillinen soijapapusalko, metoo-lyllerö tai pervo-identitääri.

Klikkasin linkkiä ja yllätyin, kun bloginpitäjä olikin melko normaalin näköinen kanta-hämäläinen äijä. Ei ko. antiikkivaari taida paljoa liikkua Hämiksessä kirjapuotinsa ulkopuolella.

Edit: lisäys

Suomalaisille tekee todella hyvää nähdä muutakin kuin naapurin juoppo kalsareissaan

En tiedä millä keinoilla blogisti muodostaa jatkuvan näköyhteyden naapurin juoppoihin kalsareissaan enkä haluakaan tietää. Varmasti tuollaisessa tilanteessa tekisikin hyvää etsiä itselleen muita ihailun kohteita.

[Bwana]

Jotain Hämptonista tietävänä voisin sanoa Petterin olevan tavallaan oikeassa. Normi-hämeenlinnalaisen ei kuitenkaan tarvitsisi aloittaa maailmaan tutustumistaan roudaamalla Reskalle tai Goodmaniin laumoittain toiseutta. Ensin kannattaisi käydä asumassa vaikka Helsingissä tai Tampereella...

t. nim. merk. "33 vuotta rakkaassa kotikaupungissa."

[akez]

Käväisin juuri tämän Uudenmaan radanvarren pikkukaupungin keskustassa marketissa. Ensimmäistä kertaa täällä tuli vastaani täysissä salafistivetimissä liikkunut lähi-itäläinen. Helsingissä näitä näkee aina silloin tällöin. Ääri-islamistilla oli mukanaan lähi-itäläinen nuori mies, joka taas ei liikkunut salafistirytkyissä. Opetuslapsiko?

Nyt sitten oleelliseen. Onko tämän kaupungin turvallisuus nyt parantunut vai heikentynyt tämän myötä? Jos parani, niin mikä sai sen aikaan? Jos heikkeni, niin miten se olisi estetty? Entä oliko vihapuheella mitään tekemistä tämän asian kanssa?

[guest15493]

Käväisin juuri tämän Uudenmaan radanvarren pikkukaupungin keskustassa marketissa. Ensimmäistä kertaa täällä tuli vastaani täysissä salafistivetimissä liikkunut lähi-itäläinen. Helsingissä näitä näkee aina silloin tällöin. Ääri-islamistilla oli mukanaan lähi-itäläinen nuori mies, joka taas ei liikkunut salafistirytkyissä. Opetuslapsiko?

Nyt sitten oleelliseen. Onko tämän kaupungin turvallisuus nyt parantunut vai heikentynyt tämän myötä? Jos parani, niin mikä sai sen aikaan? Jos heikkeni, niin miten se olisi estetty? Entä oliko vihapuheella mitään tekemistä tämän asian kanssa?

Kaupungin turvallisuus paranee, kun valkoinen vakaa väestö alkaa kantaa ysimillisiä ja kolmea lipasta mukanaa laaja-alaisesti. Pelkkä tieto tästä luo 90 % turvallisuudesta ja itse käytäntö rajoittaa uhrimäärin 10 %:iin.

[Keuvo Makkarainen]

Jotain Hämptonista tietävänä voisin sanoa Petterin olevan tavallaan oikeassa. Normi-hämeenlinnalaisen ei kuitenkaan tarvitsisi aloittaa maailmaan tutustumistaan roudaamalla Reskalle tai Goodmaniin laumoittain toiseutta. Ensin kannattaisi käydä asumassa vaikka Helsingissä tai Tampereella...

t. nim. merk. "33 vuotta rakkaassa kotikaupungissa."

Saman "rakkaan" kaupungin itäpuolella asun ja maailma on tullut kylään. Nyt kun kesäisin pidän tuuletusikkunat ja parvekkeen ovea auki, niin iltaisin ja öisin kuulee enemmän äbäläwäbälää kuin junttisuomalaista "vittu mä tapan sut" -huutelua. Parkkipaikalla on joka ilta eri ählämipizzerian auto. En ole nähnyt varmaan yhdenkään huivipäisen naisen kävelleen ilman älyttömyysluuria kiinni korvassaan.

[andrus]

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/olet-tilannut-kuolemasi-helsinkilaiselle-poliitikolle-sataa-torkeaa-vihapostia-on-alkanut-valehdella-laheisilleen/6935422#gs.sTf8PG0

[tweet]1003533596890730496[/tweet]

[Leijona78]

Koko "tutkimus" on täyttää k*kkaa, lukuun ottamattä tätä kohtaa:

Maahanmuuttajanaisten riski joutua raiskauksen uhriksi oli lähes kaksinkertainen verrattuna kantaväestön naisiin. Korkein riski joutua raiskauksen uhriksi oli afrikkalaisilla

joka kuitenkin "unohtaa" kertoa sen tosiseikan, että raiskaajat ovat omaan viiteryhmään kuuluvat (ts. afrikkalaiset) miehet.

[Alaric]

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/olet-tilannut-kuolemasi-helsinkilaiselle-poliitikolle-sataa-torkeaa-vihapostia-on-alkanut-valehdella-laheisilleen/6935422 (4.6.2018)

"Olet tilannut kuolemasi" – helsinkiläiselle poliitikolle sataa törkeää vihapostia, on alkanut valehdella läheisilleen

Helsingin kaupunginvaltuutettu Suldaan Said Ahmed on julkaissut saamaansa uhkailupalautetta Twitterissä ja Facebookissa. Politiikko kertoo MTV Uutisten haastattelussa joutuvansa jatkuvasti vakavan uhkailun kohteeksi. Said Ahmed pohtii, voisivatko henkilöt toteuttaa tappouhkauksensa.   

Valtuutetun julkaisemassa palautteessa Said Ahmedia kutsutaan muun muassa "somalipelkuriraiskaajaksi" ja toivotaan hänen kuolemaansa.

– Jokainen voi kuvitella, miltä tuntuu saada jatkuvasti tällaisia palautteita ja olla jatkuvasti rasismin kohteena. Olen joutunut perustamaan kokonaisen sähköpostikansion, johon ohjaan suoraan vihapuheet, kertoo Suldaan Said Ahmed.

– Tämä on rasittavaa. Se pistää aina miettimään, kuinka pitkälle jaksaa olla jatkuvasti tämän kohteena. Jaksaako tätä loputtomasti?

"Olet tilannut kuolemasi"

Valtuutettu kertoo, että hänet on uhattu tappaa useita kertoja.

– Olen saanut muun muassa puhelinsoittoja, jossa ihminen on uhannut tappaa. Facebookissa olen saanut viestejä, jossa sanotaan "olet tilannut kuolemasi". Myös osoitetta on kyselty, "jotta sinulle kävisi huonosti".

Uhkailua on tullut myös esimerkiksi kuvien muodossa.

– MV-lehden Ilja Janitskin on julkaissut Facebook-sivuillaan kuvan, jossa pääni on leikattu ja roikkuu jonkun kädessä.

Said Ahmed kertoo viesteistä julkisuuteen, koska haluaa antaa vihapuheelle kasvot.

– Tahdon nousta tätä vastaan. Koen, että työlläni on merkitystä. Näiden ihmisten tarkoitus on hiljentää ja lopettaa työni.

(...)

"Rikosilmoitukset eivät ole johtaneet mihinkään"

Said Ahmed kaipaa enemmän resursseja vihapuheen kitkemiseksi.

– Nämä pitäisi tutkia kunnolla. Tämä on uuvuttavaa.

Said kertoo ottaneensa poliisiin ja suojelupoliisiin yhteyttä.

– Rikosilmoitukset eivät ole johtaneet mihinkään. Olen saanut ohjeen poliisilta, että hankin salaisen osoitteen. Sellaisen olen hankkinut.

Said Ahmed ehdottaakin, että vihapuhetta alettaisiin suitsia poliisin kirjoittamilla sakoilla.

(...)

[diipadaapa]

Tuo Suldaan Ahmedin saama vihaposti on kieliasun perusteella maahanmuuttajan kirjoittama.

[Heppu Dille]

Jaha, eihän tässä ole enää kuin enintään vuosi eduskuntavaaleihin. Sekä Suldaan Said Ahmed että Habiba Ali asettunevat ehdolle.

[foobar]

Jaha, eihän tässä ole enää kuin enintään vuosi eduskuntavaaleihin. Sekä Suldaan Said Ahmed että Habiba Ali asettunevat ehdolle.

Toivottavasti mahdollisimman monta näitä on ehdolla varsinkin vihervasemmalla. Kun he joutuvat jakamaan klaaniäänet keskenään, ei välttämättä yksikään näistä pääse läpi.

Siksipä onkin jälleen kerran kiinnostavaa katsella miten nämä puolueet tulevat mocumocu-ehdokkaiden määrällä ja laadulla pelaamaan...

[guest15493]

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/olet-tilannut-kuolemasi-helsinkilaiselle-poliitikolle-sataa-torkeaa-vihapostia-on-alkanut-valehdella-laheisilleen/6935422#gs.sTf8PG0

[tweet]1003533596890730496[/tweet]

Kielletyt sanat = kielletyt tunteet.

Yhteiskuntaamme kiinnostaa vain somaliloukkaantuneen tunteet, ei kantasuomalaisen. Jos poistaisi tästä viestistä viittaukset maahanmuuttajiin, niin uutisarvo olisi aika lähellä kantasuomalaisen syrjäisten kujien kulkijan ihmisarvoa eli nollaa.

[koojii]

Sultan Said Ahmedin vihapuhe-kertomuksesta tulee väkisinkin mieleen afrikkalainen tarinankerrontaperinne. Uhristatuksen tavoittelu haisee myös sakeana ja halu omavaltaisiin laintulkintoihin on selvästi esillä.

Jos hän on tehnyt virallisen rikosilmoituksen -eikä vaan soittanut äbäläwäbälää johonkin poliisin vaihteeseen- on poliisi selvästikin tehnyt ratkaisun, että ei ole aihetta epäillä rikoksesta. Miksi olisikaan, koska vihainen palaute kaupunginvaltuutetulle ei ole rikos.

Tappouhkaus eli laiton uhkaus on rikos, mutta ilmeisesti niistä ei ole (uskottavaa) rikosilmoitusta sitten tehty.

Haiskahtaa kyllä vahva "elämäm-koulu" tuossa "uhkauksessa". Tuli suorastaan mieleen tamperelainen superhumoristi-kainalotuulettelija tuosta tyylistä.

Myös nimi "Anni Mäntylä" tuoksahtaa vahvasti taitelijanimeltä.

Vielä jos on tor-verkosta tai vinkumaan VPN serverin kautta tykitellyt menemään niin siinä sitä riittääkin vihapuhepoliisi-sherlokeille hommaa kun yrittävät selvittää viestin lähettäjää ja hänen oikeaa ip-osoitetta.

Toki nykyään voi ostaa vaikka jonkun 4G-prepaid kortin R-kioskilta ja tykitellä sitä kautta eikä taida ruudinkeksijä-poliittistapoliisia kiinnostaa niin paljon että selvittäisivät matkapuhelintukiaseman jota kautta viestit ovat lähteneet ja lähtisivät peilaamaan tukiaseman alueelle kyseistä käyttäjää.

Vihapuhetta on nykyään ilmeisesti kaikki puhe ja kirjoitettu kieli jossa ei estoitta kehuta kunniakansalaisiaan ja heidän elämäntapaansa.

Lainsäätäjällä on vielä melkoinen ongelma Suomessa kun lienee mahdoton urakka onnistua lailla kieltämään kaikkea mahdollista puhetta jota joku voi pitää vihapuheena. Eli pitäisikö esimerkiksi sanat moniosaajat, rikastuttaja, kunniakansalainen ja koneinsinööri kriminalisoida tai sana kansallispuku? Jos ne kriminalisoidaan niin siinä ei montaa minuuttia mene niin tilalle keksitään aina uusia kuvaavia sanoja. Kiinan sensuroidussa internetissäkin ne rajattomilla resursseilla ovat yrittäneet estää kaikenlaista kriittistä keskustelua, mutta aina ne perkeleet onnistuvat uuden sana keksimään siihen tarkoitukseen. Nehän on ehtineet Kiinassa sensuroida ja kriminalisoida jo kaikkea Nalle Puh-nimestä ja n-kirjaimesta lähtien.

[Roope]

Sultan Said Ahmedin vihapuhe-kertomuksesta tulee väkisinkin mieleen afrikkalainen tarinankerrontaperinne. Uhristatuksen tavoittelu haisee myös sakeana ja halu omavaltaisiin laintulkintoihin on selvästi esillä.

Jos hän on tehnyt virallisen rikosilmoituksen -eikä vaan soittanut äbäläwäbälää johonkin poliisin vaihteeseen- on poliisi selvästikin tehnyt ratkaisun, että ei ole aihetta epäillä rikoksesta. Miksi olisikaan, koska vihainen palaute kaupunginvaltuutetulle ei ole rikos.

Tappouhkaus eli laiton uhkaus on rikos, mutta ilmeisesti niistä ei ole (uskottavaa) rikosilmoitusta sitten tehty.

Kaksi vuotta sitten Seurassa lähes täsmälleen samat tarinat tilattuine kuolemineen ja salaisine osoitteineen.

Seura: Tappouhkaus oli liikaa – Äiti käski Suldaan Said Ahmedia jättämään politiikan 26.7.2016

[heleena]

Tuo Suldaan Ahmedin saama vihaposti on kieliasun perusteella maahanmuuttajan kirjoittama.

Ei kyllä tuohon pystyy vain kantasuomalainen känniääliö. Todennäköisesti työtön yhteiskunnan elätti.

[törö]

Tuo Suldaan Ahmedin saama vihaposti on kieliasun perusteella maahanmuuttajan kirjoittama.

Mulle tulee mieleen se klassinen väärin spreijattu hakaristi, jonka viereen on töherretty kirosanoja ja kirkkovene.

Perisuomalaisessa false flagissa täytyy tuoda esille, että asialla ovat täydelliset idiootit, jotka haaveilevat jonkun muun olevan vieläkin tyhmempiä. Muuten se ei toimi.

[Roope]

Nettivihan ydin kumpuaa sosiaalisen median ryhmädynamiikasta

Tuoreen väitöstutkimuksen mukaan nettiviha on yhtä yleistä Suomessa kuin Yhdysvalloissa.

Sen sijaan Saksassa nettiviha on ilmiönä huomattavasti harvinaisempi. Saksassa vihapuheeseen suhtaudutaan tiukemmin kuin Yhdysvalloissa, jossa on perinteisesti painotettu sananvapautta lainsäädännössä.

Väitöstutkimus osoittaa, että sosiaalinen media sekä yhdistää ihmisiä että luo ristiriitoja. Yhteiskunnalliset jännitteet ja heikot sosiaaliset suhteet verkon ulkopuolella ovat taustavoimana vihamielisyydelle myös somessa.

Sosiaalinen media on suotuisa alusta vihamateriaalille. Nettivihan ydintä on somen ryhmädynamiikka. Vihan lietsojat suosivat samanmielisiä verkostoja ja samastuvat muita vahvemmin somen ryhmittymiin.

Nettiviha on yleistynyt voimakkaasti viime vuosina. Se heijastelee ajankohtaisia jännitteitä yhteiskunnassa ja liittyy useasti etnisiin, kulttuurisiin tai uskonnollisiin ryhmiin, terrorismiin tai poliittisiin mielipiteisiin.
...

Yle 20.6.2018

Oletin, että väite nettivihan voimakkaasta yleistymisestä viime vuosina perustuisi mainittuun väitöskirjatutkimukseen, mutta ainakaan väitöskirjan tiivistelmässä ei todeta sellaista, eikä tutkimus edes perustu useamman vuoden seurantaan. Väite on siis toimittaja Sara Hirvosen muun tekstin sekaan ujuttama henkilökohtainen mielipide.

Kiinnostuin kuitenkin siitä, miten tutkimuksessa on määritelty kulttuurisesti ja muutenkin niin tulkinnanvarainen käsite kuin "nettiviha" ja mitattu sen yleisyyttä. Kävi ilmi, että tutkimuksen tulokset perustuvat tältä osin viiden vuoden takaiseen kyselyyn, jossa tiedusteltiin, onko vastaaja mielestään tuottanut nettiin materiaalia, jonka joku on tulkinnut uhkaavaksi tai alentavaksi, kyllä/ei ("produced online material that someone had interpreted as threatening or degrading with either a yes or no response"). Kai tämäkin mittaa jotain, mutta joopa joo.

Uskottavuutta ei ainakaan lisää se, että tutkimuksessa todetaan vuoden 2015 pakolaiskriisin aiheuttaneen viharikosten kasvua, vaikka lähteenä ei ole viharikostilasto vaan tilasto vihasanalistaan perustuvista viharikosepäilyistä.

Disconnected online : A social psychological examination of online hate

Kaakinen, Markus (2018)

Sosiaalipsykologia - Social Psychology
Yhteiskuntatieteiden tiedekunta
Väitöspäivä
2018-06-20

Sosiaalinen media tarjoaa käyttäjilleen edistyneitä mahdollisuuksia vuorovaikutukseen ja laajojen sosiaalisten verkostojen luomiseen. Näiden mahdollisuuksien myötä on kuitenkin syntynyt myös uusia aggression ja sosiaalisten konfliktien muotoja. Yksi esimerkki tästä on verkkoviha, joka viittaa internetissä tuotettuun tai jaettuun yksilöitä tai sosiaalisia ryhmiä loukkaavaan tai uhkaavaan materiaaliin. Vihasisältö verkossa on herättänyt huolta laajalti ja se on ollut viime vuosina tasaisesti yhteiskunnallisen keskustelun kohteena.

Tässä väitöskirjassa tutkitaan, miten verkkovihan tuottaminen tai sen kohteeksi joutuminen ovat yhteydessä nuorten ja nuorten aikuisten sosiaalisiin suhteisiin verkossa ja sen ulkopuolella. Tarkemmin työssä tarkastellaan verkkovihan yhteyksiä sosiaaliseen pääomaan ja ryhmäkäyttäytymiseen. Väitöskirja koostuu viidestä osatutkimuksesta, joissa käsitellään sekä verkkovihan tuottamista että sen kohtaamista ja kohteeksi joutumista Suomessa, Saksassa, Iso-Britanniassa ja Yhdysvalloissa.

Tutkimustulosten mukaan verkkoviha on yhteydessä sosiaalisiin suhteisiin, mutta nämä yhteydet ovat erilaisia verkossa ja sen ulkopuolella. Sosiaalinen pääoma verkossa ennusti sekä todennäköisempää verkkovihan tuottamista että sen uhriksi joutumista. Lisäksi verkkovihan tuottaminen oli yhteydessä ryhmäkäyttäytymiseen verkossa. Sen sijaan ne nuoret ja nuoret aikuiset, joilla oli paljon sosiaalista pääomaa verkon ulkopuolella, olivat muita harvemmin verkkovihan tuottajia tai sen uhreja. Vahvat sosiaaliset suhteet verkon ulkopuolella voivat myös suojata nuoria ja nuoria aikuisia verkossa tapahtuvien uhrikokemusten kielteisiltä vaikutuksilta. Lisäksi tutkimustulokset osoittavat, että verkossa leviävä vihasisältö heijastaa yhteiskunnan sosiaalisia jännitteitä.

Tulosten perusteella voidaan päätellä, että verkkovuorovaikutus sekä yhdistää että erottaa ihmisiä. Ne käyttäjät, joilla on vahvimmat yhteydet sosiaalisen median sosiaalisiin verkostoihin, ovat myös muita todennäköisemmin osallisina virtuaalisissa konflikteissa. Tämän lisäksi sosiaalinen media voi kärjistää ennestään yhteiskunnallisia kahtiajakoja.

Tiivistelmä

Väitöskirja (pdf)

[Uuno Nuivanen]

1. Joku jossakin keksii hatusta vedetyin perusteluin, että vihapuhe on suuri yhteiskunnallinen ongelma Suomessa.
2. Seuraavat 50 väikkärinvääntäjää ja muuta tutkiskelijaa viittaa kyseiseen lausuntoon.
3. Voila, tarkkaan tutkittu ja kiveen hakattu totuus on, että vihapuhe on suuri yhteiskunnallinen ongelma Suomessa.

[Khalifatta]

Seura :"Vihapuheesta on lyhyt askel vihatekohin", Suldaan Said Ahmed lataa.

Kaksi vuotta tuosta. Näyttää silti olevan edelleen hyvin voimissaan ja jaksaa tuo turpakin yhtenään rallattaa...

[dothefake]

Puhumisen tukahduttaminen nostaa painetta, joka joskus purkautuu tekoina.

[Tulevaisuus]

Onko "vihapuhe" se oikea ongelma vai teot mitkä saavat aikaan "vihapuhetta". Käsittääkseni suvakit toimivat ensin ja sitten alkoi tämä vihapuhe reaktiona heidän tekoihinsa. Taitaa olla niin että suvakkien teot loukkasivat ihmisiä pahasti miksi siitä ei puhuta.

[Uuno Nuivanen]

Hehheh, kalustefirma Vepsäläinen on näemmä ottanut käyttöön sloganin "Pihapuhe" tv-mainoksessaan pihakalusteista. 

Äärisuvakit ja rasistinjahtaajat taitavat olla häviämässä pelin?

[Golimar]

Sisäministeri: Vihapuhe on yhteiskunnallinen ongelma

Oikeusministeriö on kokoamassa syksyllä laajan asiantuntijajoukon yhteiskunnan eri alueilta pohtimaan sananvapauden ja vihapuheen rajapintaa. Ministeriö aikoo verrata myös muiden maiden vihapuhesäätelyä Suomen lainsäädäntöön.

Asiaa Lännen Medialle kommentoinut sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) on jo ryhtynyt selvittämään poliisia koskevan lainsäädännön täsmentämisen tarpeita. Hänen mukaansa vihapuhetoiminta on ilmiönä selvästi laaja yhteiskunnallinen ongelma, joka koskee poliisin lisäksi muita viranomaisia ja myös muita toimijoita.

– Vihapuhetta koskevien laajempien lainsäädännöllisten muutostarpeiden kanssa aion olla yhteydessä oikeusministeri Antti Häkkäseen (kok.), Mykkänen sanoo.

– Vihapuhetoimintaan liittyvä lainsäädäntö on syytä arvioida uudestaan. En voi kuitenkaan luvata tähän helppoa ratkaisua. Löytyykö ratkaisuja nykyisen rikoslain tulkinnasta, nykylain täsmentämisestä vai uudesta laista, sitä en osaa tässä vaiheessa arvioida.

"Vihakampanjat somessa ongelmallinen ilmiö"
Häkkänen puolestaan korostaa, että jokaisella ihmisellä on oikeus työntekoon ja normaaliin vapaa-aikaan ilman turvallisuusuhkaa.

– Vihapuhe ja vainoaminen ovat vakavia tekoja, joihin syyllistyvät on saatava tehokkaasti vastuuseen. Sosiaalisessa mediassa tapahtuvat vihakampanjat ovat erittäin ongelmallinen ilmiö, oikeusministeri sanoo Lännen Medialle.

Suomen poliisijärjestöjen liitto vaati alkuviikosta, että poliisien yksityistietojen ja kuvien käyttöjen törkykampanjoissa kriminalisoitaisiin. Suomen syyttäjäyhdistys kannatti poliisin esityksen selvittämistä ja kertoi myös syyttäjien joutuvan yhä useammin törkykampanjoinnin kohteeksi.

Myös valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mielestä vihapuhetoimintaan on puututtava ennen kuin ilmiö ehtii nakertaa julkisen hallinnon ja viranomaisen toimintaa.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lm-viharikoslain-toimivuus-arvioidaan-uudelleen-sisaministeri-vihapuhe-on-yhteiskunnallinen-ongelma/6966038#gs.yI040qo

10 Hours of the Soviet National Anthem
https://www.youtube.com/watch?v=UFga5QsCY9o

[guest14935]

Sisäministeri: Vihapuhe on yhteiskunnallinen ongelma

10 Hours of the Soviet National Anthem
https://www.youtube.com/watch?v=UFga5QsCY9o

Nämä hallitsijat kun eivät pelkästään vihaa ja vainoa, vaan myös raiskaavat ja murhaavat kansaa, niin aika röyhkeää syyttää kansaa "vihapuheesta."
Vastuullinen media asiasta mainitsisi.

[Heppu Dille]

– Vihapuhetoimintaan liittyvä lainsäädäntö on syytä arvioida uudestaan. En voi kuitenkaan luvata tähän helppoa ratkaisua. Löytyykö ratkaisuja nykyisen rikoslain tulkinnasta, nykylain täsmentämisestä vai uudesta laista, sitä en osaa tässä vaiheessa arvioida.

Nykyisen rikoslain (ja muiden lakien) tulkinta on riippumattomien tuomioistuimien tehtävä. Aikooko ministeri ohjeistaa tuomioistuimia lain tulkinnassa, vai miten tämä nykyisen lain uusi tulkinta mahdollisesti hoidetaan?

[Roope]

Sisäministeri: Vihapuhe on yhteiskunnallinen ongelma

Oikeusministeriö on kokoamassa syksyllä laajan asiantuntijajoukon yhteiskunnan eri alueilta pohtimaan sananvapauden ja vihapuheen rajapintaa. Ministeriö aikoo verrata myös muiden maiden vihapuhesäätelyä Suomen lainsäädäntöön.

Asiaa Lännen Medialle kommentoinut sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) on jo ryhtynyt selvittämään poliisia koskevan lainsäädännön täsmentämisen tarpeita. Hänen mukaansa vihapuhetoiminta on ilmiönä selvästi laaja yhteiskunnallinen ongelma, joka koskee poliisin lisäksi muita viranomaisia ja myös muita toimijoita.

– Vihapuhetta koskevien laajempien lainsäädännöllisten muutostarpeiden kanssa aion olla yhteydessä oikeusministeri Antti Häkkäseen (kok.), Mykkänen sanoo.
...
Myös valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mielestä vihapuhetoimintaan on puututtava ennen kuin ilmiö ehtii nakertaa julkisen hallinnon ja viranomaisen toimintaa.

Katselin eilen tallennetta Maikkarin parin viikon takaisesta Uutisextrasta, jossa haastateltiin poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaista ja keskusteltiin lakien muuttamisen tarpeesta vihapuheen takia. Sekä toimittaja että Kolehmainen nyökyttelivät, että vihapuhe ja "maalittaminen" on Suomessa vakava yhteiskunnallinen ongelma.

Puhe on niin yhtenäistä, että selvästikin joitain entistäkin mielivaltaisempia sananvapausrajoituksia on jo sovittu. Enää jäljellä huumoripuoli, keitä valikoidaan "laajaan asiantuntijajoukkoon yhteiskunnan eri alueilta" laatimaan satuja ja tarinoita sananvapauden rajoituksien perusteluiksi.

Sisäministeri Mykkänen: Vihapuheeseen liittyvän lainsäädännön tehokkuus arvioidaan uudestaan — Myös syyttäjien häirintä lisääntynyt

[...]

VIHAPUHETOIMINTA

Masinoidaan usein netin avulla

Vihakampanjat masinoidaan usein netin valeuutissivustojen ja sosiaalisen median kautta.

Aseina ovat tyypilliset valheelliset väitteet tai henkilön yksittäisen virheen loputon julistaminen.

Pyrkimyksenä on esittää henkilön toiminta epäilyttävänä, ammattietiikkaa rikkovana tai jopa laittomana.

Valheväittämät voivat lietsoa vihaa kohdehenkilöä vastaan. Tästä voi seurata netissä tai yksityisviesteillä tapahtuvia törkypuheita ja uhkailua.

Yleisön suuttumus voi konkretisoitua vihapuheen kohteen elämässä, esimerkkeinä fyysinen seuraaminen, omaisuuden vahingoittaminen, kasvotusten tapahtuva haukkuminen ja uhkailu sekä äärimmillään väkivalta.

Vihapuhetoiminnan hillitsemistä lakimuutoksella ovat esittäneet tähän mennessä ainakin toimittajat, poliisi ja syyttäjät.

Aamulehti 28.6.2018

[Blanc73]

Monikultturismi-aatteen ja monikulttuurisuuden arvostelu kriminalisoidaan seuraavaksi. Syynä tietysti Islamin ja muslimi-matujen suojelu. Näitä poliittisia tuomioitahan on itseasiassa jo jaettu muutamia (esim Halla-aho ja J.Järvenpää).

Tässä kohtaa on tietysti taas hyvä muistuttaa kaikkia siitä, että uuskielessä monikulttuurisuus=Afrikka/Lähi-itä-taustainen maahanmuutto. Suvakkimedia ja poliitikot ovat mädättäneet pilalle termin monikulttuurisuus.

[ISO]

Ymmärtääköhän nämä kaahot, että juurikin julkisen hallinnon ja viranomaisten toiminta aiheuttaa puhetta jota he kutsuvat vihapuheeksi.

Jos viranomaiset ja julkinen hallinto hoitais työnsä maahanmuuton osalta suomalaisia tyydyttävällä tavalla, ei kukaan olis heille vihainen.

[Lahti-Saloranta]

Puhumisen tukahduttaminen nostaa painetta, joka joskus purkautuu tekoina.

Mielenterveysongelmien hoidossa terapia on todettu tehokkaaksi hoitokeinoksi. Siinähän potilas kertoo terapeutille mikä ahdistaa. Ryhmäterapiassa taasen porukalla kerrotaan huolet ja murheet. Jos joku asia oikein vituttaa niin miksi sen ääneen sanominen pitää kriminalisoida. Kumpi lienee parempi vaihtoehto. Jos vaikkapa pääministerin ja hallituksen toimet korpeavat ja siinä sitten purkaa kiukkunsa ja kirjoittaa sensuroimattoman mielipiteensä, saattapi vielä puhua saunan takaisestakin. Siinä sitten istuu käräjillä kunnian loukkauksista ja laittomista uhkauksista. Toinen vaihtoehto on tietenkin pitää turpansa kiinni ja kasvattaa kiukkuaa kunnes jonain päivänä sitten malja täyttyy ja tapahtuu hirveitä.
Lapsuudessani ei puhuttu vihapuheesta mutta aika usein maitolaiturilla porukka politikoi ja oltiin yksimielisiä että pitäisi lähteä porukalla Helsinkiin ja pistää herrat kuriin. Ei kukaan lähtenyt eikä niitä herrojakaan ahdisteltu vaikka joku joskus kylällä kävikin.

[Pullervo]

Aiheeseen liittyen:

[tweet]1011962973152137216[/tweet]

Marko Forss, rikoskomisario, hallintotieteiden kandidaatti

Rangaistava vihapuhe internetissä - miten kansanryhmän suoja eroaa yksilön suojasta?

Artikkelit 27.6.2018, Referee-artikkeli

Tiivistelmä

Artikkelin tarkoituksena on ensinnäkin määritellä, mitä tarkoitetaan rangaistavalla vihapuheella internetissä. Rangaistavan vihapuheen osalta artikkelissa otetaan suppeaan esittelyyn ne rikosnimikkeet, jotka suojaavat tiettyjä kansanryhmiä ja näitä vastaavat yksilöä suojaavat rikosnimikkeet. Tämän jälkeen vertaillaan kyseisten rangaistussäännösten tunnusmerkistöjen sisältöä ja tuodaan esille niiden eroja. Vertailussa ei oteta huomioon kaikkia eroja, vaan yritetään nostaa esille keskeisimpiä ja epäloogisimpia ratkaisuja viharikosmotiivin osalta kansanryhmän ja yksilön suojan välillä. Lopuksi artikkelissa annetaan de lege ferenda -tyylisiä suosituksia siitä, miten internetin rangaistaviin vihapuheisiin liittyviä rangaistussäännöksiä voitaisiin kehittää tulevaisuudessa yhdenmukaisemmiksi kansanryhmän ja yksilön suojan osalta. (Edilex-toimitus)

Edilex (pdf, 27ss): https://www.edilex.fi/artikkelit/18864 (Huom! Vaatii tunnuksen, jonka voi tosin luoda kahdeksi viikoksi maksutta)

Liitekuvassa sisällysluettelo.