2018-05-31 Selvitys: Vihapuhe on suuri yhteiskunnallinen ongelma Suomessa

[Mr.Reese]

Juttelin eilen 18-kesäisen kanssa. Sanoi hiekkaneekeri. Sitten tuli läjäpäin vihapuhetta. Nuoriso ei olekaan vielä täysin menetetty. Tuli liikutuksesta melkein tippa linssiin. 

[Jorma Teräsrautela]

Suomen Epätieteellinen Seura on valitettavasti keskittynyt teknologiaan, mutta voisi joutessaan palkita myös tämän härpäkkeen.

Olisi jännä tietää kuinka paljon sisäministeriö onnistui polttamaan veronmaksajien rahoja prujun tekijöille:

- KPMG Oy AB:lle, joka on "Suomen johtavia asiantuntijaorganisaatioita. Palveluihimme kuuluvat tilintarkastus-, vero-, laki- ja neuvontapalvelut."
- WoM Oy:lle, joka "on kouluttanut vuodesta 2000 työpaikkoja tasa-arvosuunnittelusta ja työelämän yhdenvertaisuus- ja tasa-arvokysymyksistä."

Arvaan, että tarvittiin usean duunarin verotulot viime vuodelta.

[Roope]

Tämä uusi selvitys haiskahtaa hieman tarpeeseen tilatulta. Tehdään selvitys ja sitten sen pohjalta saadaan taas tiukennettua kansalaisten sananvapautta.

Lievästi sanottuna:

Kiistattomasti rasistinen rikollisuus, nimenomaan väkivaltarikollisuus, kohdistui erityisesti Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olleisiin maahanmuuttajiin.
Rikollisuus ei ollut näissä kahdessa ryhmässä myöskään määrällisesti merkityksetöntä: afrikkalaisiin kohdistuneista pahoinpitelyistä 10–20 prosenttia oli motiiviltaan rasistisia, Lähi-idässä syntyneisiin kohdistuneista 5–15 prosenttia. Kahteen riskiryhmään kohdistuneet rasistiset väkivaltarikokset erosivat kuitenkin huomattavasti tekijöiltään. Afrikkalaisten siirtolaisten pahoinpitelijät olivat pääosin (92 %) syntyperäisiä suomalaisia, sen sijaan Lähi-idästä kotoisin olleisiin maahanmuuttajiin kohdistuneiden rasististen pahoinpitelyrikosten enemmistö (51 %) oli alueelta kotoisin olleiden kansallisuus- ja kulttuuriryhmien välisiä. Kahden korkean riskin ryhmän riskitasojen korkeus johtui siten erilaisista rasismin muodoista. Afrikkalaisiin kohdistunut rasistinen väkivalta kumpusi kantaväestön ja maahanmuuttajien välisistä konflikteista, Lähi-idästä kotoisin oleviin kohdistunut puolestaan siirtolaisten kotialueeltaan mukanaan tuomista konflikteista. (s.82, s.83)

Täyttä roskaa. Oikeudessa motiiviltaan rasistisiksi vahvistettujen pahoinpitelyrikosten määrä voidaan laskea vuosittain yhden käden sormilla tai jopa ilman sormia.

Poliisin rasistisiksi rikosepäilyiksi (rikosilmoituksen perusteella rasistisen rikoksen piirteitä) tilastoiduista tapauksista vain harvoja edes tutkitaan rasistisina rikoksina.

[Nikolas]

Diktatuureissa on tapana, ettei vallanpitäjää tai -pitäjiä saa arvostella.

Esimerkiksi Ilja Janitskin ei ole turhaan kopissa odottelemassa syytettä. Syyllinen tiedetään jo, mutta rikosten löytämiseen ja keksimiseen on käytetty virkamiestyötä säästelemättä.

Muistetaan tämä Mika Illmanin kuolematon:

Det är bra att lagtolkarna nu har fått ett prejudikat. Högsta domstolen har dragit en gräns som anger hur långt den som kritiserar makthavare har rätt att provocera och överdriva.

• HBL, 2012-06-08

Suomeksi:

On hyvä, että lain tulkitsijat nyt ovat saaneet ennakkotapauksen. Korkein oikeus on vetänyt rajan sille, kuinka pitkälle valtaapitäviä arvosteleva saa provosoida ja liioitella.

Suomessa rikosten merkittävyys menee suunnilleen niin, että vallanpitäjien varpaille astuminen on pahinta mitä voi tehdä, vaikka siitä ei vielä ole kehdattu säätää kovinta rangaistusta. Sen jälkeen tullee veropetos, josta lainkin mukaan voi saada kovan rangaistuksen. Sitten lienee kärkeä kutittelemassa vihapuhe, vaikka sitä ei edes ole laissa määritelty. Murha, pahoinpitely, raiskaus, lapsen hyväksikäyttö, valtiopetos, yms. vähäisemmät rikokset tulevat tärkeysjärjestyksessä kaukana perässä. Näin Demla-Suomessa.

[Delaz]

Jihad al-Sipilä vihapuhuu suomalaisia vastaan joka viikko. Ja harrastaa suomalaisvastaisia vihatekoja, politiikkaa. Nyt olisi syytä saada Interpolin haku päälle, ja samalla kartoittaa onko al-Sipilän taustalla toiminut Keskusta, vihajärjestö.

Free Finland from hatepreacher al-Sipilä.

[Skeptikko]

Selvityksen kyselyyn vastanneet arvioivat, että turvallisuuteen yhteiskunnassa tällä hetkellä vakavimmin vaikuttavat viisi tekijää ovat vihapuhe, perhe- ja lähisuhdeväkivalta, etniseen tai kansalliseen alkuperään perustuva uhka, häirintä tai rikos, mielipiteen esittämiseen liittyvä uhka, häirintä tai rikos sekä tietoverkkoihin liittyvät uhkat. Vähäisinä uhkina turvallisuudelle arvioitiin liikenne- ja muut onnettomuudet ja tapaturmat sekä yleisen järjestyksen ja turvallisuuden häiriöt.

Mitä merkitystä tällaisilla mielipidekyselyillä edes on, kun painotukset voivat olla aivan mielivaltaisia vastaajasta riippuen? Tuon mukaan esimerkiksi liikenneonnettomuuksia arvioitiin vähäisinä uhkina turvallisuudelle, vaikka niihin kuolee yli 200 henkeä vuodessa - toisin kuin tiettävästi johonkin vihapuheeseen:

Tieliikenteessä kuolleet ja loukkaantuneet
http://liikennejarjestelma.fi/turvallisuus/tieliikenteen-turvallisuus/kuolleet-ja-loukkaantuneet/

Tieliikenteessä kuoli 258 henkilöä vuonna 2016. Ennakkotiedon mukaan vuoden 2017 tieliikennekuolemien määrä oli 212.

[Juffe]

Vihapuhe kohdistuu useimmiten maahanmuuttajiin, vammaisiin, kulttuurivähemmistöihin sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin.

Mistähän tämä väite on repäisty? En voi uskoa, että vaikkapa vammaisiin kohdistuisi enemmän vihapuhetta kuin poliitikkoihin, joita ei edes luettelossa näy.

[Fiftari]

Realismista ja faktoista on tullut vihapuhetta.

[Roope2]

"No niin, arkistoidaan tuo siihen Himasen raportin viereen ja mennään sitten seuraavaan asiaan."

[Uuno Nuivanen]

Vihapuhe kohdistuu useimmiten maahanmuuttajiin, vammaisiin, kulttuurivähemmistöihin sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin.

Mistähän tämä väite on repäisty? En voi uskoa, että vaikkapa vammaisiin kohdistuisi enemmän vihapuhetta kuin poliitikkoihin, joita ei edes luettelossa näy.

Ehkä siinä sen verran on perää, että suomalaisesta vhm:stä saa sanoa ihan mitä tahansa törkeyksia ilman että se olisi 'vihapuhetta'.

[Kim Evil-666]

On se vaan mukava tiedostaa, että on itse osana suomalaisen yhteiskunnan suurta ongelmaa, kun taas ihmiset, jotka tulevat elelemään ongelmatapausten rahoilla ja aikaansaavat kaikenlaista säpinää viranomaisten päänvaivaksi, ovat rikkaus ja voimavara. Mistä vatusta se tienaaminen koostuu.

[Shemeikka]

On olemassa vihapuhetta kuvaava nuiva sanonta, jonka sanomisesta Laura Huhtasaari sai lunta tupaan:

"Jos haluat tietää kenellä on yhteiskunnassa ylin valta, katso ketä ei saa arvostella."

[internetsi]

Vihapuheesta puhuttaessa siis suomalaiset on suljettu sen ulkopuolelle. Poliisikaan ei ole saanut aloitettua ainuttakaan esitutkintaa vihapuheesta jonka kohteena olisi suomalaiset tai muut sivistyskansat.

Se, että "vihapuhe" tulee lisääntymään, tarkoittaa sitä, että kehitysmaalaisia roudataan tänne entistä enemmän, niin silloin lisääntyy se "uhrien" määrä, koska kaikki kehitysmaalaiset on automaattisesti uhreja. Samoin nuivien määrä tulee lisääntymään kun kasvava joukko ei koe kehitysmaaperseilyä rikkautena ja voimavarana, niin siksi "vihapuhe" tulee tämän mukaan lisääntymään.

Vihapuheeseen ei ole kuollut eikä fyysisesti vammautunut ketään. Rikostapauksia on parikymmentä vuodessa, joista toki osa ei ole rikoksia lainkaan. Rattijuoppojen määrä on 20-30 tuhatta tapausta vuodessa, siihen kuolee 50 ihmistä ja loukkaantuu 500. Mutta suurempi ongelma on vihapuhe.

Paras keino vihapuheen torjumiseksi on tietenkin se, että tänne otettaisiin mahdollisimman vähän "vihapuheen" kohteita eli kehitysmaalaisia. Näin ajattelin itse torjua "vihapuhetta".

[Tulevaisuus]

Kyllä on outoa ensin toimitaan niin että syntyy tilanne missä on tarve "vihapuhua" ja kun tämä tilanne on tietoisesti saatu aikaan niin sen jälkeen kielletään se mikä on seuraus eli "vihapuhe". Hetkeäkään ei mietitä sitä miksi ihmiset "vihapuhuvat", mikä on syy.

[Luotsi]

Kommentti: "Osaamista vahvistetaan ja käytäntöjä kehitetään" – Sisäministeriö tilasi yli 35 000 euron turvallisuusraportin, joka on täynnä tyhjää sanahelinää
....
Raportin lukemisen jälkeen on hämmentynyt olo. Miksi tämä on tehty? Kenelle tämä on tehty? Ja paljonko tämä on maksanut?

Asia on toki hyvin tärkeä. Raportissa muun muassa todetaan, ettei lainvalmistelussa ja muussa päätöksenteossa arvioida riittävästi, millaisia vaikutuksia päätöksillä on tasa-arvolle ja yhdenvertaisuudelle.
Ehdotukset jäävät kuitenkin yleiselle tasolle, ja muutenkin raportti on vanhan kertausta.
Raportti sisältää leikkaa–liimaa–askartele-menetelmällä tehtyjä yleisluontoisia yhteenvetoja aiemmista tutkimuksista, muun muassa poliisibarometristä ja uhritutkimuksista.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005701607.html

HS kuittaa hieman yllättäen ko raportin ns bullshitiksi; jota se tietysti onkin, mutta onhan se sentään suvaitsevaista bullshittiä jolle on tapana läpsyttää käsiä ikään kuin muodon vuoksi.

[Veikko]

Kun hallitseva luokkamme on täyttämässä maatamme ihmisillä, joiden mainittavimmat teot ovat väkivallantekoja ja muita rikoksia, joka eivät halua sopeutua yhteiskuntaamme - ja yllätys, yllätys, eivät myöskään sopeudu yhteiskuntaamme, tai mihinkään länsimaiseen yhteiskuntaan, x-sukupolvessakaan - jotka aiheuttavat paljon enemmän kustannuksia kuin tuottoja, ja joiden jälkeläiset aiheuttavat vieläkin enemmän kustannuksia kuin tuottoja, ja jotka slummiuttavat yhteiskuntamme, kuten kaikki muutkin yhteiskunnat, joihin ovat päässeet loisimaan, niin minkä hyvänsä tuon pelottavan ja ehdottomasti maamme kansalaisten enemmistölle vaarallisen ja turmiollisen toiminnan osan arvostelu olisi vapaassa ja demokraattisessa maassa ansiokasta demokratian, kansalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden puolustamista. Sen sijaan nyt Suomessa tuon toiminnan yhdenkin osan arvostelua kutsutaan vihapuheeksi, joka yritetään saada lakia mitä ihmeellisimmillä tavoilla vääntelemällä ja venyttämällä rikolliseksi toiminnaksi.

Mao sanoi vallan kasvavan kiväärien piipuista. Pitääkö myös demokratian itsepuolustuksen vallan kasvaa kiväärien piipuista, kun se ei saa kasvaa vapaalta pohjalta demokraattisesta sanankäytöstä.

Lopuksi sitaatti John F. Kennedyltä, jotta emme herkuttelisi vain totalitarismin vihapuheilla:

"Valtio, joka pelkää antaa kansalaistensa punnita totuutta ja valhetta avoimilla markkinoilla, pelkää kansalaisiaan."

[Eino P. Keravalta]

Tietääkö kukaan vieläkään, mitä on "vihapuhe"?

[Kulttuurirealisti]

Kommentti: "Osaamista vahvistetaan ja käytäntöjä kehitetään" – Sisäministeriö tilasi yli 35 000 euron turvallisuusraportin, joka on täynnä tyhjää sanahelinää
....

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005701607.html

HS kuittaa hieman yllättäen ko raportin ns bullshitiksi; jota se tietysti onkin, mutta onhan se sentään suvaitsevaista bullshittiä jolle on tapana läpsyttää käsiä ikään kuin muodon vuoksi.

Tilaajan puolesta asiaa kommentoi sisäministeriön strategiapäällikkö, entinen puolustuksen tuki- ja linjamies, Ari Ewvaraye:
"Meillä on tietyt asiat nyt maalitettuna".

[Eino P. Keravalta]

Syrjäytyminen johtuu selvityksen mukaan yhteiskunnan turvaverkon heikkenemisestä.

Selvityksen mukaan syrjäytymisen on nähty synnyttävän rikollisuutta ja turvallisuuden tunteen heikkenemistä.

Syrjäytyminen ja huono-osaisuus ovat myös tekijä radikalisoitumisessa ja poliittisten järjestelmien toiminnan ongelmissa.

Entä miten selvitys on selvittänyt alhaisen älykkyysosamäärän, taustakulttuurin ja geenien osuutta ja vaikutusta syrjäytymisessä ja alttiudessa rikosten tekoon?

Vai onko niin, että selvitys pitää sisällään sellaisen kulttuurimarksilaisen aksiooman, jonka mukaan ihmiseen ja hänen toimintaansa vaikuttavat vain ulkoiset tekijät niin, että sisäiset tekijät, kuten geenit ja aivopesuna psykologiseen rakenteeseen jo lapsuudesta saakka vaikuttanut kulttuuri ja sen arvojärjestelmä sivuutetaan perusteetta täysin?

[MW]

***
Tilaajan puolesta asiaa kommentoi sisäministeriön strategiapäällikkö, entinen puolustuksen tuki- ja linjamies, Ari Ewvaraye:
"Meillä on tietyt asiat nyt maalitettuna".

Eli "vihapuhe" on mitä tahansa informaatiota, jonka herrat katsovat itselleen edulliseksi maalittaa.

[duc]

Sisäministeriön tilaama selvitys - -

Sisäministeriöllä on näemmä veroylijäämää, jota käyttää nollatutkimukseen, jonka ainoa tarkoitus lienee uhkailla veroja maksavia kansalaisia, jotka ovat tyytymättömiä hallitukseen ja erityisesti sisäministeriön työhön kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi. Minun "vihapuheeni" kohdistuu kelvottomaan hallitukseen ja kelvottomiin virkamiehiin, joiden tehtävänä on palvella kansalaisia, jotka heille palkan maksavat. Ei "turvapaikanhakija" maksa sitä palkkaa, vaikka nämä kelvottomat käyttävät turviksia keinona kupata verorahoja omaan taskuunsa.

[Uuno Nuivanen]

Tietääkö kukaan vieläkään, mitä on "vihapuhe"?

Mikä tahansa puhe, joka kyseenalaistaa sosiaaliturvaperäisen massamaahanmuuton kehitysmaista mielekkyyden.

[Luotsi]

Kommentti: "Osaamista vahvistetaan ja käytäntöjä kehitetään" – Sisäministeriö tilasi yli 35 000 euron turvallisuusraportin, joka on täynnä tyhjää sanahelinää
....

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005701607.html

HS kuittaa hieman yllättäen ko raportin ns bullshitiksi; jota se tietysti onkin, mutta onhan se sentään suvaitsevaista bullshittiä jolle on tapana läpsyttää käsiä ikään kuin muodon vuoksi.

Tilaajan puolesta asiaa kommentoi sisäministeriön strategiapäällikkö, entinen puolustuksen tuki- ja linjamies, Ari Ewvaraye:
"Meillä on tietyt asiat nyt maalitettuna".

Ettei vain olisi mörssäri suunnattuna erästä tiettyä nettiforumia kohti...

[foobar]

Valtio joka on paljon kiinnostuneempi uhrittomien kuin uhrillisten rikosten selvittämisestä (mietitään nyt esim. sitä liikenneturvallisuutta suhteessa väärällä nuotilla jupisemiseen) ei vastaa oikein omaa ideaaliani kansalaisen asialla olevasta järjestelmästä. Varsinkin kun projekti menee niin pitkälle, että jos varsinaisia ongelmia ei pystytä muutoin löytämään, aletaan kehittämään soppaa sekoittavaa terminologiaa sen olemassaolon selittämiseksi.

Nk. suvaitsevaisille tuo kuitenkin taitaa kelvata oikein hyvin. Olisi joskus kiva saada oikein kunnon selitys siitä miksi näin on.

[IDA]

Olen tupaten täynnä tätä jatkuvaa propagandaa ja sitä, että se ikävä kyllä tuntuu toimivan. "Vihapuhe" on vakiintunut käytännössä valtavirran termiksi, mitä se ei koskaan saisi olla.

Itse olen lopettanut tällaisten selvitysten lukemisen, koska ne eivät hyödytä millään tavoin mahdollisuuksia havainnoida asioita totuuteen pyrkien. Olen täysin varma että, jos joku ministeriö, säätiö, yliopisto tai vastaava tekee totuuteen pyrkivän yhteiskunnallisen raportin, se on niin suuri sensaatio, että se ei jää huomaamatta vaikka näitä asioita ei seuraisikaan.

[Bellerofon]

Miksi ihmeessä selvitys on tilattu konsultointiyrityksen kautta? Eikös nämä virastot ole tietyllä tapaa valtakunnallisia konsultti- ja asiantuntijaorganisaatioita? Mihin tarvitsemme isoa virastoa, jos pienen pienen ylimalkaisesti laaditun memon tekaisuun tarvitaan konsultti. Tässä tapauksessa taisivat vahingossa soittaa konsulentille, sillä olihan teksti varsin ympäripyöreää ja täynnä latteuksia. Syyllinen on toki tiedossa, mutta voisi sitä silti vähän yrittää...

[Uuno Nuivanen]

Noh, tässä(kin) tapauksessa lopputulos tiedettiin jo ennen "selvitystä". Ja kuka nyt ilmaiseksi valehtelisi.

[newspeak]

–  Mekaanisesti "samat palvelut kaikille" eivät tuota tasa-arvoista ja yhdenvertaista turvallisuutta.

Ei palveluita tuolla periaatteella tuotetakaan, vaan sitä ohjaa erilaisten palveluiden tarve ja kysyntä. Tasa-arvoisuuden ja yhdenvertaisuuden periaate syntyy kulloinkin kyseessä olevasta palvelusta, johon jokaisella on yksilönä yhtäläinen oikeus tarpeen perusteella. Esimerkiksi jos joukko ihmisiä on sairaalan ensiapujonossa vuoronumeronsa kanssa, heillä on yhtäläinen oikeus saada hoitoa ja tulla kuulluksi, mutta tuo oikeus ei tarkoita heidän kaikkien saavan "samaa palvelua", koska heidän hätänsä laatu tulee ensin määritellä.

P.S. Hyvä että on näyttöä, ettei sosialismi toimi.

[kummastelija]

Tietääkö kukaan vieläkään, mitä on "vihapuhe"?

Ymmärtääkseni vihapuhe on ikävä, todennettavissa oleva fakta, millä vasemmistoliberaalin esittämä väite voidaan osoittaa naurettavaksi ja täysin vääräksi.

[IDA]

Miksi ihmeessä selvitys on tilattu konsultointiyrityksen kautta? Eikös nämä virastot ole tietyllä tapaa valtakunnallisia konsultti- ja asiantuntijaorganisaatioita?

Veikkaisin, että se on tilattu sopivalta konsulttiyritykseltä, jossa on niitä aktiivisesti työllistettyjä puolueiden eturyhmiin kuuluvia henkiöitä, jotka eivät vapailta markkinoilta konsulttitöitä oikein saa. Eräänlainen työttömyysturvan yläluokka on siis kyseessä. Joku voisi oikeastaan ottaa selvää kuinka paljon valtiolle ja kunnille - tulevaisuudessa ehkä myös maakunnille - tehdään nollatutkimusta, joka sitten toimii poliittisen päätöksenteon pohjana. Näitä voivat rahoittaa myös säätiöt, koska nämä aina johtavat säätelyn lisäämisen ja säätelyn lisääminen on niiden etu, joilla jo on rahaa. Ne taas joilla ei ole rahaa, niin ne on köyhiä.