Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[pyrokatti]

Keskisuomalainen pääkirjoittaa (loput maksumuurin takana)

PÄÄKIRJOITUS & MIELIPIDE 21.8.2021 5:00

Lyhyet: Riikka Purran mielestä persujen paikka on lain yläpuolella
Miten luotettava on puolue jonka puh.johtajiin kuuluu tuomioistuimessa tuomittuja henkilöitä?

Puolueen luotettavuudesta kun puhutaan niin on hyvä muistaa myös se, että vuonna 2016 keskusta kutsui kunniajäsenekseen Jukka Vihriälän. Korkein oikeus oli tuominnut hänet vajaat viikkoa aikaisemmin vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Silloisen puolusihteeri Laanisen mukaan: "Valinnalle ei ole tiettyjä kriteereitä, kunniajäsenyys myönnetään ansioituneelle puolueen jäsenelle"

[ikuturso]

Keskisuomalainen pääkirjoittaa (loput maksumuurin takana)

PÄÄKIRJOITUS & MIELIPIDE 21.8.2021 5:00

Lyhyet: Riikka Purran mielestä persujen paikka on lain yläpuolella
Miten luotettava on puolue jonka puh.johtajiin kuuluu tuomioistuimessa tuomittuja henkilöitä?

Puolueen luotettavuudesta kun puhutaan niin on hyvä muistaa myös se, että vuonna 2016 keskusta kutsui kunniajäsenekseen Jukka Vihriälän. Korkein oikeus oli tuominnut hänet vajaat viikkoa aikaisemmin vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Silloisen puolusihteeri Laanisen mukaan: "Valinnalle ei ole tiettyjä kriteereitä, kunniajäsenyys myönnetään ansioituneelle puolueen jäsenelle"

KORJAUS

Vaikka otsikko on pääkirjoitus/mielipide,
tuo kirjoitus oli vain lyhyt lukijan mielipide (tekstari tms.) EI SIIS PÄÄKIRJOITUS.

Tieto ihmiseltä, jolla on tunnarit

Sinänsä harhaanjohtavaa keskisuomalaiselta laittaa otsikoksi "pääkirjoitus ja mielipide" ja katkaista ekaan tekstariin tuo artikkeli ja otsikoida koko sivu sen mukaan. Miten meni taas niinkuin omasta mielestä?

-i-

[Matias Turkkila]

Hetken päästä (noin klo 11.10 alkaen) Tavion ja Purran puhe Torniosta.

https://www.suomenuutiset.fi/eduskuntaryhman-kesakokous-tiistaina-katso-purran-ja-tavion-puhe-suorana-lahetyksena-11-alkaen/

[Nuiva kansalainen]

Suosittelen lämpimästi katsomaan ainakin tuon Purran puheen. On taas sen verran kovaa settiä.

https://youtu.be/hv3BerC4x6o?t=1500

[duc]

K. Mykkänen ei luovuta kiistelyä suomalaisuuden määritelmästä:

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen ja perussuomalaisten tuore puheenjohtaja Riikka Purra väittelevät julkisuudessa suomalaisuuden määritelmästä.

- -

Ryhmäpuheenjohtaja [Mykkänen] nosti asian esiin myös puheessaan kokoomuksen kesäkokouksessa ja totesi, että Purran määritelmällä "suomalaisiksi lasketaan vain osa Suomen kansalaisista".

"Tulevaisuudessa joukossamme on paljon ulkomaalaistaustaisia suomalaisia. Sen näkee jo nyt vaikka vierailemalla Uudenmaan varuskunnissa. Ei siellä ulkomaalaisia palvele vaan taustaltaan moninaisia suomalaisia. Maahanmuuton tulee olla valikoivaa ja kotouttamisvaiheen ehdollisuuksien tiukkoja. Mutta sen jälkeen pysyvästi Suomessa asuvien välille ei pidä vetää ylimääräisiä viivoja vaan niitä jakolinjoja pitää pikemminkin ylittää", Mykkänen sanoi puheessaan tiistaina.

"Niitä, jotka haluavat estää Suomen kasvun ja kansainvälisyyden, pyydän miettimään, miltä näyttäisi puolikas Espoo? Puolikkaat luokat kouluissa? Puolitetut ammattilaisten määrät hoitoalalla, kaupoissa tai muissa palveluissa? Elokuussa julkaistujen tuoreiden analyysien mukaan työvoimapula kerta kaikkiaan rajoittaa yrittäjyyttä, kasvua ja hyvinvointia Suomessa jo nyt. Sellaisessa Suomessako Riikka Purran puolue haluaa eläkepäiviään viettää?"

Purra selitti näkemystään perussuomalaisten kesäkokouksessa Torniossa. Hän selvensi tiedotustilaisuudessa, että arvio suomalaisten jäämisestä vähemmistöön perustuu vieraskielisyyteen ja virallisiin tilastoihin jaottelulla kotimaiset kielet ja vieraat kielet.

"Purra siis tarkentaa, että äidinkieleltään vieraskielinen ei voi olla suomalainen. Vaikka olisi Suomen kansalainen, osaisi suomea, olisi vaikka käynyt Suomen armeijan. En halua nipottaa käsitteistä, mutta emme tarvitse lisää jakoja kansalaisten välillä", Mykkänen tviittaa.

- -

Uusi Suomi

[Lahti-Saloranta]

Aikanaan suomalaisia muutti sankoin joukoin Ruotsiin töihin ja asettuivat sinne asumaan, saivat kansalaisuuden ja oppivat kielen. Olen henkilökohtaisesti tavannut aika monta sellaista henkilöä mutta en ainuttakaan joka sanoisi itseään ruotsalaiseksi vaan pitävät itseään suomalaisina. Arvelisin että samoin tuntevat sisimmässään Suomeen tulleet ulkomaalaiset. Se että mainostavat suomalaisuuttaan ja samalla vähättelevät syntyperäänsä on juksausta mikä tuo heille etua. Tosin esim saksalaiset tunnustavat olevansa saksalaisia vaikka Suomen kansalaisia ovatkin samoin kuin venäläiset, ranskalaiset, englantilaiset jne. Ne jotka sitä suomalaisuuttaan korostavat taitavat olla näitä turvapaikkaturisteja.

[ikuturso]

K. Mykkänen ei luovuta kiistelyä suomalaisuuden määritelmästä:

Elokuussa julkaistujen tuoreiden analyysien mukaan työvoimapula kerta kaikkiaan rajoittaa yrittäjyyttä, kasvua ja hyvinvointia Suomessa jo nyt. Sellaisessa Suomessako Riikka Purran puolue haluaa eläkepäiviään viettää?"

Uusi Suomi

Minun mielestäni on sangen rasistista tuoda tänne kehitysmaista ihmisiä maksamaan meidän eläkkeemme. Ajatteluna se on suorastaan perseestä. Jos perunanenät nostavat eläkettä ja kehitysmaalaiset ovat enemmistö, luuletteko että ne jäljellä olevat eläkerahastot käytetään kyynel silmässä kiitollisuudenvelassa perunanenien paapomiseen?

Ghani ja helikopteriraha. Gepardihatut, sosiaalitukihuijarimamut.

Ihan satavarmasti Mykkäsen työvoimapulanpaikkaajat maksavat hänen lastensa eläkkeet. Vain unissa.

-i-

[justustr]

Juuri nyt kun kansakuntaa uhkaa matuvyöry Afganistanista, ei pidä tuhlata paukkuja väittelyyn suomalaisuudesta tai Espoon tulevaisuudesta tai edes työperäisestä maahanmuutosta. Mykkänen koittaa harhauttaa ja viedä keskustelua sivuraiteille, mutta siihen ei saa lähteä mukaan. Mykkäselle ei pidä vastata yhtään mitään.

Vastapuoli ylipäätään keskustelisi nyt ihan mistä tahansa muusta kuin Afganistanista suuntautuvasta pakolaisvyörystä, turvapaikkaturismista ja siihen liittyvistä lakihankkeista. Nyt tarkkana persuleirissä, ettei huomio pääse siirtymään epäolennaisuuksiin. 

[Mindy]

Aikanaan suomalaisia muutti sankoin joukoin Ruotsiin töihin ja asettuivat sinne asumaan, saivat kansalaisuuden ja oppivat kielen. Olen henkilökohtaisesti tavannut aika monta sellaista henkilöä mutta en ainuttakaan joka sanoisi itseään ruotsalaiseksi vaan pitävät itseään suomalaisina. Arvelisin että samoin tuntevat sisimmässään Suomeen tulleet ulkomaalaiset. Se että mainostavat suomalaisuuttaan ja samalla vähättelevät syntyperäänsä on juksausta mikä tuo heille etua. Tosin esim saksalaiset tunnustavat olevansa saksalaisia vaikka Suomen kansalaisia ovatkin samoin kuin venäläiset, ranskalaiset, englantilaiset jne. Ne jotka sitä suomalaisuuttaan korostavat taitavat olla näitä turvapaikkaturisteja.

Just näin. En minäkään itseäni millään tavalla hollantilaisena pidä, vaikka täällä olen jo yli 15 vuotta asunut. En pitäisi sittenkään, vaikka hankkisin kansalaisuuden, mikä ei kylläkään ole suunnitelmissa.

[Lahti-Saloranta]

....Vastapuoli ylipäätään keskustelisi nyt ihan mistä tahansa muusta kuin Afganistanista suuntautuvasta pakolaisvyörystä, turvapaikkaturismista ja siihen liittyvistä lakihankkeista. Nyt tarkkana persuleirissä, ettei huomio pääse siirtymään epäolennaisuuksiin.

Taidat olla asian ytimessä, harhautushan se taitaa olla Mykkäsen tarkoitus. Sama juttu kun aikanaan sukunimilain hanssa. Sulo Aittoniemi taisi hoksata siinäkin harhautustarkoituksen ja esitti että lapsen sukunimeksi voisi valita minkä tahansa mutta häveliäisyyssyistä tulisi välttää seinänaapurin sukunimen valitsemista.

[S.O.Mali]

Purra on kyllä petrannut paljon, jopa ihan viime kuukausina.

On myönnettävä, että Purra on ollut varsin aktiivinen ja tiukkasanainen, mutta, mutta ...

Pura puhuu kuitenkin pääasiassa omilleen ja retoriikka on sen luonteista että näen uuden etääntymisen muista puoleista olevan edessä.

Purrahan on kristillisin termein armoton. Hän ei ole valmis auttamaan edes äärimmäisessä hädässä olevia.

Tätä armottomuutta hän tulee osoittamaan myös suomalaisille. Hän on ihmetellyt mm. sitä, miksi Kela mainostaa tukiaan, vaikka monet heikossa asemassa olevat jättävät niitä hakematta häpeän tai kyvyttömyyden vuoksi.

On eri asia ajaa jonkinlaista yleispoliittista virettä kuin olla ideologisesti armoton. Kovuus loppujen lopuksi vetoaa harvoihin, koska jokainen vähintään aavistaa, että voi joskus itsekin olla heikon asemassa.

Purralta on lähtenyt mopo pahasti keulimaan. Minusta hän ei enää tee politiikkaa vaan yksinkertaisesti halveksii inhimillistä hätää.

Laita toki linkki missä Purra on sanonut näin ja todista väitteesi? Vääristelet ilmeisesti aivan tarkoituksellisesti asioita.

Perussuomalaiset ovat kyllä puuttuneet siihen miksi Kela mainostaa usealla eri kielellä tukiaan, mutta sehän on taas aivan eri asia mitä tuossa väität.

[Emo]

Miksi Riikka Purran edes pitäisi olla "kristillisessä mielessä" armollinen?
Onko hän kristitty saarnaaja, nunna  tai lähetystyöntekijä?
Luulin, että Purra on kansallismielinen poliitikko.

Katsotaanpa Purran vastakohtia, esim. Sanna Marinia tai Maria Ohisaloa - ovatko nämä kantasuomalaisia ryöstävät turvapaikkaihmiskaupan pyörittäjät "kristillisessä mielessä" armollisia?
Sanna Marin varastaa vielä aamiaisensakin kansalta.

[insinörtti]

Purrahan on kristillisin termein armoton. Hän ei ole valmis auttamaan edes äärimmäisessä hädässä olevia.

Tätä armottomuutta hän tulee osoittamaan myös suomalaisille. Hän on ihmetellyt mm. sitä, miksi Kela mainostaa tukiaan, vaikka monet heikossa asemassa olevat jättävät niitä hakematta häpeän tai kyvyttömyyden vuoksi.

On eri asia ajaa jonkinlaista yleispoliittista virettä kuin olla ideologisesti armoton. Kovuus loppujen lopuksi vetoaa harvoihin, koska jokainen vähintään aavistaa, että voi joskus itsekin olla heikon asemassa.

Purralta on lähtenyt mopo pahasti keulimaan. Minusta hän ei enää tee politiikkaa vaan yksinkertaisesti halveksii inhimillistä hätää.

Tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että uusia afgaaneja syntyy yli 2000 kpl päivässä. Jos yksi heistä tuodaan tv-kameroiden saattelemana hirveällä tohinalla Suomeen, sillä tehdään valtava karhunpalvelus koko kansalle. Sen sijaan, että kotiin jätetyt miljoonat oppisivat kehittämään itseään ja valtiotaan, he haaveilevat helposta elämästä toisten kustannuksella toisella puolella maailmaa - joka haave ei tule koskaan toteutumaan ylivoimaisen enemmistön osalta.
Jos taas toteutetaan "armotonta" politiikkaa, eli kannustetaan ihmisiä elämään ja tulemaan toimeen omillaan ja annetaan korkeintaan hyviä neuvoja tai kriisiapua, on lopputulos aina ja väistämättä pitkällä tähtäimellä maan kannalta huomattavasti parempi.

[Bronx Zoo]

Mykkänen :

pyydän miettimään, miltä näyttäisi puolikas Espoo? Puolikkaat luokat kouluissa? Puolitetut ammattilaisten määrät hoitoalalla, kaupoissa tai muissa palveluissa?

Hyvältä näyttäisi! Puolikkaat luokat koulussa olisi todella hyvä asia oppilaille ja opettajille. Puolitettu ammattilaisten määrä parantaisi suomalaisten hoitosuhdetta kun yli puolet potilaista häviäisi jonon kärkipäästä, suomalaiset pääsisivät vihdoin hoitoon. Puolitetut rikostilastot niin poliisi pärjäisi nykyisillä rahoilla ja jäisi ylikin. Puolitetut verot. Puolitettu vitutus. Ja tuplapuolikas rahaa jäisi mokubisneksestä muuhun käyttöön suomalaisille. Hyvältä kuulostaa, Kai.

[Roope]

Riikka Purran viestissä on "viitteitä rotuajatteluun", sanoo Suomen Pakolaisavun Katja Mannerström ja tyrmää rajasulun, jota esitti kokoomuslainen

Suomen Pakolaisavun Katja Mannerström arvioi tiukasti kokoomusta ja perussuomalaisia, joissa on haluja kiristää merkittävästi Suomen turvapaikkalinjaa "vastoin kansainvälisiä sopimuksia". Puheenjohtaja Riikka Purran (ps) kohua herättäneessä tviitissä hän näkee "viitteitä rotuajatteluun".

Suomen Pakolaisavun yhteiskuntasuhdepäällikkö Katja Mannerstöm sanoo kansanedustaja Jukka Kopran (kok) esiin tuoman mallin turvapaikkapolitiikan kiristämisestä olevan kansainvälisten sopimusten vastainen.
...

Uusi Suomi 11.9.2021

Loput maksumuurin takana, joten en tiedä, miten Pakolaisavun Mannerström perustelee Kopran mallin olevan kansainvälisten sopimusten vastainen, etenkin kun alkuperäinen juttu siitä mallistakin on maksumuurin takana.

Arvaan, että Mannerström valehtelee, että YK:n pakolaissopimus velvoittaisi Suomen asuttamaan turvapaikanhakijoita, mitä se ei tee. Suojaa voidaan sopimuksen velvoitteet täyttäen tarjota vaikka kaikille tulijoille automaattisesti maapallon toiselta puolelta pakolaisleiriltä, eikä ainakaan Purra ole ehdottanut mitään sopimuksen vastaista.

Suomen Pakolaisavun Facebook-sivulla hieman pitempi lainaus:

Pakolaisavun yhteiskuntasuhdepäällikkö Katja Mannerström sanoo, että ei ole kuullut keskusteluja YK:n pakolaissopimuksen purkamisesta missään. Hän huokaisee "niin on", kun kuulee kokoomuslaisen kansanedustajan nostaneen asiaa perussuomalaisten tapaan esille.

"Monen eurooppalaisen oikeistopopulistin agendalla on YK:n pakolaissopimuksen purkukeskustelu. He haluavat nostaa tämän esille ihan kuin tämä olisi relevantti keskustelu. Se on agendan asettamista sen sijaan, että tällainen agenda jossain korkealla tasolla olisi", hän sanoo.

Suomen Pakolaisapu

YK:n pakolaissopimuksen purkamisesta ei kai käydä keskustelua vaan sen aivan liian liberaalina nykyaikaan soveltumattomasta eurooppalaisesta toteutuksesta, joka ylittää sopimuksen todelliset velvoitteet:

Uusi Suomi: Emeritusprofessori Vesa Kanniainen: EU:n voitava vastaanottaa vain turvapaikan saaneita – Vuoden 1951 sopimus "ei kelpaa maahanmuuttopolitiikan lähtökohdaksi" 13.9.2021

Pakolaiskeskusteluun toi hiljattain oman jyrkän lisänsä myös perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra, joka tviittasi:

"Ei eksperttejä, ihmisoikeustaistelijoita, oikeusvaltion puolustajia, feministejä, journalisteja. Ei enää ketään Afganistanista Suomeen. Ei Yhdysvaltojen, Naton, EU:n tai UNHCR:n pyytämänä. Ei kunniavelkaa, neljän vuoden oleskelulupaa, perheenyhdistämistä, kansalaisuutta."

Twiitti aiheutti paljon kohinaa sosiaalisessa mediassa. Mannerström pitää Purran viestiä hurjana ja katsoo sen viittaavan rotuajatteluun.

"Tämä on oman etnisen ryhmän ajamista ainoastaan, että Suomen valtio pysyy etnisesti tietyllä ryhmällä. Tässä on viitteitä rotuajatteluun. On aika hurjaa, että ei ole mitään perustetta, jolla hän haluaisi, että ihminen saa muuttaa Suomeen, jos ei ole etnisesti suomalainen."

Suomen Pakolaisapu

Pakolaisavun yhteiskuntasuhdepäällikkö on tietysti myös olkiukkoilun ja tahallisen väärinymmärtämisen päällikkö.

Purra viittasi asiayhteydessä itsestäänselvästi hallituksen hankkeeseen "evakuoida" Afganistanista Suomeen muun muassa lomailemaan lähteneitä afganistanilaisia, jotka olivat saaneet Suomesta oleskeluluvan Afganistanin vaarallisuuden vuoksi, ja jopa lentokentältä satunnaisia ihmisiä, joilla ei ole koskaan ollut mitään yhteyttä Suomeen. Operaatiossa evakuoitavien määrä paisui ja kriteerien taso laski alkuperäisestä joka päivä.

Maahantulokielto rodun tai etnisyyden perusteella on aivan eri luokan asia, eikä Purra ole vihjannutkaan sellaisesta.

Katja Mannerström
Jos sanoo, ettei kukaan afganistanilainen ole millään perusteilla tervetullut Suomeen, niin tausta-ajatus on etnisiä ryhmiä kategorisoiva. Mikäli tällä perusteella halutaan ulossulkea ja syrjiä afganistanilaisia ja pidetään heitä "huonoina", niin puhe on rasistista.#maahanmuutto

https://twitter.com/KatjaMannerstrm/status/1436231639336640513

Kukaan ei ole sanonut niin.

Purra ei ole ehdottanut afganistanilaisia kohdeltavaksi millään tavalla huonommin kuin muita ulkomaalaisia vaan päinvastoin samalla tavalla. Sen sijaan hallitus on asettanut afganistanilaiset muiden ulkomaalaisten yläpuolelle muun muassa myöntämällä heille juridisella erityiskohtelulla automaattisia oleskelulupia ja lennättämällä heitä Suomeen.

[Jaska Pankkaaja]

"Jukkis" on taas "kiristämässä" maanmutaamista vaikka vaaleihin on vielä aikaa, liekö tullut nuivaa kommenttia niiltä ekerjälän vakaimmilta kannattajilta No puolitoista vuotta vielä ja taas on kova puheet äs- ja koomarkettien pihoilla makkaranmutustelun lomassa. Sormi toki painaa perinteisesti aina sitä nappulaa mitä oikeat kokoomukset käskevät.

[Emo]

@Skeptikko
Toisesta ketjusta kopioin:

Tänään kello 9:00:

Suora lähetys kello 9: Petteri Orpo ja Riikka Purra kohtaavat politiikan toimittajien väittelyssä
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008261452.html

Kokoomuksen ja perussuomalaisten yhteistyö, EU ja maahanmuutto nousevat esiin oppositiojohtajien debatissa.
...
Tähän saadaan selvyyttä, kun kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ja perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kohtaavat politiikan toimittajien yhdistyksen väittelyssä tiistaiaamuna.
...
Tilaisuutta voi seurata IS:n verkkosivuilta suorana lähetyksenä kello 9 alkaen.

Purra puhuu todella hyvin ❤️
Hänen on helppo puhua, koska hän puhuu faktoja suoraan ja rehellisesti.

Orpo ... en kommentoi.
Tai kommentoin: Pthyi!

Edit: Siis jos tämä nainen ei ps-äänestäjille kelpaa, niin äänestäkää kokoomusta tai suoraan kommunisteja, tana‼️

Orpo on pelkkä elähtänyt paska 👍🏻
Että ex-kokoomuslaisena minua oksettaa kuulla tuota Orpon sönkötystä ja kiemurtelua!!

[Siener]

Katselin äsken IS:n videon, hyvin veti Riikka!

Sitten siellä oli myös Petteri Orpo, jota aina luonnehdin maakuntasarjan mieheksi ja Köyliön omaksi pojaksi.

Orpossa alkoi enemmän ja enemmän ärsyttää puhetyyli, joka on s-kirjainta myöten kopioitu Ilkka Kanervalta. Onkohan Ike opastanut samalle esiintymiskouluttajalle, jota on itse käyttänyt?

Sieltä syvältä (!) Varsinais-Suomen maakuntapitäjistä molemmat, Kanerva Lokalahdelta ja Orpo siis Köyliöstä.

Kanervaa nyt sentään voisi tituleerata vanhemmaksi valtiomieheksi. Orpo tulee aina vaan olemaan Köyliön oma poika.

[justustr]

Pidin myös Riikan esiintymisestä. Hyvää ja jämäkkää puhetta.

Aspekti, joka kannattaa ottaa kaikessa puheessa huomioon jo nyt, löytyy seuraavasta iltasanomien uutisesta:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008262868.html

Orpo ja Purra ottivat yhteen – "Seuraava hallitus joutuu tekemään päätöksiä, joiden rinnalla Sipilän kikyt kalpenevat"

Kokoomus ja perussuomalaiset ovat yhtä mieltä velkaantumisen lopettamisesta, mutta eri mieltä keinoista.

...

Kiivainta keskustelua Purra ja Orpo kävivät siitä mistä puolueet ovat yhtä mieltä: velkaantumisen hillitsemisestä.

Purran mielestä julkinen sektori on paisunut, mutta hoitajista ja opettajista ei voi leikata.

– Se, että voisimme priorisoida oleellisia osia kuten hoitajia ja sote-palveluita, se edellyttää, että rahaa on otettava jostain pois, Purra sanoi.

Perussuomalaiset on perinteisesti halunnut leikata maahanmuutosta ja kehitysavusta.

...

Purra piikitteli kokoomusta leikkausinnosta.

– Kyllä leikkaukset ovat niitä, millä kokoomus eteenpäin lähtee. Ne sitten piilotetaan johonkin muuhun. Me näemme, että julkisen sektorin tiivistämisellä - ei sillä että otetaan hoitajista tai opettajista - vaan otetaan niistä tehtävistä, jotka eivät ole kaikkein tärkeimpiä, Purra totesi.

Orpo ei kertonut, mistä kokoomus olisi ensi vaalikaudella valmis leikkaamaan.

...

Perussuomalaisten Purra oli varma, että seuraava hallitus joutuu leikkaamaan. Sosiaaliturvasta perussuomalaiset ei ole valmis leikkaamaan.

– Olen varma, että seuraava hallitus joutuu tekemään vaikeita päätöksiä. Uskoisin, että Sipilän kauden kikyt jäävät kalpenemaan näiden rinnalla.

– Perussuomalaiset ei kannata sosiaaliturvan leikkauksia. Esimerkiksi työn veron alennuksilla ihmisten käteen jäävät rahat kasvavat. Se helpottaa työn kannustimia siellä matalimmilla palkka-asteilla, joissa sosiaaliturva kilpailee työn kanssa, erityisesti kalliin asumisen alueella, Purra sanoi.

...

– Perussuomalaisille sellaiset työllisyystoimet, jossa olisi myös velvoittavuutta, jotkut kepiksi kutsuvat, eivät teille käy. Tarvitaan sen tyyppisiä, Orpo totesi.

– Jos kokoomus esittää, että pienempituloisia pitää kepittää työmarkkinoille, ja meillä rajat vuotavat niin, että sieltä tulee koko ajan kilpailevaa työntekijäpopulaatiota - tämä kokonaisuus ei toimi. Mahdollisia työmarkkinareformeja ja sosiaaliturvan velvoittavuutta lisääviä toimia - ne täytyy yhdistää maahanmuuttopolitiikkaan, Purra vastasi.

...

Purra ei halunnut ottaa kantaa siihen, kuka on suomalainen ja missä vaiheessa maahanmuuttajasta tulee suomalainen.

– Henkilö voi määrittää sen itse ruksimalla oman äidinkielensä. Vieraskielinen on niin kauan kuin maistraatin tiedoissa lukee, että henkilö on vieraskielinen. Ihmisellä on mahdollisuus päättää Suomeen muutettuaan, että hänen lapsensa on suomenkielinen, henkilö on opetellut suomen ja integroitunut yhteiskuntaan.

– Miten etnisesti tai kulttuurisesti on suomalainen, se ei liity tähän keskusteluun lainkaan ja sillä ei ole tekemistä maahanmuuttopoliittisten linjaustemme kanssa, Purra kertoi.

Purra väisti kysymyksen, voiko suomalainen voi olla vain suomen- tai ruotsinkielinen.

– Pyrimme meidän maahanmuuttopolitiikassa minimoimaan sellainen siirtolaisuuden, joka on meille haitallista, taloudelliselta tai muulta kannalta. Me emme ota kantaa sen suhteen, minkä malaalaiset Suomessa saavat oleskella. Se on täysin toissijainen keskustelu, Purra totesi.

...

Sanomattakin on selvää mistä ne kokoomuksen ja perussuomalaisten erot löytyy. Mutta oli kompromissi mikä tahansa niin erittäin kivuliaita leikkauksia on joka tapauksessa edessä. 7 miljardia otetaan syömävelkaa tilanteessa jossa talous laukkaa ennätystahtia ylöspäin. Siitä voi jokainen laskeskella millaiset velkapaineet on laskusuhdanteessa, joka mitä ilmeisimmin osuu seuraavan hallituksen kaudelle.

Yhtä lailla kuin kokoomukselle on tehtävä selväksi se, että mokusektoria on pakko alkaa purkamaan niin perussuomalaisten on hyväksyttävä työttömyysturvaan tehtävät leikkaukset. Kaikki keinot tullaan tarvitsemaan kun tenavatähtien aiheuttamaa katastrofia lähdetään paikkailemaan.


Kunnollinen lainaus näkyviin. Otsikko + ingressi ei riitä. Normaalipituisista artikkeleista karkeasti noin kolmasosa lainaukseen ja oleelliset asiat esille.

[Roope2]

Loppupeleissähän on poliittinen valinta:  pistetäänkö avustuskansa asumaan ahtaammin, kauempana  pelipaikoilta ja syömään broileria lampaanfileen sijaan vai lähdetäänkö nostamaan valtio-, osinko- ja kunnallisveroprosentteja.

[justustr]

Loppupeleissähän on poliittinen valinta:  pistetäänkö avustuskansa asumaan ahtaammin, kauempana  pelipaikoilta ja syömään broileria lampaanfileen sijaan vai lähdetäänkö nostamaan valtio-, osinko- ja kunnallisveroprosentteja.

Kerrankin kokoomus ehdottaa jotain hyödyllistä kun se haluaisi laskea vuokratukea. Tämä
A) pakottaisi tukikansaa siirtymään edullisemmille alueille
B) laskisi vuokria kun yhteiskunta ei enää subventoisi ihan mitä tahansa vedätyksiä

Edelleen ongelmana olisi tietysti matalapalkka-aloilla työskentelevien mahdollisuudet maksaa esim. pk-seudulla vuokria. Siksi pitää olla jokin keino tukea eri tavalla työssä olevia kuin uuninpankollamakoilijoita.

Perussuomalaiset vink, vink, etsikää tähän jokin ratkaisu👌

[DunnAri]

A) pakottaisi tukikansaa siirtymään edullisemmille alueille

Olisi mielenkiintoista nähdä tilasto, missä tukikansa nyt asuu. Otaksun, että suurimmaksi osaksi jo valmiiksi kaupungin halvimmilla alueilla.

Seuraava askel sitten olisi hyväksyä, ettei tukikansa tule työllistymään ja siirtää se kokonaan kaupunkien ulkopuolelle. Siellä ei ole töitä eikä julkisia, joilla töihin pääsisi.

[Siener]

Riikka Purra: PARAS!

Mutta tuolta PS:n kentältä ei välttämättä sitä parhautta löydy.

Toivon niin, että kenttä siistiytyisi niin, että itsekin sieltä ehdokkaan löytäisin. Ja siis kertaalleen Kike Elomaata äänestin, ja tyytyväinen olen.

Nyt muu vaalipiiri.

[Näkkileipä]

..."Ei eksperttejä, ihmisoikeustaistelijoita, oikeusvaltion puolustajia, feministejä, journalisteja. Ei enää ketään Afganistanista Suomeen. Ei Yhdysvaltojen, Naton, EU:n tai UNHCR:n pyytämänä. Ei kunniavelkaa, neljän vuoden oleskelulupaa, perheenyhdistämistä, kansalaisuutta."
...
"Tämä on oman etnisen ryhmän ajamista ainoastaan, että Suomen valtio pysyy etnisesti tietyllä ryhmällä. Tässä on viitteitä rotuajatteluun. On aika hurjaa, että ei ole mitään perustetta, jolla hän haluaisi, että ihminen saa muuttaa Suomeen, jos ei ole etnisesti suomalainen.
...
Jos sanoo, ettei kukaan afganistanilainen ole millään perusteilla tervetullut Suomeen, niin tausta-ajatus on etnisiä ryhmiä kategorisoiva. Mikäli tällä perusteella halutaan ulossulkea ja syrjiä afganistanilaisia ja pidetään heitä "huonoina", niin puhe on rasistista.#maahanmuutto

https://twitter.com/KatjaMannerstrm/status/1436231639336640513
Eikö nuo Hyvät Ihmiset lainkaan tiedosta/huomaa omaa piilorasismiaan, kun näkevät heti Afganistanin kansalaisia koskevassa viestissä rotuajattelua, syrjintää, huonoja ihmisiä ja ulos sulkemista?
Tuohan on tavallaan eräänlainen "mitä näet musteläiskässä" testi, kun nähdään vain se, miten oma mielikuvitus tulkitsee muiden viestejä.

[Nuiva kansalainen]

Uskomatonta tykitystä kyllä tuo Purran esiintyminen. Pitää kuitenkin muistaa, kuinka vähän aikaa hän on vielä ollut politiikan valokeilassa ja jo nyt pyyhkii Urpoilla pöytää.

[Siener]

Näin ensihuuman jälkeen...

Oliko niin, että Purra aluksi oli mukana Vihreissä, ja sitten siirtyi PS:iin?

Jos näin, niin tilannehan on aivan kauhea.

Luopio on aina luopio, ja siten ikuisesti epäluotettava. Voi olla esim. myyrä.

Ja nyt sitten PS:n johtaja. Kuka pelasi, niin hyvin pelattu... (:

[Reservin herrasmi7s]

Näin ensihuuman jälkeen...

Oliko niin, että Purra aluksi oli mukana Vihreissä, ja sitten siirtyi PS:iin?

Jos näin, niin tilannehan on aivan kauhea.

Luopio on aina luopio, ja siten ikuisesti epäluotettava. Voi olla esim. myyrä.

Ja nyt sitten PS:n johtaja. Kuka pelasi, niin hyvin pelattu... (:

Riikka Purra ei ole koskaan ollut virheiden jäsen. Kertonut äänestäneensä niitä kauan sitten, kuten myös mm. Jussi Halla-aho ja Junes Lokka.

Mielipiteenvapaus on hieno asia, mutta täysien valheiden levittäminen on vastenmielistä. Niin anonturtiaista niin arhikuittista...

[Siener]

En tasan tarkkaan ole mikään valheiden levittelijä, vaan nimenomaan totuus minua kiinnostaa. Mutta jos totuus on niin kuin kirjoitit, mikäs sen parempaa!

[Huppupelikaani]

Hyvin Riikka tosiaan veti. Kykypuolueen suuri kannatus taas ihmetyttää sitä enemmän mitä useammin näitä Orpon jaarittelua, kiemurtelua ja takertelua kuuntelee.

Tallenteen kohdassa 24.00 juontaja kysyy jotenkin niin, että kestäisivätkö PS-kannattajat, jos lähdettäisiin oikein kunnolla leikkaamaan. Lisäksi hän jatkaa viittaamalla edelliseen hallitukseen, jossa PS oli mukana, mutta lause katkeaa kesken. Riikka vastaa, mutta alusta puuttuu selvästi vähintään pätkä, koska puhuu jo Ruotsin työllisyydestä yms. Muistaako joku suoran lähetyksen katsoja jäikö jotain olennaista pois?

Foliohattu päässä mietin, mitä ja miksi siitä leikattiin pois. Jossain luki, että keskustelu kestää tunnin, mutta tallenne on selvästi lyhyempi. Vai oliko tuntiin laskettu myös yleisö/toimittelijoiden kysymykset, joita ei tallenteessa ole.

[justustr]

Kykypuoluen taikasanat ovat työllisyys, yrittäminen ja taloudellinen toimeliaisuus. Ne toimii juuri nyt kun vallassa on vastuuttomuudessaan vertaansa vailla oleva vasemmistohallitus. Orpokin kuullostaa valtiomieheltä kun vastapuolella seisoo tenavatähtien johtama kauhukabinetti.

Perussuomalaisetkin voisivat lähteä kalaan samoille talous- ja työllisyysapajille, mutta hiukan pitäisi argumentaatiota hioa.
Pitää olla esittää:
- konkreettisia työllisyystoimia
- niiden pönkäksi numeroita

Numeroiden pyörittelyyn perussuomalaisten riveistä löytyy eräs teoreettisen fysiikan tohtori, joka on oikein erikseen ilmoittanut halunsa puhua taloudesta. Pistäkää Sakari töihin.