Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[Faidros.]

Vaikka Purra veti tosi hyvin, kyllä kaipaan JH-a:n toimittajien "jauhottamisia".
Riikka kyllä oppii ja hän varmasti katsoo vanhat videot miten haastattelijan/vastaväittelijän "jauhotus" tapahtuu.

Haastattelua voi myös verrara nyrkkeilyotteluun. Purra on vähän turhan hätäinen, kun lähtee toistuvasti mahdollisemman nopeaan sananvaihtoon. Hakkaaminen kaksin käsin kovalla nopeudella ei ole monesti se kaikkein paras vaihtoehto. Jussi osasi ottaa jokaisen kovan sivalluksen jälkeen taka-askeleen, eikä läpsiä huonoja osumia monta.
Rauhallisuus on valttia, vaikka muuten on kova.

[Emo]

Suoraan sanoen, vaikka Jussi Halla-ahon tyyli on verkkaisempi kuin Riikka Purran, niin ihan samalla tavoin olen jäänyt Halla-ahonkin  puheenvuorojen kohdalla usein toivomaan, että hän olisi ollut suorempi ja JAUHOTTANUT  TOIMITTAJAT JA MUUT HYMISTELIJÄT TOTAALISESTI!
Ei Halla-ahokaan ole "täydellinen esiintyjä".

Purran toivon olevan inhosuoran puheissaan, sillä ei ole väliä jos suvakit äänestäjineen haukkovat henkeään ja pöyristelevät.
Sanoo suoraan esimerkiksi Afganistan-kärttämisiin, että jokainen kansakunta on ensisijaisesti vastuussa itsestään.
Kun ryssä hyökkäsi Suomeen, ei meitä (isovanhempiamme) auttaneet muhamattiparranpäristelijät.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy, tajusivat jo viime viikon Ylen Jälkiviisaatkin.

Sama juttu kehitysmaalaisten  kuin koronarokotteesta kieltäytyvienkin kohdalla: Jos et pysy omillasi hengissä niin KUOLE‼️
Verorahoilla sinua ei hengissä pidetä!

edit: unohtunut n-kirjain lisätty

[Nuiva kansalainen]

Purra varmasti väsynyt ensimmäisen PJ-viikon jälkeen ja silti esiintyi upeasti tuossa Ylenannon vihamielisessä grillauksessa. Kehittyy ajan kuluessa tehtävässään varmasti samalla tavalla kuin JHa aikoinaan. Mielestäni Jussi alkoi olla parhaimmillaan vasta 1-2 vuoden PJ:nä olon jälkeen. Tämän viikon esiintymisten perusteella Riikan potentiaali on kyllä huikea.

[Mjane]

Munkin mielestä hyvä haastattelu! Hänen aiemmissa esiintymisissä on välillä ärtymys näkynyt turhan selkeästi, joka on ymmärrettävää, mutta ei ehkä varsinaisesti luo sympatiaa. Nyt pysyi neutraalina ja skarppina haastattelijan selkeästä vihamielisyydestä huolimatta.

[duc]

Purra varmasti väsynyt ensimmäisen PJ-viikon jälkeen ja silti esiintyi upeasti tuossa Ylenannon vihamielisessä grillauksessa. Kehittyy ajan kuluessa tehtävässään varmasti samalla tavalla kuin JHa aikoinaan. Mielestäni Jussi alkoi olla parhaimmillaan vasta 1-2 vuoden PJ:nä olon jälkeen. Tämän viikon esiintymisten perusteella Riikan potentiaali on kyllä huikea.

Jussilla oli pahin mahdollinen alku pj-kaudelleen uuvattien tähden. Riikalla tilanne on toki helpompi nyt. Siitä huolimatta toivoa sopii, ettei hänen rattaisiinsa heitettäisi oman puolueen jäsenten käsistä kapuloita. Asiallinen kritiikki ei haittaa vaan on vain hyväksi. Muut puolueet kyllä huolehtivat, että epäasiallisuutta riittää, samoin valtamedia.

[Roope]

Kun kysyttiin, pitäisikö Afganistanin tilanteen vuoksi Suomen pakolaiskiintiötä kasvattaa, Purra kertasi perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen ohjelman linjauksia, joiden mukaan humanitaarinen maahanmuutto tulisi lopettaa kokonaan koska se ei ole tehokas tapa auttaa ja että avustamista olisi keskitettävä kohdemaihin ja niiden lähialueille.

– Pakolaiskiintiöön menevä rahasumma voitaisiin näin käyttää tehokkaammin.

Purra ei suoraan ottanut kantaa siihenkään, pitäisikö rahasummaa nyt kasvattaa. Haastattelun siirtyessä käsittelemään budjettiriihtä hän kuitenkin sanoi, että valtiontalouden tasapainottamisessa maahanmuuttoon liittyvät kulut ovat tärkeässä asemassa.

Ilta-Sanomat 21.8.2021

En katsonut, mutta ilmeisesti toimittaja viittasi perinteiseen mutta-persut-ei-kuitenkaan-esitä-kehitysavun-kasvattamista-vänkytykseen. Toimittaja ei ikinä kysyisi pakolaiskiintiön kasvattamista esittävältä poliitikolta, että leikataanko kustannukset kehitysavusta vai mistä tai että paljonko poliitikon anteliaisuus maksaa veronmaksajille (lähes miljoonan euron elinkaarikustannukset per yksi kiintiöpakolainen).

Vain hyvin pieni osa kehitysavusta menee humanitaariseen apuun eli pakolaisille. Humanitaarinen apu voitaisiin vaikka moninkertaistaa, samalla kun kehitysapu puolitettaisiin. Esimerkiksi vuonna 2015 Eurooppaan otettujen syyrialaisten kustannukset eurooppalaisille ovat olleet monikymmenkertaiset verrattuna Syyrian lähialueille lähetetyn humanitaarisen avun määrään, vaikka Eurooppaan pääsi vain suhteellisen pieni porukka kaikista syyrialaisista.

Sekin vielä, että Marinin hallitus ei ole miettinyt hetkeäkään vähentävänsä Kreikasta tai Afganistanista noutamiensa määrää pakolaiskiintiöstä, vaan ne kaikki otetaan kiintiön päälle.

[Hippo]

Purra varmasti väsynyt ensimmäisen PJ-viikon jälkeen ja silti esiintyi upeasti tuossa Ylenannon vihamielisessä grillauksessa. Kehittyy ajan kuluessa tehtävässään varmasti samalla tavalla kuin JHa aikoinaan. Mielestäni Jussi alkoi olla parhaimmillaan vasta 1-2 vuoden PJ:nä olon jälkeen. Tämän viikon esiintymisten perusteella Riikan potentiaali on kyllä huikea.

Näin on. Samalla ihmettelen, että miten noi YLE:n toimittajat voivat jatkuvasti pitää naamalla tuota norsunvittuilmettä kun haastattelevat perussuomalaisia. Saakohan siihen jonkun koulutuksen?

[Jorma M.]

ihmettelen, että miten noi YLE:n toimittajat voivat jatkuvasti pitää naamalla tuota norsunvittuilmettä kun haastattelevat perussuomalaisia. Saakohan siihen jonkun koulutuksen?

Saa ja ei saa. Pyramidihuijauksen keskitasolle ei ole yleläisille asiaa ellei tuota ilmettä ota. Se on opittava ja älyttävä itse, mutta Yle ei kustanna varsinaisia norsunvittuilmekoulutuksia.

Nykyisin pitää olla takuuvarma viherstallari/narsisti/naivisti jos pyrkii ja pääsee Ylen Uutisiin töihin. Mutta ura sakkaa oitis ellei tajua esiintyä norsunvittutyyliin suhteessa persuihin.

Seija Vaaherkumpu/Rautio/Vaaherkumpu on narsisti, joka on naamioinut itsensä viherstallariksi. Vuosikymmeniä arvoalueilla budjannut sushi-/viini-tuntija joka ei halveksu mitään enempää kuin niitä jotka paljastavat persusympatiansa Ylessä. Omat kakarat on piinkovalla viulusoitto-/poniharrastus-marinadilla koulutettuja. Seija äänestää satavarmasti Kokoomusta mutta antaa olettaa äänestävänsä Vihreitä.

[Uuno Nuivanen]

Purra varmasti väsynyt ensimmäisen PJ-viikon jälkeen ja silti esiintyi upeasti tuossa Ylenannon vihamielisessä grillauksessa. Kehittyy ajan kuluessa tehtävässään varmasti samalla tavalla kuin JHa aikoinaan. Mielestäni Jussi alkoi olla parhaimmillaan vasta 1-2 vuoden PJ:nä olon jälkeen. Tämän viikon esiintymisten perusteella Riikan potentiaali on kyllä huikea.

Näin on. Samalla ihmettelen, että miten noi YLE:n toimittajat voivat jatkuvasti pitää naamalla tuota norsunvittuilmettä kun haastattelevat perussuomalaisia. Saakohan siihen jonkun koulutuksen?

Kai se opetetaan siinä samalla kun vihatun haastateltavan jokaisen lauseen keskeyttäminenkin.

[Eino P. Keravalta]

Toisen ihmisen keskeyttäminen on epäkohteliasta. Sellaista toki arjen juttutuokioissa voi sattua vahingossakin, mutta ammattitoimittajan suorittamana keskeyttäminen ei ole mitään muuta kuin ammattitaidottomuutta, moukkamaisuutta ja ilmaus pelosta, että haastateltava sanoo jotakin, mitä oman työnantajan propagandakoneisto ei halua.

Toivottavasti Purra ottaa sen linjan, että jos toimittelija keskeyttää, hän ei anna tulla keskeytetyksi, vaan sanoo asiansa loppuun ja jos toimittelija vain jatkaa puhetta, tulee Purran korottaa ääntään aina niin kauan kuin tarve vaatii. Toinen, hienotunteisempi tapa on se, että Purra antaa toimittajan keskeyttää, mutta sen jälkeen sanoo, että anteeksi, mutta kysyitte minulta äsken jotain ettekä antanut vastata, saanko nyt sanoa asian loppuun ja mennään sen jälkeen tuohon asiaan, mitä nyt sanoitte.

Näin Purra kertoo toimittelijalle, että hänellä on nollatoleranssi sananvapautta rajoittavaan, usein asenteelliseen ja puolueelliseen keskeyttelyyn ja suuri yleisökin huomaa, että Purra on sanomassa jotakin tärkeää, mitä yritetään vaientaa.

Keskeyttely on toki paikallaan silloin, jos haastateltava ei vastaa kysymykseen vaan jaarittelee niitä näitä välttääkseen kysymyksen, mikä on eritoten Saarikon ja Marinin linja, mutta pätevä toimittaja kyllä huomaa, milloin kyseessä on vastauksen välttely ja milloin haastateltava on vastaamassa kysymykseen ja näin palvelemassa demokratiaa ja kansan oikeuksia.

[Jouni Tirkkonen]

Toimittajien tapa puhua haastateltavan päälle on paitsi epäkohteliasta, myös osoitus ammattitaidottomuudesta. Tämä voi johtua siitä että haastateltavan vastaukset menevät toimittajan tunteisiin ja hän unohtaa hetkeksi mitä on tekemässä. Eli vähän samalla lailla kuin näyttelijä joka "putoaa" hetkeksi roolistaan, kun näyttämöllä tapahtuu jotain yllättävää.

[Roope]

Riikka Purra
"On aivan selvää, että myös Afganistanin tulevaisuus saattaa näyttäytyä sellaisena, että siellä syntyy nimenomaan kansainväliseen terrorismiin keskittyviä ja tähtääviä toimijoita. Tämä on tietysti suuri uhka Euroopalle, Euroopan valtioille. Täällä on nähty paljon islamistisia terroritekoja, myös Suomessa."

Yle Areena (19:10-)

[tweet]1428982307352940545[/tweet]

Kaarina Hazard
Purra juuri sanoi (Yle1), että Suomessa on nähty paljon islamistisia terroritekoja.

Satu Vennala
Eikä toimittaja tarttunut tähän millään lailla

Heikki Kuparinen
Kai toimittaja puuttui tähän ja teki tarkentavan jatkokysymyksen tai faktantarkistuksen? Vai pääsikö @persut ja @ir_rkp  #paskapuhe jälleen sellaisenaan läpi?

Jari Liimatainen
Mitäs veikkaat, miten media käsitteli jälleen kerran persuja ja persujen valheita?

Kalhonen
Näin se koetaan. Kun usein väitetään tällä tasolla jotkut uskovat.

Pasi Pennanen
Persujen jutut ovat jo aikaa sitten irtaantuneet reaalitodellisuudesta. Siksi niitä on mahdotonta kommentoida alentamatta samalla itseään.

Vesa Brusila
Persujen terroritekoja ne taisi ollakin....

Tommi Liljedahl
Sumen terroriteot pääasiassa hyökkäyksiä turvapaikanhakijoita vastaan.

JJAnttila
Onko tämä valhe saanut julkisuutta?

Jari Söderström
Yksi taitaa olla, mutta se olikin Turussa. Onhan se paljon.

Kaarina Hazard
Niin, tarkoitat sitä veitsimiestä. Siinä ei kai ollut mitään islamistista järjestäytymistä iskun takana.

Finnish footy Flag of Finland
Islamistinenkin terrori on toki uhkana olemassa, mutta Pohjoismaiden historian pahimman terrori-iskun teki Halla-ahoa fanittanut norjalainen etnonationalisti.

[justustr]

^Purra uskalsi muutaman kerran jatkaa pälätyksen päälle vastaamista. Erittäin vahva esiintyminen YLEn haastattelussa, eikä tällä tyylillä ole mitään hätää. Huoleni paineensietokyvystä tiuskimalla passiivisagressiivisesti osoittautui turhaksi ja olen iloinen että olin siitä väärässä.

Hyvä Riikka!

Muutoin samaa mieltä mutta Riikka saisi vähentää sanojen hyvin ja hirvittävän tunkemista joka lauseeseen.

Olenko poikkeus kun sanon että minua ärsyttää hyvin paljon kun niitä käyttää hirvittävän usein?

Saattaa kuullostaa pilkun.. mutta ei ole sitä ainakaan allekirjoittaneelle.

Täyskielto molemmille adverbeille. (kai ne niitä on jos muistan sen vertaa kielioppia enää)

[KJ]

Purra on kyllä petrannut paljon, jopa ihan viime kuukausina. Ei hirveästi valittamista, varsinkin kun muiden puolueiden puheenjohtajat (Essayahia lukuun ottamatta) ovat verbaalisesti aikamoisia tumpeloita.

Sellainenkin ihme tapahtui, että katsoin Lindtmanin (sd.) ja Harjanteen (vihr.) haastattelut Alfalta Viikon Parkkosesta alusta loppuun, ja näköjään sopivasti haastateltuna kummatkin vaikuttivat ihan täyspäisiltä, mikä on aina pieni yllätys kun puhutaan demareista ja vihreistä.

Parkkonen on muuten yllättävän hyvä: ei niinkuttele tai totattele, kuten Ylen toimittajat tuppaavat tekemään; eikä jankkaa.

https://www.permanto.fi/fi/player/vod?assetId=117967082

[Emo]

Kai Mykkänen ja Riikka Purra ajautuivat sanasotaan maahanmuuttajista: "Sellaista emme kaipaa"   

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kai-mykkanen-ja-riikka-purra-ajautuivat-sanasotaan-maahanmuuttajista-sellaista-emme-kaipaa/149bab47-f76f-4312-b7a7-859f217a5880

...
Purra sanoi linjapuheessaan perussuomalaisten puoluekokouksessa viime sunnuntaina puolueen olevan huolissaan väestöpohjan muutoksesta.

"Olemme huolissamme väestöpohjan muutoksista. Esimerkiksi siitä, että 15 vuoden päästä Espoossa kolmasosa asukkaista on vieraskielisiä. Suurimmiksi ryhmiksi kiilaavat aasialaiset, pohjoisafrikkalaiset ja Lähi-idästä tulevat. Tai siitä, että noin vuonna 2053 suomalaiset ovat Espoossa vähemmistö", hän totesi. 

Kai Mykkäsen mukaan kommentti on leimaava.

"Terveisiä naapuriin Kirkkonummelle Purralle: Espoossa jokainen pysyvä asukas on espoolainen ja kansalaisuuden saatuaan suomalainen. Väite, että 2050 Espoossa suomalaiset vähemmistönä, leimaa ulkopuolisiksi kansalaisia ja Suomessa syntyneitäkin. Sellaista emme kaipaa", hän kirjoitti Twitterissä lauantaina.

Purran vastaus tuli nopeasti.

"Kokoomus in action. Eikö kannattaisi sitten tarjota kansalaisuus vieläkin nopeammin, vaikkapa vuodessa, niin suomalaisten osuus sen kuin kasvaisi? Helppoa ja kätevää. Muuten, "vieraskielisyys" on virallinen tilastoinnissa käytettävä termi. Pitäisikö senkin käyttö lopettaa?"

                  👍🏻

[Totti]

Purra on kyllä petrannut paljon, jopa ihan viime kuukausina.

On myönnettävä, että Purra on ollut varsin aktiivinen ja tiukkasanainen, mutta, mutta ...

Pura puhuu kuitenkin pääasiassa omilleen ja retoriikka on sen luonteista että näen uuden etääntymisen muista puoleista olevan edessä. Tästä herääkin kysymys, vetääkö Purra nyt sellaista linjaa, jossa hän on pelaamassa persut paitsioon mitä tulee mahdolliseen hallitusyhteistyöhön.

En ole eri mieltä Purran kannanotoista, mutta mielestäni on epäviisasta alkaa näpäytyksillä astumaan kilpailijoiden varpaille näin lähellä vaaleja, etenkin potentiaalisen hallituskumppaneiden varpaille.

Sopii myös pohtia onko Twitter oikea paikka Purralle. Se kannustaa nopeisiin letkautuksiin pohdinnan sijaan ja tulee helposti sanottua liikaa.

[Paawo]

En ole eri mieltä Purran kannanotoista, mutta mielestäni on epäviisasta alkaa näpäytyksillä astumaan kilpailijoiden varpaille näin lähellä vaaleja, etenkin potentiaalisen hallituskumppaneiden varpaille.

Totisesti ei tule nöyrtyä Mykkäsen kaltaisten niljakkeiden edessä. Kokkarit pelaa peliänsä johon ei tule lähteä mukaan. Suurelle yleisölle tulee nimeenomaan toistamalla toistaa niitä vxttumaisia tosiasioita eikä yrittääkkään nöyrtyä kulkemaan isä Jabban laveaa tietä. 

Huomatkaa, tämä on seteliselkärankaisen lieron säälittävää itsekorostusta eikä mitään hallitusyhteistyökelpoisuuden kannalta kriittistä linjanvetoa. Kokoomuksen liberaalisiiven avaukset ylipäätään ovat samaa vetistä huttua kuin viikon sääennusteet tähän aikaan vuodesta. Pthyi.

[Lahti-Saloranta]

Aika karmea juttu tuo väestöpohjan vaihto. Ei se muuksi muutu vaikka kuinka niitä kansalaisuuksia jaetaan. Mykkänen on huolissaan että tulijat tuntevat itsensä ulkopuolisiksi, Purra on huolissaan että kantasuomalaisista tulee ulkopuolisia kun jäävät vähemmistöksi omassa maassaan. Luuleeko Mykkänen että ne tulijat itse tuntevat olevansa suomalaisia ja omaksuvan suomalaisen kulttuurin kun ovat enemmistö.
Sitten sellainen juttu että onko oikein riistää tulijalta oma kulttuuri ja kieli kun heistä tehdään suomalaisia antamalla kansalaisuus. Ei Mykkänen eikä kokoomus niin julma ole että sellaista tekisi vaan päinvastoin tekee kaikkensa että tulija tuntisi olonsa kotoisaksi ja säilyttäisi kulttuurinsa ja kielensä. Kantasuomalaisen se muutos on tehtävä ja sopeuduttava tulijoiden tapoihin.

[Hippo]

Pura puhuu kuitenkin pääasiassa omilleen ja retoriikka on sen luonteista että näen uuden etääntymisen muista puoleista olevan edessä. Tästä herääkin kysymys, vetääkö Purra nyt sellaista linjaa, jossa hän on pelaamassa persut paitsioon mitä tulee mahdolliseen hallitusyhteistyöhön.

En ole eri mieltä Purran kannanotoista, mutta mielestäni on epäviisasta alkaa näpäytyksillä astumaan kilpailijoiden varpaille näin lähellä vaaleja, etenkin potentiaalisen hallituskumppaneiden varpaille.

Kyllä tässä alkuvaiheessa tärkeintä on nimenomaan osoittaa omalle väelle, että linja on ja pysyy samana. Sitä kannattajat seuraavat silmä kovana.

[Emo]

Pura puhuu kuitenkin pääasiassa omilleen ja retoriikka on sen luonteista että näen uuden etääntymisen muista puoleista olevan edessä. Tästä herääkin kysymys, vetääkö Purra nyt sellaista linjaa, jossa hän on pelaamassa persut paitsioon mitä tulee mahdolliseen hallitusyhteistyöhön.

En ole eri mieltä Purran kannanotoista, mutta mielestäni on epäviisasta alkaa näpäytyksillä astumaan kilpailijoiden varpaille näin lähellä vaaleja, etenkin potentiaalisen hallituskumppaneiden varpaille.

Kyllä tässä alkuvaiheessa tärkeintä on nimenomaan osoittaa omalle väelle, että linja on ja pysyy samana. Sitä kannattajat seuraavat silmä kovana.

Ja myös jatkovaiheessa on tärkeintä, että PS:n linja pysyy samana, tai mieluummin vielä kiristyy.
Meidät PS:n äänestäjät on pidettävä tyytyväisinä, mykkäsille se ja sama.

e: Lisäsin tarkennuksen PS:n eli persuja äänestävät on pidettävä tyytyväisinä, mikä automaattisesti useinmiten tarkoittaa, että muita puolueita äänestävät tulee pitää mahdollisimman tyytymättöminä Purran & kump. lausuntoihin.
Silloin ollaan oikealla tiellä.

[ikuturso]

Katsoin juuri areenasta Riikan grillaamisen.

Toimittaja on kyllä tavallinen ääliö. Hän saa itse ladella täysin perustelemattomia väitteitä, mutta Riikan pitää perustella omansa lähdeluetteloineen ja tarkkoine lukuineen. Afganistaniin syötetty rahamäärä esimerkkinä. Toimittaja heitti yhden luvun, joka ei ollut kokonaisuus. Riikan "noin miljardi" ei kelvannut.

Sitten vielä nämä jälkihuomautukset ja tahalliset väärinymmärtämiset, joita haastattelija teki siirtyessään seuraavaan kysymykseen. Esimerkkinä: "mitä teette puolueenne sisäisille ääriliikkeille" (tai jotain). Kun riikka vastasi että ei ole ääriliikkeitä, toimittaja totesi, että "puolueenne on siis hyvin yksimielinen".... Jos jossain ei ole "liikettä", niin sekö ei salli eri tavoin ajattelevia yksilöitä?
Laitetaanpa tuo islamilaisen terrorismin kontekstiin. Mitä teette näille ääri-islamilaisille liikkeille, jotka tekevät iskuja? Imaami: Meillä ei ole ääriliikkeitä. Haastattelija: Olette siis kaikki samanmielisiä (kuin terroristi). Menisikö läpi? Persujen mustamaalaamisessa tuo onnistuu, vaan ei rauhanuskonnon.

Noista toimittajan lähteettömistä mutu-varmoista tiedoista.
Purra kertoi, että mm. Pakistanista muuttaa paljon pakolaisia takaisin Afganistaniin.
Toimittaja: Mutta muuttoliike on selvästi suurempi ulospäin maasta.

Millä lihaksilla se tuon keksi? Kuinka monta kameraa ja uutiskanavaa kuvaa nyt Kabulia? Entä kuinka monta uutiskanavaa on Pakistanin tai Uzbekistanin tai Tadzikistanin rajalla laskemassa maahan saapuvia ihmisiä? Pakenijat haluavat ulos päivässä, mutta toisen suunnan muuttoliike on rauhallisempi. Se voi ottaa vuosia.
Oleellista on kuitenkin, että toimittaja käytti median välittämää pakokauhua perusteena sille, että talibanin Afganistanin islamilaiseen emiraattiin on vähemmän tulijoita kuin sieltä lähtijöitä. Hänen ei tarvinnut perustella tätä väitettään ja se jäi katsojille faktaksi, koska koko mediakenttä haluaa niin.

Purra kertoi, että lähialueella auttamisessa on sekin etu, että jos kotimaan tilanne rauhoittuu, ihmiset voivat palata omaan kotimaahansa
Toimittaja: Ei näytä siltä, että Afganistanin tilanne muuttuisi. Näyttää vaan pahenevan. Ja missään muualla maailmassa ei tapahdu näin.

Taas täyttä mutua ja tietämättömyyttä. Boko Haram kaappailee koko ajan kylällisiä ihmisiä. Al Shabaab on rauhassa mutta iskee yllättäin. Maailma on täynnä shitholeja, joissa tilanne on yhtä heimosotaa ja sissijärjestöjen mielivaltaa. Taliban kuitenkin ensi töikseen "perusti valtion". Median narratiivi on myös haastatella nyt naisia siitä, mikä oli tilanne "vanhan talibanin" aikaan. Nyt ei esimerkiksi ole vaadittu burkhia naisilta. Niqabia vaaditaan muissakin shariamaissa. Eli naisten vaatetuksen vaatimuksissa ei vanha taliban ole näyttäytynyt. Toki USAnukkehallinnon aikaan myös näkyi kuvissa burkhia, koska Afganistanissa talibanin "ulkopuolellakin" on varsin vahvaa uskontulkintaa. Ei kaikki USA:nkaan aikana ole käyneet "gender equality"-luennoilla

Näihin nähden Riikka pärjäsi kyllä hyvin.

Pitäisi muistaa myös kun kysytään fossiilisista ja sähköautoista, että pakkasella ei tuule, pakkasella Suomi tuo sähköenergiaa. Millä sähköllä toimittaja haluaa ladata autonsa? Virolaisella palavan kiven sähköllä vai venäläisellä hiili- tai ydinsähköllä? Suomen sähköenergian saanti ja omavaraisuus tulisi ensin taata ennen kuin koko liikenne laitetaan sähköenergiariippuvaiseksi.
@Matias Turkkila  Tästä palloa puoluekonttoriin.

Lisäksi hajautettu pienydinvoima voisi olla persujen ykkösprioriteetti. Ottakaa mut vuodeksi puolueelle duuniin, niin teen tästä teille tutkimusprojektin. Kartoitan vaihtoehdot, hinnat, valmiusasteen, saatavuuden ja aikataulut ja tukesin ja stukin suhtautumisen. Sitten käydään läpi mahdolliset kiinnostuneet energiayhtiöt ja rakennetaan visio.

-i-

[writer]

Purra on kyllä petrannut paljon, jopa ihan viime kuukausina.

On myönnettävä, että Purra on ollut varsin aktiivinen ja tiukkasanainen, mutta, mutta ...

Pura puhuu kuitenkin pääasiassa omilleen ja retoriikka on sen luonteista että näen uuden etääntymisen muista puoleista olevan edessä. Tästä herääkin kysymys, vetääkö Purra nyt sellaista linjaa, jossa hän on pelaamassa persut paitsioon mitä tulee mahdolliseen hallitusyhteistyöhön.

En ole eri mieltä Purran kannanotoista, mutta mielestäni on epäviisasta alkaa näpäytyksillä astumaan kilpailijoiden varpaille näin lähellä vaaleja, etenkin potentiaalisen hallituskumppaneiden varpaille.

Sopii myös pohtia onko Twitter oikea paikka Purralle. Se kannustaa nopeisiin letkautuksiin pohdinnan sijaan ja tulee helposti sanottua liikaa.

Mitä enemmän Kokoomuksen Kai Mykkänen on näkyvillä Alex Stubbin tasoisia typeryyksiään esittelemässä sitä varmemmin Kokoomuksen kannatus ei riitä lähellekään suurimman puolueen paikkaa 2023.

Kokoomusta kokonaisuutena ei kannata alkaa haukkumaan vaan kun kohdistaa kritiikin aina henkilöön (jos henkilön lausunto/mielipide eikä Kokoomuksen linjaus) niin Kai Mykkäsen ollessa kyseessä noin puolet Kokoomuksen eduskuntaryhmästä hymyilee ja puistelee Mykkäsen uusimmalle sekoilulle päätään juuri kuten alkoi käymään Alex Stubbin kanssa.

Jos kyseessä on Kokoomuksen tyhmä linjaus/ohjelman kohta niin silloin kritiikki kannattaa kohdistaa siihen Kokoomuksen linjaukseen/ohjelman kohtaan eikä Kokoomukseen yleisesti jotta semmoiset kokoomuslaiset jotka ovat samaa mieltä että onpa taas typerä linjaus Kokoomuksella eivät turhaan saa antipatioita Persuja kohtaan kun nyt antipatiat sekä Vasemmistoliittoa että SDP:tä kohtaan ovat todella korkealla ja Vihreillekin puistellaan päätä.

Linjaukset ja ohjelmathan voivat aina muuttua ja Kokoomuksen ollessa kyseessä omassa linjauksessa/ohjelmassa voi lukea jotain mutta puolueen johto onkin aivan eri mieltä julkisuudessa muutama kuukausi linjauksen/ohjelman tekemisen jälkeen riippuen siitä millaista palautetta Kokoomuksen sisältä ja mediasta ja äänestäjiltä tulee.
"Autot kuuluvat teille" jne.

[Paawo]

Toimittaja on kyllä tavallinen ääliö. Hän saa itse ladella täysin perustelemattomia väitteitä, mutta Riikan pitää perustella omansa lähdeluetteloineen ja tarkkoine lukuineen. Afganistaniin syötetty rahamäärä esimerkkinä. Toimittaja heitti yhden luvun, joka ei ollut kokonaisuus. Riikan "noin miljardi" ei kelvannut.

Sitten vielä nämä jälkihuomautukset ja tahalliset väärinymmärtämiset, joita haastattelija teki siirtyessään seuraavaan kysymykseen. Esimerkkinä: "mitä teette puolueenne sisäisille ääriliikkeille" (tai jotain). Kun riikka vastasi että ei ole ääriliikkeitä, toimittaja totesi, että "puolueenne on siis hyvin yksimielinen".... Jos jossain ei ole "liikettä", niin sekö ei salli eri tavoin ajattelevia yksilöitä?
Laitetaanpa tuo islamilaisen terrorismin kontekstiin. Mitä teette näille ääri-islamilaisille liikkeille, jotka tekevät iskuja? Imaami: Meillä ei ole ääriliikkeitä. Haastattelija: Olette siis kaikki samanmielisiä (kuin terroristi). Menisikö läpi? Persujen mustamaalaamisessa tuo onnistuu, vaan ei rauhanuskonnon.

En lähtisi toimittajaa arvostelemaan koska juuri tällaisissa asemissa täytyy eturivin poliitikkojen ollakin. Faktojen täytyy olla kirkkaana omassa mielessä ja niitä vain täytyy toistaa toistamistaan, juuri tähän "kiiltävään kiviseinään" pyrkii ammattitaitoinen toimittaja iskemään kiilaa. Purran Haastattelu oli mielestäni hyvin rakennettu ja keskittyi huomattavasti enemmän relevantteihin asiakysymyksiin kuin moni YLE:n ennen viimeisiä muutamia vaaleja nähdyt ajankohtaistuotannot. Bolshevistinen YLE sekä toimittajien henkilökohtaiset agendat ovat asia erikseen, tässä ei moista välittynyt siinä määrin että silmään olisi pistänyt.

Ennemminkin toivoisin että KAIKKIA kärkipoliitikkoja oikeasti grillattaisiin kuten Jussia tai Riikkaa. Mutta ei, vastaukset saavat olla vaikka mitä diibadaabaa ja toimittaja ei tosissaan lähde haastamaan.
On pitkä rivi uusia ja vanhoja poliitikkoja (kuten pm Marin, Petteri Orpo,  ja Erkki Tuomioja muutamia mainitakseni) joita ei tosissaan yksilöhaastatteluissa haasteta, kuten persuja tai tiettyjä vanhan liiton kepulaisia, eli heitä joiden arvomaailman kanssa ei punavihermedia voi elää. 

[repo]

Kokoomusta kokonaisuutena ei kannata alkaa haukkumaan vaan kun kohdistaa kritiikin aina henkilöön (jos henkilön lausunto/mielipide eikä Kokoomuksen linjaus) niin Kai Mykkäsen ollessa kyseessä noin puolet Kokoomuksen eduskuntaryhmästä hymyilee ja puistelee Mykkäsen uusimmalle sekoilulle päätään juuri kuten alkoi käymään Alex Stubbin kanssa.

Haukkumista tulisi luonnollisesti aina välttää, mutta minkä sanansäilän kukin sitten ottaa haukkumisena on tuuleen puhallettu jana. Kokoomusta voi ja pitää kritisoida aivan kuten muitakin puolueita. Kokoomuksen eduskuntaryhmä ja muut rivikokoomuslaiset ovat suoraan vastuussa siitä, mitä heidän kärkinimet sanovat ja tekevät heidän nimissä ja heidän valtuutuksella. Tästä se lähtee.

Kokoomusta on vaivannut sitten Kataisen jatkuvasti paheneva imago- ja johtaja-pöhö.

Korjaus: Aijaa! Tämä olikin Riikka Purra ketju, joten sori pahasta aiheen ohi menevästä jatkokommentista. En jatka.

[ikuturso]

Keskisuomalainen pääkirjoittaa (loput maksumuurin takana)

MUOKS: Kyseessä siis ilmeisesti lyhyt tekstarimielipide tms. ei pääkirjoitus

PÄÄKIRJOITUS & MIELIPIDE 21.8.2021 5:00

Lyhyet: Riikka Purran mielestä persujen paikka on lain yläpuolella
Miten luotettava on puolue jonka puh.johtajiin kuuluu tuomioistuimessa tuomittuja henkilöitä?

Jaa. Lukematta tuon pidemmälle, ilmeisesti kaikkien puolueiden pitäisi erottaa tuomitut riveistään. Jan Vapaavuori on ollut vuosia kokoomuksen eliittiä ja Kataisesta tuli puoluejohtaja väärennetyillä valtakirjoilla.

https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/4263665

-i-

[DunnAri]

Purra on kyllä petrannut paljon, jopa ihan viime kuukausina.

On myönnettävä, että Purra on ollut varsin aktiivinen ja tiukkasanainen, mutta, mutta ...

Pura puhuu kuitenkin pääasiassa omilleen ja retoriikka on sen luonteista että näen uuden etääntymisen muista puoleista olevan edessä.

Purrahan on kristillisin termein armoton. Hän ei ole valmis auttamaan edes äärimmäisessä hädässä olevia.

Tätä armottomuutta hän tulee osoittamaan myös suomalaisille. Hän on ihmetellyt mm. sitä, miksi Kela mainostaa tukiaan, vaikka monet heikossa asemassa olevat jättävät niitä hakematta häpeän tai kyvyttömyyden vuoksi.

On eri asia ajaa jonkinlaista yleispoliittista virettä kuin olla ideologisesti armoton. Kovuus loppujen lopuksi vetoaa harvoihin, koska jokainen vähintään aavistaa, että voi joskus itsekin olla heikon asemassa.

Purralta on lähtenyt mopo pahasti keulimaan. Minusta hän ei enää tee politiikkaa vaan yksinkertaisesti halveksii inhimillistä hätää.

[AcastusKolya]

Vastineessa Keskisuomalaiselle voisi mainita vaikkapa nimet Heikki Haavisto, Kauko Juhantalo ja Kimmo Sasi. Haavisto sai tuomion rattijuoppudesta ja jalankulkijan vahingoittamisesta. Ja valittiin sen jälkeen ministeriksi! Juhantalon tuomio valtakunnanoikeudessa ja päälle Kimmo Sasin tuomio kuolemantuottamuksesta. Vastaavasti kaikki nämä PS:n "tuomitut" ovat tuomittu asioista, joista tuskin juuri missään muussa läntisen Euroopan maassa edes nostettaisiin syytettä.

[Vedonlyöjä]

Vastineessa Keskisuomalaiselle voisi mainita vaikkapa nimet Heikki Haavisto, Kauko Juhantalo ja Kimmo Sasi. Haavisto sai tuomion rattijuoppudesta ja jalankulkijan vahingoittamisesta. Ja valittiin sen jälkeen ministeriksi! Juhantalon tuomio valtakunnanoikeudessa ja päälle Kimmo Sasin tuomio kuolemantuottamuksesta. Vastaavasti kaikki nämä PS:n "tuomitut" ovat tuomittu asioista, joista tuskin juuri missään muussa läntisen Euroopan maassa edes nostettaisiin syytettä.

Onkos maamme nykyinen puolustusministeri unohtununut kokonaan? Vai onko niin itsestäänselvä roisto, ettei sitä huomata.

Kaikkosellahan on viiden kuukauden linnatuomio (ehdollinen) plakkarissa. Ja vieläpä lahjontakeissiin liittyvästä luottamusaseman väärinkäytöstä. Kovin tuntuu silti olevan rehelliseksi tunnettu Suomen kansalainen. Hän on ilmeisesti yksi viidesta Keskustan kärkinimestä - ja vähintään myös SDP:n sekä pääministerin hyväksymä - kun ministerinpallilla parhaillaan istuu.

[Emo]

Purra on kyllä petrannut paljon, jopa ihan viime kuukausina.

On myönnettävä, että Purra on ollut varsin aktiivinen ja tiukkasanainen, mutta, mutta ...

Pura puhuu kuitenkin pääasiassa omilleen ja retoriikka on sen luonteista että näen uuden etääntymisen muista puoleista olevan edessä.

Purrahan on kristillisin termein armoton. Hän ei ole valmis auttamaan edes äärimmäisessä hädässä olevia.

Tätä armottomuutta hän tulee osoittamaan myös suomalaisille. Hän on ihmetellyt mm. sitä, miksi Kela mainostaa tukiaan, vaikka monet heikossa asemassa olevat jättävät niitä hakematta häpeän tai kyvyttömyyden vuoksi.

On eri asia ajaa jonkinlaista yleispoliittista virettä kuin olla ideologisesti armoton. Kovuus loppujen lopuksi vetoaa harvoihin, koska jokainen vähintään aavistaa, että voi joskus itsekin olla heikon asemassa.

Purralta on lähtenyt mopo pahasti keulimaan. Minusta hän ei enää tee politiikkaa vaan yksinkertaisesti halveksii inhimillistä hätää.

Varmasti Purra on valmis auttamaan "äärimmäisessä hädässä olevia".
Niitä sellaisia ei kuitenkaan Suomeen Afganistanista tuoda eivätkä rajoillemme omin voimin saapuvat geelielvikset ja muut asylhuijarit nekään ole äärimmäisessä hädässä olevia.

Äärimmäisessä hädässä olevat jäävät Afganistaniin, he eivät pääse sieltä pois. Siksi apu on vietävä sinne, Afganistaniin ja lähialueille, jos jotain apua annetaan.

Riikka Purra on oikeassa ja puhuu asiaa, Riikka on poikkeus naispoliitikoissa, Sari Essayah toinen. Muut ovat pelkkiä tissivakoja.

[Charlie]

PÄÄKIRJOITUS & MIELIPIDE 21.8.2021 5:00

Lyhyet: Riikka Purran mielestä persujen paikka on lain yläpuolella
Miten luotettava on puolue jonka puh.johtajiin kuuluu tuomioistuimessa tuomittuja henkilöitä?

Suomen lisäksi monessa maassa tuomitaan oppositionjohtajia rikoksista, mutta se ei vaikuta heidän kannatukseensa kuin korkeintaan nostavasti. Antakaas kun väännän rautalangasta parodioimalla. 

Lyhyet: Aleksei Navalnyin mielestä puolueensa paikka on lain yläpuolella
Miten luotettava on puolue jonka puh.johtajiin kuuluu tuomioistuimessa tuomittuja henkilöitä?

Jos tuomio ei karkota poliitikon kannatusta, silloin vika on laissa tai oikeuslaitoksessa. Miettikääpä Keskisuomalaisessa sitä.

Muutenkin, perussuomalaisten puheenjohtajistossa ei ole tuomittuja henkilöitä monikossa. Syyte ei ole tuomio.