2018-04-18 Harkimo ja Jungner perustavat uuden poliittisen liikkeen: Liike Nyt

[IDA]

Pohditaan tätä kuviota edelleen sillä oletuksella, että Pelastakaa puolueet -kirja on tämän uuden putiikin blueprint. Siellä sanotaan:

"Uudelle puolueelle tuotekehitys on orgaanista, siis sisäsyntyistä ja jatkuvaa. Se ei epäröi imitoida ja simuloida muualta omaksuttuja hyviä käytäntöjä. Se kannustaa monimuotoisuutta ja hyväksyy puolijäsenyyden. Sille ei ole ongelma etsiä ja rekrytoida vahvistuksia ei-ideologisin perustein esimerkiksi ekonomistien, ohjelmistoinsinöörien, tilastotieteilijöiden, matemaatikkojen tai politologien joukosta."

Tuo voi heti suomentaa: sijoittajien/talousjournalistien, pelialan startuppaajien, pitäkävedon pelaajien, totanoin kaikkien, ja erikoisasiantuntijoiden joukosta

[Roope]

Hyväkään markkinointimies ei voi taikoa roskasta (vihreiden politiikka) menestystarinaa. Jos asian substanssi ei kiinnosta, ei sitä millään kiillotuksella saa mielenkiintoiseksi. Harkimon kuviossa tarvitaan lähinnä perustaitoja web markkinoinnista, somesta ym., ei mitään avaruustiedettä ja sen ko. hemmo varmasti osaa nämä.

Voi ainakin olla mokaamatta jo saavutettua menestystä, kuten N2:n kehittämä kampanja teki. Vihreiden politiikka ei ollut syy vuoden 2011 vaalitappioon. Se on nähdäkseni pysynyt samana.

Alex Nieminen ja silloinen puoluesihteeri Panu Laturi olivat ylimielisyydessään, persuvihassaan ja demokratiavastaisuudessaan samaa maata. Siksi turha ja typerä PS:n haastaminen ja sitä seurannut vaalitappio.

[sivullinen.]

Aluksi kuvittelin tämän Liike Nytin kovimpien kilpailijoiden olevan protestipuolueita, kuten Kansalaispuolue, persut ja siniset -- ja Kokoomuksen oppositiosiipi --. Nyt tilanne alkaakin näyttää toiselta. Tämä näyttää liittyvän enemmän nettiin ja someen. Harkimosta voisi tulla mieleen Hirvisaari, Liike Nytistä Muutos2011 ja kuukauden nettiäänestyksistä Suora Demokratia, joka oli Muutos-puolueen pääteema. Kyseessä näyttää olevan kankean vanhan puolueen sijaan liike. Se haastaa tiettyjen puolueiden sijaan kaikki puolueet ja koko puoluevetoisen "edustuksellisen demokratian". Tämä on hyvin kiinnostavaa.

Jonkinlainen poliittisiin aiheisiin keskittyvä keskustelupalsta tuntuisi myös olevan tulossa. Sitä pitäisin itse koko hankkeen merkittävimpänä puolena. Tällä hetkellä Suomen merkittävin poliittisiin aiheisiin keskittyvä keskustelupalsta on nimeltään Hommaforum. Liike Nytin voisi nähdä siten vihamielusenä kilpailijana. Mutta voisimmeko nähdä sen myös hyvänä kirittäjänä tai jopa kokemuksestamme hyötyä löytävä yhteistyökumppanina? Vai pitäisikö se vallata; oikeastaan somessa ovat kansallismieliset arvot niin ylivoimaisia, että uskon kovastakin sensuurista huolimatta tuon tulevan kansallismielisyyden kyllästämäksi joka tapauksessa. Joku -- Turkkila, Alaric apusheriffi akselilta mahdollisesti -- voisi kysellä Jungnerilta tai Harkimolta, haluaisivatko he cooperoida, synergioida tai olla missään tekemisissä Hommaforumin kanssa.

[-PPT-]

Voisin kuvitella että Harkimon tapauksessa kyse on silkasta turhautumisesta; politiikka verrattuna liike-elämään missä Harkimo on tottunut liikkumaan on vain liian hiasta Harkimolle ja poliitikot ovat silkkoja keskinkertaisuuksia verrattuna ihmisiin joiden kanssa liike-elämässä on tottunut toimimaan.

Se kyllä vie pisteitä Harkimolta että hän on Jungnerin kaltaisen nilviäisen kanssa liittoutunut.

[dothefake]

Lukekaa tämä: https://www.is.fi/khl/art-2000005650768.html

[Riukulehto]

Lukekaa tämä: https://www.is.fi/khl/art-2000005650768.html

Olet jo kertaalleen aiemmin postannut tähän ketjuun saman linkin.

Iltasanomat Jokerien "myynnistä".

https://www.is.fi/khl/art-2000005650768.html

[dothefake]

Niin olen, mutta tuli tunne, ettei kukaan ole lukenut sitä.

[Profit]

https://areena.yle.fi/1-4256978

Kaksi vanhaa miestä puhuu ihan pehmoisia. Herättää jo myötähäpeää.

[Pentecost]

Saska Saarikoskea kiukuttaa.

[tweet]987684500040835074[/tweet]

Ei Saska ilmeisesti ole kuullut liikesalaisuudesta? Ei Harkimo yksin päätä, mitä sovittuja/sopimuksenalaisia asioita voi julkisuuteen noin vain tuoda.

Populismia! 

Mitä taas tulee tähän Miihkalin kakkaan, niin...

1. Mieti sinun omaa unelmaasi tai jotain, joka voisi synnyttää sinussa intohimon.

Oma unelmani on maailma ilman Miihkalin kakanhajua. En ikinä äänestä mitään liikettä tai puoluetta, missä Jungner on mukana.

[guest15133]

Itseasiassa tuossahan yksiselitteisesti ja suoraan vaaditaan keharimaista tulevan maahanmuuton lopettamista. Kun matu vaihtaa kulutuksensa keharilandian tasolta länsimaiseksi,
niin muutos on maan/EU:n mittakaavassa mieletön. Mikä olisikaan paras win-win tilanne ilmastonmuutoksen ja maahanmuuton yhteydessä 

Vihreät eivät hiiskukaan tästä ristiriidasta. Sen sijaan he vaativat (usko tai älä) Suomen ja Helsingin väkiluvun paisuttamista maahanmuuton avulla.

Käsittääkseni Eero Paloheimo potkaistiin ulos vihreistä juuri sen vuoksi, että hän halusi tehdä oikeasti ympäristöystävällistä politiikkaa ja toi esiin tämän pointin. Samassa lähti koko tämä tosivihreä siipi ja vihreät muuttui sateenkaarihörhöpuolueeksi (hörhöllä viittaan ydinvoiman vastustamiseen).

Eli matutusta ympäristösyistä vastustavaa voisi nimittää vaikkapa paloheimolaiseksi. Itse katson olevani ensisijaisesti sellainen. Harva tajuaa, että ainutlaatuinen luontomme on mahdollinen vain, koska meitä on niin vähän.

[guest15133]

Saska Saarikoskea kiukuttaa.

[tweet]987684500040835074[/tweet]

Eh. Millä matematiikalla yksityisomistuksessa olevan jääkiekkojoukkueen talouskuviot ovat politiikkaa eli kaikille yhteisten yhteiskunnallisten asioiden hoitamista?

Voisiko joku oikeasti pistää edes yhden Hesarin toimittajan logiikan peruskurssille?

Edit. Ainiin. Unohdin, että Saarikoski on euronatotrolli.

[DuPont]

Voisin kuvitella että Harkimon tapauksessa kyse on silkasta turhautumisesta; politiikka verrattuna liike-elämään missä Harkimo on tottunut liikkumaan on vain liian hiasta Harkimolle ja poliitikot ovat silkkoja keskinkertaisuuksia verrattuna ihmisiin joiden kanssa liike-elämässä on tottunut toimimaan.

Se kyllä vie pisteitä Harkimolta että hän on Jungnerin kaltaisen nilviäisen kanssa liittoutunut.

Harkimoa pidän fiksuna tyyppinä. Siksi on vaikea ymmärtää, miksi on samassa kanootissa Jungnerin kaltaisen ketkun kanssa.
Jo tuo estää sympatiat koko hankkeelle.

ps. Niin, ja Enbuske lisäksi

[guest14935]

Käsittääkseni Eero Paloheimo potkaistiin ulos vihreistä juuri sen vuoksi, että hän halusi tehdä oikeasti ympäristöystävällistä politiikkaa ja toi esiin tämän pointin. Samassa lähti koko tämä tosivihreä siipi ja vihreät muuttui sateenkaarihörhöpuolueeksi (hörhöllä viittaan ydinvoiman vastustamiseen).

Eli matutusta ympäristösyistä vastustavaa voisi nimittää vaikkapa paloheimolaiseksi. Itse katson olevani ensisijaisesti sellainen. Harva tajuaa, että ainutlaatuinen luontomme on mahdollinen vain, koska meitä on niin vähän.

Puolueitten valloitus ei ole ainutlaatuista. Eduskunnassa ei ole mitään alkuperäistä asiaansa kannattavaa.
Omituinen kuvio on ollut ainoastaan se, että persuissa se ei onnistunut vaan lähtivät pois loukkaannuttuaan.
Harmi kyllä persutkaan eivät silti ole smp jossa korruptiota vastustettiin, vaikka korruptiota kannattanut siipi lähtikin, osanneeko lentää ilman.

[Goman]

Pienen, ehkä aika isonkin vedon voisi lyödä sen puolesta, että kun The Liike on vaikuttanut ensi talveen saakka ja pitäisi saada jotain oikeasti aikaiseksi, niin The Liike asettaa ek-vaaleihin ehdokkaita. Enkä todellakaan yllättyisi jos kärkiehdokkaat (ne ovat muotia ainakin Saksassa) tulevat olemaan Jungner, Enbuske, ja (joku) Harkimo.
He ilmoittautuvat 'uhrautuvansa' yhteisten asioiden edessä ja 'yleisön pyynnöstä'. Ja eduskunnassa on kuitenkin maan korkein valta.

Puolueeksi muuntuminen on kristallipallossani vielä hämärän peitossa, mutta jonkun ilmaveivin kautta sekin tapahtunee. Väyrysellä oli siitä aika hyvä teoria Pressiklubissa.
Puolueeksi muuntuminen on välttämätöntä jotta voidaan nimittää Puheenjohtaja ja puoluesihteeri ja ek-ryhmän puheenjohtaja. Heillä on pääsyä mediaan ja vallan kamareihin joka tapauksessa, puolueen ja ek-ryhmän koosta riippumatta.

Eli Kokoomus ei tule olemaan maan suurin puolue seuraavissa vaaleissa. Se on joko SDP tai Kepu.

[Lalli IsoTalo]

Tällä ei ole mitään tekemistä suoran demokratian kanssa, jossa äänestäjät päättävät. Tämä mielipidetiedustelua, jossa yhden kansanedustajan ei tarvitse miten edes sitoutua enemmistön mielipiteeseen.

Lisää näennäisdemokratiaa.

[Lalli IsoTalo]

Käsittääkseni Eero Paloheimo potkaistiin ulos vihreistä juuri sen vuoksi, että hän halusi tehdä oikeasti ympäristöystävällistä politiikkaa ja toi esiin tämän pointin. Samassa lähti koko tämä tosivihreä siipi ja vihreät muuttui sateenkaarihörhöpuolueeksi (hörhöllä viittaan ydinvoiman vastustamiseen).

Eli matutusta ympäristösyistä vastustavaa voisi nimittää vaikkapa paloheimolaiseksi. Itse katson olevani ensisijaisesti sellainen. Harva tajuaa, että ainutlaatuinen luontomme on mahdollinen vain, koska meitä on niin vähän.

Eero Paloheimo Homman haastattelussa: massamaahanmuutto kaikinpuolin tuomittavaa 4:29
https://www.youtube.com/watch?v=CTa1Qk6cMeE

Kun Paloheimo erosi Vihreistä 2010, hän sanoi että vihreät suosivat maailmaa vahingoittavaa ylimitoitettua muuttoliikettä. Tässä haastattelussa Paloheimo kertoo ne kolme pääsyytä miksi massamaahanmuutto on kaikin puolin tuomittavaa:

1. Monikulttuuri on monokulttuuri, joka tuhoaa muut kulttuurit.
2. Maahanmuutto on suonenisku kokonaiselle maanosalle.
3. Ympäristön tuhoutuminen

Hommaforumilta tuttu sillanrakentaja Lalli IsoTalo haastatteli 3.3.2015.

[Alaric]

Harkimo valottaa hieman taustoja sille miksi hän lakkasi käymästä kokoomuksen eduskuntaryhmän kokouksissa.

Ilmeisesti koko touhu oli ja on pelkkää ylhäältä tullutta sanelua, sillä esim. uuvattien jatkamisesta hallituksessa ei keskusteltu lainkaan, vaan kansanedustajille vain kerrottiin, että asia on nyt näin.

Kokoomuksen rivikansanedustajat ovat pelkkiä napinpainajia.

https://www.suomenuutiset.fi/hjallis-harkimo-ylella-sinisten-tulo-hallitukseen-kokoomuksen-eduskuntaryhmalle-ilmoitusasia-meilta-kysytty-mitaan/ (21.4.2018)

Hjallis Harkimo Ylellä: Sinisten tulo hallitukseen oli kokoomuksen eduskuntaryhmälle ilmoitusasia – meiltä ei kysytty mitään

Kokoomuksesta eronnut ja uuden poliittisen liikkeen perustanut Hjallis Harkimo kertoi lauantaina Ylen ykkösaamussa mielenkiintoisia yksityiskohtia kokoomuksen eduskuntaryhmän kokouksista kesän 2017 hallituskriisin aikana.

Ylen Jari Korkin haastattelema Harkimo kertoi lopettaneensa kokoomuksen eduskuntaryhmässä käymisen kesän jälkeen. Haastattelu on katseltavissa Yle Areenassa. Kohdasta 30:20 alkaen Hjallis Harkimo kertoo kahdesta viimeisestä eduskuntaryhmän kokouksesta, joihin hän osallistui.

– Toiseksi viimeisessä kokouksessa meille ilmoitettiin, että perussuomalaisten kanssa ei tehdä yhteistyötä. Meillä ei ollut siihen asiaan mitään sanomista, Harkimo kertoo.

– Sitten seuraavassa kokouksessa ilmoitettiin, että siniset jatkavat hallituksessa tässä ja tässä kokoonpanossa. Siitäkään meiltä ei kysytty mitään, Harkimo jatkaa.

Harkimo kertoo turhautuneensa siitä, että eduskuntaryhmä ei päässyt puuttumaan edes näin tärkeisiin kysymyksiin.

– Silloin mun ei kannata istua siellä, Harkimo kiteyttää suhtautumisensa kokoomuksen eduskuntaryhmään.

[Ajattelija2008]

Liberaalinen kansanpuolue kuihtui pois vuonna 1979. En näe mitään mahdollisuutta Harkimon liikkeellä/puolueella menestyä.

Sen sijaan liike saattaa estää Keskustan korruptiohankkeen maakuntabyrokratian perustamiseksi. Olisi loistavaa, jos ylimääräinen poliittisten palkintovirkojen kerros maakunnissa saataisiin estettyä. Kokoomuksen loput kansanedustajat ehkä tulevat uusiin aatoksiin, kannattaako kilpailevalle puolueelle lahjoittaa mittava määrä palkintovirkoja.

[Riukulehto]

Aamulehden pääkirjoitus 21.04. 20.00 https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/markkinaliberaalit-ottavat-vauhtia-suomen-politiikassa-200892790/

Maahanmuuttokriittisten ja rajat kiinni -liikkeiden jälkeen populismin areenan valtaavat vanhoihin puolueisiin kyllästyneet markkinaliberaalit.

Perussuomalaiset taas vain jatkaa ummehtumistaan maahanmuutto- ja EU-kriittisyyteensä.

[Eino P. Keravalta]

Ensin tuli Nyt-liite.

Sitten tuli Nyt-liike.

Taso taitaa olla samaa höttöä ja tekijätkin tai heidän taustavoimansa osin samoja.

Uusi puolue: Nyt-liite 

[Profit]

Markkinaliberalismi ei varmastikaan ole valtaamassa mitään. 

[Lalli IsoTalo]

Mikä tämän startupin liiketoimintamalli on?

Mitkä ovat tuotteen ainutlaatuiset ominaisuudet? Ja mikä on tuote?

Mikä estää kilpailijoita kopioimasta ideaa? Onko patentteja?

Ketkä kuuluvat asiakaskuntaan?

EDIT typo

[törö]

Tää kyllä paljastui turhaksi pellepuoluehankkeeksi ennätysajassa. Mitään muuta ei ole tarjolla kuin epämääräistä ulinaa siitä, että eduskunta ei miellytä ensimmäisen kauden kansanedustajaa, ja sen takana väijyy lauma koijareita, joilla ei ole mitään saumaa menestyä politiikassa.

Politiikka on menettänyt uskottavuutensa sen takia, että tampiot ovat olevinaan liian hyviä tähän maahan ja pilaavat kaiken keskinäisellä valtataistelullaan, ja tähän sitten tarjotaan muutokseksi vieläkin pystynokkaisempaa meininkiä. Urpot nousevat haastamaan koko politiikan entistäkin nurkkakuntalaisemmalla politiikalla ja suunnittelevat muuttuvansa jostain pubin nurkkapöydästä tulevilla protestiäänillä enemmistön johtajiksi.

Ehkä ei ollut kovin viisas ratkaisu raahata Janitskin Suomeen väkisin, koska sillä kuitenkin on kyky puhua sillä tavalla, että kansa jaksaa kuunnella. Se, että se pystyi keikuttamaan venettä Espanjasta käsin perustetulla nettilehdellä, on merkki siitä, että se on liian kova pala poliitikoille. Kansa kelpuuttaa sen johtajaksi heti kun se päättää siihen hommaan ryhtyä, eikä pyrkyrin paskapuheilla ole tilanteeseen mitään vaikutusta. Ryssittely vain korostaa sitä, että se on puoliksi suomalaisena paljon enemmän suomalainen kuin ne sekalaiset monikulttuurihullut, eurohihhulit ja isänmaattomat huijarit ja puskarosvot, joita puolueilla on tarjolla.

[Jorma M.]

Aamulehden pääkirjoitus 21.04. 20.00 https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/markkinaliberaalit-ottavat-vauhtia-suomen-politiikassa-200892790/

Maahanmuuttokriittisten ja rajat kiinni -liikkeiden jälkeen populismin areenan valtaavat vanhoihin puolueisiin kyllästyneet markkinaliberaalit.

Perussuomalaiset taas vain jatkaa ummehtumistaan maahanmuutto- ja EU-kriittisyyteensä.

Ja kas, samalla Vastuumedian Aamulehden päätoimittajan tilille rapsahti tuhansia bitcoineja. Tai jopa rahaa.

[kivimies]

Jungner valitti SDP:stä erotessaan, että puolue ei ollut tarpeeksi myönteinen "paperittomien" (=laittomasti maassa olevien) ilmaiselle terveydenhuollolle.
Miten tämä sopii ollenkaan markkinaliberalismiin, jossa julkisia menoja ei katsota hyvällä?

[Foundation]

Hirvisaaren sanat ovat taas ajankohtaisia:

Tajusin juuri, mikä demareissa minua häiritsee ja mättää kun aina paasaavat oikeudenmukaisuudesta. He eivät tunne armoa. Oikeudenmukaisuus murskaa ihmisen. Armo murskaa oikeudenmukaisuuden.

Ja vielä enemmän: armo saa aikaan rakkautta – nöyrää kiitollisuutta ja aitoa välittämistä.

Laki ja käsky ei muuta ihmistä. Armo muuttaa.

Demareilta puuttuu armo ja sen takia myös rakkaus. Sen takia he ovat niin happamia, useimmat heistä.

https://blogbook.fi/jameshirvisaari/demarit-ja-armo/

[sivullinen.]

Jäsen Lalli IsoTalo epäilee ja kyselee. Vastaukset tulee näyttämään aika. Keskustelu olisi kuitenkin tylsää, jos ei saisi arvailla ja esitttää mielipiteitään. Siksi esitän tässä Ylen haastatteleman Demos-ajatushautomon tutkijan mielipiteitä -- jotka vastaavat myös omia mielipiteitäni --. Hän saattaa olla jopa niistä keskustellut Harkimon kanssa, koska Demos-ajatushautomolla ja Kokoomuksella on paljon yhteistä. Tutkijan mielipide on, etteivät puolueet enää houkuttele kansalaisia osallistumaan, ja sitä osallistumista Harkimon hanke yrittää nyt lisätä. Hän ottaa esimerkiksi Italian Viiden Tähden Liikkeen Rousseau-järjestelmän. Myös Sosiaalidemokraattien vuonna 1906 käyttöön ottamat hallintotavat, jotka ovat yhä käytössä, mainitaan. Näin juttu on tyhjiä sanoja lukuunottamatta Rousseaun mainintaa.

[tweet]987616878301450240[/tweet]

Minusta Rousseau on täsmälleen oikea avainsana. Viiden Tähden liike nousi Italiassa suurimmaksi puolueeksi ja on muodostamassa hallitusta ja ensimmäisenä ehtonaan on vaatinut edustuksellisen demokratian korruptoituneisuuden korjaamista. Viiden Tähden liike tekee päätökset Rousseaussa järjestyillä äänestyksillä. Se siis käyttää puolueena Suoraa Demokratiaa. Siihen suuntaan Harkimon liikekin ilmoittaa haluavansa kulkea, ja siihen suuntaan Muutos ilmoitti haluavansa kulkea aikoinaan. Sanoista käytäntöön on tietenkin pitkä matka. Muutos ei onnistunut tekemään mitään käytännön tekoja Suoran Demokratian suhteen. SDP julisti 1906 haluavansa Suoraa Demokratiaa, mutta se ei ole vieläkään tehnyt yhtään mitään asian hyväksi; kun se pääsi valtaan, vallan jakaminen kansan kanssa unohtui alle tunnissa, joten kyse oli enemmän tahdosta kuin kyvystä. Viiden Tähden liike on jo saanut puolueen sisäisesti Suoran Demokratian toimimaan. Se ei ole ainakaan vielä myynyt persettään. Siinä mielessä hyvältä näyttää.

Suomessa Vihreät saivat aikaan kansalaisaloite.fin, joka on tälläkin hetkellä lähin Suoraa Demokratiaa Suomessa; vaikka käytännössä sieltäkin tulevat ehdoitukset vastaavat samaa kuin yhden kansanedustajan eduskunnassa tekemä ehdotus ja ovat merkityksettömiä. Vihreät tekivät sen homoliittolain ajamiseksi ja sen jälkeen unohtivat. Suomalaiset ovat kuitenkin tykänneet siitä; suomalaiset kaipaavat demokratiaa. Minusta on ehdottomasti yritettävä kaikin keinoin auttaa Harkimoa tuomaan Rousseaun kaltainen järjestelmä myös Suomeen -- ja laajemminkin auttamaan korjaamaan täysin rikki oleva sosialistinen yhteiskuntajärjestelmämme --. Tietenkin itse uskon sosialismin olevan korjauskelvoton ja demokratian tuomisen ensimmäisen askeleen olevan vapaan lehdistön luominen. Jos Harkimo uskoo toisin, niin uskokoon, mutta hän voi silti tehdä hyvää ja siinä pitäisi auttaa. Hän on kykeneväksi osoittaunut henkilö ja suorapuheinen. Hän voi aikansa hakata päätään kiveen yrittäen luoda demokratiaa ilman vapaa lehdistöä, kunnes tajuaa, ettei se ole mahdollista, ja silloin siirtyy meidän -- ja diili-idolinsa Trumpin -- tavoin huutamaan ensin valeuutisia. Ylipäätään kaikki liike poispäin sosialistisesta puoluediktatuurista ja keskitetystä lehdistöstä kohti demokratiaa ja lehdistön vapautta auttavat myös kansallismielisyyttä, maahanmuuttokriittisyyttä ja montaa muuta hyvää nousemaan. Sillä niitä Suomen kansa haluaa.

Eurostoliitto on epäonnistunut järjestelmä, joka tulee kuolemaan jo tänä vuonna. Sen voisi olettaa olevan Harkimon liikkeelle todellinen lottovoitto. Kun sen johdosta kotimaiset puolueemme joutuvat entisen rahan jakamisen sijaan jakamaan kurjuutta ja surkeutta, ne saavat kansan vihat osakseen ja kuolevat pois. Syntyy valtatyhjiö. Sosialismi tuhoutuu. Mutta se tulee kaikki liian aikaisin Harkimon liikkeen kannalta. Eivät he tänä vuonna vielä mitään aikaan saa -- jos ei heillä ole jo varastossa todella pitkälle vietyjä suunnitelmia ja toimintaa --. Hommaforum on yhä silloin merkittävin poliittisen keskustelun alusta. Yksin Hommaforum ei kuitenkaan voi nousta Suomea hallitsemaan. Kaikki Harkimon ja toverien toiminta on syytä ottaa mukaan; heillä ei ole kokemusta, mutta heillä on tarmoa ja suosiota. Kun Sosiaalidemokraatit onnistuivat uhkailemalla saamaan säätyeduskunnan lakkautetuksi vuonna 1906 ja tilalle nykyisen eduskunnan, oli se iso teko, ja se eduskunta on yhä käytössä. Tänä vuonna voidaan vielä tehdä yhtä suuria päätöksiä; tänä vuonna voidaan päättää hallintojärjestelmästämme seuraavaksi sadaksi vuodeksi. On syytä pitää silmät auki ja olla avoin kaikille ajatuksille. Sosialismin jälkeistä järjestelmäämme ei ole vielä päätetty. Olisiko jo aika kutsua koolle perustuslakia säätävä kansalliskokous? Varatkaa kalenteristanne 25.12.2018 sitä varten.

[Alaric]

Huvittavaa seurailla miten hallituksen puudeli Timo Haapala on ottanut tämän Liikkeen hampaisiinsa Viime päivinä kaikki twiittaukset ja retwiittaukset olleet tähän liittyviä.

Tuo paskanheitto tulee jatkumaan vielä pitkään. Ei saa keikuttaa konsensuspuolueiden venettä!

https://twitter.com/TimoHaapala/status/988366408798044160

[tweet]988366408798044160[/tweet]

https://twitter.com/TimoHaapala/status/988298657270259712

[tweet]988298657270259712[/tweet]

https://twitter.com/TimoHaapala/status/987649988372164608

[tweet]987649988372164608[/tweet]



Muitakin närästää:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti-miten-kay-suomelle-jos-paatokset-tehdaan-harkimon-klikkausten-perusteella/6876672 (23.4.2018)

Kommentti: Miten käy Suomelle, jos päätökset tehdään Harkimon klikkausten perusteella?

Liike-miehillä Harkimo-Jungner on kaunis kannatettava ajatus, että kansalaisilta pitää kysyä mielipidettä muulloinkin kuin neljän vuoden välein vaaleissa. Päätin kokeilla jo ennen herroja ja kysyä Twitterissä sotesta, kirjoittaa MTV Uutisten politiikan päällikkö Jussi Kärki.

Aluksi vähän lukuja. Vuorokaudessa tuli 1021 vastausta kysymykseen, kannatatko hallituksen sote- ja maakuntauudistusta. 64 prosenttia vastaajista ei kannata, 29 % kannattaa ja 7 prosenttia ei ole kiinnostunut sotesta.

Käydäänpä läpi muutama ongelma klikkidemokratiasta ennen kuin kaadetaan koko sote.

Twitterkupla ja kansa

Edustaako twitterkuplani kansaa keskimäärin? Ei todellakaan. Voiko monimutkaisesta asiasta tehdä simppelin kysymyksen? Ei pitäisi. Ovatko ihmiset lähtökohtaisesti enemmän muutoksia vastaan kuin haluamassa muutoksia? Totta kai ovat. Voivatko trollaus ja hybridivaikuttaminen heilutella tälläisiä nettikyselyitä? Heiluttelevat jo nyt.

On eräs asia, jota en ymmärrä Liike Nyt -ajattelussa: Hjallis Harkimo olisi jonkinlainen klikkikansan etäispääte eduskunnassa. Eikö riitä, että journalistit juoksevat jo klikkien perässä – pitääkö poliitikkojenkin lähteä samaan humppaan?

Jos päätöksiä tehtäisiin kansalaisten mielipiteiden mukaan, politiikasta tulisi poukkoilevaa. Otetaan esimerkki: käsi ylös lukijat, kuinka moni teistä halusi nostaa eläkeikäänsä? Arvaan, että käsiä ei nouse.

Kirosanoista kiitokseen

Tätä varten ovat johtajat, jotka kansalaisten mutinasta ja vastustuksesta huolimatta vievät ikäviä päätöksiä läpi. Kiitos seuraa vasta vuosikymmenten päästä, jos seuraa. 1990-luvun vaaran vuosien johtajia Esko Ahoa, Paavo Lipposta, Iiro Viinasta, Sauli Niinistöä on kehuttu jälkikäteen – syvimmässä lamassa Iiro oli kirosanoista pahin.

Tästä politiikan vaikeudesta kuuluisin lausunto on EU-komission puheenjohtajalta Jean-Claude Junckerilta: "Jokainen poliitikko tietää mitä pitää tehdä. Mutta kukaan ei tiedä, miten sen jälkeen voitetaan vaalit."

Jungner, Liikkeen aivot, on oikeassa vaatiessaan parempaa keskustelukulttuuria ja aitoa vuorovaikutusta. Eduskuntasali on täynnä ohipuhumista ja tahallaan väärinymmärtämistä.

Olen ollut paikalla tilaisuudessa, jossa työministeri Jari Lindström on pohdiskellut tulevaisuutta ja mahdollista keskustelua yleissitovuudesta. Pieni hetki ja – pumpum! Oppositio on suunnannut saman tien tykkinsä työministeriin ja julistanut: "Lindström romuttaa yleissitovuuden."

Peiliä tarvitaan siellä ja täällä.

(...)

Median puolestaan pitää haastaa ja vahtia hallituksen lisäksi myös oppositiota, sillä suomalaiset ansaitsevat parempaa ja johdonmukaisempaa keskustelua. Vihreiden Antero Vartia on rohkaiseva esimerkki, että oppositiohattu ei muuta ajatuksia hatun alla, vaan hallitus saa tukea hyville ajatuksilleen, sapiskaa huonoille.

Myös kansalaisten pitää perehtyä yhteiskunnalliseen kiemuroihin, eikä odottaa tai vaatia helppoja vastauksia vaikeisiin ongelmiin. Ja ihmisten pitää kestää päätöksenteon hitautta, sillä sitä myös demokratiaksi kutsutaan.

Suomalainen demokratia on maailman parhaita. Se on on kansanvaltainen ja edustuksellinen. Näitä tosiasioita ei kannata unohtaa hurjimmassakaan liikkeessä.

Pyörää ei tarvitse keksiä uudestaan, mutta ketjuihin voi lisätä öljyä.

[Lalli IsoTalo]

Miten käy Suomelle, jos päätökset tehdään Harkimon klikkausten perusteella?

Paremmin kuin nyt, kun päätökset sanellaan reittiä X > Soros > Merkel > Katainen > Orpo, jossa X = Suuri Tuntematon.

[AngleHedd]

Sekoittaa pakkaa hyvinkin positiiviseen suuntaan.
Kokkareissa on paljon oikeita Kokoomuslaisia joille Hjallis on nykyjohtoa huomattavasti parempi samaistumisen kohde.
Itse en Harkimosta paljoakaan perusta, mutta Kokoomuksen "uskonpuhdistus" on Suomen politiikalle enemmän kuin tervetullut asia.