Unkarin parlamenttivaalit 8.4.2018 - uutiset, seuranta ja keskustelu

[Nyymi]

Lännen Mediaan kuuluvassa oululaisessa sanomalehti Kalevassa (27.4.2018) Erkki Mervaala kirjoittaa otsikolla Unkarin Orbánin populismi repii naapurisopua

(Lyhennetty versio löytyy Kalevan verkkosivuilta päivättynä edelliselle päivälle http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/nationalismin-suosio-syventaa-juopaa-keskella-eurooppaa-tshekki-ja-slovakia-tekevat-pesaeroa-puolaan-ja-unkariin/791798/)

Unkarin pääministerin Viktor Orbánin vallan sinetöinyt vaalivoitto oli isku EU:n arvoja vastaan. Budapestissa sijaitsevan Keski-Euroopan yliopiston tutkijan Gabriella Gőblin mukaan Orbánin hallinnon kuvaaminen "vain" populistiseksi on vaarallista. Gőblistä sitä pitäisi kutsua "siksi, mikä se on: antisemiittinen ja rasistinen".
– Hallitus halusi välittää vaaleissa selvän viestin: ihmismassa on pysäytettävä, yksinkertaisesti heidän uskonnon ja ihonvärinsä takia, Gőbl kertoo.
Orbán haluaa rakentaa illiberaalia eli epäliberaalia valtiota. Hän uhkailee julkisesti hallitustaan vastustavia.

Mervaala on onnekkaasti löytänyt haastateltavakseen ns. Soros-yliopiston tutkijan, joka tarjoaa Mervaalalle sopivia lausuntoja. Artikkelissa ei Soros-yhteydestä puhuta mitään, varmaan ihan vahingossa.

Huomatkaa, että EU:n arvojen mukaan ihmismassaa ei saa pysäyttää, mikäli sillä on suojaväri tai suojauskonto.

Perinteiseen tyyliin leipätekstin tarkkaan valitut lausunnot eivät vielä riitä vaan Mervaala jatkaa kommentti-osiossa otsikolla Ei liberaali, tuskin enää demokratia.

EU-sopimuksen artikla 7:n mukaisia toimia on hiljattain alettu vaatia myös Unkarin kohdalla. EU ei ole kuitenkaan pystynyt asettamaan maalle selkeitä rajoja. "Illiberaaliksi demokratiaksi" haukkumisella on käänteinen vaikutus, sillä termin käyttö pitää yllä demokratian julkisivua. Unkari ei ole enää sanan perinteisessä merkityksessä demokratia. Myös populismista on tullut laastaritermi, jonka alle ikävät ja monimutkaiset poliittiset kehityskulut on helppo painaa.
Orbánin hallinto muistuttaa jo orastavaa fasismia. Mutta, kuten Europeumin tutkija Christian Kvorning Lassen toteaa: jos EU myöntäisi, että yhtä sen jäsenmaata johtaa fasistihallitus, sen olisi pakko tehdä asialle jotakin.

Jos Unkari vain ymmärtäisi, että demokratiaan ja EU:n perusarvoihin kuuluu hallitsematon haittamaahanmuutto, niin kaikki olisi anteeksi annettu.

Twitter-tilillään Mervaala yleensä huolestuu ilmastonmuutoksesta ja jakaa Katju Aron tekstejä. Ideologinen viiteryhmä lienee selvä.

[Econ101]

^^Toimittelijan ammattitaito/ammattietiikka. Että siis fasistinen diktatuuri! 
Tämä saa myös aina hämmästelemään kirjoittajan järjenjuoksua: heinäsirkkaparvien pysäyttäminen on rasismia. Unkarin antisemitismi sitten? Kertoisivat nyt jumalauta edes yhden esimerkin tästä. Se ei oikein riitä antisemitismiksi, että vastustaa Sorosia ja hänen rahoittamansa viidennen kolonnan toimintaa.

[Roope]

https://yle.fi/uutiset/3-10205129

Orbán on syyttänyt unkarilais-amerikkalaista Sorosia monenlaisista väärinkäytöksistä ja ajanut Stop Soros -nimellä tunnettua lakipakettia, joka vaikeuttaa maahanmuuttoa edesauttavien kansalaisjärjestöjen toimintaa.

Laitonta maahanmuuttoa. Vähän kuin ero liiketoiminnan ja laittoman liiketoiminnan välillä.

Orbánin mielestä Soros kannattaa aktiivisesti suuren mittakaavan maahanmuuttoa Eurooppaan.

Tämä ei ole mikään mielipidekysymys, kuten Ylen toimittaja Päivi Kerola antaa ymmärtää. Soros kannattaa suuren mittakaavan maahanmuuttoa Eurooppaan. Vasta viime aikoina Unkarin hallituksen valokeilaan jouduttuaan Soros on ryhtynyt propagandasyistä vähättelemään aiempia sanomisiaan miljoonasta pakolaisesta, jotka pitäisi jakaa joka vuosi EU-maiden kesken.

[Leijona78]

Soros kannattaa suuren mittakaavan maahanmuuttoa Eurooppaan. Vasta viime aikoina Unkarin hallituksen valokeilaan jouduttuaan Soros on ryhtynyt propagandasyistä vähättelemään aiempia sanomisiaan miljoonasta pakolaisesta, jotka pitäisi jakaa joka vuosi EU-maiden kesken.

Hei @Roope , yritän löytää tähän asiaan lähdettä jota ei pystytä debunkkaamaan "oikeistolaisena", eli löytyykö näihin Sorosin sanomisiin ns. MSM-tasoista lähdettä?

[Roope]

Soros kannattaa suuren mittakaavan maahanmuuttoa Eurooppaan. Vasta viime aikoina Unkarin hallituksen valokeilaan jouduttuaan Soros on ryhtynyt propagandasyistä vähättelemään aiempia sanomisiaan miljoonasta pakolaisesta, jotka pitäisi jakaa joka vuosi EU-maiden kesken.

Hei @Roope , yritän löytää tähän asiaan lähdettä jota ei pystytä debunkkaamaan "oikeistolaisena", eli löytyykö näihin Sorosin sanomisiin ns. MSM-tasoista lähdettä?

Suoraan hevosen suusta:

First, the EU has to accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future. And, to do that, it must share the burden fairly – a principle that a qualified majority finally established at last Wednesday's summit.

George Soros: Rebuilding the Asylum System 26.9.2015

"Reilu taakanjako" tarkoittaa tässä yhteydessä jäsenmaiden vastaanottoon pakottamista.

[lurkkeri]

Suoraan hevosen suusta:

First, the EU has to accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future. And, to do that, it must share the burden fairly – a principle that a qualified majority finally established at last Wednesday's summit.

George Soros: Rebuilding the Asylum System 26.9.2015

"Reilu taakanjako" tarkoittaa tässä yhteydessä jäsenmaiden vastaanottoon pakottamista.

Löysin saman tuolta Soros-ketjusta.

Huvittavinta/raivostuttavinta on se, että Hesari kehtaa kutsua näitä Soroksen rahoittamia ja länsimaisten suvakkien pyörittämiä lafkoja "riippumattomaksi kansanliikkeiksi". Tannoisessa artikkelissa Open societyn mannekiineina poseerasi kaksi suomalaista, hyvin "tiedostavan" näköistä naista, jotka ilmoittivat seurustelevansa iranilaisten miesten kanssa. Että sellaisia unkarilaisia kansanliikkeitä.

[Leijona78]

Menee hieman ehkä off-topic, mutta:

Jokainen lehti tässä maassa lainaa vain uutistoimistojen juttuja, tai The Guardianin tai Washington Postin tai Huffington Postin juttuja. Ei muita. Voisiko olla yksipuolisempaa uutisointia? Nämä kehuvat että pyrkivät objektiiviseen uutistoimitukseen mutta silti käytetään vain ideologisesti erittäin vasemmalle kallellaan olevia "tiedonvälittäjiä". Tuolla taustalla luulisi heidän osaavan olla hiljaa jos joku MV-lehti lainaa (erittäin) oikealle kallellaan olevien juttuja, sillä jonkunhan on se toinenkin mielipide tuotava esiin.

[Eisernes Kreuz]

Menee hieman ehkä off-topic, mutta:

Jokainen lehti tässä maassa lainaa vain uutistoimistojen juttuja, tai The Guardianin tai Washington Postin tai Huffington Postin juttuja. Ei muita. Voisiko olla yksipuolisempaa uutisointia? Nämä kehuvat että pyrkivät objektiiviseen uutistoimitukseen mutta silti käytetään vain ideologisesti erittäin vasemmalle kallellaan olevia "tiedonvälittäjiä". Tuolla taustalla luulisi heidän osaavan olla hiljaa jos joku MV-lehti lainaa (erittäin) oikealle kallellaan olevien juttuja, sillä jonkunhan on se toinenkin mielipide tuotava esiin.

Johtunee siitä, että niin moni toimittelija on saanut koulutuksensa Tampereen Lenin-yliopiston tiedotusopin laitoksella. Professori Hemánuksen marxilaiset opit on omaksuttu kiitettävästi suomalaisen journalistikunnan keskuudessa.

[Roope]

Lasse Lehtisen kolumni: Unkarissa kello kulkee taaksepäin

[...]

Kielisukulaisemme ovat antaneet vallan miehelle, joka johdattaa kansaansa takaisin taantumukseen. Pääministeri Viktor Orbán kontrolloi nyt kaikkea, myös tiedotusvälineitä ja opetustointa. Korruptio rehottaa "Viktatorin" lähipiirissä.

Netissä levitetään kuvaa kyläjuhliin teurastetusta siasta, jonka kyljessä lukee: "Ö volt a soros!!!" (yksi sika vähemmän). Sanaleikki viittaa unkarinjuutalaiseen miljardööriin George Sorosiin, jonka Orbán julisti valtion viholliseksi. Hän itse opiskeli Oxfordissa Soroksen stipendillä.

Naapurikansojen vähättely, avoin rotuviha ja fasististen järjestöjen puuhakkuus on arkea.

Sorosta pilkataan mediassa, mutta myös tuhansissa suurissa tienvarsijulisteissa ympäri maata. Hänen perustamansa vapaa yliopisto muuttaa maanpakoon Wieniin.

Vainoamisella on toki Unkarissa vuosisataiset perinteet. Juutalaisia on kadehdittu ja mustalaisia halveksittu. Saksan miehitysaikana Auschwitziin kuljetettiin puoli miljoonaa juutalaisista. Hengissä selvisi joka kahdeksas.

Äsken edesmennyt talous- ja tilastotieteilijä Attila Csernok kirjoitti kirjassaan Katkennut silta: "Looginen ajattelu ei kuulu unkarilaisten vahvoihin puoliin. Eräät kansalliset heikkoutemme, itsetutkiskelun puute ja vastuun välttely, ovat seuranneet meitä läpi historiamme".

Demokratia ei koskaan juurtunut Unkariin, koska hallitseva luokka on ollut laiska ja vain omista eduistaan kiinni pitävä. Pustan pojat eivät neuvottele vaan mieluummin sotivat, vaikka häviö olisi varma. Unkarilaiset ovat rakastuneita diktatuureihin.

[...]

Osoitteessa Andrássy 60 on terrorin uhreille omistettu Kauhujen talo. Siinä toimi 1940-luvulla Unkarin natsipuoleen Nuoliristin päämaja ja sen jälkeen kommunistisen Unkarin salaisen poliisin päämaja.

Kyynelten salin seiniä peittävät sadat diktatuurien aikana teloitettujen ihmisten nimet ja kuvat. Museovieraat puhuvat korkeintaan puoliääneen. Käynti herättää ainakin yhden oleellisen kysymyksen: eikö kansakunta ole oppinut mitään historiastaan?

Kaappauksia on Suomessakin yritetty vasemmalla ja oikealla. Suomettumisen vuosina opittiin valetta sujuvasti kutsumaan todeksi. Äärimmäiset mielipiteet ovat meilläkin huolestuttavasti kasvussa. Toivottavasti jotain on kuitenkin opittu.

Tolstoita mukaillen: "Kaikki onnelliset kansakunnat ovat toistensa kaltaisia, jokainen onneton kansakunta on onneton omalla tavallaan".

Kirjoittaja on kirjailija ja entinen EU-parlamentin jäsen

Ilta-Sanomat 21.5.2018

Unkari on paska maa, jossa asuu paskoja ihmisiä. Tulipa sekin selväksi.

Edit:

Hänen [Sorosin] perustamansa vapaa yliopisto muuttaa maanpakoon Wieniin.

Joko Lehtinen keksi tämän omasta päästään tai sitten hän paljasti juuri suomalaisille jotain ennen julkistamatonta tietoa.

Reuters: Soros university promises no exodus from Hungary despite Orban law 1.5.2018

[Peltipaita]

Demokratia ei koskaan juurtunut Unkariin, koska hallitseva luokka on ollut laiska ja vain omista eduistaan kiinni pitävä. Pustan pojat eivät neuvottele vaan mieluummin sotivat, vaikka häviö olisi varma. Unkarilaiset ovat rakastuneita diktatuureihin.

Onko tämä nyt sitä vihapuhetta? Ei kai kukaan ala nyt tekemään vihatekoja unkarilaisia kohtaan Lehtisen kiihottamisen kansanryhmää vastaan -johdosta?

[Billy Hill]

Uskomattoman paljon ottaa demari kierroksia kiihottuessaan omasta vihapuheestaan veljeskansaa kohtaan.

Unkari on todellakin oppinut historiastaan: ei koskaan enää miehitysvallan alle, siksi rajat ovat ja pysyvät valvottuina.

[-PPT-]

Vaikka Lehtinen onkin umpidemari niin en ole tottunut siihen että hän tällaisia tunnekuohun vallassa väsättyjä puolihuolimattomia faktavirheitä täynnä olevia ulostuloja suoltaisi.

Unkari ja Puola eivät ole edes mitään EU-vastaisia maita. Ainoa asia missä he pitävät puoliaan on tämä "taakanjako". Ilemisesti kuitenkin se tärkein asia EU:lle koska moista demonisointikampanjaa on lähdetty vetämään Unkaria ja Puolaa kohtaan.

[Peltipaita]

Lehtinen:

Demokratia ei koskaan juurtunut Unkariin, koska hallitseva luokka on ollut laiska ja vain omista eduistaan kiinni pitävä.

No jopas nyt jotakin. Että ihan omista eduista kiinni pitäviäkin tästä maailmasta löytyy. Olen pöyristynyt. Toivottavasti saadaan kyseinen ilmiö rajattua vain Unkariin.

[Alaric]

Politiikan ja historian tutkija, dosentti Heino Nyyssönen tykittelee Suomen Kuvalehdessä.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/kokoomus-veljespuolueineen-ei-voi-enaa-katsoa-sivusta-kun-unkarin-fidesz-polkee-demokratiaa/?shared=1022824-c9bf3d90-1 (27.5.2018)

Unkaria on seurattava myös vaalien välillä

Heino Nyyssönen

UNKARIN parlamentti avasi istuntokautensa mielenosoitusten säestäminä. Pääministeri Viktor Orbán ilmaisi halunsa ei vain johtaa vaan ohjata maata entistä enemmän.

Käytännössä tämä tarkoittaa lopunkin vallan keskittämistä Orbánin käsiin. Pääministerin Unkari rakentaa nyt "kristillistä demokratiaa".

Opposition mukaan Orbán ei ole kristillinen eikä demokraattinen. Tutkijoiden arvioissa maassa eletään puutteellisessa demokratiassa ellei suorastaan autoritarismissa.

Pääministerin tavoitteet ovat pitkällä tulevassa. Tarkoituksena on nostaa maa elämänlaadultaan viiden parhaan eurooppalaisen valtion joukkoon 2030.

Fidesziä lähellä olevien tutkijoiden argumentit ovat tuttuja: EU on puolueellinen arvostellessaan vain Unkaria, oppositio toimisi samoin kuin Fidesz ja maahanmuuttoa vastustetaan myös muualla.

Tässä politiikan tavoitteet ja keinot menevät sekaisin. Oikeusvaltio tarkoittaa politiikan menettelytapoja ja vallan kontrollia.

Vallan kontrolli on yhtä olennainen kuin valta itse. EU:n on turvattava vaalien reiluus, joka ei nähdäkseni toteutunut Unkarissa.

Huhtikuiset vaalit olivat periaatteessa vapaat mutta eivät reilut. ETYJ katsoi, ettei hallituksella ja oppositiolla ollut tasaveroisia mahdollisuuksia kampanjointiin.

(...)

AVAINASEMASSA Unkarin tapauksessa on Euroopan kansanpuolue EPP, jonka jäsen myös kokoomus on. Toistaiseksi EPP:ssä ajatellaan olevan parempi, että Orbán pissii teltasta ulos kuin ulkopuolelta sisään.

On aika erottaa "kristillisdemokratia" "kristillisestä demokratiasta". Jos mitään ei tehdä, ollaan pian Uzbekistanissa, missä vedotaan hirmuhallitsija Timur Lenkin perintöön: valta on oikeudenmukaisuutta ja oikeudenmukaisuus valtaa.

Suomeksi tämä tarkoittaa, että vallan saavuttamisesta ja sen säilyttämisestä on tullut itsetarkoitus. On kyseenalaista, onko Fidesz enää edes puolue sanan länsimaisessa merkityksessä.

Unkarin asia on meidän, ja maata on seurattava myös vaalien välillä. Hallituksen pitäisi osoittaa, että demokratia toimii siitäkin huolimatta, että sillä on sanelun turvaava enemmistö. Alkajaisiksi se voisi demokratisoida räätälöimänsä vaalilain ja siirtyä vaikkapa sellaiseen vaalijärjestelmään, joka on käytössä Suomessa.

[Roope]

Heino Nyyssönen
...
Fidesziä lähellä olevien tutkijoiden argumentit ovat tuttuja: EU on puolueellinen arvostellessaan vain Unkaria, oppositio toimisi samoin kuin Fidesz ja maahanmuuttoa vastustetaan myös muualla.

EU on puolueellinen arvostellessaan vain Unkaria. Muita EU-maita voisi arvostella samoista asioista kuten korruptiosta ja EU-varojen väärinkäytöstä vähintään yhtä perustellusti, mutta niitä ei edes mainita.

Nykyisen opposition korruptio ja muu tuomittava toiminta hallituksessa nosti Fideszin nykyiseen asemaansa, joten sen aikeista ei ole epäilystä. Vain Unkaria, Puolaa ja Tsekkiä ahdistellaan turvapaikanhakijasiirroista, vaikka useimmat EU-maat viivyttelivät tahallaan siirroissa, eikä yksikään EU-maa Maltaa lukuun ottamatta täyttänyt kiintiötään.

Unkarin asia on meidän, ja maata on seurattava myös vaalien välillä. Hallituksen pitäisi osoittaa, että demokratia toimii siitäkin huolimatta, että sillä on sanelun turvaava enemmistö. Alkajaisiksi se voisi demokratisoida räätälöimänsä vaalilain ja siirtyä vaikkapa sellaiseen vaalijärjestelmään, joka on käytössä Suomessa.

Miksi juuri Suomen? Unkarin kaltainen voittajan ylimääräisillä paikoilla palkitseva vaalilaki on käytössä useammassakin EU-maassa. Onko periaate epädemokraattinen ja kaikki järjestelmää käyttävät maat epädemokraattisia?

Unkarin hallitus on osoittanut demokratian toimivan muun muassa tiedustelemalla kansanäänestyksessä, haluavatko unkarilaiset EU:n päättävän, keitä maahan muuttaa Euroopan ulkopuolelta. Suomessa ei kysytä, vaan hallitus päättää, että EU saa päättää asiasta.

[kivimies]

Unkarin parlamentti hyväksyi lain, jolla maan tiedeakatemia siirretään hallituksen alaisuuteen.

Uudistuksen jälkeen tavoitteena on siirtää tutkimusvaroja insinööritieteisiin humanisti- ja yhteiskuntatieteiden kustannuksella.

Akatemian johto on vastustanut uudistusta ja sanonut sen johtuvan siitä, että sen henkilökunta on arvostellut Orbanin hallitusta.

Hesari uutisoi tästä negatiiviseen sävyyn:

Unkarin hallinto kiristää otettaan maan vanhimmasta tiede­yhteisöstä – Suomalaistutkija: "Hallituksen arvostelu käy entistä vaikeammaksi"

Unkarissa on valmisteltu lakiehdotus, joka luovuttaisi maan vanhimman ja suurimman tiedeyhteisön eli Unkarin tiedeakatemian tutkimuslaitosten toiminnan Unkarin hallituksen alaisuuteen. [...]


Kaikki tiedeakatemian rakennukset ja muut varat siirtyvät lakiehdotuksen mukaan uuden valtiojohtoisen tutkimusverkoston käsiin. Tiedeakatemia saa kaiken rahoituksensa valtiolta, mutta aiemmin akatemia on saanut päättää rahojen jakamisesta itse. [...]

Uudistuksen tarkoituksena on antaa Unkarin hallinnolle valta päättää siitä, millaista tutkimusta tiedeakatemiassa tehdään.

Innovaatio- ja teknologiaministeriön Reutersille lähettämän sähköpostin mukaan "kotimaiseen tieteelliseen tutkimukseen ohjatut varat tulisi käyttää patentteihin ja keksintöihin, jotka palvelevat Unkarin taloutta".

"Nykyinen järjestelmä on tehoton ja Unkari on jäänyt jälkeen", ministeriön sähköpostissa sanotaan.

Käytännössä tämä tarkoittaa tutkimusrahojen siirtämistä insinööritieteisiin humanististen ja yhteiskuntatieteiden kustannuksella. HS on aiemmin uutisoinut esimerkiksi Unkarin suunnitelmista lopettaa sukupuolentutkimus yliopistoista. [...]

Lakiehdotus siirtyy nyt Unkarin parlamentin käsittelyyn. Unkarilaismedian mukaan se saattaa astua voimaan jo elokuun alussa.

HS (28.5.2019)

Orbánin hallinto otti Unkarin tiede­akatemian komentoonsa kiistellyn lain avulla

Unkarin parlamentti on hyväksynyt kiistellyn lakiesityksen, joka siirtää vallan Unkarin tiedeakatemiassa presidentti Viktor Orbánin hallinnolle. Lakia tuki 131 parlamentaarikkoa 199:stä.

Uuden lain mukaan tutkimushankkeiden rahoituksesta päättää uusi hallintoporras, jonka jäsenet nimittää Orbán. Sama porukka hallinnoi myös akatemian omaisuutta.

Unkarin tiedeyhteisö pitää uutta lakia uhkana akateemiselle vapaudelle. Tiedeakatemian puheenjohtajan mukaan uudistus johtuu ainakin osin siitä, että akatemian asiantuntijat ovat arvostelleet viime vuosina Orbánin hallinnon toimia.

Orbán on perustellut uudistusta sillä, että Unkarin pitää saada tieteestä enemmän taloudellista hyötyä ja sijoittua paremmin kansainvälisissä innovaatiolistauksissa. Jo viime vuonna hän perusti uuden innovaatio- ja teknologiaministeriön, joka pyrki siirtämään rahaa tiedeakatemialta innovaatioprojekteille.

Tuhannet ihmiset ovat pitkin kevättä osoittaneet mieltään lakiesitystä vastaan useissa katuprotesteissa. Uusi mielenosoitus on luvassa tiistaina illalla. [...]

HS (2.7.2019)

[Supernuiva]

Unkarin parlamentti hyväksyi lain, jolla maan tiedeakatemia siirretään hallituksen alaisuuteen.

Uudistuksen jälkeen tavoitteena on siirtää tutkimusvaroja insinööritieteisiin humanisti- ja yhteiskuntatieteiden kustannuksella.

Akatemian johto on vastustanut uudistusta ja sanonut sen johtuvan siitä, että sen henkilökunta on arvostellut Orbanin hallitusta.

Uudistusta voi perustella myös taloudella, eli miten erilaiset tutkinnot hyödyttävät yhteiskuntaa ja sen kansantaloutta. Unkari on tehnyt jotain sellaista ansiokasta julkisten resurssien tarkoituksenmukaista ohjaamista, joka olisi "uppoavassa lännessä" täysin mahdotonta.

[Jorma M.]

Hesari syyttää Unkaria sellaisesta mitä Hesari on itse ollut pystyttämässä Suomeen. Kostoa, leimaamista, mielipidevainoa ja koulutuslaitoksen muokkausta.

(Enkä siis väitä että Unkari olisi syyllistynyt muuhun kuin äänestäjien tahdon noudattamiseen.)

[nollatoleranssi]

Mitä oikeusvaltioperiaate tarkoittaa ja miksi se on niin tärkeä? Asiaa pohtimassa europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen (kok.), eurooppaoikeuden professori Juha Raitio ja Ylen EU-erikoistoimittaja Susanna Turunen. Juontajana Satu Miettinen. #yleastudio Yle Areenassa
Katso Vaarantaako vihapuhe demokratian? Yle Areenassa:

http://areena.yle.fi/1-4584685

A-studiossa käsiteltiin taas Unkaria. Kukaan ei osannut sanoa millä tavalla Unkari rikkoo oikeusvaltioperiaatetta, mutta rahahanat pitäisi katkaista jos ei toimita tiettyjen EU-johtajien mukaan.

Tämä on täysin koomista kuunnella kaikkien ulisevan jostakin ongelmasta ja kukaan ei osaa avata ongelman syitä millään tavalla ja toimittaja ei kysy mitään tarkentavia kysymyksiä, koska koko homma on sovittu kulisseissa etukäteen.

Jos joku tällä palstalla sai keskustelusta jotakin irti, niin voi esittää omat huomiot?

[Mäyräkoira]

Kuinkas nämä tämän vuoden vaalit sujuvat?

[viisitoista]

Turpaan tuli suvakeille ja kunnolla! Unkari pysyy terveen järjen linnoituksena Euroopassa:

[tweet]1510720667376885770[/tweet]

[tweet]1510720627753328646[/tweet]

[Roope]

Turpaan tuli suvakeille ja kunnolla!

Kenen idea lie ollut yhdistää liberaali oppositio ajamaan yhdessä uudeksi pääministeriksi konservatiivista kevyt-Orbania Marki-Zayta, jonka mielestä abortti on murha. Ei kai EU-maassa pitäisi saada olla tuota mieltä?

Muun muassa Ylellä ja Höblässä Fidesziä syytettiin äänten ostamisesta, kun lapsiperheiden ja eläkeläisten sosiaaliturvaa on parannettu jo ennen vaaleja.

[Charlie]

Orbanille lisää edustajia, oppositiolle rökäletappio ja sisään uusi radikaalimpi kansallismielinen puolue. Brysselissä ainakin ollaan vittuuntuneita, ja se on iloinen asia.

[tweet]1510786464807899143[/tweet]

Hungary, 99% counted (list votes):

Fidesz/KDNP-NI|EPP: 53.1% (+3.8 )
EM-S&D|RE|G/EFA|NI: 35.0% (-11.5)
MH~NI: 6.3% (new)
MKKP-*: 3.3% (+1.6)
MeMo-*: 1.1% (new)
NÉP-*: 0.7% (new)

+/- vs. 2018 election

Threshold: 5%

[Ajattelija2008]

EU on tukenut Unkaria avokätisesti avustuksilla ja Saksan yritykset ovat investoineet sinne paljon. Eli siis Berliini ja Bryssel tosiasiassa tukevat Orbania.

Kirjoitin aikaisemmin, että Unkari on ikään kuin näyttelijä, jolle EU maksaa palkkaa siitä, että erinäiset EU-poliitikot voivat moraaliposeerata arvostelemalla Unkaria.

Mitä tulee demokratiaan, niin on huolestuttavaa, että Fidesz voittaa noin selvästi vaalit yhä uudelleen. Kun valta sementoituu, niin saattaa tulla yhden puolueen diktatuuri. Ruotsissa oli vastaava tilanne viime vuosisadalla, kun SDP oli jatkuvasti vallankahvassa. EU kuitenkin tukee Fidesziä, eli EU:lle tällainen yhden puolueen diktatuuri on mieleinen - kuinka yllättävää.

[Puuha-Pepe]

Orban nimesi voittopuheessaan Ukrainan presidentti Zelenskyn vastustajakseen. Semmoinen kaveri persuilla siellä. Antisemitismi on aika tiukasti mukana Orbanin ajatusmaailmassa.

[Jaska Pankkaaja]

Orban nimesi voittopuheessaan Ukrainan presidentti Zelenskyn vastustajakseen. Semmoinen kaveri persuilla siellä. Antisemitismi on aika tiukasti mukana Orbanin ajatusmaailmassa.

Miksei olisi nimennyt? Zelenkyi ON oman ilmoituksensa mukaan Orbanin "vihollinen" arvattavasti koska saa näin Ukrainalle, ja toki myös itselleen ei hän mikään jeesus ole, tukea lännestä. Se että Zelenskyi onkin mahdollisesti "globohomo" ja "CIAn sätkynukke" ei tietenkään oikeuta Venäjän hyökkäystä. Suurkeinottelija soros taas ON lakimiestaustainen, ei tämäkään tosiasia miksikään muutu.

[Ajattelija2008]

Orban nimesi voittopuheessaan Ukrainan presidentti Zelenskyn vastustajakseen. Semmoinen kaveri persuilla siellä.

Orban, who has developed an international reputation as a conservative populist who favors strong economic ties to Russia and China, has clashed with Ukrainian officials in recent years in response to Kyiv's adoption of a language law that Budapest has denounced as discriminating against ethnic Hungarians in Ukraine — one of the many Hungarian communities that found themselves living under new governments a century ago when a post-war settlement shrank the Hungarian state.

https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/bad-blood-and-clashing-interests-fuel-zelensky-orban-feud
Näköjään Unkarilla ja Ukrainalla on kieliriita, joka syntyi vuonna 1918 rajoja vedettäessä. Kyse ei ole Orbanista eikä Zelenskyistä vaan pitkäaikaisesta kiistasta.

Aina oppii uutta. En ollenkaan tiennyt, että unkarinkielisiä syrjitään Ukrainassa.

Unkari on ottanut vastaan puoli miljoonaa Ukrainan sotapakolaista. Unkari on ojentanut auttavan kätensä Ukrainan kansalle, mutta Zelenskyistä henkilönä ilmeisesti ei pidetä Unkarissa.

EDIT:

Unkarin pääministeri Viktor Orbán nimesi Zelenskyin yhdeksi vastustajistaan vaalien voittopuheessaan sunnuntaina. Muina vastustajinaan hän piti koti- ja ulkomaista vasemmistoa, Brysselin byrokraatteja, kansainvälistä mediaa ja "Sorosin imperiumia".

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008727043.html
Valemedia Iltasanomien Seppo Varjus hyökkää Orbania vastaan kertomatta Unkarin ja Ukrainan kiistan historiallista taustaa. Tämä on malliesimerkki siitä, miten valemedia toimii. Jäsenen Puuha-Pepe on syytä muistaa, että kaikki Sanoman, Ylen jne. "uutiset" pitää tarkastaa itse, jotta ei tule huijatuksi.

[AcastusKolya]

Tänään Ylen radiouutisissa taisi olla sama em. Nyyssönen, joka, mm. itki kuinka Unkarin hallituksen "ei tarvitse välittää oppositiosta", koska 2/3 - osan enemmistö parlamentissa. Niin, kun Suomessa perustuslakia muutettiin niin, että lähes kaikki lait hyväksytään eduskunnassa yksinkertaisella enemmistöllä JA kun sen jälkeen Suomessa on ollut vain enemmistöhallituksia (=oppositiosta ei tarvitse välittää), niin samat nyyssöset ylistivät kuinka nyt ollaan "vihdoinkin siirrytty pohjoismaiseen parlamentarismiin".

[viisitoista]

Ranskassa ja Isossa-Britanniassa on vähintään yhtä sikamaiset parlamentaariset paikkajaottelut kuin Unkarissa - juuri niiden avulla Le Penin ja Faragen puolueet onkin onnistuttu pitämään marginaalissa.

[ämpee]

Orban nimesi voittopuheessaan Ukrainan presidentti Zelenskyn vastustajakseen. Semmoinen kaveri persuilla siellä. Antisemitismi on aika tiukasti mukana Orbanin ajatusmaailmassa.

En tiedä mistä "totuutesi" imeskelet, mutta katsopas mitä israelilainen vasemmistolehti Haaretz asiasta kirjoitteli juuri ennen vaaleja.
https://www.haaretz.com/world-news/europe/in-hungary-election-jews-must-choose-more-of-orban-or-party-with-neo-nazi-past-1.10715490

Unkarin juutalaisilla oli vaikea paikka, sillä he enimmäkseen ovat äänestäneet vasemmistoa joka näihin vaaleihin oli liittoutunut uus'natzien kanssa.
Orbanin aikakaudella Unkari on ollut vähemmän antisemitistinen kuin Länsi-€Urooppa.