Kansalaisaloite: Perintövero pois!

[Totti]

Perintö- ja lahjaverosta luopuminen

Aloite on saavuttamassa 50 000:n kannattajan rajan. Tänään tullut jo parisataa nimeä.

Allekirjoitettu!

Perintö- ja lahjavero kuuluu mielestäni ns. vitutusveroihin. Muita vitutusveroja on esim. YLE-vero ja ajoneuvovero.

Nämä ovat veroja, joiden perustelu on heikko ja aiheuttavat sen takia suurta ärtymystä kun niitä pitäisi alkaa makselemaan. Joka kerta herää kysymys "miksi"? Ja vastaus on: verotetaan koska voidaan.

Vitutusveroja pitäisi olla mahdollisimman vähän koska ne aiheuttavat suurta tyytymättömyyttä kansassa ja siten koko politiikkaan. Väitteleminen näistä veroista on myös jokavuotinen aihe, johon tuhlataan paljon aikaa ja resursseja niin mediassa, politiikassa kun kansalaistenkin keskuudessa. Nämä vitutusverot ovat oman alansa pakkoruotsi: vähän hyötyä, suurta ärtymystä.

[JoKaGO]

Jos perintövero säilytetään niin ainakin vain niin että kun perintö realisoidaan rahaksi, esim myymällä peritty asunto, niin silloin verokin iskisi. On järjetöntä että jotkut joutuvat myymään perintönsä tai ottamaan lainaa jotta saavat perintöveron maksettua reaaliomaisuudesta, metsästä, kiinteistöistä yms.

Ainakin nykyjärjstelmä on kohtuuton heikossa taloudellisessa tilanteessa olevia kohtaan, jotka eivät välttämättä pysty ottamaan sillä hetkellä lainaa tai edes realisoimaan omaisuutta esimerkiksi lesken asumisoikeuden vuoksi. Erityisesti tämä koskee vaikkapa alaikäisiä lapsia, joiden vanhempi yllättäen kuolee, eikä ole kykyä tienata rahoja perintöveron maksuun tai saada edes lainaa siihen.

Lisäksi minusta on muutenkin ikävää ja kohtuutonta, että tilanteessa, jossa omainen on mahdollisesti hyvinkin yllättäen ja huonosti sopivalla hetkellä kuollut, pitäisi pystyä varsin lyhyessä ajassa järjestelemään asiat ja maksamaan perintöverot. Ruumista ei välttämättä ole edes ehditty haudata, kun jo valtio haluaa päästä haaskalle ja sitten kaikkien hautajaisjärjestelyiden ja muiden murheiden keskellä pitäisi pystyä pyörittämään vielä perintökuvioita.

Ei tarvita minkäänlaista perintöveroa. Ei perintöveroa, ei "väärään aikaan" kuollutta perheen elättäjää.

[multsi]

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005612614.html

Tää on hyvä pointti, mitä kukaan ei tajua. Ruotsissa perillisten verorasitus nimeenomaan lisääntyi perintöveron poiston takia.

Käytännössä jos pesässä on kaksi lasta osakkaana ja toinen vaatii perintöosuuttaan, niin sitten ollaan tässä tilanteessa.

Se on kivaa vastustaa kaikkea pahaa verotusta, mutta verottaja ottaa verokertymänsä aina jotenkin. Perintöveron poisto ainoastaan siirtäisi verotusta johonin muuhun.

Tätäkö tosiaan halutaan?

[mannym]

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005612614.html

Tää on hyvä pointti, mitä kukaan ei tajua. Ruotsissa perillisten verorasitus nimeenomaan lisääntyi perintöveron poiston takia.

Käytännössä jos pesässä on kaksi lasta osakkaana ja toinen vaatii perintöosuuttaan, niin sitten ollaan tässä tilanteessa.

Se on kivaa vastustaa kaikkea pahaa verotusta, mutta verottaja ottaa verokertymänsä aina jotenkin. Perintöveron poisto ainoastaan siirtäisi verotusta johonin muuhun.

Tätäkö tosiaan halutaan?

Jaa, otetaan siis tampiot perimään verotta ja sitten näiden taito laskea lakkaa tuon myötä. Niin ja tuo verotus siirtyy muualle on sellainen mistä pitäisikin päästä eroon.

[Hamsteri]

Se on kivaa vastustaa kaikkea pahaa verotusta, mutta verottaja ottaa verokertymänsä aina jotenkin. Perintöveron poisto ainoastaan siirtäisi verotusta johonin muuhun.

Tai sitten ei vaan oteta maata täyteen Abdirahmoja, niin ei tarvitse verottaa niin paljoa.

[Horn Hill]

Yksi verotuksen päätehtävistä on tuloerojen tasaaminen (omaisuuden keskittymisen hidastaminen). En pidä sen kokonaan poistamista hyvänä ajatuksena.

Perintöveron voisi korvata jäämistöverolla. (https://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4%C3%A4mist%C3%B6vero)

Perheyritysten siirtyessä perillisille veron pitäisi olla pienempi.