Kansalaisaloite: Perintövero pois!

[Archaeopteryx]

Kiinteän omaisuuden (kiinteistöt, metsät) perintöverotus on äärimmäisen typerää, koska omaisuudella ei ole kuin laskennallinen arvo ilman testausta markkinoilla eli myyntiä. Ilman verotusta perijä voisi sijoittaa esim. remonttiin tai metsän uudistukseen siten, että myytäessä saatava tulo olisi parempi. Silloin myös vero-osuus olisi suurempi. Huonokuntoiset kiinteistöt jossakin syrjemmässä ovat yhtä tyhjän kanssa perittäessä tai myytäessä, hyvä jos joutomaan hintaa saa tontilta. Useimmiten tonttikin on sitten niin pieni, ettei sillä ole käytännön arvoa. Nekin vähäiset rahat menevät valtiolle ja kunnalle eri maksuihin kiinteistösiirroista. Purkukustannuksetkin nousevat liian koviksi, joten näitä lahoja rötisköjä sitten seisoo tuolla maaseututeiden varsilla vähintään satoja, ellei tuhansia.

Irtorahasta (esimerkiksi tilirahat, käteinen) voinee maksaa perintöveroa, koska sen reaaliarvo on perittäessä aika selvä.

[Kattomies]

Tässä olisi Perussuomalaisille hyvä ulostulon paikka, perintövero pois tai ainakin alemmaksi, kuten myös kiinteistövero, joka on moninkertaistunut, maksetaan kerran verotetusta netosta ja rokottaa eniten pientuloisia.

Vanhempani ostivat vesakoituneen tilan, jossa huonokuntoiset rakennukset. Käytännössä kahdestaan tuo isän kanssa kunnostettiin ja aikanaan velkarahalla maksoin perintöveron (ja muut pesän osakkaat ulos), sen jälkeen katson haaskalle tulijoita mieluiten tähtäinristikon läpi.

[Salaa nuiva]

Toiminnassa olevan maatilan suhteen kannattanee tehdä niin, että kun vielä vanhassa isännässä henki pihisee niin hän myy tilan seuraavalle polvelle, tietenkin miltei ilmaiseksi. Seurauksena tietenkin hirveän suuri lahjavero, johon voi sitten hakea lahjaverohuojennuksen, sen saa kun sitoutuu jatkamaan tilalla toimintaa vähintään 5v. Lahjaverohuojennuksen saatuaan maksettava vero on mitätön tilan kokonaisarvoon verrattuna.

[Delaz]

Perintövero (ja lahjavero) on hyvä vero verrattuna moneen muuhun veroon. Se on hyvinvoinnin siirtämistä rikkailta köyhille, kun rikkaita verotetaan ja köyhät eivät enää ole köyhiä jos saavat verotettavaa perintöä. Pääoma pakenee ulkomaille jos se niin haluaa. Mutta esim kiinteistöt eivät pakene ulkomaille, ja näistä taitaa se suurin potti tullakin.

[Kattomies]

Perintövero (ja lahjavero) on hyvä vero verrattuna moneen muuhun veroon. Se on hyvinvoinnin siirtämistä rikkailta köyhille, kun rikkaita verotetaan ja köyhät eivät enää ole köyhiä jos saavat verotettavaa perintöä. Pääoma pakenee ulkomaille jos se niin haluaa. Mutta esim kiinteistöt eivät pakene ulkomaille, ja näistä taitaa se suurin potti tullakin.

Suurin osa perinnönsaajista (ja perinnönjättäjistä) on ns. tavallisia suomalaisia, vieläpä niin, että perittävä omaisuus on usein vaikeasti arvioitava arvon suhteen ja hankala realisoida käypään hintaan kohtuullisessa ajassa jos silloinkaan.

Mutta kukin tyylillään, Suomessa perheen ja suvun arvostus on ex-kommarimaiden tasolla - ja se näkyy - aina huudetaan valtiota apuun.

[Laskentanuiva]

Kaikki verot pois! (ainakin rikkailta ja yrityksiltä)

Onko kukaan henkilö/ yritys muuten mennyt konkurssiin kun on perinyt suuren määrän rahaa/ omaisuutta, josta pitää maksaa perintövero?? Ainakin julkisuudessa saa sen kuvan, että "ylimääräinen" raha/ omaisuus eli perintö vie monen perikatoon 
Eipä taida olla....

Varallisuusveron saivat rahapiirit lobattua pois ja tilalle tuli (käytännössä) kiinteistövero joka kasvaa vuosi vuodelta.

Tätä perintöveroa ja sen poistoa ovat myös rahapiirit lobanneet kulisseissa jo vuosia. Kyllä se sieltä vielä napsahtaa nolliin tulevaisuudessa, mutta älkää kuvitelko etteikö siihenkin keksitä tilalle joku korvaava " kiinteistövero " jota sitten maksaa koko kansa- oli perintöä tai ei.

(Toki perintöverossa on omat hankalat tilanteet kun/ jos leski joutuu maksamaan perintöverot yhteisestä asunnostaan mutta kuolinpesäähän ei tarvitse jakaa heti jolloin myös verojakaan ei tarvitse maksaa. Tuossa kohdassa olisi hienosäätämisen paikkaa, ettei synny osittain kohtuuttomia tilanteita)

Summa summarum: kaikki verot kansalaisaloitteella valtion maksettavaksi niin ostovoima korjaantuu ja niin edelleen....

[Kari Kinnunen]

Se on hyvinvoinnin siirtämistä rikkailta köyhille, kun rikkaita verotetaan ja köyhät eivät enää ole köyhiä jos saavat verotettavaa perintöä.

Onko mielestäsi "rikkaiden" kustannettava "köyhien" hyvinvointi? Nyt alkuun voisit määritellä rikkaan ja köyhän?

Minusta asia on niin, että yhteiskunnan pitää taata kaikille katto pään päälle ja murua rinnan alle sekä pikkasen taskurahaa. Itse asiassa suomalainen sosiaaliturva on kokolailla kohdallaan. Byrokratiaa aiheesta pitäisi toki karsia, eli pistää kyöstejä ja kalkkunoita sen sosiaaliturvan piiriin.

Tulo- ja varallisuuserot eivät mielestäni ole ongelma. Ongelman niistä tekee perisuomalainen kateus. Pitäisi ymmärtää, että ei se ole minun aamupuurosta pois, vaikka naapuri uuden rommelin sai ostettuakin.

[Bellerofon]

Omistamisen verotusta voi aina arvostella. On vaikea löytää perusteita jo kertaalleen verotetun aineellisen omaisuuden jatkuvalle verotukselle. Ajoneuvo-, kiinteistö- ja perintövero ovat esimerkkejä haastavasti perusteltavissa veroista. Käyttöön/kulutukseen perustuva verotus on huomattavasti reilumpi. Esimerkiksi polttoainevero on täydellinen "ajoneuvovero". Paljon kuluttava ja paljon ajava maksavat suhteessa muihin enemmän ja esimerkiksi vähän ajava voi omistaa hurjastikin kuluttavan ja saastuttavan ökymenopelin harrastemielessä, jos ajoa tulee vain muutamia satoja kilometrejä vuodessa. Kiinteistöveroa voidaan jotenkin perustella infran ylläpidolla, mutta käytännössä näitä rahoitetaan erikseen eri maksuin ja kuntaveron kautta.

[Tulevaisuus]

Minä olen rakentanut talon, maksanut sitä pois tässä raskaasti verotetussa maassa. Haluaisin jättää sen perinnöksi lapsilleni että heillä olisi edes aavistuksen helpompaa kuin minulla en ymmärrä miksi he siitä joutuvat maksamaan koska minä olen jo maksanut kaikki verot tästä. Koen tämän veron epäreiluksi.

[Kari Kinnunen]

Käyttöön/kulutukseen perustuva verotus on huomattavasti reilumpi. Esimerkiksi polttoainevero on täydellinen "ajoneuvovero". Paljon kuluttava ja paljon ajava maksavat suhteessa muihin enemmän ja esimerkiksi vähän ajava voi omistaa hurjastikin kuluttavan ja saastuttavan ökymenopelin harrastemielessä, jos ajoa tulee vain muutamia satoja kilometrejä vuodessa.

Kyllä juuri näin.
Minulle on ihan sama mitä bensa maksaa vaikka Letukka kieltämättä hieman pensiiniä viekin. Eikä muuten aina harrastemielessä. Ihan käyttöautona kiva. Kilometrejä tulee kokolailla vähän mutta niistä kilometreistä on kiva nautiskella lotjassa joka on lämmin ja mukava, sekä vittuilla ajamalla vihreille.

[Mok]

(Toki perintöverossa on omat hankalat tilanteet kun/ jos leski joutuu maksamaan perintöverot yhteisestä asunnostaan mutta kuolinpesäähän ei tarvitse jakaa heti jolloin myös verojakaan ei tarvitse maksaa. Tuossa kohdassa olisi hienosäätämisen paikkaa, ettei synny osittain kohtuuttomia tilanteita)

Nyt kyllä laskentanuivan kannattaisi perehtyä asiaan ja tehdä vaikka joku koelaskelma.

Ensikisi: Ei leski maksa perintöveroa, kun hän ei peri puolison omaisuutta ( normitapauksessa), vaan hän omistaa puolet yhteisestä asunnosta. 
Toiseksi: Perintövero on maksettava, kun verohallinto on sen saanut määriteltyä ( n. 9 kk perinnön jättäjän kuolemasa)  riippumatta siitä, jaetaanko pesä tai ei.  Jos perittävää  on lähinnä vain asunto, johon leski jää asumaan, asuntoa ei saa myydä ja perilliset, joutuvat maksamaan perintöveron muilla varoilla.  Tämä on ongelma erityisesti silloin, jos perittävän lapset ovat edellisestä liitosta ja  asunto jää nuorehkolle uudelle puolisolle.

[Kyklooppi]

Täytyy ymmärtää että valtion täytyy ottaa voidakseen antaa, näin se mennee kansalaiset.
Vaihtoehtona tietysti on verot minimiin ja jokainen maksakoon itse sen mitä nyt uhteiskunnalta
saa.

[Golimar]

Verot on keksitty perimmältään siksi että yhteisössä / yhteiskunnassa on joku loiseläjien sakki (hallitsijat, papisto, puolueen kaaderit, virkakyöstit jne.) joita ei huvita tehdä työtä mutta jotka haluavat hyötyä muiden tekemästä työstä, nämä loiseläjät hallitsevat verotettavia erilaisilla keinoilla jotka vaihtelevat ajasta ja paikasta riippuen fyysisestä väkivallasta taloudelliseen väkivaltaan mutta yksi asia joka ei muutu on se että verottaja hyötyy ja verotettava ei.

[Vaskela]

60% kansanedustajista puoltaa perintöveron poistoa.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2665

Jokainen saa käyttää omat rahansa eläessään kuten haluaa. Säästää, matkustella, viettää kulutusjuhlaa tai jopa pelata kasinolla yhdessä illassa. Tuntuu vain, että säästäminen on näistä vielä huonoin vaihtoehto, sillä on vieläkin rikollista omistaa omaisuutta Suomessa.

[kummastelija]

Vaikuttaa siltä, että poliitikkojen ihannekansalainen:
- Tekee töitä yksityisellä puolella niin jumalattomasti
- Maksaa helevetisti tuloveroa
- Ostaa auton ja maksaa sen käytöstä viimeisen päälle
- Pistää kaikki ylimääräiset rahat alkosta ostettuun viinaan
- Ei saa avata sanoakseen suutaan, koska on valkoihoinen rasistimies
- Kuolee äkilliseen infarktiin ilman perillisiä 64 vuotiaana, koska siitosoikeus on arabeilla
- Joutuu antamaan mahdollisen perinnön valtiolle
- Haudataan joukkohautaan

[Java]

^ Unohditko että polttaa tupakkaa pari askia päivässä!

[Delaz]

Se on hyvinvoinnin siirtämistä rikkailta köyhille, kun rikkaita verotetaan ja köyhät eivät enää ole köyhiä jos saavat verotettavaa perintöä.

Onko mielestäsi "rikkaiden" kustannettava "köyhien" hyvinvointi? Nyt alkuun voisit määritellä rikkaan ja köyhän?

Minusta asia on niin, että yhteiskunnan pitää taata kaikille katto pään päälle ja murua rinnan alle sekä pikkasen taskurahaa. Itse asiassa suomalainen sosiaaliturva on kokolailla kohdal

suomessa on joidenkin tilastojen mukaan 15-18 % tai melkein miljoonaa köyhää.

Ja suomalainen sosiaaliturva ei ole kohdallaan, valitettavasti. Mutta, tämähän ei ollut ketju sosiaaliturvasta.

[Vaskela]

Kansalaisaloite perintö- ja lahjaveron poistosta on menossa läpi. Aloite on kerännyt jo 40 000 nimeä ja vielä on kaksi kuukautta aikaa 6.5 asti.

Leskien ja surevien lasten osa on maksaa perintövero ja jopa menettää synnyin kotinsa se takia. Perintöveroa ei maksa rikkaat, köyhät pysyvät köyhinä ja keskiluokka kurjistuu. Leima-/varainsiirtovero 1,8-4% riittää, tätä veroa jos nostetaan 1% on perintöveron tuotto kuitattu. Pelkkä talouden kasvu PK -yritysten investointien lähtiessä liikkeelle riittää, se tuo aitoja työpaikkoja Suomeen.

60% kansanedustajista puoltaa aloitteen läpimenoa, KL gallupin mukaan. Nyt on tärkeää saada loput 50 000 nimestä ja toimittaa se vielä tämän eduskunnan käsittelyyn.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2665

[ikuturso]

Milläs nämä verotulojen menetykset korvataan?

a) Lisää valtionlainaa
b) autovero ja polttoainevero ylös
c) palautetaan tyhjät pullot valtion virastoista ja kiinteistöistä

-i-

[Alaric]

@Vaskela ei sitten aloita enää uusia ketjuja täysin samasta aiheesta. Edellinenkin, johon tämän uuden yhdistin, sattui olemaan sinun perustamasi.

[Delaz]

Aloite tulee menemään läpi. Ja se tekee kivan loven kroonisesti alijäämäiseen budjettiin. Miljoonasta köyhästä tulee kaksi miljoonaa köyhää. Ja kohta on puolet suomen väestöstä köyhiä. Mutta, sehän taitaa olla tarkoituskin.

[ikuturso]

Kyllä juuri näin.
Minulle on ihan sama mitä bensa maksaa vaikka Letukka kieltämättä hieman pensiiniä viekin. Eikä muuten aina harrastemielessä. Ihan käyttöautona kiva. Kilometrejä tulee kokolailla vähän mutta niistä kilometreistä on kiva nautiskella lotjassa joka on lämmin ja mukava, sekä vittuilla ajamalla vihreille.

Minua ajamisen verotus kyrsii. Mutta niin kauan kuin on tilillä rahaa, on 4,7l bensa-V8 mukava pannu. Hörähtää kovallakin pakkasella laakista käymään ja kun 60 km kaupunkireissulla dieseli ei lämpiä yli 60 asteen ja autossa palelee, niin V8 on laakista 100-asteinen ja kajuutta on miellyttävän lämmin. Dieselissäni on co2-päästöt luokkaa 150 g/km kun V8:lla ne on 400g/km. Onneksi niin vanha, että verotus menee painon mukaan. Jeeeee....

Ja se ääni. Auton takana pakoputken lähellä kun seisoo, tyhjäkäynti kuulostaa kuin risteilylaivan huminalta hum hum... Ja kun hyppää ruoriin ja painaa pedaalia, on kuin kanttori antaisi täyskädellisen kaunisäänisille kirkkouruille.... Haistelkaa sitä ituhipit!

-i-

[Ari-Lee]

Aloite tulee menemään läpi. Ja se tekee kivan loven kroonisesti alijäämäiseen budjettiin. Miljoonasta köyhästä tulee kaksi miljoonaa köyhää. Ja kohta on puolet suomen väestöstä köyhiä. Mutta, sehän taitaa olla tarkoituskin.

Eihän vain Hommaforumilla tahallisesti nyt sotketa kahta eri asiaa?

Tavoite #1 50k nimeä. Todennäköisesti saavutetaan.
Tavoite #2 - Aloite läpi eduskunnassa. En ole optimistisen toiveikas tuolla epähallituksella. Pelkkiä sosialisteja kaikki tyynni.

[Mok]

Milläs nämä verotulojen menetykset korvataan?

a) Lisää valtionlainaa
b) autovero ja polttoainevero ylös
c) palautetaan tyhjät pullot valtion virastoista ja kiinteistöistä
-i-

d) pienhiukkasia tuprutteleville haittavero: jos mökissä tai talossa  on takka, uuni tai puukiukas niin kiinteistövero kaksinkertaiseksi lämmitipä tai ei

[Ari-Lee]

Se on hyvinvoinnin siirtämistä rikkailta köyhille, kun rikkaita verotetaan ja köyhät eivät enää ole köyhiä jos saavat verotettavaa perintöä.

Onko mielestäsi "rikkaiden" kustannettava "köyhien" hyvinvointi? Nyt alkuun voisit määritellä rikkaan ja köyhän?

Minusta asia on niin, että yhteiskunnan pitää taata kaikille katto pään päälle ja murua rinnan alle sekä pikkasen taskurahaa. Itse asiassa suomalainen sosiaaliturva on kokolailla kohdal

suomessa on joidenkin tilastojen mukaan 15-18 % tai melkein miljoonaa köyhää.

Ja suomalainen sosiaaliturva ei ole kohdallaan, valitettavasti. Mutta, tämähän ei ollut ketju sosiaaliturvasta.

Köyhyys, mikä on sosialismilla saavutettu ei sosialismilla poistu. Jotain lääkkeitä siihen on kuitenkin tarjolla jos sosialismiin sairastunut arvon kuningasäänestäjä hyväksyy lääkkeet ennen kuolemaansa. Kroonistuneeseen sosialismiin sairastunut voidaan merkitä parantumattomiin.

Verotuksessa olisi tehtävä joka tapauksessa täyskäännös jo toissavuonna. Veropako olisi pitänyt muuttaa verotuloiksi. Vero ei ole synonyymi kirosanoille. On vain löydettävä verojen priorisointi uudelleen alkuperäiseen tarkoitukseensa. Verot eivät saa olla hillotolppa virkaparasiiteille eikä koko maailman väestöpummeille ja roskasakille.

[Aukusti Jylhä]

Olisihan se äärimmäisen tylsää, että joutuisin myymään pois perintömökin, jossa minä ja äitini olemme viettäneet lapsuuttamme. Ai niin, ja myös minun kaksi lastani on saanut siellä luonnon keskellä varttua. Köyhä olen, jonkun mittapuun mukaan, vaikka olenkin vakituisessa työsuhteessa. Sukanvarressa kun ei ole yhtään mitään. Siis köyhä.

Neljännessä polvessa siis jo mennään. Toivottavasti Suomi antaa luvan jatkaa perinnettä. Mikä ei nykyaikana ole ollenkaan selvä asia.

[roskajournalisti]

Sitä en ymmärrä, että kuvitteleeko jokainen sosialisti olevansa siellä pyramidin huipulla nauttimassa muiden rahoista, vai onko joku aikuinen ihminen todella niin vässykkä, ettei halua ottaa itse vastuuta elämästään?   Että (kukaan) ei saisi itse kerätä varallisuutta lapsiaan varten, vaan valtion pitäisi hoitaa minun lapseni ja kaikkien lapset? Miksi??

Eikö lapsesi itse osaa ottaa vastuuta elämästään? Pitääkö sun kaikki jättää valmiina.

Perintöverohan on niin pieni ettei sen perään itke kuin ymmärtämättömät köyhät.

[Ari-Lee]

Perintöverohan on niin pieni ettei sen perään itke kuin ymmärtämättömät köyhät.

Ja tällaisia perusteettomia veroja puolustelevat ovat kansanvaihtotyön ja sosialismin puolesta. Mutta, kuten sanottu on, ei tässäkään ratkaise vastustajat vaan allekirjoittajat.

Parastahan tässä on se, että halukkaat arvon sosialistit saavat edelleenkin testamentata valtiolle oman omaisuutensa kuten tahtovat.

[Jaksuhali]

Sitä en ymmärrä, että kuvitteleeko jokainen sosialisti olevansa siellä pyramidin huipulla nauttimassa muiden rahoista, vai onko joku aikuinen ihminen todella niin vässykkä, ettei halua ottaa itse vastuuta elämästään?   Että (kukaan) ei saisi itse kerätä varallisuutta lapsiaan varten, vaan valtion pitäisi hoitaa minun lapseni ja kaikkien lapset? Miksi??

Eikö lapsesi itse osaa ottaa vastuuta elämästään? Pitääkö sun kaikki jättää valmiina.

Perintöverohan on niin pieni ettei sen perään itke kuin ymmärtämättömät köyhät.

Niin. Hienoin tilannehan olisi se, että lapsi voisi alkaen 10v. tienata oman omaisuutensa mansikanpoiminnalla ja kengänkiillotuksella, muuttaa kotoa heti 18 täytettyään, miksei aiemminkin, ja elää koko ikänsä omalla työllään nostamatta minkäänlaisia yhteiskunnan tulonsiirtoja.

Jos nuori/nuori aikuinen saa alkuun apua perheen/suvun varoista, onko se väärin? Onko se huonompi kuin saada tulonsiirtoja yhteiskunnalta, ja jos on niin miksi?

Perimistä voi varmaan ajatella kaiken valmiina saamisena, toisaalta myös työvelvoitteena pitää huolta omaisuudesta, jonka on saanut.

[Delaz]

Perintöverohan on niin pieni ettei sen perään itke kuin ymmärtämättömät köyhät.

Ja tällaisia perusteettomia veroja puolustelevat ovat kansanvaihtotyön ja sosialismin puolesta. Mutta, kuten sanottu on, ei tässäkään ratkaise vastustajat vaan allekirjoittajat.

Parastahan tässä on se, että halukkaat arvon sosialistit saavat edelleenkin testamentata valtiolle oman omaisuutensa kuten tahtovat.

brysselin nomenclatura haluaa, että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, se on koko EU:n (sosialistinen) idea. Kun rikkailta ei enää oteta veroja samallalailla (perintövero) niin siinä toimitaan aatteen mukaisesti.

Niinkuin sanottu, perintövero poistuu pian, siitä on päätetty jo, ja aloite on turha. Muut verot ne sitten nousee, köyhiin kohdistuvat verot. Parastahan olisi tietysti vetäytyä koko EU kusetuksesta.