Onko Venäjästä länsimaiden kansallismielisten liittolaiseksi?

[koli]

Ei ole. Putin on globalisti, Venäjä on Euroopan monirotuisin/monikulttuurisin maa ja Putin rakennutti Euroopan suurimman moskeijan Moskovaan. Putin ylistää puna-armeijan "urotekoja" jatkuvasti ja on sitä mieltä, että Neuvostoliitto pelasti Euroopan. Venäjä on niin arveluttavan epävakaa ja epäluotettava maa, että ei sen kanssa kannata kovin suurta yhteistyötä tehdä, mutta ei sitä kannata vihamiehekseenkään ottaa.

[Alarik]

Venäjällä tulee olemaan yli 50% väestöstä muslimeita noin 20-30-vuoden kuluttua...

Tuli taas sellaista valehtelua että oksat pois...eikä niiden määrä tule olemaan 50% maan väestöstä 20-30v kuluttua, tuskin koskaan. Jopa nopeiten kasvavassa tsetseniassa syntyvyys...Ja mitä sitten vaikka näin olisi, muslimit Venäjällä käyttäytyy hyvin eikä aiheuta juurikaan ongelmia ja on pääsääntöisesti rodultaan valkoisia. Joku Kazan ja Tatarstan ei juurikaan eroa normi Venäjästä vaikka muslimit onkin enemmistönä.

Niin no, ehkä tuo arvio väestönvaihdolle on liian tiukka. Mutta sanotaan vaikka, että vuonna 2100 se alkaa olla käsillä ja silloin ei olla kovin väärässä. Tuo arvio "yli 50% muslimeja" oli jossain avattu niin, että se ei silloin vielä koske koko väestöstä, vaan että vuonna 2050 ortodoksit/kristityt putoaa pienkirkoksi ja islamista tulee Venäjän valtauskonto... ja suurin se lienee Venäjänkin valtionuskonto?

Mielenkiintoisia arvioita löytyy monia, kuten vaikka tuolta ja sitten vaikka tuolta ja katsoisin myös tuolta.
Joista löytyy vaikka arvio, että väestö olisi optimistisimmassa arviossa 2100 vuonna vielä 124milj ja olisi maailman 15 väkirikkain ja silloin jo vähän Venäjää suurempia valtioita olisivat Filippiinit ja Tansania.

Mutta rferlin jutussa (linkki alempana) varoitetaan Venäjää huolestuttavasti ja arvioitakin rajummin pudonneesta syntyvyydestä jolloin väestö saattaa olla jo vuonna 2050 vain 107milj. Muista lähteistä joitain huomioita voisi mainita, että työtätekevä väestömäärä laskee noin 800 000kpl/vuosi ja että väestöstä joka viides ei aio hankkia lapsia. Joka 26minuutti Venäjän väestö laskee 1kpl. Väestöstä lapsia on vähän ja vanhusten määrä/osuus kasvaa koko ajan.

Jos otetaan tuo pessimistinen vuonna 2050 olisi 107milj väestö ja sanotaan että vuonna 2100 väestö olisi 100milj. ja kun lähteiden mukaan muslimiväestö on kasvanut 20milj. ja kasvaa kovasti ollen olisi muslimeja 2100 ehkä 40milj tai enemmän, ja tällä hetkellä Venäjälle ulkomailta tulleita maahanmuuttajia on noin 10milj. josta määrä lapsensa mukaanlukien kasvanee 2100 mennessä ehkä 20milj. maahanmuuttajataustaiseen = niin siitä saadaan arvio, että vuonna 2100 koko 100milj. väestöstä 20milj. on maahanmuuttajataustaisia, 40milj. muslimeja ja 40milj. Putinisteja - eli jos tuosta tarkastellaan vain kantaväestöä niin tuolloin vuonna 2100 olisi Venäjän kantiksista 50% muslimeja.

Ja sitten kiinnostavia juttuja löytyi vaikka tuolta ja tuolta, kun puhutaan Venäjän kansallismielisyydestä vs. maahanmuutto-suvakki-fanatismista ja muslimien tavoittelemasta kansallisvarallisuuden ulosmittauksesta. Esimerkiksi tuossa ekassa rferlin jutussa:

"The challenge is, of course, serious, but the question is how to respond to this challenge," said Anatoly Vishnevsky, director of the Moscow-based Demography Institute at the Higher School of Economics. "In some form, it will probably require a greater flow of migrants to fill the deficit on the labor market...He also noted how a policy of attracting labor migrants from Central Asia or elsewhere might risk inflaming nationalist sentiment. "It's another matter that Russia is not very hospitable toward migrants," he said. "There is fairly strong anti-migrant sentiment, so it's difficult to say how the situation will develop."

ja tuossa toisessa jutussa tulee hyvin esille se, vaikka Venäjän muslimit varmasti käyttäytyy toooodella hyvin, niin mitä se islamistuminen siellä tarkoittaa:

In late September, Kadyrov wrote on Instagram that Moscow "should take the high birth rate in Chechnya into consideration" while planning the federal budget for the next year.

Tsetseenit haluaa siis vain sanoa: "antakaa meille meidän Venäjänvaltionbudjetin rahat".

Minusta tuolla meno näyttää huonossa mielessä ihan EUn peilikuvalta. Niin huonosti hoitavat omia asioitaan pitkässä juoksussa katsoen, että en pysty näkemään sieltä liittolaista eikä apuja - päinvastoin, sikäläiset kansallismieliset kun alkaa tajuamaan tilanteensa niin nehän ne pyytävät apuja täältä, hakevat turvapaikkoja - ja lopulta vielä rukoilevat Suomen kansallismielisiä ryhtymään suomensukuisten pelastukseen ja suur-Suomen rakennukseen että Suomen kautta länsi-Venäjä pelastuisi omalta heikkoudeltaan. Siihen tuskin on silloin haluja, ellei korkeintaan suostuta lahjoituksena ottamaan Karjalaa ja Petsamoa takaisin ja pelastettavaksi. 

[Puuha-Pepe]

Ryssä ajaa vain ja ainoastaan omaa etuaan, yleensä sen vallassa olevan klikin etuja. Venäjä tukee länsi-Euroopan "kansallismielisiä" tasan niin kauan kuin se saa sillä hajaannusta aikaan. Tuen vaihtaminen äärioikealta vaikkapa äärivasemmalle kestää tasan niin kauan kuin ruplien siirtäminen pankkitilitä toiselle. Toki näkisin pelkästään positiivisen asiana, että innokkaimmat putlerjugendilaiset hakisivat turvapaikkaa Venäjältä jo tänään.

[Konservatiivinen]

En näe Venäjää välttämättä ikuisena vihollisena. Neuvostoliiton aikoihin tietysti oli vihollinen, en tue kommunismia.

Sen jälkeen on Putin noussut valtaan ja moni asia Venäjällä muuttunut. En ole naiivi ja väitä että kaikki olisi Venäjällä nyt avointa ja demokraattista, enkä myöskään luule että Venäjä olisi jokin kristittyjen ja valkoisten paratiisi. (ovat hekin tuoneet paljon Muslimeja maahansa)

Mutta. En myöskään vihaa venäläisiä pelkästään koska ovat venäläisiä. Ja sanotaanko näin että nykyinen läntisen maailman meno on karmeaa eikä siinä ole mitään järkeä. Eli en kyllä tukisi mitään Venäjän vastaisia toimia EUn ja Amerikan puolesta, jos Venäjä täysin katoaa maailmalta supervaltana, niin ei se nyt aiheuttaisi mitään hyvää. EUvostoliitton voiman lisääminen on ainoastaan huono asia.

Miten tämän pointin nyt kiteyttäisi... Jos Venäjä oikeasti haluaa liittoutua eikä alistaa Euroopan muita maita hyödyttäen sekä itseään ja esimerkiksi Suomea, niin miksipä ei liittouduttaisi. En todellakaan halua että Suomea liitetään johonkin Venäjän alueeksi NL 2.0:aan, mikä olisi sitä alistamista.

Ongelmahan tässä on että minusta on mahdotonta tietää kumpaa Putin ja Venäjä tavoittelevat.

[Saturnalia]

Se suunta tulee muuttumaan, koska kulttuurivallankumous tulee tapahtumaan myös USA:ssa. Siellä on jo käynnissä selvä paradigman muutos ja sysäys valkonationalismin suuntaan, minkä katalyyttinä toimi Trumpin menestyksekäs kampanja jälkilöylyineen ja soroslaisten bolsevikkien aggressiivinen kulttuuriterrorismi. Yhdysvallat on globalistien ykkösnyrkki, jos se pystytään kampeamaan takaisin kansallismielisiin käsiin, se tulee muuttamaan koko ajan hengen.

Tämä on ihan mahdollinen ja toivottava skenaario, mutta jos noin ei käy...niin sitten tuo kellosepän skenaario on todellisuutta.

Kysyn näitä siksi, että pahoin pelkään, että tietyllä hetkellä tulevaisuudessa läntisen Euroopan ns. kansallismielisillä ei tule olemaan kuin venäläisten konkreettinen apu tukenaan, kun läntisessä Euroopassa ns. kansallismielisten sietäminen loppuu ja ryhdytään läntisen Euroopan ns. kansallismielisten vaiktusvallan kasvun pysäyttämiseen voimatoimin. Jos kerran Atlantin takaiset voimat ovat omalta osaltaan ajaneet läntisen Euroopan nykyiseen varsin epätyydyttävään itsesuojeluvaistottomaan tilaan, eihän sieltä ole apua saatavissa läntisen Euroopan ns. kansallismielisille, ellei USA:n liittovaltion läntistä Eurooppaa koskevan politiikan suunta muutu lähes täydellisesti.

Liberaareilla on jenkeissä sellainen ylivoima, että se voi olla myös niin että jenkkilä ei toivu. Sinänsä tietysti huvittavaa, että nykyään USAn suunta määrittää vasemmistoliberaalin mielipiteen.

[Griffinvaari]

No niin, tästäkin ketjusta tuli sitten uskonto ketju, no jatketaan linjalla, pari lisä kysymystä ?.

Mikä tulee olemaan, etenkin suomessa ja myös venäjällä, etenkin valkoisten muslimien siirtyminen perinteiseen kristillisyyteen takaisin, merkitykseltään ?.

Voiko etenkin valkoinen muslimi olla myös kansallis mielinen ?.

Nämä syntyvyys luvut romahtavat aina kun yhteisö kehittyy/sivistyy uskonnosta riippumatta, joten korkeat syntyvyys lukemat ovat tilapäinen ilmiö.

[Don Nachos]

Epäisänmaallisten "kansallsmielisten" liittolaiseksi Venäjä on täydellinen. Venäjä mielellään antaisi tukea jos joku haluaa aloittaa "kansallismielisen" sisällissodan. "Kansallismieliset" saisivat palkkioksi kivat valtion virat vastineeksi itsenäisyydestä luopumisesta.

[kelloseppä]

Ryssä ajaa vain ja ainoastaan omaa etuaan, yleensä sen vallassa olevan klikin etuja. Venäjä tukee länsi-Euroopan "kansallismielisiä" tasan niin kauan kuin se saa sillä hajaannusta aikaan.
...

Totta helvetissä asia on näin. Sen ymmärtäminen ei ole suurta reaalipoliittista viisautta.

Nim. Puuha-Pete, pahimmassa tapauksessa Suomi on tulevaisuudessa Natsi-Saksan kaltaisen Eurostoliittohirviön, islamistien ja länteen suuntautuvan ryssän miehityksen muodostamassa helvetissä. Yksinkö meinataan silloin pärjätä, koska kaikki em. toimijat ovat perkeleestä?

------

Venäjän demografiaennusteisssa on mielestäni se tavattoman suuri heikkous, että ne lähtevät ns. tasaisen kehityksen perusolettamasta.

Kuten olemme voineet Venäjän lähimmästäkin hisroriasta oppia, Venäjän tapauksessa ns. tasaisen kehityksen perusolettama on jo useamman kymmenen vuoden aikajänteellä kohtuullisen rohkea, kenties jopa osin perusteeton olettama. Monestakaan syystä Venäjällä ei ole vieläkään ns. läntisten demokratioiden sisäpoliittsia esteitä ja/tai hidasteita ryhtyä radikaaleihin (pakko)toimiin, mikäli Moskovan valtiaat katsovat sellaiset toimet tarpeellisiksi.

Demografiaenneusteiden tulkinnoissa myös usein on sisäänrakennettuna länsimaisen demokratian ja poliittisen tasa-arvon perusolettama. Venäjällä ei ole moista perinnettä rasitteenaan, vaan heidän hallintoperinteensä lähtee antiikin imperiumin ideasta, jossa kaikilla ei todellakaan ole samoja oikeuksia. Demografisen kehityksen vaarallisuutta voidaan ainakin lievittää sillä, että yksikertaisesti muslimeille ei anneta täysiä poliittisia tai kansalaisoikeuksia. Muodostetaan moderni versio antiikin orjayhteiskunnasta loivemmin tai jyrkemmi epätasa-arvoisuuksin. Keski-Aasian paskastanioista kotoisin olevan työvoiman käyttö ja etenkin käytön salliminen saattaa viitata sellaisen metodiikan suurimittaisempaan ja laillistetumpaan soveltamiseen.

Mielestäni on suoranaista idiotismia kuvitella, etteikö tämän hetken Moskovan valtiaat ole todella tietoisia Venäjän demografiaennusteiden tosiasiallisesta sisällöstä varsin tarkkaan. En vain todellakaan jaksa uskoa sitä, että Moskovan nykyiset valtiaat haluaisivat Venäjästä islamilaista valtiota. Joten tämän olettamukseni pohjalta, Moskovan valtiailta on odotettavissa ennen pitkää ainakin tarmokkaiksi tarkoitetuja toimenpiteitä asianlaidan korjaamiseksi. Todennäköisesti Putinin seuraaja on se hyypiö, joka haluaa nimensä perään liitteen "Suuri" venäläisessä historiankirjoituksessa ja joka aloittaa tarpeelliset radikaalit toimet.

(Disclaimeri tähän: en väittänyt, että moinen projekti tulee onnistumaan. Väitin, että moista projektia tullaan varmasti yrittämään).

Mielestäni on jotenkin outoa, että monilla kirjoittajilla tuntuu olevan se käsitys, että Venäjällä tulee ehdottomasti käymään niin tai näin, ja kuitenkin Venäjän toimien suhteen jo lähivuodet ovat olleet monelle kirjoittajalle hirmuinen yllätys. Venäjän pitäisi olla jo kaatunut lännen talouspakoitteisiin, jos esim. Ukraina-ketjussa olevia vuoden 2014-2015 kirjoitettuja ennustuksia selaa.

Joten heitän tähän erään olettamuksen:

Venäjä pyrkii nyt vaikuttamaan erityisen vahvasti USA:ta ja EU:ta varsin tehokkaasti heikentäviä voimia. Tällöin sekä äärimokuttajat, ääri EU-federalistit, äärikansalliset, äärinasset / white power -tyypit ja lännessä riehuvat ääri-islamistit ovat varsin sopivia hyödyllisen idiootin osaan. Pyrkimyksenä olisi heikentää sekä USA:ta että EU:ta sisäisesti erityisesti sitä aika-ikkunaa tavoitellen, jolloin Venäjä on varsin haavoittuvainen, jolloin Venäjä hoitaisi oman muodonmuutoksensa klassiseksi Imperiumiksi, jossa rusulmaaneille on varattu helootin (tykinruuan) osa, mutta muille Venäjälle eksyville muslimeille Allahin paratiisi. Vasta tällaisen muodonmuutoksen jälkeen olisi Moskovan valtiaiden mielestä jatkotoimien vuoro.

[Lalli IsoTalo]

Mutta jotain ironista on siinä, että nyky-Venäjän pahimpia vihollisia ovat heidän itsensä alkuunpanemat toimijat.

Sellaistakin teoriaa on ollut liikkeellä, kommunismi oli tuontiaate, eikä ollenkaan venäläistä alkuperää. Tämä tällaisena sivuhuomiona.

Jatketaan itse aiheesta.

[Vaniljaihminen]

Epäisänmaallisten "kansallsmielisten" liittolaiseksi Venäjä on täydellinen. Venäjä mielellään antaisi tukea jos joku haluaa aloittaa "kansallismielisen" sisällissodan. "Kansallismieliset" saisivat palkkioksi kivat valtion virat vastineeksi itsenäisyydestä luopumisesta.

Kivaa olla samaa mieltä edes joskus tuonkin kanssa. Se sisällissota kuitenkin hoituu ilman Venäjääkin, eroon shariasta ja anarko-miliisistä.

[-PPT-]

On se hienoa kun Suomessa voi taas sanoa ryssä ilman että se olisi paheksuttavaa. Tosin, kiihkeimmin tuota sanaa hokevat samat ihmiset jotka 30v sitten loukkaantuivat jos neuvostoliittolaista kutsuttiin tuolla sanalla. Venäläiset itse eivät siitä ole ymmärtäneet loukkaantua vaan suomalaisten on täytynyt neuvoa heitä loukkaantumaan jos suomalainen sanoo ryssä.

Itse aiheeseen, vaikka Merkel on joko seinähullu tai sitten paha ihminen joka haluaa tuhota Euroopan niin ei se sitä tarkoita että ryssiä pitäisi alkaa nuoleskelemaan. Venäläisten ja saksalaisten väliltä ei ole pakko valita. Kysykää vaikka puolalaisilta jos ette muuten usko.

[Jorma M.]

Vuonna 2018 EU ja mädätys ovat Suomen kannalta paljon tuhoisampia asioita kuin Venäjä. Venäjästä on käytännön liittolaiseksi niin kauan kuin se jarruttaa koko mantereen mädätystä.

Mädätyksellä tarkoitan esim. Suomen kansallisvarallisuuden siirtämistä Kokoomuksen sidosryhmille ja EU:lle/Saksalle. Ja koko mantereen ottamista täyteen islamilaisten maiden paskasakkia.

Samalla Venäjä toimii myös jarruna miesten estrogenisoinnille, sukupuolien ja luonnonlakien muuttamiselle mitä läntisen cuck-maailman liberaali puolisko ajaa.

Venäjä saattaa aikoa mitä hyvänsä, mutta on se silti pienempi paha kuin mielisairas Baabelin torni, EU.

EU on Suomen kannalta kuin Neuvostoliitto, mutta vain paljon ovelampi, hienovaraisempi ja joka on onnistunut ostamaan Suomen päättäjiä tehokkaammin.

[KTM]

Eilisessä Iltasanomissa oli Venäjän oppositiojohtaja Navalnyin pohdintaa tähän asiaan liittyen:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005582433.html

HÄN ihmettelee, miten jotkut läntiset poliitikot – brittiläinen Nigel Farage etunenässä – sen sijaan ihailevat Vladimir Putinia.

– Se on uskomaton mysteeri, Navalny sanoo, nojaa taaksepäin tuolissaan ja alkaa nauraa.

Brittipoliitiko Farage erosi konservatiivipuolueesta, kun pääministeri John Major allekirjoitti Maastrichtin sopimuksen 1993. Hän perusti itsenäisyyspuolueen (UKIP), jonka tavoitteena oli jo tuolloin irrottaa Britannia Euroopan unionista.

– Miksi oikeistopuolueet kaikkialla Euroopassa rakastavat Putinia? Miksi Marine Le Pen rakastaa häntä, miksi UKIP rakastaa häntä? Hänen tekemisensä ja sanomisensa pitäisi kaiken järjen mukaan olla kauhistus heille.

– Putin vastustaa kaikkia rajoituksia siirtolaisuuteen. Hän on luonut Tshetsheniaan sharia-lakia kumartavan islamistisen terrorivaltion, joka tekee murhia Kremlin naapurissa.


– Keksin vain kaksi selitystä sille, miksi äärioikeistolaiset Euroopassa rakastavat Putinia, Navalnyi sanoo.

– Joko he saavat rahaa häneltä – mikä selittäisi paljon – tai sitten he ovat järjiltään. Kuinka on mahdollista, että he eivät näe? Puhutaan sitten naisten oikeuksista, aseluvista, Islamista tai maahanmuutosta, Putinin pitäisi olla heidän vastustajansa.

– Sama juttu Trumpin kanssa! Näiden kahden pitäisi vihata toisiaan, mutta ei, sen sijaan he rakastavat.

[Oho]

Eihän Venäjä edes ole kansallismielinen vaan imperialistinen valtio jonka järjestelmä on paljon lähempänä feodalismia kuin edustuksellista demokratiaa. Imperiumia Venäjä ja Putin rakentaa, ei Venäläistä kansallisvaltiota.

[guest13807]

Eihän Venäjä edes ole kansallismielinen vaan imperialistinen valtio jonka järjestelmä on paljon lähempänä feodalismia kuin edustuksellista demokratiaa. Imperiumia Venäjä ja Putin rakentaa, ei Venäläistä kansallisvaltiota.

Kuinka tyytyväinen sinä olet 'edustuskselliseen demokratiaan' täällä Suomessa tai Euroopassa?

Putin kielsi nimenomaan liberaalin demokratian Venäjällä. Katso mitä Euroopassa tapahtuu niin näet demokratian, Venäjällä taas on päinvastoin.

Putin on painottanut sitä, että Venäjällä venäläiset tulevat ensin. Maahanmuuttajat pysyvät kurissa, koska ne ovat ensisijaisesti venäläisiä ja vasta sen jälkeen eri kansallisuuksia. Jos venäläinen nainen tai mies menee ulkomaalaisen kanssa naimisiin, hän menettää Venäjän kansallisuuden.

Venäjä meni aluksi mukaan 'liberaaliin demokratiaan', siis siihen 'edistykselliseen' demokaratiaan, mutta irtisanoutui siitä myöhemmin. Liberaalit kansalaisjärjestöt, toimittajat, agitaattorit, rahanpesijät ym. potkittiin ulos Venäjältä. Nyt siellä keskitytään kulttuuriin ja perinteisiin arvoihin.

Eikä venäläisiä viedä kuin litran mittaa, venäläiset huokasivat helpotuksesta kun Putin lopetti liberaalin demokratian. Kuvitelkaa miltä Eurooppa näyttää venäläisten silmissä?

Jos Venäjä olisi jatkanut Euroopan ja Jenkkien mielistelyä 'demokratialla', silloin Venäjä olisi jo pommitettu maan tasalle ja siellä olisi tehty samanlainen vallankaappaus kuin kaikissa maissa, jotka USA on ottanut hampaisiinsa.

Koska USA ei pystynyt järjestämään antifalaisten mielenosoituksia Venäjällä, se joutui ottamaan muut keinot käyttöönsä:

- Sanktiot
- Venäjän demonisointi

'Venäjän uhasta' on kuultu jo useiden vuosien ajan. Siitä on saatu yhtä paljon todisteita kuin Irakin massatuhoaseista.

Nato on saanut Baltian maat käännytettyä ja kaikki kirkuvat 'Venäjän uhasta' ja olemme vuosien ajan kuulleet, että kohta Venäjä hyökkää. Ihan kohta.

Baltian maiden edistyksellisen demokratian myötä Nato on saartanut Venäjän ydinaseilla ja kasvavilla sotilasvoimilla. Se on kiihtynyt entisestään viime aikoina. Saksan puolustuvoimista ja -kalustoista kolmasosa on jo siirretty Venäjän rajalle jne.

Twitterissä Trump latelee ydinpommiuhkauksia Pohjois-Korealle melkein päivittäin,  Venäjää taas vaaditaan antautumaan, tai muuten....

USA ja Venäjä allekirjoittivat vuonna 2000 sopimuksen siitä, että ydinaseita saa olla vain kummankin valtion sisällä, ei rajojen ulkopuolella. Muutama viikko myöhemmin Bush irtisanoi sopimuksen ja alkoi siirtämään ydinaseitaan rajojensa ulkopuolelle sekä rakentamaan itselleen anti-ohjusjärjestelmiä. Toisin sanoen USA on vapaa hyökkäämään minne se haluaa, muut valtiot voivat vain vikistä.

Parasta oli se, ettei Venäjä-gate -kampanjan aikana viljelty 'Venäjän ydinaseet - Bush ilmoitti aikoinaan Venäjälle, että se olettaa ettei Venäjä koskaan suuntaa ydinohjuksiaan Jenkkejä kohtaan.

Ilmeisesti USA on ollut aivan varma siitä, ettei Venäjällä ole mitään millä mällätä. USA:n asebudjetti on mennyt invaasioihin muihin maihin sekä anti-ohjusjärjestelmän rakentamiseen.

Kun Venäjää alettiin provosoimaan ja demonisoimaan, tiesi Putin varsin hyvin mihin se johtaa, joten hän piti huolen siitä ettei USA pystynyt järjestämään 'kansan' vallankumousta Venäjällä. Ja alkoi kaikessa rauhassa kehittämään ydinaseitaan.

Siksi Nato-joukot ovat saartaneet Venäjän, jos vallanvaihto ei onnistu hyökkää USA kaikkien idioottiliittolaismaiden kautta ja avulla Venäjään, koska Venäjä paha.

Nyt kannattaa seurata seuraavien päiven ajan miten Venäjän demonisoiminen ja provoisoiminen loppuu leikaten. Se on jo nähtävissä, vaikka Trump on ollut hiljaa kuin hiiri, siitä lähtien kun Putin piti puheen 1.3. ja esitteli lopuksi Venäjän kehittämät uudet aseet.

USA on täysin voimaton Venäjän uusille ydinaseille. Se ei pysty edes pysäyttämään niitä.

On se surullista, että Venäjän piti kehittää voimakkaammat ydinaseet yrittääkseen palauttaa kansainvälisen turvallisuuden. Jos Jenkit ei peräänny on niillä jotakin pahasti vialla päässään. Huom! Venäjää on provosoitu koko ajan, mutta se on pysynyt rauhallisena. USA ei ole ollut ainoana rakkikoirana haukkumassa, EU-maat ovat yhtä paljon syyllisiä.

Joten kohta nähdään EU-maiden matelevan yrittäen päästä Venäjän suosioon. Ei pelon takia, vaan sen takia että Venäjä on pessyt Jenkeillä lattian eikä niiden enää tarvitse asettaa sanktioita tai kieltää Venäjän olemassaolo. Mutta..... ottaako Venäjä EU-maat vastaan? Se on ollut niin kauan EU-maiden 'vihollisvaltio', että luulenpa venäläisten olevan niin ylpeitä etteivät anna anteeksi.

Tämä kannattaa katsoa, siinä on kooste kaikista uusista ydinaseista - eikä Trump ole vieläkään sanonut sanaakaan. Netissä nauretaan Natolle, joka ihan pokkana meinaa, että Venäjän pitäisi kertoa Natolle minne nämä ydinaseet on sijoitettu 

https://www.youtube.com/watch?v=bJv-mJaB2xw

Anti-putinistit, pysykää leirissänne. Venäjä ei teitä kaipaa.

[Aksiooma]

Huom! Venäjää on provosoitu koko ajan, mutta se on pysynyt rauhallisena. USA ei ole ollut ainoana rakkikoirana haukkumassa, EU-maat ovat yhtä paljon syyllisiä.

Erinomainen kirjoitus. Olen 100% samaa mieltä. Kiitos.

[internetsi]

Jopas oli oikein kunnon putler-pläjäys, on näemmä saatu uusi JW forumille.

Mitään liberaalia demokratiaa ei ole koskaan edes haluttu Neukkula kakkoseen eikä sellaista ole koskaan suunniteltukaan. Ei kyseessä ollut Neukkula ykkösen jälkeen mikään Yhdysvaltojen mielistely, vaan se että silloinnen IVY/Venäjä löysi todellisen paikkansa maailmassa: heidän suurvalta-asemansa oli mennyttä, ei ollut rahaa ja aivan kaikki oli sekaisin. Tämähän nykyisiä neukkuja ottaa pattiin ja siksi käyttäytyvät kuin huomionkipeät pikkukakarat. Pitää hakea vaikutusvaltaa, jota nykyään saa rahalla ja rahaa ei neukuilla ole. Siksi pitää sitten alkaa pullistelemaan aseilla.

Mitä tulee demonisointiin, niin kyllä sitä on harrastettu ihan Kylmän Sodan alkumetreiltä asti. Ei se mihinkään ole hävinnyt, kymmenisen vuotta se oli ns. erätauolla kun toinen makasi kanveesissa. Nyt taas maassa on jonkin verran vakautta niin ovat halunneet taas pullistella uudestaan, vaikka ensimmäisessä erässä tuli turpaan ja pahasti. Kun ei ole rahaa eikä kykyä luoda vientituotteita, niin pitää alkaa pullistella aseilla ja väkivallalla.

Mitä tulee "kohta ne hyökkää" juttuihin, niin kannattaa miettiä kummassa on perää? Nykyneukkula on hyökännyt Georgiaan ja Ukrainaan, mutta näistäkin huolimatta putlerin trollit huutaa ettei mihinkään olla hyökkäämässä. Venäjälle ei taas ole hyökännyt kukaan (pl. tsetseenit, joiden kurittamista juuri kukaan ei vastusta edes lännessä), mutta silti Kremlin kanavilla huudetaan jatkuvasti kuinka NATO kohta hyökkää.

Putlerin trolleissa on mielenkiintoista se, että logiikka on heillä täsmälleen samanlaista kuin vajakeilla. Venäjä ei tee koskaan mitään väärää ja vaikka tekisikin, niin se on seurausta provosoinneista ja ilkeistä puheista. Ihan samalla logiikalla vajakit selittää, kuinka musulmaanit rötöstelee siksi koska ilkeät puheet ja rasismi. Putleristeilla ja vajakeilla on sama logiikka siinäkin, että kummatkin huutaa "ihan oma vikanne, siitäs saitte" kun Putlerin tankit hyökkää naapuriin tai kun ISIS liiskaa kaduilla. Palvonnan kohde on vaan heillä eri.

Tämän vuoksi kunnon nuiva ei voi olla putleristi joten putleristi-imperialistien kanssa siis ei voida liittoutua. Kääntäen, putleristit on potkittava pois nuivista, jos eivät itse ymmärrä poistua. Se mitä venäläisiltä voisi oppia, on tämä kansallismielisyyden taso, monessakin suhteessa. Kansallismielisyyden tason näkisin itse mielellään korkeammalla Suomessakin, mutten halua Suomeen nykyneukkumaista chauvinismia, putlerismia ja imperialismia. Mitä tulee liittoutumiseen nykyneukkujen kanssa, niin sitä en kannata, koska tervettä kansallismielisyyttä ei Nykyneukkulassa ole.

[Veikko]

Huom! Venäjää on provosoitu koko ajan, mutta se on pysynyt rauhallisena. USA ei ole ollut ainoana rakkikoirana haukkumassa, EU-maat ovat yhtä paljon syyllisiä.

Venäjä pysyy rauhallisena, koska sillä ei ole enää kokonaisvaltaista sotilaallista iskukykyä. Muuten se olisi ihan yhtä hyvä naapuri ja ystävä kuin aina ennenkin mille tahansa naapurilleen.

Stalin sanoi "sosialismi yhdessä maassa", kun Neuvosto-Venäjä oli epäonnistunut valtausyrityksissään Suomen, Baltian maiden, Puolan ja Saksan suhteen. Mikään ei ole muuttunut tästä, hyvät toverit, paitsi että Venäjän sisäinen järjestelmää on taas säädetty.

[Uuno Nuivanen]

En luottaisi ryssän peeveliin, vaikka myönnän että ei se tällä hetkellä pahimmalta viholliselta näytä. Vrt. oma viides kolonnamme.

Siihen maalimanaikaan, kun minäkin Brutuksenne äänestin unioniin liittymisen puolesta, siellä hilluivat kaiken maailman Zhirinovskit ja sen sellaiset. Ja siitä syystä. Niin paljon meille luvattiin, vaan paskaa nenään tökättiin, sittemmin.

[koli]

Putinhan valittiin vuonna 2015 vuoden mieheksi Israelissa. Youtubesta löytyy Putinin 5 minuutin puhe Israelissa, jossa Putin muun muassa sanoo, että "Puna-armeija ei pelastanut vain juutalaisia, vaan myös muita maita.". Kyllä näen, että pohjimmiltaan Putin on sitä samaa lihaa ja verta, mitä kommunistitkin oli Neuvostoliitossa.
https://youtu.be/Hln_9rxYwfU

[Uuno Nuivanen]

En haluaisi mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta kysyn sinulta koli, että mistä tuo sairaalloinen juutalaisvihasi tulee? Kun muuten kirjoitat aika hauskasti ja itseironisestikin, ja hyvää kieltä. Et siis ole mitenkään heikkolahjainen.. Tehnyt jo aiemminkin mieli kysyä. 

[Veikko]

Putinhan valittiin vuonna 2015 vuoden mieheksi Israelissa. Youtubesta löytyy Putinin 5 minuutin puhe Israelissa, jossa Putin muun muassa sanoo, että "Puna-armeija ei pelastanut vain juutalaisia, vaan myös muita maita.". Kyllä näen, että pohjimmiltaan Putin on sitä samaa lihaa ja verta, mitä kommunistitkin oli Neuvostoliitossa.
https://youtu.be/Hln_9rxYwfU

En vihaa maanisesti Putinia, kuten lännen lipilaarit, mutta suhtaudun häneen yhtä varovaisesti - ja kaikkea muuta kuin sillä aikanaan ylistetyllä "luottamuksella" - kuin keneen tahansa Venäjän (minkä mallisen tahansa) johtajaan.

[Maalaistollo]

Sanoisin että lyhyellä tähtäimellä Venäjä voisi olla avulias, tietenkin omista syistään. En sitten tiedä montako sormea tai kättä apu maksaisi. Sen tiedän, että aivan mikä hyvänsä olisi parempi vaihtoehto kuin sharia-lain hallitsema Suomi.

Nyky-Venäjä rakentelee omaa sisäistä totuuttaan, jossa länsi vihaa ja pelkää heitä ja Venäjä-vastaisuus on yleismaailmallinen ilmiö. Oli sitten kyse dopingista tai lähivaltioiden koukkailemisesta, syy on aina jonkun muun. "Venäjän viranomaiset kiistävät tiedon." Mikä yllätys. Meno on mitä on, koska Putinin ja oligarkkien täytyy säilyttää otteensa vallasta.

Venäläisen kadunmiehen kansallismielisyys, uskonnollisuus ja asennoituminen voivat olla hyvinkin aitoa. Vaan miten ihminen pystyy muodostamaan tasapainoisen ja todellisuuteen pohjautuvan käsityksen asioista, jos joka tuutista tunkee propagandaa? Maassa missä hyvänsä.

Venäjän ystävällisyys tai vihamielisyys pitkällä aikavälillä riippuu siitä, millainen tulevaisuuden Venäjä oikein on. Sitä taas ei tiedä kukaan. Jatkuuko oligarkkien valtakausi loputtomiin? Jos ei, niin mikä sitä seuraa? Anarkistinen kaaos, jossa ylijäämäydinpommit turahtelevat milloin missäkin? Aidosti kansanvaltainen yhteiskunta? Kiinan alusmaa? Ei voi tietää, mutta pohtia voi. Sen voi tietää, että matupulmat on ratkaistava omin voimin, tai sitten joutuu itse ratkaistavaksi.

[internetsi]

Venäläisen kadunmiehen kansallismielisyys, uskonnollisuus ja asennoituminen voivat olla hyvinkin aitoa. Vaan miten ihminen pystyy muodostamaan tasapainoisen ja todellisuuteen pohjautuvan käsityksen asioista, jos joka tuutista tunkee propagandaa? Maassa missä hyvänsä.

Tässä pitää nyt erottaa se, että millaista kansallismielisyys on neukkujen keskuudessa ja sitten taas sivistysmaissa. Neukkulassa kansallismielisyys (tai siellä patriotismi) merkitsee sitä, että Venäjästöliitto on heidän mukaansa maailman paras melkein kaikessa, vaikka mittarit ja lukemat näyttäisi mitä tahansa. Toiseksi, jos on venäläinen "patriootti", pitää olla myös väkivaltaa kannattava neukkuimperialisti. Kolmanneksi, tämän liittoutumisen pitäisi sitten olla tyyliä on/off, "joko olet 100% meidän puolella ja jos et, olet meitä vastaan".

Vaikka kansallismieliset Venäjästöliitossa ja sivistysmaissa ovat joistakin asioista samaa mieltä, kuten vaikka siitä että ählämeitä ei saa päästää sisään ja islamisteille on laitettava luu kurkkuun, niin tämä ei ole tarpeeksi. Liittoutumisessa neukkujen kanssa pitäisi alkaa uskomaan siihen, että Venäjästöliiton kaikki asiat ovat paremmin kuin lännessä. Sivistysmaalainen ei voi pitää neukkujen homeisia rytöläjiä parempina kuin vaikka Suomen normiasuntoja tai saastutettua luontoa parempana kuin puhdasta luontoa. Samoin pitäisi sitten hyväksyä se, että on täysin oikein mennä tankeilla ihan minne tahansa. Suomen kohdalla tämä siis tarkoittaisi paluuta siihen samaan, joka oli punikkien märkä uni sotien jälkeen. Hehän olisivat mielellään nähneet neuvostopanssarit Helsingissä, kun julistivat "Tsekkoslovakian tie on meidän tiemme". Liittoutuminen merkitsisi siis puhdasta itsemurhan kannattamista.

[guest13807]

Jopas oli oikein kunnon putler-pläjäys, on näemmä saatu uusi JW forumille.

Mitään liberaalia demokratiaa ei ole koskaan edes haluttu Neukkula kakkoseen eikä sellaista ole koskaan suunniteltukaan. Ei kyseessä ollut Neukkula ykkösen jälkeen mikään Yhdysvaltojen mielistely, vaan se että silloinnen IVY/Venäjä löysi todellisen paikkansa maailmassa: heidän suurvalta-asemansa oli mennyttä, ei ollut rahaa ja aivan kaikki oli sekaisin. Tämähän nykyisiä neukkuja ottaa pattiin ja siksi käyttäytyvät kuin huomionkipeät pikkukakarat. Pitää hakea vaikutusvaltaa, jota nykyään saa rahalla ja rahaa ei neukuilla ole. Siksi pitää sitten alkaa pullistelemaan aseilla.

Mitä tulee demonisointiin, niin kyllä sitä on harrastettu ihan Kylmän Sodan alkumetreiltä asti. Ei se mihinkään ole hävinnyt, kymmenisen vuotta se oli ns. erätauolla kun toinen makasi kanveesissa. Nyt taas maassa on jonkin verran vakautta niin ovat halunneet taas pullistella uudestaan, vaikka ensimmäisessä erässä tuli turpaan ja pahasti. Kun ei ole rahaa eikä kykyä luoda vientituotteita, niin pitää alkaa pullistella aseilla ja väkivallalla.

Mitä tulee "kohta ne hyökkää" juttuihin, niin kannattaa miettiä kummassa on perää? Nykyneukkula on hyökännyt Georgiaan ja Ukrainaan, mutta näistäkin huolimatta putlerin trollit huutaa ettei mihinkään olla hyökkäämässä. Venäjälle ei taas ole hyökännyt kukaan (pl. tsetseenit, joiden kurittamista juuri kukaan ei vastusta edes lännessä), mutta silti Kremlin kanavilla huudetaan jatkuvasti kuinka NATO kohta hyökkää.

Putlerin trolleissa on mielenkiintoista se, että logiikka on heillä täsmälleen samanlaista kuin vajakeilla. Venäjä ei tee koskaan mitään väärää ja vaikka tekisikin, niin se on seurausta provosoinneista ja ilkeistä puheista. Ihan samalla logiikalla vajakit selittää, kuinka musulmaanit rötöstelee siksi koska ilkeät puheet ja rasismi. Putleristeilla ja vajakeilla on sama logiikka siinäkin, että kummatkin huutaa "ihan oma vikanne, siitäs saitte" kun Putlerin tankit hyökkää naapuriin tai kun ISIS liiskaa kaduilla. Palvonnan kohde on vaan heillä eri.

Tämän vuoksi kunnon nuiva ei voi olla putleristi joten putleristi-imperialistien kanssa siis ei voida liittoutua. Kääntäen, putleristit on potkittava pois nuivista, jos eivät itse ymmärrä poistua. Se mitä venäläisiltä voisi oppia, on tämä kansallismielisyyden taso, monessakin suhteessa. Kansallismielisyyden tason näkisin itse mielellään korkeammalla Suomessakin, mutten halua Suomeen nykyneukkumaista chauvinismia, putlerismia ja imperialismia. Mitä tulee liittoutumiseen nykyneukkujen kanssa, niin sitä en kannata, koska tervettä kansallismielisyyttä ei Nykyneukkulassa ole.

Ensinnäkin minulle on aivan samantekevää kenen puolella ihmiset ovat, en todellakaan yritä 'käännyttää' ihmisiä tai vihaa heitä mielipiteidensä takia. Asiat riitelevät, eivät ihmiset.

Kuten toit esiin, kannatat itse nykyajan liberaalia demokratiaa eikä siinä mitään pahaa. Itse en kannata sitä. Perinteiset arvot, moraali ja etiikka, kansallisidentiteetti, seksuaalinen moraali, kirkko - alasajo. Massamaahanmuutto/väestönsiirto, natiivit toisen luokan kansalaisia omassa maassaan, poliittiset lehmänkaupat suljettujen ovien takana, hallitus-media-kirkko ajaa tiettyä agendaa, poliisi'voimat', vihapuhe ja sensuuri, hyvän ja pahan välisen eron poistaminen, korruptio ja harmaa talous, rikollisten 'ymmärtäminen',  jne...... en kannata sitä, mutta tiedän myös ettei sitä voi pysäyttää, joten olen sivustakatsoja.

Miksi taistella kun romahdus on vääjäämättä edessä?

Aikoinaan oli helppo nähdä NL ahdistavana ja pahana, koska Euroopassa oli demokratia ja vapaus. Täysiä vastakohtia toisilleen.

Tänään on vuosien saatossa käynyt selväksi - itselleni - että nyt Eurooppa on se 'paha neukkula' ja Venäjä on se entinen 'hyvä Eurooppa'. Taas kerran molemmat ovat toistensa vastakohtia.

Kesti vuosia päästä tähän lopputulokseen. Sitä ennen haukuin Venäjää kuin raivotautinen ja puolustin eurooppalaista 'demokratiaa'.

Ensin Georgia, sitten Ukraina - olin aivan varma siitä, että ryssä on kaiken takana  ja minusta sanktiot eivät riittäneet, sinne piti välittömästi hyökätä ja pelastaa ukrainalaiset

Georgian vallankaappauksesta ja sen taustavoimista olin jo tietoinen, siellä oli amerikkalaiset sähläämässä. Aivan samantekevää, ryssä on paha 

Ukrainan kohdalla odotin ja odotin ja odotin koska Nato ja EU tekee jotakin asian eteen? Mikseivät ne hyökkää Venäjään ja pelasta ukrainalaisia? Koska ne olivat sielläkin paikalla. Vallankaappausta pidin hyvänä asiana. Mutta miksei Länsi ole selkeämmin siellä auttamassa ihmisparkoja?!? Venäjälle täytyy näyttää missä kaapin paikka on!!!!

Ukrainalaiset nettiystävät lietsoivat ryssävihaa entisestään. En edes tajunnut, etteivät he koskaan kieltäneet CIA:n vallankaappausta, tai että Maidanin massamurha olisi sovittu etukäteen Georgiassa - hallitustasolla - amerikkalaisten kanssa. Georgiasta matkustettiin Ukrainaan vuosi ennen Maidania etsimään sopivat paikat tarkka'ampujille. Se oli ihan jees juttu, koska Venäjä paha.

Eivät enää tänä päivänä hehkuta EU:ta, heille on käynyt tuskallisen selväksi mitä EU:n harjoittama 'liberaalinen demokratia' tarkoittaa käytännössä. He häpeävät sitä, että heidät saatiin lietsottua osoittamaan mieltään Maidanille. Nyt kun ukrainalaiset tajuavat missä sontakasassa he ovat, on kaduille tuotu natsipuolueiden 'katupartoita' pitämään ukrainalaiset kurissa. Kommunismin peruskonsepti.

**

Länsimaissa alkoi järjetön parjauskampanja Venäjää ja Putinia vastaan. Järjetön! Se oli niin yliampuva, että jossakin vaiheessa piti pudistaa päätään. Kaikki halusivat hyökätä Venäjään, eikä kukaan antanut venäläisille suunvuoroa. Joten venäläiset sulkivat oven länsimailta ja kokivat tulleensa pahasti petetyksi - nimenomaan länsimaiden taholta.

Aasinsilta ketjun otsikkoon: tulisiko liittoutua Venäjän kanssa vai ei ....

Se juna lähti jo asemalta. Me olemme pettureita ja ilkeitä sellaisia. Se vihakampanja mitä lännessä on harjoitettu on aivan karmeata.

Tosin vihamme vallassa emme ole tulleet huomanneeksi - eikä valtamedia uutisoi rehillisesti Venäjästä - että Venäjällä pyyhkii todella hyvin tänään. Lisää sanktioita - tätä kuulee venäläisten sanovan usein. Ei tarvitse käydä kaupankäyntiä Euroopan tai USA:n kanssa enää.

Venäjä käy kauppaa niin monen valtion kanssa, ettei sillä ole yhtään valtiovelkaa. Kauppoja solmitaan jatkuvasti - muiden valtioiden kanssa. Suomalaiset jäävät nuolemaan näppejään kun kaikki aikaisemmat projekti viedään suoraan nenämme edestä. Kuka uskoo tosissaan Venäjän koskaan enää käyvän kauppaa Suomen kanssa? Uskotaanko täällä ihan aikuisten oikeasti, että kun sanktiot poistetaan on Venäjä heti valmiina solmimaan kauppoja?

Olympialaiset: Norjan joukkue toi 6.000 astma-annosta kisoihin, siellä kun kaikilla on astma eikä kukaan käytä dopingia  Mutta Venäjää syytettiin 'oletetusta' valtionjohtoisesta dopingista. Venäläisiä urheilijoita oli testattu useasti koko viime vuoden aikana ja kaikki olivat puhtaita. Mutta 'väitetty' valtionjohtama doping (mitä Norjassa EI todellakaan ole), riitti diskaamaan suurimman osan venäläisistä urheiljoista.

Eikä sekään ollut tarpeeksi: Venäjän lippu ja kansallishymni oli kielletty. Kun podiumilla vedettiin muiden maiden liput salkoon, vedettiin Venäjän kohdalla Olympialippu salkoon.

Kun kultamitalistit kiekkomatsin lopussa lauloivat täysin rinnoin Venäjän kansallislaulua, kiitti Putin heitä isänmaallisuudesta. Ja antoi jokaiselle 100.000 ruplaa sekä tuliterät uudet autot. Koska he lauloivat Venäjän kansallishymnin.

Kuvitelkaa Suomi Venäjän tilalle: Suomeen palattuaan kultamitalistit olisivat saaneet kyytiä sekä kansalta että hallitusjohdolta, koska kehtasivat laulaa Suomen kansallislaulun vaikka se oli nimenomaan kiellettyä 

****

Eli siis Venäjään liittoutuminen, anteeksi että teksti rönsyilee:

Venäjä ei kaipaa Euroopan valtioita liittolaisekseen, sillä on tarpeeksi monta jo ennestään:

Kiina, Pohjois-Korea, Iran, Syyria, Intia, Pakistan, Armenia, Serbia, Egypti, Malesia, Laos, Kambodja, Azerbaijan, Turkemistan, Kazakhstan, Algeria, Valko-Venäjä, Slovakia, Mongolia, Vietnam, Tajikstan, Kreikka, Venezuela, Kuuba jne. jne.

Ennustan että lähitulevaisuudessa useampi EU:n valtio tunkeilee kyynärpäätaktiikalla koputtelemaan Venäjän ovea ja tarjoamassa itseään liittolaiseksi. Suomi luultavasti tapansa mukaan vihoviimeisenä. Ja vastaus tulee luultavasti olemaan kieltävä kaikkien kohdalla.

Eikö Nato sanonut, että vakuutus pitää ottaa ennenkuin talo roihuaa, ei talon roihutessa?

Listatkaa huviksenne ketkä Suomen 'liittolaiset' ovat sodan sattuessa? Ja muistelkaa huviksenne kuinka moni 'liittolainen' tarjosi apuaan kun sitä olisi tarvittu?

Nyt poliitikot solmivat sopimuksia EU:n ja Naton kanssa, sopimuksia jotka painavat Suomen itsetuhon näppäintä. Aina kannattaa riidellä ison naapurin kanssa ja mennä Atlantin taakse hakemaan kavereita mukaan jengitappeluun. Eikö?

Toinen asia on tulevatko kaverit paikalle, sitten kun on saatu iso naapuri kunnolla ärsyyntymään. Suomi seisoo - taas kerran - yksin.  Jos Venäjä näkee Suomen sen vihollisena, silloin on aivan turha olettaa mitään myötätuntoa siltä taholta.

[Don Nachos]

Venäjän uhasta' on kuultu jo useiden vuosien ajan. Siitä on saatu yhtä paljon todisteita kuin Irakin massatuhoaseista.

Jaa, kyllähän Venäjän hyökkäysjoukkoja on nähty ainakin, Georgiassa, Krimillä kuin Syyriassakin. En tiennytkään että Irakin massatuhoaseista löytyy noin paljon todisteita.

[-PPT-]

Venäläiseen kansallismielisyyteen kuuluu myös vahvana usko kansainväliseen Venäjän vastaiseen salaliittoon. Siis Venäjä olisi ihan joka asiassa maailman ylivoimaisesti paras maa mutta kaikki muut ovat liittoutuneet sitä vastaan ja tuumivat 24/7 keinoja heittää kapuloita Venäjän rattaisiin. Toisin sanoen, vainoharhaisuus yhdistettynä täydelliseen itsekritiikin puutteeseen.

[internetsi]

No nyt näemmä alkoi russofiilillä keulia ihan kunnolla, kun sai yhteen viestiin tiivistettyä aika hyvin koko putlerismin sanoman ja nimenomaan sen, miksei me sivistyneet hommalaiset voida liittoutua Venäjästöliiton "kansallismielisten" kanssa:

Tänään on vuosien saatossa käynyt selväksi - itselleni - että nyt Eurooppa on se 'paha neukkula' ja Venäjä on se entinen 'hyvä Eurooppa'. Taas kerran molemmat ovat toistensa vastakohtia.

Länsimaissa alkoi järjetön parjauskampanja Venäjää ja Putinia vastaan...

Kaikki halusivat hyökätä Venäjään, ...

Venäjällä pyyhkii todella hyvin tänään...

Lisää sanktioita - tätä kuulee venäläisten sanovan usein. Ei tarvitse käydä kaupankäyntiä Euroopan tai USA:n kanssa enää.

Ukrainalaiset nettiystävät lietsoivat ryssävihaa entisestään.

Venäjän lippu ja kansallishymni oli kielletty.

Näiden syiden vuoksi me ei voida liittoutua näiden putleristien kanssa, koska silloin pitäisi lopettaa terveen järjen käyttö ja alkaa uskomaan tuollaiseen soopaan. Eurooppa on kuitenkin loppuen lopuksi parempi paikka elää kuin Venäjästöliitto. Mielipiteitä on monia, mutta kun katsotaan Eurooppaa hyvinvoinnin ja talouden mittareilla, niin Eurooppa kaikista vioistaan huolimatta on aina parempi kuin Venäjästöliitto.

Sitten tuo, että kaikki muka haluaa hyökätä Venäjästöliittoon. En ole nähnyt ainuttakaan sellaista puheenvuoroa, missä joku haluaisi hyökätä sontaläjään, pl. Seppo Lehto. Kukaan ei halua hyökätä sontaläjään, koska ei siellä ole juuri mitään muuta kuin sontaa (raaka-aineita voidaan sieltä aina ostaa ja niiden on pakko myydä koska heillä ei ole muita tuloja). Putleristit taas uskoo sonnan olevan kultaa ja siksi luulevat kaikkien havittelevan sitä. Eli nuo ovat putleristien hullunhoureita eikä tällaisten kanssa voi sivistyneet ihmiset liittoutua. Samalla kääntäen pitäisi sitten alkaa putleristien tavoin uskomaan, ettei Venäjästöliitto hyökkää mihinkään. Pitäisi siis alkaa olemaan dementikko ja unohtaa, että putleristit ovat jo hyökänneet Eurooppaan.

Samoin pitäisi uskoa Venäjästöliiton talouden olevan hyvällä mallilla. No, kun katsoo BKT:n määrää, niin Saksassa ja Ranskassa on saman verran ihmisiä kuin Venäjästöliitossa. Silti niiden BKT on nelinkertainen verrattuna neukkuhin. Italia on yksinään neukkuja vahvempi. Paha Yhdysvallat on kymmenen kertaa isompi, paha EU 11-kertainen. Keskipalkka on Venäjästöliitossa 380 euroa. Näistä huolimatta pitäisi alkaa uskomaan, että Venäjästöliiton talous on parempi kuin pahassa USA-EU-landiassa. Ei me sivistyneet voida matematiikkaa hylätä.

Samoin tässä huomaa sen, että terveen järjen käyttö pitäisi hylätä jos halutaan liittoutua putleristien kanssa. Itse olen havainnut saman kuin Suomitar, että neukut haluaa lisää sanktioita. Kyllä, haluavat öykkäröidä lisää, uhriutua ja pillittää lisää sekä eristäytyä lisää sivistyneestä maailmasta. Kuulostaa tutulta. Samoin hokevat, että esimerkiksi kaupankäynti pitäisi lopettaa EU:lle ja Yhdysvalloille. Minua naurattaa aina tämä, koska Venäjästöliiton talous on riippuvainen raaka-aineiden myynnistä. Jos eivät myy, niin edessä on konkurssi, mutta ei "patriootit" tällaisia mieti. Ei tällaisen porukan kanssa kannata liittoutua.

Samoin tuossa toisessa putleristipläjäyksessä oli paljon itkua, mikä on aivan samanlaista kuin kehareilla ja vajakeilla. Netti"rasismista" vaahtoaa niin vajakit kuin putleristit. Ilkeä nettikirjoittelu johtuu tosin keharien ja neukkujen perseilystä, mutta kummatkin ovat samanlaisia: kehareiden ja putleristien perseilyistä ei saisi sanoa pahaa sanaa. Samoin perusteluksi tarjotaan jotain laulun sanoja, joista vedetään herne nenään. Putleristien kanssa ei voi liittoutua, koska joku laulu (tai sen puuttuminen) aiheuttaa niissä яйцдфыю! reaktion, joka on verrannollinen musulmaaniin joka näkee profeetan pilakuvan. Ei näin impulsiivisten idioottien kanssa voi liittoutua.

@-PPT- kommentoi myös hyvin. Putleristeilla ja musulmaaneilla on samankaltainen asenne. Kaikki on aina heitä vastaan, muut tekee aina kaikkensa sortaakseen heitä ja he ovat aina uhreja. He eivät koskaan itse muka aiheuta näitä reaktioita, kuten nyt nettikirjoittelua omalla käytöksellään. Heidän öykkäröintiinsä ei saisi puuttua mitenkään, pitäisi vaan hymyillä. Tämän vuoksi kummankaan ryhmän kanssa ei voi liittoutua ja näiden kanssa jo liittoutuneita eli putleristeja ja vajakkeja vastaan pitää taistella.

[Puuha-Pepe]

Ukrainan kohdalla odotin ja odotin ja odotin koska Nato ja EU tekee jotakin asian eteen? Mikseivät ne hyökkää Venäjään ja pelasta ukrainalaisia? Koska ne olivat sielläkin paikalla. Vallankaappausta pidin hyvänä asiana. Mutta miksei Länsi ole selkeämmin siellä auttamassa ihmisparkoja?!? Venäjälle täytyy näyttää missä kaapin paikka on!!!!

Venäjälle, ei Venäjään. Ostakaa suomen kielen kielioppi sinne konttorille. 

[kriittinen_ajattelija]

Ok Venäjä on epädemokraattinen, imperialistinen, autoritäärinen, ihmisoikeuksia rikkova - ehkä jonkun mielestä roistovaltio. Samaten on esim. Kiina. Liberaali demokratia Euroopassa on luonut enemmän vaurautta ja hyvinvointia, ja ihmisoikeuksia kunnioitetaan - kiistatta asia on näin. Mutta kehitysmaitten väestönräjähdystä ei liberaalit demokratit pysty torjumaan nyt eikä tulevaisuudessa, on se jo nähty. -Naiset äänestää vihervasureita valtaan joka maassa riippumatta siitä montako terroristi-iskua tai raiskausta tehdään vuodessa, eikä asiaan tule mitään muutosta jatkossakaan. Afrikan väkiluku nousee miljardista 4 miljardiin vielä monen meidän elinaikana ja sadat miljoonat pyrkii Eurooppaan. Ja mitkä maat pystyy torjumaan tuon vyöryn: bingo : epädemokraattiset, autoritääriset roistovaltiot jotka ei välitä ihmisoikeuksista. Siksi näen Venäjän ja Kiinan hyödyllisinä liittolaisina kansallismielisille, joillakin russofobia vaan sumentaa terveen järjen mutta minkäs teet. Euroopassa suurehko osa oikeistopopulisista puolueista on jo venäjä-mielisiä kuten esim. Front National - joten nekin on tajunneet jo homman.