2018-02-10 Sisäministeri Mykkänen: Suomi voisi ottaa jopa 10 000 kiintiöpakolaista

[Roope]

Muistutan jälleen kerran, että Kai Mykkänen ei itse voi päättää noita ajatuksia, vaan määräys niiden propagoimiseen julkisuuteen tulee Petteri Orpolta ja Juha Sipilältä. Kai Mykkäselle on selvästi annettu määräys myötäillä Amnestyn ja muiden laitonta siirtolaisuutta ajavien mielipiteitä lähes täydellisesti.

Sipilää ja Orpoa vuorostaan käskee Saksa.

Ei Orpoa ja Sipilää kiinnosta Suomen tai EU:n maahanmuuttopolitiikka pennin vertaa, paitsi jos sillä voi olla vaikutusta vaalitulokseen. Kuten Mykkänenkin, tietävät aiheesta briiffattuina juuri sen verran, että välttävät puhumasta sivu suunsa vääristä asioista. Mykkäsen ohjeet tulevat avustajilta ja sisäministeriön virkamiehiltä, jotka pitävät yhteyttä EU:hun, työnantajiin ja muihin taustavaikuttajiin. Mykkänen sitten tasapainoilee äänien toivossa parhaansa mukaan pakolaislobbareiden ja aktivistihörhöjen kanssa ilman todellista vaikutusvaltaa juuri muuhun kuin tarinoihinsa.

Suuri kysymysmerkki on edelleen Saksa. Jos Saksa ei itse ota suurta määrää kiintiöpakolaisia, ei se anna Suomellekaan lupaa ottaa, koska muuten Saksan sisällä alettaisiin vaatia suuria kiintiöitä Ruotsin ja Suomen mukaisesti.

Saksalaiset antavat piut paut Pohjoismaiden harrastamalle kiintiöpakolaishömpötykselle. Mykkäsen jutut turvapaikkajärjestelmän korvaamisella vapaaehtoisella kiintiöpakolaisjärjestelmällä ovat mieltä vailla. Mykkäsen kiintiöpakolaistarinat tuntuvatkin poikkeavan melkoisesti siitä, mistä Keski-Euroopassa puhutaan. Mykkäsen tavoite lienee kyllästää maahanmuuttojulkisuus yhdentekevällä löpinällä "maihinnousupisteistä" ja muista fantsuista mielikuvituksen tuotteista, ettei tarvitsi puhua mistään konkreettisesta.

[Hakkapeliitta]

Mykkänen kertoo mistä on kyse. 

[tweet]1044231253250183169[/tweet]

[akez]

Mielenkiintoinen uutinen Mykkäselle Saksasta. Vieläpä Merkelin puoluetovereiden esitys.

Saksa Sisäministeri Wöller

Saksi tulee laittamaan säilöön ilman passia olevat turvapaikanhakijat

Kun epäselvän taustan omaavat turvapaikanhakijat tulevat Saksaan ja saavat kielteisen päätöksen, niin Saksin sisäministeri Roland Wöller haluaa ottaa heidät sen jälkeen jatkossa säilöön. CDU-poliitikon esitys ei saa pelkästään positiivista palautetta.

Die Welt 24.9.2018 juttu saksaksi

Saksin sisäministeri Roland Wöller (CDU) puskee turvapaikkapolitiikkaa eteenpäin esityksellä, joka synnyttää keskustelua: Hän haluaa ottaa säilöön kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat, joiden tausta on jäänyt epäselväksi.

Saksi tutkii tällä hetkellä sisäministeriön mukaan vastaavan aloitteen tekemistä Saksan liittoneuvostolle (Bundesrat). "Me tarvitsemme säännöksiä liittotasavallan lainsäädäntöön päästäksemme eteenpäin kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden henkilöllisyyden selvittämiseen liittyvissä kysymyksissä", sanoi Wöller maanantaina. Asiasta kertoi aiemmin Freie Presse -lehti.

EU:n vastaanottosäädösten mukaan epäselvän taustan omaavien turvapaikanhakijoiden säilöönotto on jo nyt mahdollista, mutta Saksin sisäministeriön mukaan sitä ei ole implementoitu Saksan lakeihin. Tilanne on toisin Suomessa, Hollannissa, Norjassa, Iso-Britanniassa ja Bulgariassa.

Puuttuvat säännökset mahdollistavat turvapaikanhakijoiden identiteettihuijaukset ja estävät karkotusta varten tarvittavien papereiden hankintaa, sanoi Wöller. Tämä on estettävä jatkossa. Turvapaikanhakijoita ei Saksin sisäministeriön mukaan laitettaisi tavallisiin rangaistuslaitoksiin, vaan heidät otettaisiin säilöön karkotusta varten.

CDU-poliitikko Armin Schuster kehui esitystä. Bundestag-edustaja sanoi, että tämä on "järkevä aloite, erityisesti kun huomioidaan tunnistamisavun antamisesta itsepäisesti kieltäytyvien, sekä identiteettihuijareiden ongelmallisen suuri lukumäärä".
(...)

Lihavoinnit mun.

Meillä systemaattinen identiteettihuijaus alkoi sen myötä, kun ensimmäiset somalit alkoivat tulla tänne Moskovasta. Laivalla revittiin joukolla henkilöllisyystodistuksia vessanpönttöön ja ainakin eräs suomalainen virkamies oli avustamassa tätä toimintaa.

Asiaa koskevat EU-säännökset on siis implementoitu Suomessa lakeihin. Kysymys Mykkäselle kuuluu nyt luonnollisesti, että miten hän ja edelliset hallitukset ovat noudattaneet tätä lakia, joka lepää sentään yhteisen arvopohjan varassa? Jos ei, niin miksi? Jos ei, niin milloin lakia aiotaan ryhtyä noudattamaan?

EDIT typo

[Kim Evil-666]

Mykkänen:

Pelkään, että nykyinen rajan yli tulemiseen perustuva turvapaikanhaku kääntää liian monet eurooppalaiset pelon kautta vastustamaan turvan antamista.

Minä taas pelkään, että Mykkäsen kaltaiset Suomen- ja suomalaisten edusta piittaamattomat natkut saavat patsastella vallankahvoissa roikkuen tulevaisuudessakin. Se tulevaisuus ei Suomelle hyvää lupaa, vaan ajaa pikkuhiljaa koko suomalaisen Suomen historiaan, mikä on näiden eurostofederalistien märkä uni.

Kuvaavaa nykypolitiikassa on se, että mihinkään puheisiin ei ole luottamista. Kaikki eurostokiimainen hehkuttaminen on enemmän tai vähemmän paskapuhetta. Ja nämä posetiivareiden marakatit kehtaavat julistaa "ihmisoikeuksien" ilosanomaa. Suomalaiset eivät ilmeisesti kuulu ihmisoikeuksien piiriin. Olemmeko kenties heille apinoita.

[Harpisti]

Kun nyt puhutaan tästä (surullisen) kuuluisasta Geneven sopimuksesta niin tiesittekö muuten että sopimuksessa mainitaan kirjaimellisesti toinen maailmansota.

10 artikla
Jatkuva oleskelu
1) Mikäli pakolainen toisen maailmansodan aikana on pakkotoimenpitein siirretty maasta sopimusvaltion alueelle ja oleskelee siellä, on tällainen pakollinen oleskeluaika otettava huomioon sellaisena aikana, jolloin hän on laillisesti oleskellut tämän valtion alueella.

2) Kun pakolainen on toisen maailmansodan aikana pakkotoimenpitein siirretty sopimusvaltion alueelta ja on palannut sinne takaisin ennen tämän sopimuksen voimaantulopäivää asettuakseen sinne asumaan, on pakkosiirtoa edeltänyt ja sitä seurannut aika katsottava yhtäjaksoiseksi ajaksi kaikissa niissä tapauksissa, joissa vaaditaan keskeytymätöntä oleskelua.

Kaikki sodanaikaiset ja -jälkeiset sopimukset on jo heitetty romukoppaan. Monet jopa yksipuolisella ilmoituksella. Tuo koko sopimus on täydellisesti aikaansa jäljessä. Suorastaan naurettavaa hirttäytyä sopimukseen jossa on edelleen erillisiä pykäliä toisen maailmansodan pakolaisten varalle. Koko sopimus pitäisi heittää romukoppaan kuten muutkin sotien aikaiset sopimukset. Jos vastaavalle on tarvetta niin tehdään uusi sopimus jolla on jotain relevanssia nykypäivään.

Aivan. Valitettavasti tätä sopimusta (annettu v.1951) on muutettu v.1967 seuraavasti: (lainaus Wikipediasta)
"Where the 1951 United Nations Convention Relating to the Status of Refugees had restricted refugee status to those whose circumstances had come about "as a result of events occurring before 1 January 1951", as well as giving states party to the Convention the option of interpreting this as "events occurring in Europe" or "events occurring in Europe or elsewhere", the 1967 Protocol removed both the temporal and geographic restrictions"
jotenka se lienee nyt voimassa maailmanlaajuisesti sekä ikuisesti, aamen. :-(

[Roope]

Erna Bodström: Hal­lit­se­mat­to­man maahantulon retoriikka ei pohjaudu to­del­li­suu­teen – sen sijaan se luo pelkoa

Kalevassa 22.9. sisäministeri Kai Mykkänen vaati, että YK:n pakolaissopimuksen tulkintaa pitäisi muuttaa niin, että "hallitsematon maahantulo" estettäisiin. Maahantulo Eurooppaan ei kuitenkaan ole koskaan ollut "hallitsematonta".

Tarkastellaan tilannetta syksyllä 2015 ja keväällä 2016, jolloin Eurooppaan saapui paljon turvapaikanhakijoita Välimeren yli. Tällä hetkellä saapujien määrä on UNHCR:n tilastojen mukaan alle 10 prosenttia vuonna 2015 saapuneiden määrästä.

Otan esimerkiksi Kreikan, jossa itse olen ollut syksyn 2015 ja kevään 2016 tapahtumien aikana.

Kun ihminen saapui meren yli Kreikan saarille, hän meni rekisteröitymään transit-keskukseen. Sieltä hän sai matkustusluvan, jolla hän pystyi jatkamaan matkaansa lautalla mantereelle. Ilman matkustuslupaa lauttalippua ei voinut ostaa.

Mantereella monet jatkoivat matkaansa Kreikan pohjoisosaan, esimerkiksi Makedonian rajalle. Rajalla Makedonia antoi heille luvan oleskella maassa 72 tuntia matkalla seuraavalle rajalle.

Kun ihmiset pääsivät taas EU-alueelle, osa jäi esimerkiksi Itävaltaan tai Saksaan. Ne, jotka halusivat jatkaa matkaansa, päästettiin menemään. Esimerkiksi Itävallassa heitä myös autettiin siirtymään rajalta rajalle busseilla. Myös Suomessa kaikki meni varsin hallitusti: ihmiset ylittivät rajan, heidät rekisteröitiin ja majoitettiin.

Myöhemmin Makedonia, Itävalta ja muut sekä EU:hun kuuluvat että sen ulkopuoliset maat alkoivat ensin vähentää ja säädellä ja sitten kokonaan lopettivat ihmisten päästämisen läpi. Jo se, että tämä oli mahdollista, osoittaa, että tilanne ei ollut hallitsematon. Rajat eivät olleet auki.

Ainoa reitin osio, jota EU ei kyennyt hallitsemaan oli rajan ylitys Turkista Kreikkaan. Tämäkään ei kuitenkaan tarkoita, että reitti olisi ollut hallitsematon.

Olin itse Kreikan Lesvos-saarella, kun EU:n ja Turkin välinen pakolaissopimus oli astumassa voimaan. Pariksi päiväksi ihmisten tulo tyrehtyi täysin – Turkki esti veneitä lähtemästä. Tilanne siis oli hallinnassa, mutta ei EU:n vaan Turkin hallinnassa.

Kaikki tämä viittaa siihen, että maahantulo Eurooppaan tai Suomeen ei ole missään vaiheessa ollut hallitsematonta. Se ei ollut sitä ruuhka-aikaan syksyllä 2015 ja keväällä 2016, eikä se sitä ole nytkään, kun turvapaikanhakijoita tulee Suomeen vähemmän kuin kertaakaan viimeiseen kymmeneen vuoteen.

Hallitsemattoman maahantulon retoriikka ei siis pohjaudu todellisuuteen. Sen sijaan se luo pelkoa. "Pakolaistulva" tai "-vyöry" luovat kuvaa tilanteesta, jossa olemme voimattomia hallitsemattomien luonnonvoimien armoilla. On ymmärrettävää tuntea pelkoa tällaisten mielikuvien edessä.

Maahantulo on kuitenkin hallinnassa. Kyse on lähinnä valtioiden välisistä valtasuhteista ja siitä, kenen hallinnassa se on. Jos EU haluaa itse hallita maahantuloa esimerkiksi Turkin sijaan, ainoa tapa tehdä tämä on luoda lisää laillisia ja turvallisia reittejä maahantulolle.

Erna Bodström

väitöskirjatutkija

Helsingin yliopisto

Kaleva 25.9.2018

Tarinoinnin sijaan ihmisoikeusaktivisti Erna Bodström olisi voinut vain todeta, että hänellä on omanlaisensa käsitys hallitsemattomuudesta, ja kirjoittaa sen auki.

Bodströmin tarinahan ei kuvaa hallintaa vaan mahdollisuutta hallintaan. Hallitsematon vaellus ja koko kriisi olisi voitu estää, ihmiset rekisteröidä ja pakottaa leireille, mutta sitä ei tehty, vaan Kreikasta lähtien valtiot kuskasivat ihmisiä (statukseltaan laittomia siirtolaisia, ei turvapaikanhakijoita) seuraavan valtion rajalle. Tämä kaikki tapahtui vastoin yhteisiä EU-sopimuksia.

Lisäksi tarina ei pidä paikkaansa, vaan suurin osa Kreikan kautta Eurooppaan vuonna 2015 tulleista pääsi jatkamaan matkaansa rekisteröitymättä ja sormenjälkiä Eurodac-tietokantaan antamatta. Silloinen sisäministeri Orpo saattoi levitellä käsiään, ettei Euroopan halki Saksan, Tanskan ja Ruotsin kautta Suomeen vaeltaneita voitu palauttaa aiempiin kauttakulkumaihin.

Itse asiassa Bodströmin käsitys hallinnasta muistuttaa paljonkin sisäministeriön jo syksyllä 2015 markkinoimaa käsitystä. Molemmat korostavat hallintaan viitatessaan maahantulon byrokratiarakenteita kuten rekisteröitymistä, hallinnoitua vastaanottoa ja majoitusta. Ajatustakaan ei uhrata kumuloituvan haittamaahanmuuton vaativien laajojen byrokratiarakenteiden hallitsemattomasti kasvaville kuluille ja muille vakaville seurauksille. Suomi on niin Bodströmin kuin sisäministeriönkin haaveissa alisteinen ulkopuolisille voimille, jotka päättäisivät Suomeen tulevien maahanmuuttajien määrästä ja laadusta.

Maahanmuutto on sitä vähemmän hallinnassa, mitä enemmän maahanmuuttopoliittista päätösvaltaa luovutetaan pois Suomen eduskunnalta muille valtioille, EU:lle, aktivisteille, järjestöille, ihmissalakuljettajille ja niille sadoille miljoonille ihmisille, jotka haluavat parempaa elämää Euroopasta. Jos maahanmuutto halutaan hallintaan, jo luovutettua valtaa on otettava takaisin.

[akez]

Tässä olisi listaa myös Suomen sisäministeriölle siitä, kuinka turvapaikkajärjestelmässä nykyisin erittäin laajamittaisesti esiintyvää huijausta ja petkutusta saadaan kitkettyä pois ja eliminoitua, sekä samalla parannetaan maan ja sen kansalaisten turvallisuustilannetta. Näin vaalitaan ja ajetaan maan asukkaiden etuja, sekä kansalais- ja ihmisoikeuksia. Sehän on myös valtiomme ensisijainen tarkoitus, vaikka tämä seikka näyttää aina välillä hämärtyvän joiltakin pahasti, poliitikkoja myöten. Kyse on Italian sisäministeri Salvinin uudesta säädöksestä.

Salvinin säädöksen sisältö julkaistiin: Uudet maahanmuuttoa ja turvallisuutta koskevat normit

Ministerineuvoston hyväksymä säädös lopettaa humanitaaristen oleskelulupien myöntämisen kotimaahan palauttamisen estyessä

Il Giornale 24.9.2018 juttu italiaksi

Ministerineuvosto hyväksyi yksimielisesti Salvinin säädöksen ja parlamentti tulee pian käsittelmään sen sisällyttämistä lakiin. Sisäministeriön on tehnyt jo kuukausien ajan työtä tämän parissa.

Jo viime päivien aikana oli vuotanut ulos joitakin huhuja kahdesta dokumentista, jotka myöhemmin yhdistettiin ennen ministerineuvostoon vientiä. Kaikki ne turvallisuutta ja maahanmuuttoa koskevat uudistukset, joita Legan johtaja on kehunut vuolaasti:

Oleskeluluvat

Turvapaikanhakijoiden oleskeluluvat. Lega on nostanut asian esille ja Salvini on myös puhunut useaan otteeseen samasta asiasta: "Humanitaarisia syitä" koskeva kategoria poistuu ja tilalle tulevat muut "erikoistapaukset", joissa maahantulijalle ei ole myönnetty kansainvälistä suojelua tai pakolaisstatusta, mutta hän voi silti jäädä Italiaan. Kyse on "luonteeltaan humanitaarisiin tarpeisiin perustuvista tilapäisistä" oleskeluluvista. Niitä voidaan myöntää "erityistä siviilikuntoisuutta osoittaneille henkilöille", törkeän työssä tapahtuneen riiston kohteeksi joutuneille, kotiväkivallan uhreille, sekä poikkeuksellisten luonnononnettomuuksien johdosta ja terveydellisistä syistä, tai poikkeuksellisen haavoittuvien tapauksien kohdalla". 

Palautuskeskukset

Ennakko-odotusten mukaisesti toteutui se, että ulkomaalaisten maksimisäilytysaikaa palautuskeskuksissa pidennettiin. Sen pituus nousi nykyisestä 90 päivästä aina 180 päivään. Tämän myötä toivotaan voitavan lisätä laittomasti tulleiden charter-palautuslentoja kotimaihinsa. Lisäksi uusia palautuskeskuksia voidaan perustaa nopeammin jo valmiiksi sovittujen menettelytapojen puitteissa. Lisäksi laittomasti tulleet voidaan pitää säilössä rajan läheisyydessä "rakennuksissa, jotka ovat käytettävissä yleisen turvallisuuden varmistamiseksi tilanteissa, joissa palautuskeskuksia ei ole käytettävissä". Näin voidaan jatkaa aina karkotuksen vahvistamiskuulemiseen ja maastapoistamisen toteutumiseen asti.

Turvapaikanhakijoiden säilytysaika hotspoteissa pysyy edelleen 30 päivässä, mutta sitä voidaan jatkaa 180 päivään asti, jos kyseisen "henkilön identiteetti on pystytty selvittämään". Karkotettu ulkomaalainen ei voi palata takaisin Italiaan, eikä Schengen-alueelle. Siksi ulkomaalaisen tunnistustiedot välitetään myös muille EU-maille sen estämiseksi, että hän tulisi uudelleen takaisin.

Kansainvälisen suojelun lakkauttaminen

Salvinin säädös sisältää myös niiden rikosnimikkeiden määrän kasvattamisen, jotka johtavat automaattiseen turvapaikkahakemuksen hylkäämiseen tai turvapaikkastatuksen lakkauttamiseen, jos maahantulija on jo sellaisen saanut. Näihin rikoksiin kuuluvat: Väkivaltaiset seksuaalirikokset ja huumeiden valmistukseen, kauppaamisen ja hallussapitoon, sekä henkilökohtaiseen käyttöön liittyvät rikokset. Lisäksi mukana ovat ryöstöt ja kiristykset, jotka ovat tähän asti olleet relevantteja vain törkeinä rikoksina suoritettuina. Rikoslistalla ovat myös viranomaisten uhkailu tai heihin kohdistuva väkivalta, pahoinpitelyt ja törkeät pahoinpitelyt, naisten sukupuolielinten silpomisrikokset ja varkaudet (myös asunnoista), joissa raskauttavana tekijänä on ollut aseiden tai huumeiden hallussapito. Säädösuudistuksen perusteluna on se, että "turvapaikkaa hakeva ei saa tehdä rikoksia".

Jäähyväiset "lomaileville pakolaisille"

Usein esiintyy sellaista, että kansainvälistä suojelua saaneet saattavat palata takaisin kotimaahansa. Nykyinen laki sallii tämän. Mutta miksi sotaa tai vainoa paennut henkilö haluaisi palata takaisen sinne mistä hän pakeni? Tästä syystä maahamuuttajasäädös sisältää "kansainvälisen suojelun lakkauttamisen" niissä tapauksissa, joissa on palattu takaisin kotimaahan. Mikä on säädösmuutoksen motiivi? Palaaminen on "viite pakolaisen halusta palata takaisin kotimaahansa tai niiden olosuhteiden muutoksesta, jotka johtivat toissijaisen suojelun myöntämiseen".

Turvapaikkahakemusten jättämisen tiukentaminen

Turvapaikkahakemusten uusintakäsittelyn välttämiseksi sisäministeriö on varannut mahdollisuuden "evätä henkilöltä oikeus oleskella Italiassa turvapaikkahakemuksen käsittelyn ajan". Jos maahantulija joutuu rikostutkintaan, joka voisi johtaa kielteisen päätöksen saamiseen tai hänet on jo tuomittu ensimmäisessä oikeusasteessa, niin komissio voi keskeyttää turvapaikkahakemuksen käsittelyn.

Lisäksi otetaan käyttöön "nopeutettu menettely raja-alueilla niiden henkilöiden osalta, jotka jättävät turvapaikkahakemuksen rajalla tai transit-alueella sen jälkeen kun heidät on otettu kiinni rajatarkastusten kiertämisen tai niiden välttämisyrityksen johdosta". Niiden henkilöiden osalta, joilla on jo karkotuspäätös Italiasta, ei tulla kuitenkaan edes ottamaan huomioon uusia turvapaikkahakemuksia, koska on oletettavissa, että se on tehty vain ja ainoastaan Italiasta karkottamisen estämiseksi.

SPRAR-järjestelmä vain pakolaisia varten ja ilmainen oikeusapu

SPRAR-järjestelmä[1] ei "katoa". Se säilyy, mutta se palautetaan takaisin aiempaan hyötykäyttöön. Se voi siten ottaa vastaan vain kansainvälistä suojelua saaneita ja alaikäisiä, mutta ei enää tavallisia turvapaikanhakijoita. Vastaanottoa pyytävät eivät saa enää tähän asti käytössä ollutta henkilökohtaista rekisteröintiä, eikä tarjolla ole enää ilmaista lakimiehen antamaa oikeusapua tapauksissa, joissa "valitus todetaan prosessointikelvottomaksi tai muuten epäasialliseksi".

Kansalaisuuden peruuttaminen

Kaikki Italian kansalaisuuden saaneet maahanmuuttajat, joiden tilillä on todennettuja terrorismirikoksia ja niihin lopullinen tuomio, tulevat menettämään Italian kansalaisuuden. Tähän kohtaan, jota kritisoitiin eniten valmistelutyön aikana, löydettiin ratkaisu siten, että kansalaisuuden peruuttaminen tapahtuu tasavallan presidentin säädöksellä sisäministerin esityksestä 3 vuoden sisällä tuomion lainmukaisuuden astuttua voimaan. Siten presidentti toimii takaajana estämässä mahdollista säädöksen väärinkäyttöä.

---

[1]SPRAR: Ensivastaanoton jälkeinen turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten toisen portaan suojelujärjestelmä, jota hoitavat julkista rahoitusta saavat paikallisviranomaiset, sekä ei-valtiolliset järjestöt. Järjestelmä koostuu pienemmistä vastaanottokeskuksista, jotka tarjoavat apua ja integrointipalveluja. Järjestelmä toimii erilaisten suurlaitosten rinnalla.

2009-04-01 Italia: Välimeren vaarat ja Lampedusan liikenne (yhdistetty)

[Econ101]

^On lista. J*malauta, Forza Salvini! Tuli netissä vastaan Italian tv:stä otettu Salvini-klippi. En ihan tarkkaan muista dialogia, mutta joku SJW yritti haastaa Matteota. Laihoin tuloksin.
Salvinin tyyli jäi hyvin mieleen. Freimasi keskustelun täysin itselleen, eli ei antanut tuumaakaan periksi eikä lähtenyt puolustelemaan. Vaan vähän siten kuin, että "V*ttu, näin tässä nyt tehdään. Kansa haluaa perseilevät läpsyt ja kuukerit pois."

[guest14935]

^On lista. J*malauta, Forza Salvini! Tuli netissä vastaan Italian tv:stä otettu Salvini-klippi. En ihan tarkkaan muista dialogia, mutta joku SJW yritti haastaa Matteota. Laihoin tuloksin.
Salvinin tyyli jäi hyvin mieleen. Freimasi keskustelun täysin itselleen, eli ei antanut tuumaakaan periksi eikä lähtenyt puolustelemaan. Vaan vähän siten kuin, että "V*ttu, näin tässä nyt tehdään. Kansa haluaa perseilevät läpsyt ja kuukerit pois."

Harmi kun suomessa ei tuollainen toimisi, toimittajat ei anna puheenvuoroja sellaisille joista eivät pidä. Muutenhan olisi helppoa kenen vain puhekykyisen maa pelastaa.

Tässä olisi listaa myös Suomen sisäministeriölle siitä, kuinka turvapaikkajärjestelmässä nykyisin erittäin laajamittaisesti esiintyvää huijausta ja petkutusta saadaan kitkettyä pois ja eliminoitua, sekä samalla parannetaan maan ja sen kansalaisten turvallisuustilannetta. Näin vaalitaan ja ajetaan maan asukkaiden etuja, sekä kansalais- ja ihmisoikeuksia. Sehän on myös valtiomme ensisijainen tarkoitus, vaikka tämä seikka näyttää aina välillä hämärtyvän joiltakin pahasti, poliitikkoja myöten. Kyse on Italian sisäministeri Salvinin uudesta säädöksestä.

Suomi kun ei ole itsenäinen maa niin tarkoituskaan ei ole se. Kansaltahan sitä ei kysytä mikä maan tarkoitus on, onko se jollain tapaa suomalaisille vai olisiko kuitenkin muitten palveleminen, kansanvaihto jossa tänne määrätyt ottavat maan.

[nutsy]

Ihmettelin miksi kokoomusta johtava beettajengi ei halua kieltää kaksoiskansalaisilta sotilasvirkoja ja Sisäministeri Mykkänen on asettunut asiaa vastustamaan. Olisiko syynä se että,

(...) Kai Mykkäsen isä on entinen Yleisradion ohjelmajohtaja ja entinen kansanedustaja Jouni Mykkänen ja äiti Maria Mykkänen (os. Sokolow), venäläisten emigranttien tytär. Mykkäsen pääasiallisena kotikielenä oli kuitenkin suomi.

Kai Mykkänen kasvoi Espoon Tapiolassa. Hän kävi Tapiolan lukion ja opiskeli pitkänä kielenään venäjää. (...)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kai_Mykk%C3%A4nen

Mykkänen on puoliksi venäläinen itsekkin, miten lienee kansallisuuksien laita? Tässä lienee yksi syy lisää siihen miksi Kokoomus on venäjän edessä niin rähmällään kuten viime päivinä on huomattu.

Kokoomuksesta on tullut Vihreiden humanitaariosasto jossa kukkahatut on runsaammat kuin vihervasemmistolla koskaan. Mykkänen on julistanut jo Ulkomaankauppa- ja kehitysministerinä toimiessaan että "meillä on valmiutta edetä siihen suuntaan, että kiintiöpakolaisten määrä kasvaa". Orpo komppaa taustalla, pitää rajaa auki ja puhuu satuja siitä miten "motiivien arvostelu on rasismia". Tämän jälkeen hän ottaa lisää velkaa että pakolaiset saadaan hoidettua ja puhuu siitä miten pakolaiskiintiötä voitaisiin nostaa.

Kokoomus kaipaisi vallankumousta, johtoporras pitäisi vaihtaa kokonaan.

[Roope]

[tweet]1044649380756828162[/tweet]

Kun ihmisillä on hallitsemattomasta maahanmuutosta hyvin erilaisia käsityksiä, niin olisiko syytä ryhtyä puhumaan selvyyden vuoksi hillitsemättömästä maahanmuutosta? Eli maahanmuutosta, jota voidaan ja pitäisi hillitä, mutta se on jätetty tekemättä.

[mikkoellila]

Meillä systemaattinen identiteettihuijaus alkoi sen myötä, kun ensimmäiset somalit alkoivat tulla tänne Moskovasta. Laivalla revittiin joukolla henkilöllisyystodistuksia vessanpönttöön ja ainakin eräs suomalainen virkamies oli avustamassa tätä toimintaa.

Johanna Suurpää?

[akez]

^ Joku iso- tai valopää se oli muistaakseni nimeltään. Esti viranomaisia pääsemästä laivaan, kun somalit olivat siellä repimissä passejaan vessanpöntöstä alas. Olisiko ollut titteliltään silloin joku ... valtuutettu?

[Golimar]

Varatuomari Antti Seppälä viskoi rasisteja judo-heitoilla ja raahasi somaleita Suomeen.

https://hommaforum.org/index.php?topic=62897.0

Kirjassa mansikkamaan vartijat on tarinoita noista ajoista jolloin kollektiivinen hulluus alkoi saastuttamaan Suomea.

https://www.google.fi/search?q=mansikkamaan+vartijat&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwj1-6a9rtvdAhWMKCwKHd_cDD8Q_AUICSgA&biw=1637&bih=882&dpr=1

[Kauko-Aatos]

Samalla kun @mikkikauste ikääntyessään menetti musiikintekemisen lahjan, menetti hän näköjään ajattelemisenkin taidon.
Tai onko sitä koskaan ollutkaan, mene ja tiedä.
Ihme semanttista vänkäämistä termistöstä näillä maailmanpelastajabodströmeillä ja -kausteilla. Maahanmuutto on hallitsematonta jo ihan Suomenkin puitteissa, jos:
1. ihmisiä tulvii rajan yli ilman matkustusasiakirjoja, yllättäin ja pyytämättä (viimeksi tässä mittaluokassa 40-luvulla)
2. jos näitä em. ihmisiä ei pystytä tunnistamaan, koska ovat "jostain syystä" hukanneet passinsa + muut henkilöpaperit
3. "tietyt piirit", etunenässä nämä Toiviaiset, Popit, Kausteet, Bodstömit pyrkivät hankaloittamaan viranomaistoimintaa koheltamisellaan. Jos em. toiminta EI ole hallitsematonta, niin MIKÄ on?
Mulla on jotenkin sellainen kutina, että sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtajalla on asiasta kattavampi näkemys kuin näillä vatipää-kausteilla.

Vai olikohan tässä kunnallispoliitikon lähtölaukaus ek-vaaleihin? Tunkkainen löyhkä leijuu tämänkin ulostulon ympärillä...
P.S. Onko mikkikauste sukua junakaustille?

[Infernaalinen_aviomies]

Lännen Media: Sisäministerinä aloittava Mykkänen: Suomi voisi ottaa jopa 10 000 kiintiöpakolaista
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lannen-media-sisaministerina-aloittava-mykkanen-suomi-voisi-ottaa-jopa-10-000-kiintiopakolaista/6764612#gs.qzV86Zw

Ylihuomenna maanantaina uutena sisäministerinä aloittava Kai Mykkänen (kok.) olisi valmis nostamaan Suomen kiintiöpakolaiskiintiön vähintään moninkertaiseksi. Asiasta kertoo Lännen Media.

Tämä edellyttäisi koko Euroopan yhteistä ratkaisua, jossa kiintiöpakolaisuus olisi ensisijainen turvanhakutie vastaanottokeskuksiin saapumisen sijaan.

– Pitää löytää vähemmän huonoja järjestelyjä kuin se, että ihmisiä täytyy salakuljettaa Eurooppaan ja sen jälkeen he kiertävät eri maita. Nyt turvaa hakevat ihmiset, joilla on rahaa ja kykyä liikkua, Mykkänen sanoo.

Mykkänen ei ole ehdottanut, että Suomen pakolaiskiintiö nostettaisiin 10.000 henkilön tasolle vuosikausiksi:

Mykkänen myös tarkentaa, ettei ole itse puhunut luvusta 10 000, mutta halunnut kuvata mittaluokkaa.

–En myöskään tarkoita, että kiintiöpakolaisten määrä voisi välttämättä missään systeemissä olla jatkuvasti kymmenkertainen nykyiseen nähden

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/241633-sisaministeri-valaytti-pakolaiskiintion-nostoa-10-000een-sinisilta-taystyrmays

Hän on siis pohtinut tapoja, miten Välimeren yli suuntautuvasta vaarallisesta matkustamisesta päästäisiin eroon, tämähän on asia mikä tälläkin palstalla nähdään ongelmaksi.

[kivimies]

Mykkänen ei ole ehdottanut, että Suomen pakolaiskiintiö nostettaisiin 10.000 henkilön tasolle vuosikausiksi:

Mykkänen ehdotti pakolaiskiintiön nostoa. Nosto olisi pysyvä eli paljon pidemmäksi aikaa kuin "vuosikausiksi".

Hän on siis pohtinut tapoja, miten Välimeren yli suuntautuvasta vaarallisesta matkustamisesta päästäisiin eroon, tämähän on asia mikä tälläkin palstalla nähdään ongelmaksi.

Kuten täällä on jo useampaan kertaa sanottu, pakolaiskiintiön nosto ei vähennä Välimeren ylitystä, koska kyse on eri ihmisistä. Tulijoiden haaliminen pakolaisleireiltä ei vähennä Välimeren ylityksiä.
Jos pakolaiskiintiön lisäys haalittaisiin Afrikassa sijaitseviin "maihinnousukeskuksiin" päässeistä, niin sekään ei vähentäisi ylityksiä, koska keskuksiin pyrkisi enemmän tulijoita, kuin kiintiöissä olisi tilaa.

Mikäli olet seurannut uutisia, niin keskisen Välimeren reitillä kuolleiden määrä on puolittunut viime vuodesta. Ja tämä on nimenomaan Välimeren ylitystä vaikeuttavien toimenpiteiden (Libyan rannikkovartiosto pelastaa merihätään joutuneet ja palauttaa takaisin Libyaan) ansiota.

Ylitykset ja kuolemat vähenevät kuin ylitykset estetään, ei meritaksitoiminnalla, eikä tulijoiden lennättämisellä Eurooppaan.

[nutsy]

(...)

Hän on siis pohtinut tapoja, miten Välimeren yli suuntautuvasta vaarallisesta matkustamisesta päästäisiin eroon, tämähän on asia mikä tälläkin palstalla nähdään ongelmaksi.

Mykkäsen "pohdinnat" ovat vääriä. Laillisten väylien lisääminen lisää vain väyliä Eurooppaan, ei poista salakuljetusta eikä laittomien väylien käyttöä. Kaikkia ei kuitenkaan valita leireiltä eurooppa-arpajaisten voittajiksi, ne muut tulevat sitten laittomia reittejä. Näitä laittomia reittejä käyttäviä ei tulisi kuskata Eurooppaan vaan takaisin sinne mistä lähtivätkin. Veneet tulisi takavarikoida ettei vaarallisia merimatkoja tehtäisi. Avustusjärjestöjen meritaksitoiminta tulisi kieltää, se houkuttelee huonoilla veneillä merelle. Uppoavat kerätään kyytiin ja kuskataan Eurooppaan, se lisää reitin houkuttelevuutta. Avustusjärjestöt ovat isoja syyllisiä hukkumiskuolemiin.

[pienivalkeapupu]

Ehdotan Myi Kakkäselle Millennium palkintoa. Ai ei kelpaa vai? Meikäpupu loukkaantui.

[Riukulehto]

Ministeri Mykkänen osallistuu kiintiöpakolaisten valintamatkalle Turkissa

Sisäministeri Kai Mykkänen osallistuu kiintiöpakolaisten valintamatkalle Turkin Ankarassa. Tarkoituksena on seurata valintaprosessia, jossa Suomen viranomaiset toimivat yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n kanssa.

Ministeri Mykkänen tapaa samalla Turkin sisäministerin Süleyman Soylun, Syyrian rajalla toimivia kansalaisjärjestöjä ja vierailee pakolaisleirillä. Myös kansliapäällikkö Ilkka Salmi osallistuu matkalle.

Kiintiöpakolaisten vastaanotto eli uudelleensijoittaminen on tehokkain tapa auttaa haavoittuvimmassa asemassa olevia ihmisiä. Kiintiöpakolaisina Suomeen tulee UNHCR:n esittämiä ihmisiä tai muita kansainvälisen suojelun tarpeessa olevia ulkomaalaisia, joiden suojelun tarve on selvitetty jo ennen Suomeen tuloa. Suomi on vastaanottanut kiintiöpakolaisia 1970-luvulta asti.

Suurin osa Suomeen valittavista kiintiöpakolaisista on syyrialaisia. Suomi vastaanottaa tänä vuonna 530 syyrialaista Turkista. UNHCR:n Turkin uudelleensijoittamisoperaatio on ollut maailman suurin vuodesta 2014 lähtien.

Suomen ja Euroopan unionin tavoitteena on lisätä uudelleensijoittamista unionin alueella ja vakiinnuttaa toiminta myös niihin jäsenvaltioihin, joissa sitä ei ole perinteisesti harjoitettu.

– EU:n turvapaikkajärjestelmän uudistamisen kannalta on keskeistä, että kiintiöpakolaisten vastaanotto laajenee yhä useampaan jäsenvaltioon. Rajan yli tapahtuvan turvapaikanhaun sijaan painopisteen on siirryttävä kiintiöpakolaisten vastaanottoon, jotta voimme tarjota laillisia, turvallisia väyliä Eurooppaan ja suojelua sitä eniten tarvitseville, ministeri Mykkänen toteaa.

Suomi painottaa kiintiöpolitiikassaan erityisesti haavoittuvimpien ryhmien, kuten lapsiperheiden ja vaikeassa asemassa olevien naisten uudelleensijoittamista.

https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410869/ministeri-mykkanen-osallistuu-kiintiopakolaisten-valintamatkalle-turkissa

[nutsy]

Eikä päivääkään ilman Mykkästä.

Kai Mykkänen hallitukseen menosta PS:n kanssa: Erittäin vaikea nähdä

Sisäministerin mukaan puolue on mennyt selvästi radikaalimpaan ääriliikkeen suuntaan.

Sisäministeri Kai Mykkäsen (kok.) mielestä on erittäin vaikea nähdä, että kokoomus ja perussuomalaiset mahtuisivat samaan hallitukseen seuraavalla vaalikaudella.

– Kyllä se minusta olisi erittäin vaikea nähdä. Perussuomalaiset on mennyt Timo Soinin ajoista vielä selvästi radikaalimpaan ääriliikkeen suuntaan, Mykkänen arvioi Nykypäivän haaastattelussa.

Mykkänen korostaa, ettei sellaista päätöstä pidä tehdä, että yksi puolue olisi ei-hovikelpoinen ja mitä tahansa perussuomalaiset tekee, heitä ei oteta hallitukseen. Puolueen ohjelma on Mykkäsestä kuitenkin sellainen, ettei sen vieminen edes kompromissimuodossa seuraavan hallituksen pöydälle käy.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on sanonut esimerkiksi puolueen haluavan lopettaa kokonaan humanitaarisen maahanmuuton.

– Minusta on aika epähumaania sanoa, että meidän ei tarvitsisi auttaa mitenkään henkilökohtaisesti vainottuja ja hädänalaisia. Perussuomalaiset ovat samaan aikaan ajamassa alas sekä kehitysapua, kiintiöpakolaisjärjestelmää että maahantuloa rajojen yli. Minusta se on ääriajattelua.

Mykkäsen mukaan perussuomalaisilla on niin ikään varsin nuiva suhtautuminen myös työperäiseen maahanmuuttoon. Puolue haluaa pitää myös kiinni esimerkiksi ulkomaisen työvoiman tarveharkinnasta.

(...)

https://www.verkkouutiset.fi/kai-mykkanen-hallitusyhteistyosta-psn-kanssa-erittain-vaikea-nahda/

[Roope]

Mykkänen korostaa, ettei sellaista päätöstä pidä tehdä, että yksi puolue olisi ei-hovikelpoinen ja mitä tahansa perussuomalaiset tekee, heitä ei oteta hallitukseen. Puolueen ohjelma on Mykkäsestä kuitenkin sellainen, ettei sen vieminen edes kompromissimuodossa seuraavan hallituksen pöydälle käy.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on sanonut esimerkiksi puolueen haluavan lopettaa kokonaan humanitaarisen maahanmuuton.

– Minusta on aika epähumaania sanoa, että meidän ei tarvitsisi auttaa mitenkään henkilökohtaisesti vainottuja ja hädänalaisia. Perussuomalaiset ovat samaan aikaan ajamassa alas sekä kehitysapua, kiintiöpakolaisjärjestelmää että maahantuloa rajojen yli. Minusta se on ääriajattelua.

Mykkäsen mukaan perussuomalaisilla on niin ikään varsin nuiva suhtautuminen myös työperäiseen maahanmuuttoon. Puolue haluaa pitää myös kiinni esimerkiksi ulkomaisen työvoiman tarveharkinnasta.

Melkoista komiikkaa Mykkäseltä puhua noilla perusteilla ääriajattelusta, kun Kokoomus on hallituksessa, joka on vähentänyt kehitysapua, pienentänyt pakolaiskiintiötä ja sopinut hallitusohjelmassa, että työvoiman tarveharkinnasta pidetään kiinni.

Mykkänen puhui vain muutama päivä sitten itse siitä, että rajojen yli tulevaa maahantuloa pitää vähentää.

[Roope]

Laajempi haastattelu Verkkouutisten Plus-sivustolla:

Elefanttia kesyttämässä

Sisäministeri Kai Mykkäsen mielestä hallitsemattoman maahanmuuton torjunta kaipaa ennakkoluulottomia avauksia.

Huoneessa on elefantti, jonka hengityksen kaikki tuntevat. Ongelma on elefantissa, mutta helpompi on ampua sen viereen. Näin sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) kuvasi blogissaan 20.6.2018 turvapaikkajärjestelmän ytimessä olevaa paradoksia.

– Elefantti on tämä YK:n pakolaissopimuksen vallitseva tulkinta. Se on käytännössä johtanut siihen, että jos pääset eurooppalaisen rajavartioston laivalle tai eurooppalaiselle rannalle ja sanot hakevasi turvaa, olet pääsääntöisesti pysyvästi Euroopassa, Mykkänen avaa asiaa sisäministeriön työhuoneessaan.

Vuoden 2015 aikana Eurooppaan saapui yli miljoona turvapaikanhakijaa. Heistä noin puolet on saanut kielteisen päätöksen.

– Oleellisin ongelma tässä on oikeastaan se, että käytännössä näitä kielteisen päätöksen saaneita on erittäin vaikea palauttaa. Tämä ei oikein onnistu laajamittaisesti tällä hetkellä missään Euroopan maassa, Mykkänen toteaa suoraan.

EU-maat voivat toki jatkossa pumpata lisää rahaa rajavalvontaansa. Mutta hallitsematonta maahanmuuttoa se ei hillitse, ellei elefanttiin uskalleta tarttua. Välimerellä yhteisen merivartioinnin lisääminen lähinnä kannustaa ihmiskuljetukseen, kun veneiden ei edes tarvitse kestää Euroopan maaperälle asti, vaan tulijat pelastetaan kansainvälisiltä vesiltä Eurooppaan.

Mykkäsen mielestä elefanttiin tarttuminen johtaisi kaiken järjen mukaan koko asetelman ympäri kääntämiseen. Pakolaiset otettaisiin suoraan leireiltä yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n kanssa. Rajan yli tapahtuva turvapaikanhaku rajoitettaisiin vain poikkeustapauksiin. Näin EU-maiden vuosittain ottama kiintiöpakolaisten määrä voitaisiin hyvin vaikkapa kymmenkertaistaa nykyisestä 25 000:sta.

Painopisteen iso siirto kiintiöpakolaisiin merkitsisi sitä, että Eurooppaan pääsisivät hädänalaisimmat ja vainotuimmat eivätkä he, joilla on varaa maksaa salakuljettajille ja kyky selviytyä vaarallisesta matkasta.

"Olen kuullut eriäviä väitteitä siitä, rikkoisiko rajan yli tapahtuvan turvapaikanhaun korvaaminen pakolaisleireiltä otettavilla hakijoilla kansainvälisiä sopimuksia tai niiden tulkintaa. En lähde tuomaroimaan, mutta ihmisethän näitä sopimuksia kirjoittavat ja tulkitsevat", Mykkänen muistutti blogissaan.

Mykkänen on yrittänyt haastaa sinnikkäästi valuvikaista elefanttia – niin EU-tasolla kuin kotimaassakin. Turvapaikanhaun korvaaminen kiintiöpakolaisjärjestelmällä ei näytä lähitulevaisuudessa realistiselta, mutta suunnitelmilla EU:n ulkopuolisista maihinnousukeskuksista lähestytään samaa asiaa.

Toistaiseksi niidenkään perustaminen ei näytä helpolta: halukkaita isäntämaita ei ole ilmaantunut. Vastatuulessa on niin ikään EU:n sisäisten vastaanottokeskusten perustaminen, millä taakanjakoa voitaisiin unionimaiden kesken helpottaa.

Ratkaisuhakuinen maahanmuuttokeskustelu tuntuu olevan tällä hetkellä Euroopassa jumissa, mutta taitaa se olla aika vaikeaa Suomessakin?

– Sen varmaan opin jo ensimmäisenä päivänä sisäministeriksi tultuani, että sanoi tai teki maahanmuuttokysymyksissä mitä tahansa, molemmilta puolilta haukutaan. Siitä olen ehkä huolissani, että hyvin nuivasti ja sallivasti maahanmuuttoon suhtautuvat saattavat tulkita jonkun saman uutisen ihan päinvastoin ja syyttävät minua sitten täysin vastakkaisista näkökulmista.

Mykkänen sanoo arvostavansa niitä suomalaisia, jotka kykenevät eläytymään ja samastumaan vahvasti pakolaisten asemaan. Hän on itsekin nähnyt turvapaikanhakijoiden arkea läheltä työskennellessään pari vuotta sitten vapaaehtoistyöntekijänä vastaanottokeskuksessa. Samalla ministeri ymmärtää myös nuivemman puolen kritiikin: mahdollisuus auttaa pakolaisia niin Euroopassa kuin Suomessakin on toki rajallinen.

[...]

Siirrytään vihreistä monien silmissä politiikan toiseen laitaan. Mahtuvatko kokoomus ja perussuomalaiset samaan hallitukseen ensi vaalikaudella?

– Kyllä se minusta olisi erittäin vaikea nähdä. Perussuomalaiset on mennyt Timo Soinin ajoista vielä selvästi radikaalimpaan ääriliikkeen suuntaan.

Mykkänen korostaa, ettei sellaista päätöstä pidä tehdä, että yksi puolue olisi ei-hovikelpoinen ja mitä tahansa perussuomalaiset tekee, heitä ei oteta hallitukseen. Puolueen ohjelma on Mykkäsestä kuitenkin sellainen, ettei sen vieminen edes kompromissimuodossa seuraavan hallituksen pöydälle käy.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on sanonut esimerkiksi puolueen haluavan lopettaa kokonaan humanitaarisen maahanmuuton.

– Minusta on aika epähumaania sanoa, että meidän ei tarvitsisi auttaa mitenkään henkilökohtaisesti vainottuja ja hädänalaisia. Perussuomalaiset ovat samaan aikaan ajamassa alas sekä kehitysapua, kiintiöpakolaisjärjestelmää että maahantuloa rajojen yli. Minusta se on ääriajattelua.

Mykkäsen mukaan perussuomalaisilla on niin ikään varsin nuiva suhtautuminen myös työperäiseen maahanmuuttoon. Puolue haluaa pitää myös kiinni esimerkiksi ulkomaisen työvoiman tarveharkinnasta.

Halla-aho on puhunut julkisuudessa maahanmuuton kustannuksista, mutta Mykkäsen mielestä valikoiden.

– Jos me haluamme ilman jatkuvia verojen korotuksia maksaa eläkkeitä ja ylläpitää terveyspalveluita vielä kymmenen vuoden päästä, tarvitsemme tulevina vuosina vähintään kolminkertaisen määrän työperäisiä maahanmuuttajia vuosittain. Jos menemme Halla-ahon linjalle, meille käy niin, että työikäisen väestön pieneneminen suhteessa eläkeikäisiin kärjistyy entisestään ja tämä johtaa köyhtymiseen ja elintason pienenemiseen. Ja jos Halla-aho haluaa valita tämän tien vain siksi, ettei hän halua monikulttuurista Suomea, se on minusta ääriliikkeen valinta.

Verkkouutiset 29.9.2018

– Oleellisin ongelma tässä on oikeastaan se, että käytännössä näitä kielteisen päätöksen saaneita on erittäin vaikea palauttaa. Tämä ei oikein onnistu laajamittaisesti tällä hetkellä missään Euroopan maassa, Mykkänen toteaa suoraan.'

EU-maat voivat toki jatkossa pumpata lisää rahaa rajavalvontaansa. Mutta hallitsematonta maahanmuuttoa se ei hillitse, ellei elefanttiin uskalleta tarttua. Välimerellä yhteisen merivartioinnin lisääminen lähinnä kannustaa ihmiskuljetukseen, kun veneiden ei edes tarvitse kestää Euroopan maaperälle asti, vaan tulijat pelastetaan kansainvälisiltä vesiltä Eurooppaan.

Ylipäätään Eurooppaan tunkeneista laittomista siirtolaisista on lähes mahdotonta päästä eroon. Mykkänen ei kerro, miten tämä ratkaistaisiin. Pitkiä ulkorajoja ei saa millään vesitiiviiksi, eivätkä Mykkänen tai EU-johtajat ole esittäneet esimerkiksi turvapaikkajärjestelmän alasajoa, jolla laitonta siirtolaisuutta voitaisiin vähentää.

Painopisteen iso siirto kiintiöpakolaisiin merkitsisi sitä, että Eurooppaan pääsisivät hädänalaisimmat ja vainotuimmat eivätkä he, joilla on varaa maksaa salakuljettajille ja kyky selviytyä vaarallisesta matkasta.

Ei merkitsisi, ellei laittomia siirtolaisia käännytettäisi ja turvapaikanhakua estettäisi. Jos taas näin tehdään, ei ole mitään järkeä kytkeä tätä pakolaiskiintiön kasvattamiseen, kun ihmisten auttaminen Euroopassa on sata kertaa kalliimpaa kuin lähtöalueilla.

"Olen kuullut eriäviä väitteitä siitä, rikkoisiko rajan yli tapahtuvan turvapaikanhaun korvaaminen pakolaisleireiltä otettavilla hakijoilla kansainvälisiä sopimuksia tai niiden tulkintaa. En lähde tuomaroimaan, mutta ihmisethän näitä sopimuksia kirjoittavat ja tulkitsevat", Mykkänen muistutti blogissaan.

Asiat eivät liity kansainvälisten sopimusten kannalta toisiinsa, vaan ne ovat täysin erillisiä. Sopimukset eivät edellytä, että turvapaikanhakijoille tarjotaan suojaa nimenomaan Euroopasta. Mikään sopimus ei edellytä kiintiöpakolaisten vastaanottamista.

Mykkäsen mukaan perussuomalaisilla on niin ikään varsin nuiva suhtautuminen myös työperäiseen maahanmuuttoon. Puolue haluaa pitää myös kiinni esimerkiksi ulkomaisen työvoiman tarveharkinnasta.

Halla-aho on puhunut julkisuudessa maahanmuuton kustannuksista, mutta Mykkäsen mielestä valikoiden.

– Jos me haluamme ilman jatkuvia verojen korotuksia maksaa eläkkeitä ja ylläpitää terveyspalveluita vielä kymmenen vuoden päästä, tarvitsemme tulevina vuosina vähintään kolminkertaisen määrän työperäisiä maahanmuuttajia vuosittain. Jos menemme Halla-ahon linjalle, meille käy niin, että työikäisen väestön pieneneminen suhteessa eläkeikäisiin kärjistyy entisestään ja tämä johtaa köyhtymiseen ja elintason pienenemiseen. Ja jos Halla-aho haluaa valita tämän tien vain siksi, ettei hän halua monikulttuurista Suomea, se on minusta ääriliikkeen valinta.

Halla-aho tai Suomen laki ei estä työperäisen maahanmuuton kolminkertaistamista vaikka heti. Jos näin ei tapahdu, se on työnantajien valinta.

Tarveharkinnan poistaminen kuitenkin lisää vain yhteiskuntaa kuormittavien nettosaajien maahanmuuttoa, sillä se koskee enää muutamia matalapalkka-aloja. Ruotsin kokemusten perusteella poistaminen ei heilauttaisi väestörakennetta, vaan lähinnä helpottaisi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden maahanjäämistä ja toimisi siten turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjille vetotekijänä. Juuri tähän sisäministeri Mykkänen on viime aikojen toimillaan (mm. Irakin passidelegaatio) muutenkin pyrkinyt.

[akez]

Ministeri Mykkänen osallistuu kiintiöpakolaisten valintamatkalle Turkissa

Sisäministeri Kai Mykkänen osallistuu kiintiöpakolaisten valintamatkalle Turkin Ankarassa. Tarkoituksena on seurata valintaprosessia, jossa Suomen viranomaiset toimivat yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n kanssa.
(...)

Mitäpä, jos Mykkänen kirjoitat sittenkin nimen vain sopimukseen, jolla Suomi sitoutuu kustantamaan näiden henkilöiden elinikäisen ylläpidon Turkissa paikallisten palveluntarjoajien hoivaamina. Kustannukset tulevat olemaan vain murto-osa siitä, mitä täällä. Kaikki voittavat.

Kerran Suomeen kuskattiin kolme sokeaa arabisiskosvanhusta jonnekin Lappiin ja vasta sitten tajuttiin, että he tarvitsivat ympärivuorokautista 24/7 tulkkausapua. UNHCR oli varmastikin valinnut myös nämä poikkeuksellisen ongelmallisina ja haavoittuvina tapauksina. Lopputuloksessahan ei ollut sitten enää mitään tolkkua. Lähinnä hölmöläistarinaa.

Samalla voisi miettiä myös systeemin kehittämistä siten, että Suomi sitoutuisi vain 10 vuoden ylläpitoon siellä lähialueilla, jonka jälkeen pakolaiset voisivat sitten palata kotimaihinsa, jos konflikti on hellittänyt, tai hakeutua muualle tutuille kulttuuri- ja kielialueille, niin sekään ei pääsisi enää aiheuttamaan kitkaa.

EDIT pientä säätöä

[Näkkileipä]

Ministeri Mykkänen ja Suomen hallitus voisi jo lopettaa tuon "aivot narikkaan maahanmuuttopolitiikassa" vai onko maahanmuuttobisnes todellakin tärkeämpää, kuin Suomen etu?

[guest584]

Täytyy toivoa, että Mykkäsen vierailun aikana ei tapahdu mitään ikävää, kuten pommi-iskua, joukkopuukotusta, tai muuta onnettomuutta. Koska olisihan se todella ikävää.

[JiM]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sis%E4ministeri

'Suomen sisäministeri

Sisäministeri (vuoden 2014 alkuun saakka sisäasiainministeri) on Suomen sisäministeriön päällikkö ja käsittelee hallituksen työnjaon mukaan poliisia, pelastustointa, rajojen vartiointia ja maahanmuuttoa koskevat asiat.

Sisäministerin tehtäviin kuuluvat kansainväliset asiat sekä virkanimitys- ja henkilöstöasiat. Ministeri johtaa myös taloussuunnittelua ja talousarvioiden ja muiden yhteisten asioiden valmistelua omalla toimialallaan.

Vuodesta 2018 Suomen sisäministeri on kokoomuksen Kai Mykkänen.'



Itse oletin aina että Suomen sisäministerin tarkoitus on Suomen kansan ja lastemme turvallisuuden ja olemassaolomme varmistaminen?..

Mutta ilmeisesti Suomen sisäministerin tarkoitus nykyään onkin kaikkien muiden globaalien väestömäärältään suurempien etnisten kansojen ..kuin meidän suomalaisten.. olemassaolon varmistaminen..

Nykyinen Suomen sisäministeri ..kuten jo monet aikaisemmatkin.. tekevät kaiken tekemänsä täysin tietäen mitä he tekevät ja todennäköisin syy on rahasta.. joten tulevaisuudessa he ei voi millään tavalla puolustaa itseään esim. että ..'minulle annettiin määräyksiä ja että tein niin kuin minut pakotettiin tekemään'..

Teidän tekonne Suomen kansaa kohtaan ovat olleet täysin Teidän omia itsenne tekemiä päätöksiä ja valintojanne..

[Kim Evil-666]

Mykkäsen puheet Persujen menosta radikaalimman ääriliikkeen suuntaan ovat suoraan sanottuna täyttä paskaa. Miksi ei tällaisiin läpipaskottuihin heittoihin puututa. Sisäministerin luulisi olevan puheissaan edes jonkin verran tolkullinen, mutta tämä Mykkänen on kuin pahainen sätkynukke, jota isot pojat heiluttelevat milloin mihinkin suuntaan.

"Ääriliikkeen" Persuista tekee vain se, että se laittaisi kapuloita yltiömokuttavan Kokoomuksen rattaisiin. Kapulat laitettaisiin ainoastaan sen takia, että se on Suomen etu. Mykkäsen lausunnot ovat ministerin suulle sopimattomia. Sopimattomia niistä tekee se, että ne ovat silkkaa paskaa.

Jos jokin taho tuhoaa Suomen, se on Kokoomus. Vimma tuhon suorittamiseksi on kuin kiimaisella nartulla.

[satasenlaina]

Mykkäsen puheet Persujen menosta radikaalimman ääriliikkeen suuntaan ovat suoraan sanottuna täyttä paskaa. Miksi ei tällaisiin läpipaskottuihin heittoihin puututa. Sisäministerin luulisi olevan puheissaan edes jonkin verran tolkullinen, mutta tämä Mykkänen on kuin pahainen sätkynukke, jota isot pojat heiluttelevat milloin mihinkin suuntaan.

"Ääriliikkeen" Persuista tekee vain se, että se laittaisi kapuloita yltiömokuttavan Kokoomuksen rattaisiin. Kapulat laitettaisiin ainoastaan sen takia, että se on Suomen etu. Mykkäsen lausunnot ovat ministerin suulle sopimattomia. Sopimattomia niistä tekee se, että ne ovat silkkaa paskaa.

Jos jokin taho tuhoaa Suomen, se on Kokoomus. Vimma tuhon suorittamiseksi on kuin kiimaisella nartulla.

"Mykkäsen puheet Persujen menosta radikaalimman ääriliikkeen suuntaan ovat suoraan sanottuna täyttä paskaa."

Ei nyt ihan täyttä paskaa. Kyllä varsin laveasti suhtaudutaan yhteistyöhön esimerkiksi vastarintaliikkeen ja odinien. Mistään ei seuraa mitään. Kyllä persut on radikalisoitunut verrattuna ruotsidemokraatteihin ja tanskan kansanpuolueeseen. Niissä puolueissa ei tällaista öyhöttämistä katseltaisi vaan pellolle lentäisi.

Sikäli ymmärrän, jos ja kun muut puolueet eivät halua tehdä yhteistyötä persujen kanssa. Jos jo käytöstavat ovat aivan alkeellisia, niin tuskin sinne hallitukseen halutaan persujen kanssa mennä.

[simppali]

 "Kyllä persut on radikalisoitunut verrattuna ruotsidemokraatteihin ja tanskan kansanpuolueeseen. Niissä puolueissa ei tällaista öyhöttämistä katseltaisi vaan pellolle lentäisi". (lainaus ed.)

Kannatan useita ps:n ajamia asioita,mutta radikalisoitumisen liittäminen persuihin? ,eiköhän tässä maassa ole tuhansittain potentiaalisia radikalisoitujia?

Radikaali-persu puristaa käden nyrkkiin housun taskussa ja kiroaa Suomeksi,ei puukota,eikä katkaise kenenkään kaulaa.