2018-02-10 Sisäministeri Mykkänen: Suomi voisi ottaa jopa 10 000 kiintiöpakolaista

[akez]

Yli 400 turvapaikanhakijaa on työllistynyt ja saanut oleskeluluvan Suomeen, vaikka turvapaikkahakemus on hylätty

(...)
Puuttuva passi estää usein oleskeluluvan hakemisen. Hallitus haluaa helpottaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden, työllistyneiden turvapaikanhakijoiden jäämistä Suomeen.

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) on kutsunut syyskuussa Suomeen irakilaisen passidelegaation, joka tekisi työssäkäyville kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille henkilöille passin oleskeluluvan hakemista varten. Heitä on muutamia satoja.
(...)

Sitä on tullut sanottua, että nyrkkisääntö on se, että kaikki mitä tulee tänne "turvapaikan hakuun" myös jää tänne (viimeistään määrällisesti perheenyhdistämisten jälkeen). Syynä on se, että on erittäin vaikeaa saada poistettua Euroopasta ketään täällä vallitsevalla nykymentaliteetilla ja sääntötulkinnoilla. Jos matu ilmoittaa, ettei lähde, niin siinä ovat viranomaiset heikoilla ja kaikenlaisia optioita ja oljenkorsia on lukemattomia. Nyt tämän myöntää jo Sipiläkin ja nostaa kädet ylös hallituksen antautumisen merkiksi. Toivottavasti muisti laittaa vyön housuihin, sillä muuten tämä tragikomedia ylittäisi kohta jo kaikki äyräät.

Pääministeri Sipilä myöntää: kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita ei saada palautettua Irakiin - "Se on ihan jumissa"

Iltalehti 19.9.2018 https://www.iltalehti.fi/politiikka/8003e6e4-6ee5-4c09-b730-5a501670e210_pi.shtml

Tietäen missä kurakunnossa tuo turvapaikkasysteemi on, niin ainoa järkevä ja toimivat mahdollisuus olisi ollut palauttaa tulijat jo rajalta takaisin (Ruotsiin).

Toinen optio on se, että mätää ja lahoa systeemiä ryhdytään saneeraamaan järki kourassa huomioiden se, että asylum on nykyään suurin ja tärkein laittoman maahanmuuton väylä Eurooppaan. Jos ei muuten pääse, niin asylumilla pääsee aina.

Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että tämän maan "hallitus" aikoisi nostaa pikkusormeakaan tämän eteen, kuten Mykkänen todistaa puheillaan työlupien jakamisesta kielteisen päätöksen saaneille puliveivareille. Samalla hän viestittää kaikille halukkaille tulijoille, että tulkaa tänne, me keksimme aina keinot, joilla saatte jäädä. On Mykkänen tainnut käsittää väärin sen, että mikä kansa on hänet virkaansa valinnut ja kenen etuja hänen tulee ajaa. Nollan pisteen vihje: Se ei ole irakilaiset.

[Sami Savio]

Tenttasimme Mykkästä torstaina eduskunnassa maahanmuuttopolitiikan tulevista suuntaviivoista. Valitettavasti hänen varsin näköalattomat vastauksensa eivät päässeet yllättämään meitä ainakaan positiivisesti.

https://www.verkkouutiset.fi/ps-edustajat-kauhuskenaarion-toteutuminen-kriisiyttaisi-suomen-talouden/

PS-edustajat: Kauhuskenaario kriisiyttäisi Suomen talouden

Sami Savion ja Olli Immosen mukaan suuri turvapaikanhakijoiden määrä olisi kestämätöntä Suomen taloudelle.

Perussuomalaisten kansanedustajat Sami Savio ja Olli Immonen vaativat tiedotteessaan hallitukselta toimia maahanmuuttokriisin ehkäisemiseksi.

Savio sanoi torstain budjettikeskustelussa, että "hallituksen päättämättömyys maahanmuuttokriisin hoidossa syksyllä 2015 aiheutti miljardiluokan lisälaskun".

− Laskun todellista loppusummaahan meistä kukaan ei tiedä, mutta varovaisestikin arvioituna se on ollut satoja miljoonia euroja joka vuosi. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan sisäministeriössä varaudutaan peräti 100 000 turvapaikanhakijan tuloon Suomeen, Savio sanoo.

− Määrä on todella huikea verrattuna ennätysvuoden 2015 yli 32 000 turvapaikanhakijaan verrattuna. Tämän sisäministeriön kauhuskenaarion toteutuminen kriisiyttäisi Suomen talouden, monenlaisista kerrannaisvaikutuksista puhumattakaan, hän lisää.

Immonen ja Savio sanovat, että eivät ole tyytyväisiä sisäministeri Kai Mykkäsen (kok.) vastauksiin Suomen maahanmuuttopolitiikasta.

Immonen vaati torstain budjettikeskustelussa hallitusta "ottamaan viimein käyttöön perussuomalaisten laatiman ja hallituksen vuonna 2015 hyväksymän turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman".

− Sisäministeri Mykkänen tyytyi vakuuttamaan, että perusteeton turvapaikanhaku pitäisi saada hallintaan Suomessa ja EU:n ulkorajoilla. Mykkänen yrittää ulkoistaa vastuunsa turvapaikkapolitiikasta EU:lle, vaikka se on täysin avuton maahanmuutto-ongelman edessä, Immonen ja Savio sanovat.

− Koska EU-tasolla ei saada päätöksiä aikaan, on turvapaikkapolitiikka säädettävä kansallisella tasolla mahdollisimman tiukaksi erityisesti perheenyhdistämisten, oleskelulupien ja rajakäytäntöjen suhteen, Immonen ja Savio lisäävät.

[diipadaapa]

Suomen hallitukselle ja sen ministereille puhuminen on sama kuin hullulle puhuisi.

Asia on hyvin yksinkertainen. Sipilä itse toteaa palautusjärjestelmän olevan rikki, tämän lisäksi kaikki tietävät ongelmat, toimimattomuuden sekä kustannukset. Mikä on hallituksen ratkaisu asiaan - varaudutaan 3kertaiseen 2015 huippuvuoden tulijamäärään.

Toivotonta.

[Mr.Reese]

Jos se 100k ei läpsytä Venäjältä, niin riemua riittää ympäri euroopan. Jos suhteuttaa 2015, niin Saksaan eksyy 3 miljoonaa sandaaliparia. Ruotsiinkin yli puoli miljoonaa. Jokunen saattaa haluta sumuisille saarillekin. Good times.

[anatall]

− Koska EU-tasolla ei saada päätöksiä aikaan, on turvapaikkapolitiikka säädettävä kansallisella tasolla mahdollisimman tiukaksi erityisesti perheenyhdistämisten, oleskelulupien ja rajakäytäntöjen suhteen, Immonen ja Savio lisäävät.

Kyllä. Se on justiinkin näin.

Ja mistään yleiseurooppalaisista sopimuksista maahantuloon ja turvapaikanhakuun liittyen ei tarvitse välittää yhtään mitään koska niitä ei ole nöudatettu ja ne eivät ole käytännössä toimineet. Ne voidaan silloin katsoa aivan hyvin rauenneeksi.

[Roope]

Tenttasimme Mykkästä torstaina eduskunnassa maahanmuuttopolitiikan tulevista suuntaviivoista. Valitettavasti hänen varsin näköalattomat vastauksensa eivät päässeet yllättämään meitä ainakaan positiivisesti.

Pöytäkirja 20.9.2018

10.17
Erkki Tuomioja sd
Arvoisa puhemies! Ministeri Soini puhui puheenvuorossaan Suomen panoksesta kriisinhallintaan, ja se on kaikki erittäin tärkeätä ja paikallaan. Ministeri Virolainen mainitsi erityisesti panostuksen Afrikkaan samoin kuin siihen, millä lailla on tarpeen puuttua muuttoliikkeen perimmäisiin syihin. Nämä ovat asioita, joista olemme nyt viime aikoina kuulleet paljonkin myös ministeripuheenvuoroja, ja nämä ovat asioita, joista me olemme täysin samaa mieltä. 
Mutta en voi kyllä olla ihmettelemättä sitä, ministeri Soini, että kun tämä hallitus perustettiin, niin se oli silloin teidän puolueenne päätavoitteita ja yksi täysin toteutuneita tavoitteita, että Suomen kehitysyhteistyötä leikattiin 40 prosenttia — eli juuri sitä välinettä, jota me nyt tarvitsemme Afrikan ja muuttoliikkeen ongelmien hoitamiseen. 

10.20
Lea Mäkipää sin
Arvoisa puhemies! Ensinnäkin on todettava, että on pöyristyttävää kuunnella, että ministeri Soini vetäisi mattoa naisten ja lasten alta. Minä olen tuntenut hänet 40 vuoden ajan, ja ministeri Soini, jos kukaan, puolustaa naisia ja lapsia. Joten tällaiset puheet on syytä lopettaa. [Eva Biaudet'n välihuuto]
Mutta pakolaisuuden juurisyitä autetaan kriisinhallinnalla ja kehitysyhteistyöllä. Ja ollaan päästy hyviin tuloksiin. Kysyisinkin kehitysministeriltä, mitenkä tämä köyhyyden ja eriarvoisuuden poistaminen on toteutunut ja onko naisille tullut tasa-arvoa? Sitten on myös erilaisia projekteja, esimerkiksi Finnfund on tehnyt paljon hyvää tuolla Afrikassa, että naiset voivat avata pankkitilin ja perustaa pieniä yrityksiä ja viljelijät voivat ostaa näiltä siemeniä. Eli hyvää on tässä kehitysyhteistyössä ollut. Ja kysyisin myös, pitääkö paikkansa, että me saamme loka—marraskuulla tiedotteen näistä tuloksista, kun täällä on aina emmitty, mihinkä ne rahat menevät?

10.21
Mika Niikko ps
Arvoisa puhemies! Tähän Bagdadin suurlähetystön avaamiseen sisältyy omat riskinsä turvallisuustilanteen takia, mutta hyväähän siinä on se, jos sillä tavoitellaan näiden kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttamista, jotka eivät täältä ole suostuneet sinne palaamaan, ja tämä on kuulemma myös yksi maali, minkä kuulimme hallinto- ja turvallisuusjaostosta tällä viikolla.

10.32
Antti Rinne sd
Arvoisa puhemies! Ministeri Virolainen, on hienoa, miten olette nostanut esille tätä lisääntymis‑ ja seksuaaliterveyden kokonaisuutta ja ylipäätään erityisesti Afrikkaa. Afrikan ja Euroopan välillä on kohtalonyhteys näitten pakolaisuuden juurisyissä, ja sen takia on tärkeää löytää asioita, jotka vaikuttavat niihin juurisyihin ja vahvasti. Yksi keskeinen asia on naisten seksuaali‑ ja lisääntymisterveyden edistäminen ja niiden oikeuksien vahvistaminen ja palveluitten saatavuuden ja kattavuuden kehittäminen parhaina keinoina kehityksen vastaisessa taistelussa ja naisten ja lasten aseman ja terveyden parantamisessa. Näin itse asiassa lukee tässä talousarvioesityksessä, joka eduskunnalle on lähetetty, ja sen takana voivat kaikki seistä hyvin vahvasti.

10.44
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Anne-Mari Virolainen
...
Muuttoliikeen perimmäisiin syihin puuttuminen, naisten ja tyttöjen oikeuksien ja aseman edistäminen ja koulutus ovat meidän kaiken toimintamme lähtökohta. Samalla tavalla pyritään myös auttamaan näitä yhteiskuntia kehittymään niin, että niihin maihin syntyy työpaikkoja ja taloudelliset edellytykset toimia olisivat siellä olemassa. Samoin tehdään yhteistyötä, jotta saadaan yhteiskuntia vakautetuiksi, ja pidetään huolta myös luonnonvarojen kestävästä käytöstä.

12.00
Sisäministeri Kai Mykkänen
...
Painotuksista: Poliisille tämä hallitus ensi vuoden budjettiin, suhteessa kehyksiin, lisää rahaa 36 miljoonaa euroa, noin 20 miljoonaa euroa enemmän ensi vuonna käytössä tämän vuoden talousarviotasoon verrattuna. Tästä siis 18 miljoonaa euroa perustoimintoihin Poliisihallituksen eli poliisilaitosten puolelle ja 2,5 miljoonaa euroa suojelupoliisiin plus sitten tiedustelulain mukaisiin toimenpiteisiin 10 miljoonaa euroa suojelupoliisiin. Nyt budjettiriihessä näiden mainittujen lisäksi halusimme erityisesti kohdentaa muutamia kymmeniä lisävirkoja lähiöpoliisityöhön ja vielä hieman useampia kymmeniä virkoja haja-alueiden vaikeiden vasteaikojen poliisityöhön. Kaksi pääpainotusta siis näissä täsmälisäyksissä, toisaalta ennalta ehkäisevä työ, erityisesti siihen suuntaan, että osaamme ottaa oppia ajoissa Ruotsin kehityksestä. Meille ei saa syntyä lähiöitä, joissa oikeuskäsitys tai ulkopuolisuus yhteiskunnan instituutioiden suhteen menee liian pitkälle, ja meillä on onneksi hyviä malleja siitä, että lähiöpoliisityöllä pystytään tähän yhdessä muiden viranomaisten, sosiaalityöntekijöiden, koulujen, järjestöjen kanssa puuttumaan, ja siihen nyt tulee kymmeniä jalkoja, käsiä, suita ja silmiä. 

12.17
Mika Niikko ps
Arvoisa puhemies! Arvoisa ministeri, kiitos siitä, että olette lisänneet poliisien määrärahaa. Se on tervetullut kuten myös suojelupoliisin määräraha. 
Haluaisin nostaa erään näkökulman esille. Hallinto‑ ja turvallisuusjaosto oli viime viikolla vierailulla Italiassa, ja me tutustuimme Roomassa rajavartiolaitoksen toimintaan ja vastaanottokeskustoimintaan. Italiallahan on ollut paljon haastetta sen Välimeren muuttoliikkeen kanssa, ja he ovat saaneet hyvin sen hoidettua, koska nyt tulijoiden määrä on romahtanut. Siinä on poliittista linjamuutosta tehty ja hyvää yhteistyötä niitten lähtömaiden kanssa. Mutta eräs mielenkiintoinen näkökulma oli se, että jos Italiasta turvapaikanhakija pääsee pakenemaan, tavallaan lähtee vastaanottokeskuksesta luvitta tai tulee maahan luvitta jonkun järjestön toimesta, niin hän ei pääse esimerkiksi Ranskaan eikä Eurooppaan jatkamaan matkaa. Siellä kun he menevät rajalle ja sanovat "asylum", niin heidän hakemuksensa käsitellään saman tien ja seuraavana päivänä heidät palautetaan takaisin Italiaan. Tämä on uusi linja, mitä olen kuullut, että tehdään, ja minä olisin kysynyt ministeriltä, voisitteko tutustua tähän linjaan, josta Suomi voisi ottaa mallia, koska meillä on 193 miljoonan euron kulut tästä vastaanottotoiminnasta ensi vuonnakin. Jos voitaisiin tehdä säästöä sen 4 000 uuden hakijan arvioimisen kohdalla, jos tulisi vähemmän. 

12.30
Olli Immonen ps
Arvoisa puhemies! Silloin kun perussuomalaiset istui vielä hallituksessa, niin solmimme yhdessä muiden puolueiden kanssa tällaisen kahdeksankymmentä kohtaisen turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman. Kysyisinkin ministeriltä: Mikä tämän ohjelman suhteen on tilanne tällä hetkellä? Onko se haudattu vai aiotaanko nämä asiat nyt sieltä ohjelmasta saattaa käytäntöön? 
Suomellahan on tällä hetkellä Pohjoismaiden löysin turvapaikkapolitiikka, mitä tulee esimerkiksi perheenyhdistämiskäytänteisiin. [Eva Biaudet: Hyvä vitsi!] Perussuomalaiset on pitkään peräänkuuluttanut sitä, että perheenyhdistämisen kriteereitä tiukennettaisiin täysimääräisesti EU-direktiivin puitteissa. Onko hallitus näin tekemässä?
Mitä sitten näihin lähiöpoliiseihin tulee, niin itse kyllä näen vahvasti, että lähiöpoliiseilla pyritään vain paikkailemaan hallitsemattomasta maahanmuutosta syntyviä ongelmia, eli toisin sanoen tarve lähipoliiseille on suoraa seurasta hallitsemattomasta maahanmuutosta. Aikooko hallitus ja ministeri puuttua ongelmiin — juurisyihin — eli tähän hallitsemattomaan maahanmuuttopolitiikkaan maahanmuuttopolitikkaa tiukentamalla sen sijaan, että pyritään paikkailemaan pelkkiä ongelmia?

12.31
Aila Paloniemi kesk
Rouva puhemies! Turvapaikanhakijoiden kohtelusta ja turvapaikkapäätösten teosta keskustellaan edelleenkin vilkkaasti. Vähemmälle huomiolle mielestäni tässä keskustelussa on jäänyt tasa-arvonäkökulma: Miehet saavat helpommin työlupia, naiset ja lapset jäävät laittomiksi maassaolijoiksi, ja ovat näin täysin miehestään riippuvaisia. Työnteon kieltäminen naisilta vie pohjan toiveelta saada valitusteitse lupa koko perheelle jäädä Suomeen. Jossain vaiheessa Migri myös ohjeisti, että turvapaikanhakijataustaiset henkilöt saavat tehdä töitä niin kauan kuin he ovat Suomessa, mutta ilmeisesti tämä ohjeistus on nyt muuttunut, tällaista tietoa tuolta kentältä tulee. 
Ja vielä yksi asia: 2 500 euroa kuukaudessa pitäisi ansaita, jotta on kelpoinen olemaan suomalaisessa työelämässä. Pienissä kunnissa kantasuomalainenkaan ei tienaa 2 600 euroa nettona kuukaudessa.

12.32
Maria Tolppanen sd
...
Ja sitten vielä kolmas asia on tämä maahanmuuttajien palkan määrä: Haluaisin siihen lisätä — Arvoisa ministeri, oletteko tietoinen siitä, että suurin osa suomalaisista tienaa bruttona alle 2 000 euroa kuukaudessa? Silti me vaadimme muilta ihmisiltä, jotka tulevat tänne, 2 500 euron palkkaa. Esimerkiksi kokkipoika tienaa — kun on valmis ja pääsee töihin — 1 500 euroa kuukaudessa. 

12.35
Sisäministeri Kai Mykkänen
...
Tulorajat täällä muutama nosti esiin maahanmuuton osalta. Sanoisin ensinnäkin, että nehän määritellään sosiaali- ja terveysministeriön johdolla ja riippuvat siitä perheen koosta ja tilanteesta. Ja mitä väitetään, että Suomi olisi tässä eri kastissa muihin Pohjoismaihin nähden, niin kyllä meillä nykylainsäädännön pohjalta — joka pitkälti tämän hallituksen myötä myös vielä tarkistettiin — on sinänsä edellytys, että henkilö pystyy myös elättämään sen oman perheensä, ja se on sinänsä minusta ihan kohtuullinen tässä kohtaa. [Eva Biaudet: Se raja on kyl korkeempi meillä!]

12.38
Juho Eerola ps
Arvoisa rouva puhemies! Muutama päivä sitten silmiini sattui Maikkarin uutinen, jonka mukaan, jos oikein muistan, melkein 40 prosenttia Saksassa tehdyistä murhista on ulkomaalaistaustaisten tekemiä. Saksan asukkaista ei kuitenkaan lähellekään 40 prosenttia ole tällaisia, joten melkoinen yliedustus heillä on. Samanlaisia lukemia seksuaalirikoksista on ympäri Eurooppaa. No, Ruotsissa puolestaan paloi viime kesänä paitsi metsiä myös autoja, joita näissä maahanmuuttajalähiöissä poltettiin enemmän kuin koskaan. Joka puolella läntistä Eurooppaa on islamistisen terrorin uhka kohonnut, ja näitä maahanmuuttajien, toisen polven maahanmuuttajien, tekemiä terroritekoja on tällä vuosikymmenellä tapahtunut enenevässä määrin. Ja edelleen joka vuosi kasvavat Suomessakin maahanmuuttoon liittyvät kustannukset, jos eivät suorat, niin epäsuorat kustannukset. Sen sijaan sitten sellaisissa maissa, mitä kovasti paheksutaan, niin kuin vaikka Puolassa ja Unkarissa, tämäntapaista ongelmaa ei ole ollenkaan.  Mistä arvelette, arvoisa ministeri, että tämä johtuu?

12.50
Leena Meri ps
Arvoisa rouva puhemies! Olisin kysynyt ministeriltä tästä Irakin passidelegaatiosta. Saan siitä edelleen paljon kysymyksiä, kuten koko perussuomalaisten ryhmä, ja erityisesti hämmästystä aiheuttaa se, että meillä on ollut aikaisemmin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautusten esteenä se, että henkilöillä ei ole ollut passia. Olisin nyt kysynyt: voisiko tämä sama delegaatio tuoda nuo passit myös näille henkilöille? Sitten on ollut myös julkisuudessa kannanottoja, että Suomen viranomaiset eivät osallistu tähän, mutta kai meillä nyt joku sananvalta on siihen, keitä tänne tulee mitäkin toimia tekemään?

12.55
Sami Savio ps
Arvoisa puhemies! Hallituksen päättämättömyys syksyllä 2015 maahanmuuttokriisin hoidossa aiheutti miljardiluokan lisälaskun. Tätä laskun todellista loppusummaahan meistä kukaan ei varmasti tiedä, mutta varovaisestikin arvioituna se on ollut satoja miljoonia euroja joka vuosi, [Timo Harakka: Kuka oli hallituksessa?] ja tämä kaikki näkyy edelleen valtion budjetissa muun muassa vastaanottokeskusten menoina, samoin muillakin momenteilla. [Timo Heinonen: Perussuomalaiset oli hallituksessa! — Timo Harakka: Oltiinko me siellä hallituksessa?] Tilanne on rauhoittunut toki kolmessa vuodessa jonkin verran, mutta julkisuudessa olleiden tietojen mukaan sisäministeriössä varaudutaan peräti 100 000 turvapaikanhakijan tuloon Suomeen. Määrä on todella huikea verrattuna ennätysvuoden 2015 yli 32 000 turvapaikanhakijaan. Tämän sisäministeriön kauhuskenaarion toteuttaminen kriisiyttäisi Suomen talouden, monenlaisista kerrannaisvaikutuksista puhumattakaan. [Eva Biaudet: Kukahan sen talouden kriisiyttää?] Sisäministeri Mykkänen, pelkän kriisin jälkihoidon sijaan, johon edeltäjänne, ministeri Orpo, valitettavasti vuonna 2015 tyytyi, teidän tulee kiireesti ohjeistaa virkamiehiänne ryhtymään ennaltaehkäiseviin toimiin. Oletteko siihen valmis?

13.01
Sisäministeri Kai Mykkänen
Arvoisa puhemies! Kiitoksia sekä runsaista että asiallisista, relevanteista, osuvista huomioista kaikin päin.
Tässä edustaja Korhonen kysyi, mitkä ovat terveiset seuraavaa kautta ajatellen. Se on tietysti isompi tehtävä, mutta kyllä minä nostaisin ensimmäiseksi, jos aidosti puhutaan, sen, mihin moni teistäkin puuttui, että meidän täytyy tässä turvapaikkaperusteisessa maahanmuutossa pystyä siirtymään hallittuun järjestelmään, jossa me maksimoimme sinänsä aidosti vainoa pakenevien auttamisen, ja pystyä minimoimaan hallitsematon, väärinkäytöksiä ja salakuljetusta lietsova järjelmä, jollainen valitettavasti tämä nykyinen rajan yli tapahtuva monessa lieveilmiössään on.
Tähän liittyen edustaja Ruoho tässä kysyikin, miten EU toimii. No, tällä hetkellä, kun me täällä keskustelemme, niin Salzburgissa pääministeri Sipilä ja muut päämiehet keskustelevat samasta asiasta. Kesäkuun lopussa onneksi saatiin yllättävän selkeä linjaus, jossa ensimmäistä kertaa Eurooppa-neuvosto linjasi, että siirrytään hakuun, joka tapahtuu Euroopan ulkopuolella olevissa maihinnousukeskuksissa ja Euroopassa jo olevien tai sinne päätyvien osalta kontrolloiduissa eurooppalaisissa keskuksissa sen sijaan, että ihmiset itse hakeutuvat eri maihin ja syntyy erilaisia eroja maiden välillä ja niin edelleen. Mutta helpommin sanottu kuin tehty. Nyt on aivan keskeistä, että tämän talven aikana Eurooppa pystyy sen tekemään yhdessä, muuten tämä kaatuu kansallisvaltiokohtaiseksi, mikä Suomen tapaiselle maalle, erityisesti itään päin katsoen, on ehdottomasti huonompi ratkaisu, jos yksin olemme sen edessä. Mutta voi olla niin, että hallitusneuvotteluiden vaiheessa meidän täytyy kansallisesti myös katsoa ihan uusin silmin tätä rajan yli tapahtuvaa turvapaikanhakua ja siirtyä enemmän siihen, että emme todella rajan yli nykyiseen tapaan hakumenettelyä mahdollista ja otamme paljon suuremman määrän sitten pakolaiskiintiön kautta. [Eva Biaudet: Kun Suomeen tulee niin hirveesti turvapaikanhakijoita!] Tästä olen myös puhunut. Kun täällä edustaja Halmeenpää viittasi allekirjoittaneen puheisiin, niin koskaan en ole puhunut, että Suomi kymmenkertaistaisi kiintiöpakolaisensa, vaan EU, jossa siis Ranska ja Saksa eivät tällä hetkellä ota juuri mitään, ja aina olen sitonut sen kiintiöpakolaisuuden kasvattamisen siihen, että meillä päästään tästä rajan yli tapahtuvasta eroon. Ja kuten siinä edustaja Halmeenpää siteerasi kirjoittamaamme hallituksen budjettiriihipöytäkirjaa, niin aivan oikein, siinäkin sidoimme sen siihen, että jos EU pystyy toimeenpanemaan rajan ylittävän haun siirtymisen pakolaisleireiltä tapahtuvaan kiintiöpakolaisuuteen, niin silloin me myös Suomena olemme valmiita tarkastelemaan sitä pakolaiskiintiön määrää.
Palautuksiin liittyy tämä myös. Eli kyllähän meidän budjettivälys on sellainen, että helposti 100 miljoonaa euroa ensi vuonnakin olisi vähemmän menoja maahanmuuttoon ja enemmän käytettäväksi sitten vaikkapa poliisin, Rajan menoihin, jos meillä pystyttäisiin siirtymään siihen, että otetaan nimenomaan ne vainoa pakenevat jo alusta lähtien. Meillä on henkilöitä uusintahakemuskierteessä, valituskierteessä — en syyllistä hakijoita, heillä on varmasti perusteltu oma syynsä, monella vaino, joillakin joku muu syy siihen, että tänne hakeutuvat ja käyttävät kaikki keinot, mitä meidän oikeusjärjestelmämme suo. Mutta jos tämä järjestelmä olisi toisenlainen, niin se olisi myös keino siihen kestävään poliisin kehyksen nostamiseen, kestävään rajojen suojelemiseen ja niin edelleen. Siihen meitä kaikkia kannustan kiinnittämään huomiota. [Eva Biaudet: Silloin prosessien pitää olla parempia!]
Edustajat Viitanen, Guzenina, Parviainen, kiitos lämpimistä huomioista korttelipoliisi-, lähipoliisitoimintaan. Kävin Varissuolla Turussa, jossa lähipoliisi Jauhiainen erityisen esimerkillisenä tapauksena käyttää suuren osan päivästään 1 200 oppilaan koulussa, jossa muuten vieraskielisten osuus on jo 60 prosenttia, ja toimii yhteisöjen kanssa ja on vaikuttanut merkittävästi siihen tilanteeseen, että se on pysynyt varsin rauhallisena. Pansiosta on kuulemma paljon enemmän keikkoja kuin Varissuolta, vaikka tilanne on muuttunut tähän suuntaan. [Pia Viitanen: Varissuolla minäkin kävin aikoinaan!] Tämä on todella konsepti, josta myös pitkälti lähti se, että me lähdimme panostamaan tähän lähipoliisiin ne muutamat kymmenet virat, joilla ensi vuonna nyt laajennetaan tätä kokeilua. Tämän osalta, kun meillä on täällä ihmisiä, jotka toimivat myös sosiaali- ja terveyssektorilla, on erittäin tärkeää, että tämä tiedonvaihto sitten myös pykälien tasolla olisi nykyistä mahdollisempaa suhteessa lastensuojeluun, suhteessa sosiaalityöhön ja terveydenhuoltoon ja kouluihin. Tällä hetkellä turhan usein opettaja ei oikein tiedä, voiko kertoa poliisille, jos oppilasryhmä oireilee, ja meidän pitää kääntää tämä turvallisuus tässä kyllä ykköseksi.
Edustaja Harakka viittasi harmaaseen talouteen. Tältä osin sanon vain, että ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttöriskihän meillä kasvaa, kun yhä useampia on vailla oleskelulupaa Suomessa. Tämän osalta työnantajarikkomusten voimistaminen — minusta aika suoraviivaisesti 3—5 vuoden liiketoimintakielto, jos jää kiinni ulkomaisen työvoiman hyväksikäytöstä. Tätä hallitus nyt valmistelee mahdollisuuksien puitteissa.
...
Vielä viimeiseksi: Edustaja Heinonen nosti tämän Frontexin, joka on myös iso asia, jos se lähtee toteutumaan näin isona, 10 000 henkilön ja rahassa mitattuna 6 miljardin euron joukkona seuraavassa EU-kehyksessä. On erittäin tärkeää, että silloin se palvelee Suomen itärajaa ja toimii delegoitujen, lähetettyjen virkojen pohjalta, jotka ensisijaisesti esimerkiksi ulkorajavartiossa toimivat kunkin kansallisen rajavartioston palveluksessa, ja silloin kun on tarvetta painopistesuuntiin, niin EU yhdessä puolustautuu uhkia vastaan.

21.20
Teuvo Hakkarainen ps
Arvoisa puhemies! Kyllä sillä prosentilla saadaan tuommoisiakin aikaan ja monta hyvää kaivoakin on tehty, mutta se tulos on sillä tavalla niin olematon siihen rahamäärän nähden, että se pystytään tekemään toisellakin tavalla.
Minulla on kokemusta kehitysapuhommasta aikanaan: Nicaraguassa kävin sahoja laittamassa. Siellä oli tehty kehitysapua suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Mitä oli saatu aikaan? Sirppitalkoot laitettu pystyyn. Yhtään mitään ei ollut tehty muuta kuin työväenlauluja opeteltu laulamaan, tai opetettu niitten kansalaiset laulamaan. Minä menin sinne ja sanoin, että se tuo leipää suuhun, kun mennään tuonne sirkkelin viereen ja ruvetaan tekemään töitä, paljon paremmin kuin se laulu. Sitten Suomeen tuli hyviä raportteja sieltä, että mitenkä hyvin se toimii. Olihan ne koneet sinne laitettu kaikki, mutta ei ollut koulutettu niitä käyttämään. Minä tein sen muuten, enkä pyytänyt siitä lantin lanttia. Että siinä olisi esimerkkiä edustajille, voisi jokainen mennä sinne tekemään sitä, näyttämään, miten se homma toimii.
Sitten se vallankumous siellä päättyi, sandinistihallitus kaatui. Sinne jäivät venäläisten vanhat vehkeet. Ei enää näkynyt niitä auttajia, nimittäin siellä oli näitä työläispataljoonia, ne kävelivät niitä vuorenrinteitä ylös ja alas, ja punaliput heiluivat. Mutta kun vallankumous meni ohi, ei ollut auttajia. He olisivat tarvinneet sitä apua sitten siellä niitten vanhojen romujen kanssa. Mihinkä se auttamistahto lähti sitten, kun se vallankumous kaatui? Tämä on täysin ideologista, tämä homma, kun sitä apua viedään tuonne — tai ei täysin, mutta sillä tavalla osaksi. Jos sitä auttamishalua olisi ollut niin hirveästi, niin ne samat porukat olisivat varmasti menneet niitä zetoreja työntämään siellä käyntiin ja lapioimaan sinne vuorenrinteelle. Mutta nyt kun vallankumous meni ohi, niin se hyväntahtoisuus loppui. 

Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.

[Riukulehto]

Mykkäsestä juttua lauantain paperisessa Kalevassa. Varmaan muissakin Lännen Median lehdissä. Mykkänen kertoo, että maan rajojen ylitse tapahtuva hallitsematon maahantulo ja turvapaikanhaku pitää estää. Hänestä maanosan pitäisi ottaa turvapaikanhakijoita kiintiöinä vuosittain suoraan sen ulkopuolella sijaitsevilta pakolaisleireiltä, joilla on yli 70 miljoonaa ihmistä.

[Professori]

Mykkänen kertoo, että maan rajojen ylitse tapahtuva hallitsematon maahantulo ja turvapaikanhaku pitää estää. Hänestä maanosan pitäisi ottaa turvapaikanhakijoita kiintiöinä vuosittain suoraan sen ulkopuolella sijaitsevilta pakolaisleireiltä, joilla on yli 70 miljoonaa ihmistä.

Ei sitten muuta kuin toimeen. Ensin spontaanin maahantulon estäminen ja sen jälkeen uusien ottaminen heti, kun vuoden 2015 tulijat ovat integroituneita ja elättävät itsensä omalla työnteollaan. Siihen kuluu kuulemma korkeintaan pari vuotta.

[Roope]

Sisäministeri vaatii uutta tulkintaa YK:n pa­ko­lais­so­pi­muk­ses­ta – Haluaa estää rajan yli tapahtuvan hal­lit­se­mat­to­man maahantulon ja tur­va­pai­kan­haun

[...]

Mykkäsen mielestä sopimusta pitäisi tulkita siten, että turvapaikanhakua ei voi toteuttaa astelemalla maan rajojen yli vaan sen tulisi tapahtua vain Euroopan ulkopuolella. Hänestä maanosaan pitäisi ottaa turvapaikanhakijoita kiintiöinä vuosittain suoraan sen ulkopuolella sijaitsevilta pakolaisleireiltä, joilla on yli 70 miljoonaa ihmistä.

– Salakuljettajilla on nyt liian suuri valta päättää siitä, kuka jää pysyvästi Eurooppaan, sillä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita on hyvin vaikea palauttaa takaisin.

Ministerin mielestä rajan yli tapahtuva hallitsematon maahantulo ja turvapaikanhaku pitää siis estää.

– Se pitää uskaltaa sanoa ääneen. Asiaa pitää katsoa lämpimällä sydämellä mutta rehellisesti eli niin, että autamme aidosti vainottuja. Samalla Euroopan suurten maiden on ruvettava ottamaan kokonsa mukainen määrä kiintiöpakolaisia.

Mykkäsen tulkinta pohjaa Eurooppa-neuvoston kesäkuussa tekemään päätökseen, jota pitäisi hänestä ryhtyä rohkeasti toimeenpanemaan.

– Solidaarisen eurooppalaisen pakolaispolitiikan ei tarvitse tarkoittaa sitä, että houkuttelemme ihmisiä kumiveneisiin.

Jyvät akanoista

Kai Mykkänen haluaa varata turvapaikan Suomessa vain haavoittuvimmassa asemassa oleville. Hän pitää päivänselvänä, että turvapaikkaa hakevien joukossa on sekä aidosti vainon kohteena olevia ihmisiä että henkilöitä, jotka eivät ole vainottuja turvapaikkamielessä.

– He lähtevät hakemaan parempaa elämää eurooppalaisesta hyvinvointivaltiosta, mikä on täysin ymmärrettävää. Mutta se ei ole peruste turvapaikalle. Järjestelmä ei saisi toimia enää niin, että vain ilmoittautumalla saa turvapaikan.

Kaleva 23.92018

Stop Deportations -sfääri räjähti sanavalinnoista. Ville Niinistö ja kumppanit kilpailevat tietämättömyydellään Geneven pakolaissopimuksesta (1951) ja sen vaikutuksesta toisen maailmansodan pakolaisten liikkeisiin.

[Java]

Onko Mykkänen vaihtanut puheenkirjoittajaa vai mistä tämä järkipuhe johtuu? Pakolaisten lennättämisestä Afrikasta Eurooppaan toki olen erimieltä.

[Roope]

Onko Mykkänen vaihtanut puheenkirjoittajaa vai mistä tämä järkipuhe johtuu? Pakolaisten lennättämisestä Afrikasta Eurooppaan toki olen erimieltä.

Eihän tuossa ole korulauseet riisuttuna kyse sen kummemmasta kuin että EU-jäsenmailta otettaisiin pois turvapaikkapoliittinen päätösvalta.

Twitterissä Kai Mykkästä ja Kokoomusta haukutaan tuon haastattelun perusteella äärioikeistolaisiksi, perussuomalaisiksi ja vaikka miksi. Eivät sitten ole seuranneet EU-politiikkaa, jossa EU:n määräämät turvapaikanhakija- ja pakolaiskiintiöt yritetään myydä jäsenmaille juuri tuolla Mykkäsen ajatuksella, että tiukempi ulkorajojen valvonta lopettaisi vaeltamisen pitkin Eurooppaa, kun tulijat lennätettäisiin jäsenmaihin jo suoraan ulkorajoilta ja EU:n ulkopuolisilta leireiltä.

Luulisi Ville Niinistön ja RHC-hörhöjen olevan jo perussuomalaisten nöyryyttämisenkin vuoksi tulijamäärän moninkertaistavasta EU-järjestelmästä riemuissaan, mutta ei, kun sisäministeri Mykkänen meni sanomaan, että nykyjärjestelmässä "ilmoittautumalla saa turvapaikan", ja vertaamaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita "akanoihin".

Huvittavinta ja surullisinta sitten se, että Mykkänen saa näiden hörhöjen ja heitä komppaavien toimittajien reaktioista ansaitsematonta arvonnousua mukamas tiukemman turvapaikkapolitiikan puolestapuhujana.

[Ajattelija2008]

Onko Mykkänen vaihtanut puheenkirjoittajaa vai mistä tämä järkipuhe johtuu? Pakolaisten lennättämisestä Afrikasta Eurooppaan toki olen erimieltä.

Tuo on tietysti vaalikampanjaa.

Mutta väite 70 miljoonasta ihmisestä pakolaisleireillä on valeuutinen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Refugee_camp
Listan mukaan pari miljoonaa ihmistä on pakolaisleireillä.

Eipä taaskaan valemedia ja Kai Mykkänen malttaneet olla valehtelematta.

[Peltipaita]

Ministerin mielestä rajan yli tapahtuva hallitsematon maahantulo ja turvapaikanhaku pitää siis estää.

Mykkänen on vaan hyvä ja panee toimeksi puheensa. Ei se sen vaikeampaa ole.

[Roope]

[tweet]1043820800904704002[/tweet]

[tweet]1043821375734116352[/tweet]

[Ajattelija2008]

Ihmisoikeusjärjestö Amnestystä ihmetellään sisäministeriön ylijohtajan kommentteja Suomesta käännytetyn kuolleen irakilaismiehen tapauksessa. Amnestyn Suomen osaston ihmisoikeustyön johtaja Niina Laajapuro perää viranomaisilta toimia.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/241716-kaannytetyn-irakilaisen-kuolemasta-ei-seuraa-jatkotoimia-vaikea-kasittaa-mika-saisi
Yllä oleva tweettaaja Niina Laajapuro on Amnestysta, eli hän hyötyy ihmisten hukkumisesta Välimereen. Ei ihme, että hän haluaa pitää hukkumisreitin avoimena.

Yllä olevassa lainauksessa Laajapuro levittää valeuutista Bagdadissa muka kuolleesta irakilaisesta. Tuosta kuolemasta tunnetusti eivät Bagdadin uutiset tienneet mitään.

Niina Laajapuro edustaa nyky-Amnestyn alhaista alhaisempaa moraalia: ihmisten hukkuminen ja valehtelu on hieno asia, kunhan palkka juoksee.

https://fi.linkedin.com/in/niina-laajapuro-54a0091b
Näköjään Niina Laajapurolla on vankka akateeminen koulutus. Hän ei voi vedota tietämättömyyteen, kun hän pyrkii edistämään ihmisten hukkumista Välimereen.

[akez]

Kai Mykkänen

Minä taas pelkään @NiinaLaajapuro että nykynen turvapaikkamenettely kääntää hallitsemattomuuden tunteen takia ihmiset turvan tarjoamista vastaan ja Eurooppa ottaa vähemmän pakolaisia kuin ottaisimme suoraan leireiltä valikoituna. Katsokaa Italiaa,Itävaltaa,Saksaa,Ruotsia.

Kai Mykkänen

Siksi toivon @NiinaLaajapuro että siirrämme ajoissa painopisteen Euroopassa kiintiöpakolaisiin. Suoraan leireiltä pitää ottaa moninkertainen määrä nykyiseen, mutta sellainen päätös ei ole realismia ilman, että samalla löydetään tapa rajoittaa tehokkaasti rajan yli hakemista.

Eli kun mykkäsillä vessan putket alkavat vuotaa ja vesi valuu olohuoneeseen ja talon rakenteisiin, niin se vuoto pitää tukkia, mutta samaan aikaan on rikottava keittiön putket, jotta vettä pääsisi moninkertainen määrä olohuoneeseen. Kylläpä kuulostaa tosi järkevältä! Etenkin kun huomioi sen, että konfliktien lähialueilla kyetään auttamaan huomattavasti suurempia määriä ihmisiä kustannustehokkaimmalla tavalla, kuin tuomalla eräitä onnekkaita tänne täysihoitoon ja lisää ilmastotuhoa aiheuttamaan. Tosin tämä ei olisi enää profit "piireille".

[Roope]

Sisäministeri Mykkänen taipuu hörhöjen edessä:

[tweet]1043825380061327360[/tweet]

Voitteko muuten kuvitella Mykkäsen viettämässä iltapäivää vastailemalla Hommaforumilla esitettyyn kritiikkiin?

[akez]

Tuosta edeltä poimitun twiitin teksti:

Kai Mykkänen

@HanneleVestola Turvapaikkaa ei saa ilmoittautumisella. Siltä osin @Kaleva_fi sitaatissa virhe, mitä pahoittelen. Mutta viestini jutussa selvä: jos ilmoittautumalla Euroopassa päätyy vuosiksi vastaanottoon ja sen jälkeen palautukset ei toimi, niin menettely on rikki.

Jos ei turvapaikkastatusta, niin pysyvän oleskeluluvan kyllä saa melkein jokainen sellaista haluava, sillä kerran tänne ilmoittautunutta on erittäin vaikea saada maasta ulos enää millään keinoin, vaikka henkilö olisi vuosien valitus- ja uusintahakemuksen rumban jälkeen saanut vihdoinkin kielteisen turvapaikkapäätöksen, josta ei voi enää valittaa, sillä maasta ei tarvitse poistua muuten kuin vapaaehtoisesti (tämän näkee tilastoja vilkaisemalla). Häviävän pieni määrä poistetaan Suomesta pakolla. Näitä on niin vähän, että käytännössä Suomeen voi muuttaa pysyvästi asumaan juuri ILMOITTAUTUMISPERIAATTEELLA. Sama pätee monissa muissakin Euroopan maissa, mm. Saksassa.

[Lalli IsoTalo]

, vaan Virallisen maahanmuuttodoktriinin mukaan mamut eivät ikäänny.

Vanhentuvat kyllä, mutta eivät ikäänny, vaan epäikääntyvät asyylin sanoessaan.

[guest12632]

Noita twiittejä lukiessa tajuaa, että Mykkänen on kierompi kuin korkkiruuvi. Mykkänen on siis huolissaan siitä, että turvapaikanhaku on "hallitsematonta". Miksi? Äkkiseltään voisi ajatella, että Mykkänen haluaa vähentää Suomeen tulevien keharien määrää. Ei. Juuri päinvastoin! Mykkäsen huoli on, että "hallitsematon" turvapaikanhaku voi johtaa kansalaisten nuivistumiseen ja rajojen tukkimiseen, jolloin maahan ei saada enää kehareita. Mykkänen haluaa, että keharit lennätetään tänne suoraan leireiltä. Tällöin turvapaikanhaku on "hallittua", kansalaiset eivät valita ja kehareita voidaan imuroida moninkertainen määrä. Vihervasemmisto ei edes tajunnut tätä, vaan triggeröityi välittömästi kun Mykkänen sanoi "hallitsematon".

[Roope]

Äkkiseltään voisi ajatella, että Mykkänen haluaa vähentää Suomeen tulevien keharien määrää. Ei. Juuri päinvastoin! Mykkäsen huoli on, että "hallitsematon" turvapaikanhaku voi johtaa kansalaisten nuivistumiseen ja rajojen tukkimiseen, jolloin maahan ei saada enää kehareita. Mykkänen haluaa, että keharit lennätetään tänne suoraan leireiltä. Tällöin turvapaikanhaku on "hallittua", kansalaiset eivät valita ja kehareita voidaan imuroida moninkertainen määrä.

Sama sanaleikki jo syksystä 2015, kun silloinen sisäministeri Petteri Orpo pontevasti jyrisi, kuinka "hallitsematon maahanmuutto" täytyy saada loppumaan. Viestiä toistettiin joka paikassa, mutta hallitukselle turvapaikkapoliittiseen toimenpideohjelmaankin kirjattu vaatimus ("tavoitteena on katkaista turvapaikanhakijoiden hallitsematon virta maahamme") ei tarkoittanut toimenpiteitä turvapaikanhakijoiden määrän vähentämiseksi, kuten pakolaisaktivistit edelleen väittävät, vaan yksinkertaisesti "järjestelykeskuksen" perustamista Tornioon.

Sama toistuu nyt EU-tasolla. Kansalaisia rauhoittavasti turvapaikkamaahanmuutto "otetaan hallintaan" lennättämällä tulijat jäsenmaihin EU-ulkorajalta ja pakolaisleireiltä, ikään kuin maahanmuuton etumerkki muuttuisi tätä kautta toiseksi. Todellisena tavoitteena on suojella tulijavirran pysyvyys ja pitää maahanmuuttoaihe poissa julkisuudesta ja äänestäjien päätäntävallasta, kun tulijoilta ei voisi enää suojautua raja-aidoilla ja -vartijoilla.

[Eisernes Kreuz]

Ihan hirvittää seurata, kuinka täysin rähmällään Mykkänen on pakolaisaktivistien edessä.

Rannalle huuhtoutunut meduusa vaikuttaa ryhdikkäältä tähän sisäministeriin verrattuna.

[ISO]

Harvoin näkee noin selkärangatonta nyhveröä kuin tuo Mykkänen, hävettäis sen puolesta jos se ei olis osallisena maanpetokseen verrattavassa teossa paapoessaan tekohädänalaisia.

Nyt vaan suututtaa, kyllä sen verran ihmisen pitäis olla isänmaallinen ja ajatella meidän lastemme tulevaisuutta että ei antais muutaman suvakkihörhön määritellä koko yhteiskuntaa koskevaa politiikkaa.

[Roope]

[tweet]1043842764000186369[/tweet]

[tweet]1043780767988551681[/tweet]

Tuo Ville Niinistön viittaus Geneven pakolaissopimuksen yhteydessä Euroopan silloiseen 60 miljoonaan pakolaiseen on täysin käsittämätön ja juuri siksi niin niinistömäinen.

Geneven pakolaissopimus koski – kuten niinistömäisyyteen kuuluu jättää kertomatta – niitä eurooppalaisia, jotka olivat pakolaisia ennen vuotta 1951, kun sopimus solmittiin. Se ei koskenut myöhempien vuosien pakolaisia, eikä muissa maanosissa asuvia.

Euroopassa ei ollut 60 miljoonaa pakolaista vuonna 1954, kun sopimus astui voimaan. Ei ole ollut koskaan Euroopan historiassa. Pakolaisten määräksi on arvioitu noihin aikoihin noin 250 000 eurooppalaista, joista leireillä asui ehkä muutamia tuhansia, lähinnä juutalaisia. Yritin kaivella, mutta en löytänyt edes sopimuksen tärkeyttä hehkuttavilta sivuilta mainintaa siitä, että Geneven sopimuksen solmiminen olisi vaikuttanut jotenkin konkreettisesti silloisten pakolaisten elämään. Toisen maailmansodan päättymisestä oli jo melkein kymmenen vuotta, ja eurooppalaisten pakolaisten elämät oli järjestetty tai järjestyneet jotain muuta kautta.

Nykyinen maanosien väliset kansainvaellukset mahdollistava Geneven pakolaissopimuksen uusi tulkinta on etenkin vihreiden käsissä jotain aivan muuta.

[jka]

Kun nyt puhutaan tästä (surullisen) kuuluisasta Geneven sopimuksesta niin tiesittekö muuten että sopimuksessa mainitaan kirjaimellisesti toinen maailmansota.

10 artikla
Jatkuva oleskelu
1) Mikäli pakolainen toisen maailmansodan aikana on pakkotoimenpitein siirretty maasta sopimusvaltion alueelle ja oleskelee siellä, on tällainen pakollinen oleskeluaika otettava huomioon sellaisena aikana, jolloin hän on laillisesti oleskellut tämän valtion alueella.

2) Kun pakolainen on toisen maailmansodan aikana pakkotoimenpitein siirretty sopimusvaltion alueelta ja on palannut sinne takaisin ennen tämän sopimuksen voimaantulopäivää asettuakseen sinne asumaan, on pakkosiirtoa edeltänyt ja sitä seurannut aika katsottava yhtäjaksoiseksi ajaksi kaikissa niissä tapauksissa, joissa vaaditaan keskeytymätöntä oleskelua.

Kaikki sodanaikaiset ja -jälkeiset sopimukset on jo heitetty romukoppaan. Monet jopa yksipuolisella ilmoituksella. Tuo koko sopimus on täydellisesti aikaansa jäljessä. Suorastaan naurettavaa hirttäytyä sopimukseen jossa on edelleen erillisiä pykäliä toisen maailmansodan pakolaisten varalle. Koko sopimus pitäisi heittää romukoppaan kuten muutkin sotien aikaiset sopimukset. Jos vastaavalle on tarvetta niin tehdään uusi sopimus jolla on jotain relevanssia nykypäivään.

[Uuno Nuivanen]

Punaviher- ja suvakkityypillistä vedota sopimukseen jota ei ole lukenut, ja jonka sisällöstä ei tiedä yhtikäs mitään.

[Ajattelija2008]

Ihan hirvittää seurata, kuinka täysin rähmällään Mykkänen on pakolaisaktivistien edessä.

Rannalle huuhtoutunut meduusa vaikuttaa ryhdikkäältä tähän sisäministeriin verrattuna.

Muistutan jälleen kerran, että Kai Mykkänen ei itse voi päättää noita ajatuksia, vaan määräys niiden propagoimiseen julkisuuteen tulee Petteri Orpolta ja Juha Sipilältä. Kai Mykkäselle on selvästi annettu määräys myötäillä Amnestyn ja muiden laitonta siirtolaisuutta ajavien mielipiteitä lähes täydellisesti.

Sipilää ja Orpoa vuorostaan käskee Saksa.

Suuri kysymysmerkki on edelleen Saksa. Jos Saksa ei itse ota suurta määrää kiintiöpakolaisia, ei se anna Suomellekaan lupaa ottaa, koska muuten Saksan sisällä alettaisiin vaatia suuria kiintiöitä Ruotsin ja Suomen mukaisesti.

Kiintiöpakolaisissa on se ongelma, että heistä suurin osa on muuta kuin halpatyövoimaa ja lisäksi sitä kautta ei saada ollenkaan laitonta työvoimaa, jota osa työnantajista hamuaa Saksaan. Laiton siirtolaisuus oli sekä Saksan että Suomen tavoite vuonna 2015. Sen takia siirtolaisia ei haettu turvallisesti lentokoneilla.

Ennustan, että Saksa ei anna Suomelle lupaa kasvattaa merkittävästi kiintiöpakolaisten määrää. Seuraava hallitus keksii jonkun syyn, miksi noita 10 000 vuodessa ei jostain syystä voidakaan ottaa. Ennustan kiintiöksi sen 1050, joka oli pari vuotta sitten.

[Jorma M.]

----
Mutta väite 70 miljoonasta ihmisestä pakolaisleireillä on valeuutinen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Refugee_camp
Listan mukaan pari miljoonaa ihmistä on pakolaisleireillä.

Eipä taaskaan valemedia ja Kai Mykkänen malttaneet olla valehtelematta.

Mykkänen voi kyllä olla myös aidosti ns. pihalla. Sen verran lapselliselta vaikuttaa, että jos hänelle outipoppit, ambrosiukset ja migrin virkamiehet vaahtoavat pakolaisleireillä olevan 'kymmeniä miljoonia' ihmisiä ja Afganistanissa ja Irakissa 'joka kolkassa varman kuoleman', niin Kaitsuhan uskoo nämä. Ei hän välttämättä ala omilla aivoillaan asiaa selvittämään.

Yllättävän paljon pystyy ihmisten kasvojen ulkonäöstä päättelemään. Yleensä ihmiset ovat sitä miltä näyttävät. Jos katsoo Mykkäsen kasvoja, kurkistaa vastaan mimosa, naivisti, runkkari, aisuri.

[mikkoellila]

Euroopassa ei ollut 60 miljoonaa pakolaista vuonna 1954, kun sopimus astui voimaan. Ei ole ollut koskaan Euroopan historiassa. Pakolaisten määräksi on arvioitu noihin aikoihin noin 250 000 eurooppalaista, joista leireillä asui ehkä muutamia tuhansia, lähinnä juutalaisia.

Eikö suurin osa tuonaikaisista pakolaisista ollut keski- ja itäeurooppalaisia, esim. Danzigista ja Königsbergistä karkotettuja saksalaisia?

[Siili]

Tuo Ville Niinistön viittaus Geneven pakolaissopimuksen yhteydessä Euroopan silloiseen 60 miljoonaan pakolaiseen on täysin käsittämätön ja juuri siksi niin niinistömäinen.

Ihmettelen, miksei noin selkeä luvun perseestä repiminen ei aiheuta mitään ihmettelyä somessa tai vanhan median parissa.  Stubb ei päässyt yhtä vähällä.