2018-02-10 Sisäministeri Mykkänen: Suomi voisi ottaa jopa 10 000 kiintiöpakolaista

[Nuivanlinna]

Jotenkin mä arvasin etukäteen Mykkäsen olevan kukkahattu primus inter pares. Hän jo edellisessä pestissään onnistui aivan liian "hyvin".

Aika pelottavaa, että Mykkänen valittiin sisäministeriksi. Ainoan tapaamisen vaikutelman perusteella kyseessä on super suvakki primus inter pares. En tule yllättymään kun hän alkaa ajamaan rajat auki politiikkaa ja kansainvälisiä sopimuksia lapsosten asuttamiseen.

[ismolento]

Mainitut 10 000 voisi ihan hyvin asuttaa vaikka sinne Espooseen, eikös joo? Ministerin naapuriin. Kun eihän se kuulemma ole keneltäkään pois.

Kai Mykkänen kasvoi Espoon Tapiolassa ja kävi Tapiolan lukion. Hän on valmistunut valtiotieteen maisteriksi Helsingin yliopistosta vuonna 2006.

Nyt kun kaikesta pitää säästää niin voisiko Helsingin Yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan lakkauttaa. Sieltä valmistuvat ovat tyhmiä ja haitallisia, Mykkänen on siitä esimerkki.

Itse asiassa koko tuon punavihreän laitoksen voisi lopettaa. Eiköhän sitä naistutkimusta ja kehitysmaa-analyysia ole saatu jo kylliksi seuraavaksi 25 vuodeksi.

[MW]

Orpoja ja mykkiä hinaa valtiolaivaa, ei ihme että vituiksi menee.

[Outo olio]

Itse asiassa koko tuon punavihreän laitoksen voisi lopettaa. Eiköhän sitä naistutkimusta ja kehitysmaa-analyysia ole saatu jo kylliksi seuraavaksi 25 vuodeksi.

On yliopistolla myös luonnontieteitä ja tietojenkäsittelyä. Mutta humanistiroskan voisi lopettaa vaikka 10 vuodeksi, ja katotaan sitten syntyikö havaittavissa olevaa vahinkoa.

[Vörå]

Itse asiassa koko tuon punavihreän laitoksen voisi lopettaa. Eiköhän sitä naistutkimusta ja kehitysmaa-analyysia ole saatu jo kylliksi seuraavaksi 25 vuodeksi.

On yliopistolla myös luonnontieteitä ja tietojenkäsittelyä. Mutta humanistiroskan voisi lopettaa vaikka 10 vuodeksi, ja katotaan sitten syntyikö havaittavissa olevaa vahinkoa.

Voi luoja, esim historiantutkimus, arkeologia ja filosofia eikun vain jonkun idiootin poliittisten mieltymysten takia saunan taakse ja montun reunalle? Tai vaikkapa suomen ja sukukieltemme tutkimus?

[Mika]

Jospa Suomi edes tajuaisi valita pakolaisleireiltä vain sellaisia ihmisiä, joiden sopeutumisennuste on paras mahdollinen. Mutta kun ei.  Esim. jenkit ovat käyttäneet jopa älykkyystestejä valitessaan leireiltä pakolaisia.  Suomi sen sijaan pyrkii aina valitsemaan sellaisia, jotka eivät muille kelpaa. He ovat niitä "haavoittuvimmassa asemassa" olevia pakolaisia.

[MW]

Itse asiassa koko tuon punavihreän laitoksen voisi lopettaa. Eiköhän sitä naistutkimusta ja kehitysmaa-analyysia ole saatu jo kylliksi seuraavaksi 25 vuodeksi.

On yliopistolla myös luonnontieteitä ja tietojenkäsittelyä. Mutta humanistiroskan voisi lopettaa vaikka 10 vuodeksi, ja katotaan sitten syntyikö havaittavissa olevaa vahinkoa.

Ei syntyisi. Hum on roskaa, jolla asemoidaan kyvyttömät, jollottamaan kyvyttömyydestään.

Ja tämä joutavuus on tiivistynyt kyvyksi kykenemättömyydellään vahingoittamaan yhteiskuntaa. Haalimalla julkisuutta, ja paisuttamalla julkista sektoria joutoväen tissiksi.

[Maastamuuttaja]

Mitä muuten tarkoittaa "kiintiö"? Se määrittelee määrän määrän. Hyvän ihmisen kiintiön määrä on 10 000 kokoomuksen määrän määrittelyssä.

Siinä on nyt haastetta muille puolueille. Antti voisi nyt nokittaa puolueensa hyvyysmittariksi 20.000. Tai Touko. Tai Sampo. Tai Li. Tai Juha. Tai YLE. Tai HS. Tai Yliopistot. Tai...jne.

No, ylärajaahan ei ole. Kaikkihan sen tietävät. Myös maamme imaamikunta.

[kelloseppä]

...

On yliopistolla myös luonnontieteitä ja tietojenkäsittelyä. Mutta humanistiroskan voisi lopettaa vaikka 10 vuodeksi, ja katotaan sitten syntyikö havaittavissa olevaa vahinkoa.

Voi luoja, esim historiantutkimus, arkeologia ja filosofia eikun vain jonkun idiootin poliittisten mieltymysten takia saunan taakse ja montun reunalle? Tai vaikkapa suomen ja sukukieltemme tutkimus?

Nim. Vöyri, ihan turhaan vastaat tuon tason viesteihin. Ihan turhaan.

Eihän edes sitä argumenttia jäädä märehtimään, että Halla-ahokin kuuluu koulutukseltaan sinne saunan taakse, vaikka kuinka hänen "viiltävän teräviä" analyysejä naamakirjasta kehutaan.

Ihan oikeasti, olemme todistamassa erään sivilisaation tuhoa, kun humanistisia tieteitä ollaan viemässä saunan taakse. Tässähän ihan itse Vyshinskikin muuttuu kateudesta vihreäksi, kun tällaisilla keinoilla ollaan luomassa uutta uljasta matuvapaata Eurooppaa. On varmaan luettu ihan kokonaan ihaillen läpi Теория судебных доказательств ja ollaan soveltamassa sitä rohkeasti aivan uudella ja luovalla tavalla.

[Outo olio]

historiantutkimus, arkeologia ja filosofia

En ole tutustunut näihin tarkemmin, mutta uskon että niistä on enemmän iloa kuin haittaa, ainakin historiantutkimuksesta ja arkeologiasta. Filosofiasta tulee lähinnä mieleen himaset. Humanistiroskalla tarkoitin ainakin valtiotiedettä ja oikeustiedettä, ne kuulostavat hyvältä paperilla mutta käytännössä ne ovat haitaksi. Tai ainakin sisäänpääsykokeisiin pitäisi lisätä jos mahdollista joku luonnetesti joka rajaisi pellet ja rikolliset ulos, ja siitä ei saisi valittaa.

Ihan oikeasti, olemme todistamassa erään sivilisaation tuhoa, kun humanistisia tieteitä ollaan viemässä saunan taakse.

Tässä tapauksessa kyllä ne humanistiset tieteet ovat viemässä sivilisaatiota tuhoon, siis valtiotieteilijä haluaa maahan lisää haittaväestöä, oikeustietelijät selittävät miksi raiskaajille yms. pitää antaa tuomio asteikon alapäästä, jne.

[kelloseppä]

historiantutkimus, arkeologia ja filosofia

En ole tutustunut näihin tarkemmin, mutta uskon että niistä on enemmän iloa kuin haittaa, ainakin historiantutkimuksesta ja arkeologiasta. Filosofiasta tulee lähinnä mieleen himaset. Humanistiroskalla tarkoitin ainakin valtiotiedettä ja oikeustiedettä, ne kuulostavat hyvältä paperilla mutta käytännössä ne ovat haitaksi. Tai ainakin sisäänpääsykokeisiin pitäisi lisätä jos mahdollista joku luonnetesti joka rajaisi pellet ja rikolliset ulos, ja siitä ei saisi valittaa.

Ihan oikeasti, olemme todistamassa erään sivilisaation tuhoa, kun humanistisia tieteitä ollaan viemässä saunan taakse.

Tässä tapauksessa kyllä ne humanistiset tieteet ovat viemässä sivilisaatiota tuhoon, siis valtiotieteilijä haluaa maahan lisää haittaväestöä, oikeustietelijät selittävät miksi raiskaajille yms. pitää antaa tuomio asteikon alapäästä, jne.

Hulluja mahtuu jokaiseen ammattikuntaan.

Miksi olet lakkauttamassa humanistista tiedekuntaa, kun väitteesi mukaan valtiotieteellisestä tiedekunnasta valmistunut haluaa maahan lisää haittaväestöä ja kun väitteesi mukaan oikeustieteellisestä tiedekunnasta valmistuneet selittävät, miksi raiskaajille pitää antaa tuomio asteikon alapäästä. Eikö johdonmukaisempaa olisi vaatia valtiotieteellisen ja oikeustieteellisen tiedekuntien lakkauttamista mainitsemillasi perusteilla?

www.helsinki.fi/fi/yliopisto/tiedekunnat-ja-yksikot#section-2463

[Alaric]

Koulutuspoliittista keskustelua voi käydä jossain muussa ketjussa.

[Totti]

Lännen Media: Sisäministerinä aloittava Mykkänen: Suomi voisi ottaa jopa 10 000 kiintiöpakolaista
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lannen-media-sisaministerina-aloittava-mykkanen-suomi-voisi-ottaa-jopa-10-000-kiintiopakolaista/6764612#gs.qzV86Zw

Ylihuomenna maanantaina uutena sisäministerinä aloittava Kai Mykkänen (kok.) olisi valmis nostamaan Suomen kiintiöpakolaiskiintiön vähintään moninkertaiseksi

Pitää muistaa, että politiikassa asiat eivät tapahdu tyhjiössä ja itsestään.

10 000 kiintiöpakolaista (n. 100 miljoonan euron kustannus lisää joka vuosi) on jo niin suuri määrä, että se olisi jo keskeinen vaalikysymys jos sitä alettaisiin aktiivisesti ajamaan.

Se, että näin mullistavaa poliittista muutosta maahanmuuttoon (10 000 kiintiöpakolaista) edes ehdotetaan, tarkoittaa, että kokoomuksen johto on tietoinen Mykkäsen ulostulosta. Mykkänen ei missään nimessä lähtisi tällaisilla luvuilla sooloilemaan omin päin vaarantaen kokoomuksen gallupkannatuksia.

Mykkäsen ulostulo on siis pakko tulkita niin, että hänet on pistetty puoluejohdon toimesta viestittämään 10 000 henkilön kiintiöstä, jolla asetetaan maahanmuuttovolyymien uusi suunta.

Kokoomuksessahan on jo pitkään ollut puoliksi lausumaton tahtotila kasvattaa maahanmuuttoa rajusti, joten Mykkäsen tarjous on sinänsä täysin puolueen linjan mukainen.

Jo aiemmin Sipilä on puhunut 2000 kiintiöpakolaisesta ja vihreät 5000 kiintiöstä. Kokoomus nostaa nyt panokset kaksinkertaisiksi, jotta saataisiin uusi normitaso useissa tuhansissa. Vihreiden 5000 alkaakin nyt näyttämään maltilliselta kokoomuksen tarjouksen puitteissa ja tuhansien kiintiöstä pyritään nyt tekemään uusi normi.

Mykkäsen ulostulo osoittaa samalla, mihin kokoomus puolueena pyrkii. Strategia on sama kun Ruotsin sisarpuolueella: saturoida työmarkkinat ulkomaisilla työttömillä, jotta palkat saataisiin painettua alas ja valtio kustantamaan osan palkoista subventioilla.

Kokoomus on siis massamaahanmuuton puolue, joka pyrkii junailemaan epäsuositun politiikan läpi kabinettipolitiikalla ja tarjouskilpailuilla.

[Kyklooppi]

Sitä käydään vuoden kuluttua maahanmuuttovaalit, saas nähdä millä konstein kansa juksitaan tämän mykkäläisyyden puolelle.
Vai meneekö se kuten pressanvaaleissa, kun äänestän salea niin oma status ikäänkuin nousee, ei olla surkimuksia vaan voittajien
messissä.

[siviilitarkkailija]

Mykkänen myös sanoo, että poliisien määrää ei voi lisätä, koska "Suomi elää velaksi". Miksei samaa logiikkaa sovelleta kiintiöpakolaismäärään?

...On toistettava perussuomalaisen kansanedustaja-poliisin kysymys korp.komm.kok. pääministerille Stubille että miksi Stubin nurkilla on jatkuvasti kiinni poliisin partio mutta väkivaltaista ex-puolisoaan pelkäävälle yh:lle ei ole tarjolla kuin puhelinjonoa?

Ongelma on se että korp.komm.kok. ministerillä ei ole itsellään mitään ongelmaa tolkuttomasta maahanmuuttopolitiikastaan. Hänelle riittää resursseja. Taviksille ei riitä.

Pelkästään 10 000 täysin paperittoman tai muuten vaan maahantuodun henkilön asianhoito tulee viemään aika monta poliisityötuntia. Ja kun kulttuuri monistuu, poliisityön määrä ei laske.

[repo]

Pitää muistaa, että politiikassa asiat eivät tapahdu tyhjiössä ja itsestään.

10 000 kiintiöpakolaista (n. 100 miljoonan euron kustannus lisää joka vuosi) on jo niin suuri määrä, että se olisi jo keskeinen vaalikysymys jos sitä alettaisiin aktiivisesti ajamaan.

Se, että näin mullistavaa poliittista muutosta maahanmuuttoon (10 000 kiintiöpakolaista) edes ehdotetaan, tarkoittaa, että kokoomuksen johto on tietoinen Mykkäsen ulostulosta. Mykkänen ei missään nimessä lähtisi tällaisilla luvuilla sooloilemaan omin päin vaarantaen kokoomuksen gallupkannatuksia.

[...]
Kokoomus on siis massamaahanmuuton puolue, joka pyrkii junailemaan epäsuositun politiikan läpi kabinettipolitiikalla ja tarjouskilpailuilla.

Mielestäni unohdat tärkeän yksityiskohdan. Maahanmuuttoa pakolaiskiintiöiden kautta ollaan kovasti siirtämässä EU:n päätettäväksi ja mitkä ovat meidän todelliset vaikutusmahdollisuudet ja edes nk. poliittinen tahto vaikuttaa, jos EU:sta Suomen kiintiöksi asetetaan vaikka 8995 tulijaa . Näin tästä kysymyksestä ei tule nousemaan keskeistä vaalikysymystä, kun asiasta päättäminen siirretään EU:lle.

Tämä Kokoomuksen harrastama tapa tehdä politiikkaa, jossa päätöksentekoa siirretään tyhmänä pidetyltä vaalikarjalta eri EU-ytimiin, alkaa saada tunnistettavia säännönmukaisuuksia. Yritin juuri tuoda esille, miten Suomea on hivutettu EU:iin ketjussa "EU-liittovaltio tulee, oletko valmis?".

Eiköhän kiintiön suuruudesta lopulta päätetä vain jossain ryhmässä, jonka nimeä emme edes tiedä tai ketä ryhmään kuului. Tulemme tietämään asian päättämisestä vain sen, että se tuodaan eduskunnalle hallituksen tiedonantona. Eduskunta nuijii päätöksen läpi ryhmäkurin ja hallitus vs. oppositio blokkien välisenä voimainkoitoksena eli käytännössä pelkästään päätös nuijitaan läpi. Mitään kiusallista keskustelua mm. kustannuksista ei tarvitse käydä.

[ApuaHommmaan]

Kokoomus on täynnä näitä Qatarin ystävällisyyssäätiöiden ja muiden puolisalaisten kusettajaorganisaatioiden agentteja. Ei siis ihme, että korruptioihme Mykkänenkin haluaa tänne toisten maksettavaksi uusia superhalpoja työntekijöitä jäsenkirjalaisille rahastettavaksi.

[JiM]

Mielestäni täällä oli jo? selkeästi kerrottu että tällainen johtaisi lopulta meidän suomalaisten (ja suomenruotsalaistenkin).. väestönsiirroilla toteutettavaan etniseen tuhontaan ja kansanmurhaan..

Ja tällaisen toteuttajat ovat.. totta kai ihan puhtaita kansanmurhaajia..

[siviilitarkkailija]

Mielestäni täällä oli jo? selkeästi kerrottu että tällainen johtaisi lopulta meidän suomalaisten (ja suomenruotsalaistenkin).. väestönsiirroilla toteutettavaan etniseen tuhontaan ja kansanmurhaan..

Ja tällaisen toteuttajat ovat.. totta kai ihan puhtaita kansanmurhaajia..

Niin no. Teknisesti kansanmurhaaja (puhtaassa muodossaan) pitää sisällään

1. Poliisiyhteiskunnan jossa turvallisuusviranomaiset vakoilevat Kaikkea kansalaisten viestintää #check tiedustelulaki#

2. Sananvapauden rajoituksia ja lehdistön sensuuria sekä mielipiteiden julkaisua seuraava rangaistus..# check vihapuheoikeudenkäynnit#

3. Vanki- ja tuhoamisleirit toisinajattelijoille ja ali-ihmisille sekä ihmiskuljetuskoneen matkakuolemat ...Tämä puuttuu.

Periaatteessa meillä on 2/3  kansanmurhahallinnon edellytyksistä koossa. Aina vimmaiseen Venäjävihaan ja sokeaan Saksaihannointiin. Mikäli historiasta on mitään opittavaa, eiköhän Mykkäset järjestä viimeisenkin puutteen kuntoon.

[Skeptikko]

3. Vanki- ja tuhoamisleirit toisinajattelijoille ja ali-ihmisille sekä ihmiskuljetuskoneen matkakuolemat ...Tämä puuttuu.

Tosin kansanmurhan määritelmä ei nimestään huolimatta edellytä kenenkään tappamista:

Kansanmurha
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha

Suomen rikoslaissa kansanmurha tunnetaan käsitteellä joukkotuhonta ja rikoslain 11 luvun 6 §:ssä (21.4.1995/578)[6] säädetään:

Joukkotuhonta

"Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain

• surmaa ryhmän jäseniä,
• aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
• ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
• pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
• muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,

on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava."

On myös syytä havaita, että sodan aikana tällaiset väestön massasiirrot miehitetylle alueelle voivat olla sotarikos. Tämä on kriminalisoitu tietenkin siksi, että tällainen väestön massasiirto voi olla alkuperäisväestön kannalta hyvin tuhoisaa. Nyt meillä on vihollisen miehittäjän sijaan vallassa kansaan vihamielisesti suhtautuvat petturipoliitikot, mikä on joiltain osin vielä pahempi asia.

[siviilitarkkailija]

Suomen rikoslaki koskien ylipäätään mitään sotaan ja joukkotuntaan liittyvää on oikeusministeriössä pesivän demlasaastan ja ämpäriyliopistossa lorvivan desanttidosenttien ja pelleprofessorien paskomaa rauhanajan vasemmistohölinää.

Kun sota tulee (ei jos vaan kun) sanotaan että ensimmäinen uhrinsa on totuus. Suomen kohdalla se on sotalainsäädäntömme.

Teknisesti jos joukkotuhontalakimme edes olisi valideja ja ennenkaikkea rehellisesti tulkittuja (poliitikko voi kirjoittaa vaikka mitä mutta jos demlasaasta kko:ssa päättää tulkita lain päin persettä, sehän tulkitaan päin persettä) aika moni ex-pääministeri tai presidentti pitäisi laittaa maamme autioituneiden kylien tuhonnasta vankilaan(kohta 5).

Kun puhutaan oikeasti sodasta, väkivallasta ja tuhonnasta, puhutaan yhteiskuntien suurimmista väkivaltavoimista. Niitä ei Suomen lainsäädäntö edes kykene hahmottamaan saati nimeämään oikein. Eli kun valtio tappaa, se tappaa läjäpäin eikä tuolloin teoista tule rangaistusta vaan mitali. Ja jos muu maailma rankaisee talouspakotteilla, köyhiä taviksia kuolee vieläkin enemmän.

Sota ei edellytä tappamista (sanoi jo Sun Zu) voittaakseen hienoimmin, Kansanmurha edellyttää, vaikka Suomen eduskunnan paskasakki valiokunnassa olisi mitä mieltä hyvänsä oikeusministeriön skribentin kera. Ja sotalainsäädäntömme joka ei tunnusta ja tunnista kuolemantuomiota sodan aikana, on ihan yhtä pihalla kuin 1. kauden kansanedustaja.

[repsikka]

Samassa artikkelissa oli maininta myös kaksoiskansalaisuusasiasta.
"Sisäministeriön rajavartio-osastolla selvitetään paraikaa Pohjoismaiden ja esimerkiksi Saksan ja Viron lainsäädäntöä asiassa."
Paljonkohan tuohon selvittelytyöhön käytetään viranomaisaikaa ja –rahaa ?
Itse selvitin asian alle minuutissa käymällä Viron valtion sivulla:
https://www.riigiteataja.ee/akt/1042868
"  (2) Eesti kodanik ei või olla samal ajal mõne muu riigi kodakondsuses "
eli Viron kansalainen ei voi samanaikaisesti olla jonkun toisen valtion kansalainen.
Tiedoksi Mykkäselle.

[Alaric]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä lyttää Mykkäsen kiintiöpakolaishourailut.

https://www.suomenuutiset.fi/ps-kokoomusministerin-ulostulo-pakolaiskiintion-kasvattamisesta-huolestuttava-missaan-olosuhteissa-mahdollista-suomelle/ (10.2.2018)

PS: Kokoomusministerin ulostulo pakolaiskiintiön kasvattamisesta on huolestuttava – "Ei ole missään olosuhteissa mahdollista Suomelle"

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on huolissaan maanantaina sisäministeriksi siirtyvän Kai Mykkäsen (kok.) kannanotoista. Mykkänen olisi valmis ottamaan jopa 10 000 kiintiöpakolaista, kun Suomen pakolaiskiintiö on viime vuosina ollut 750-1 000.

– Suomessa on tällä hetkellä tuhansia laittomasti maassa olevia. Lisäksi hallitus on antanut kunnille miljoonia lisärahoitusta laittomasti maassa olevien palveluihin. Palautussopimusta mm. Irakin kanssa ei ole edelleenkään saatu sovittua, eivätkä voimassaolevat palautussopimukset toimi, perussuomalaisten eduskuntaryhmä huomauttaa.

– Samaan aikaan kokoomuksen ministerin aitiosta tulee tällaisia kannanottoja, joissa näytetään vihreää valoa pakolaismäärien kymmenkertaistamiselle tulevaisuudessa. Tämä ei ole missään olosuhteissa mahdollista Suomelle.

Väärää viestiä maailmalle

Perussuomalaiset painottavat, että ennen kuin ihmisten kulkeminen pitikin Eurooppaa on ratkaistu ja laiton maahanmuutto saatu hallintaan ei ole vastuullista antaa tällaisia lausuntoja – etenkään tulevalta sisäministeriltä, joka vastaa maahanmuutosta.

– Tällaiset viestit lisäävät vetovoimatekijöitä saapua Suomeen. Ne välittävät väärää viestiä maailmalle, että tänne kannattaa lähteä, koska haluamme merkittävästi lisää pakolaisia. Missä näin on päätetty?

– Olemme saaneet kansalaisten huolestuneita viestejä asiasta ja joutuneet rauhoittelemaan ihmisiä. Joskaan emme voi olla varmoja, ettei kokoomus hallituskumppaneidensa kanssa lähde ajamaan asiaa, perussuomalaiset kansanedustajat toteavat.

[Lucce]

Ei tule kuuloonkaan ,kantokyky ja infra ei riitä. Sen sijaan entisetkin on profiloitava.

[Huscarl]

Kokkareet yrittävät pelata EU:n pääperkeleen pallia siilinjärveläiselle loosiveljelleen. 10k diskoläpsyä per annum on myötäjäislahja.

[Timo Rainela]

Jussi Halla-aho ottaa kantaa:

Kirjoittelin aiemmin, että kokoomuksesta on maahanmuuttokysymyksissä tullut kummajainen eurooppalaisten "konservatiivipuolueiden" joukossa. Kokoomuksen sisarpuolueet Euroopassa vetävät joko nuivaa (Saksa, Ruotsi, Alankomaat, Itävalta, Norja) tai todella nuivaa (Unkari, Tanska) linjaa.

Jopa eurooppalaiset sosiaalidemokraatit ovat pääsääntöisesti tiukemmalla kannalla kuin Suomen kokoomus.

Siirtolaisinvaasion myötä useimmat eurooppalaiset maat ovat osallistuneet minimaalisesti tai eivät lainkaan turvapaikanhakijoiden sisäisiin siirtoihin, ja esimerkiksi Tanska on lopettanut kiintiöpakolaisten vastaanottamisen kokonaan. Tämä on vastuullista politiikkaa, koska tulijoiden kokonaismäärä on sopeutettava käytettävissä oleviin resursseihin.

Kokoomuksen suosio perustuu onnistuneeseen moniajoon. Vaaleissa kokoomuksella on tarjolla aivan jokaiselle jotakin, myös maahanmuuttorealisteja. Puolueen merkittävissä tehtävissä Stubbin-Orpon linjalla on kuitenkin täydellinen hegemonia. Lopputulos on, että vaikka kuinka äänestäisit järkevää kokoomuslaista, annat käytännössä äänen vihreälle maahanmuuttopolitiikalle.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1628700323916822&set=a.247063185413883.57210.100003306096376&type=3&theater

[Outo olio]

Missä ne asuisivat? Minne ne asunnot rakennetaan. Lisäksi, asuintalojen rakentaminen suunnitteluineen, kaavamuutoksineen sun muineen kestää helposti kolme-neljä vuotta, josta itse rakentaminen vie yli vuoden. Jos kaavasta valitetaan oikeuteen niin sitten mennään jo ihan eri lukuihin. Eli jos nykyinen hallitus, jolla on vähän yli vuosi toimikautta jäljellä, tekisi nyt päätöksen ottaa x kappaletta pakolaisia, niin järkevästi niitä ei voitaisi ottaa heti, eikä vielä seuraavalla hallituskaudellakaan, vaan vasta sitä seuraavalla. Mykkänen ei silloin enää ole välttämättä ministerinä. Tässä siis luvataan asioita ei vain seuraajan puolesta, vaan jopa seuraajan seuraajan puolesta.

[Ari-Lee]

Mikäli Mykkänen tietää, että Suomen resurssit eivät riitä tuollaiseen hän tekee nyt tahallaan tuota politiikkaa saaden ihmiset vihaisiksi eikä hänen tulisi olla ministerinä vihapuheillaan jakamassa kansaa. Mikäli Mykkänen ei tiedä, että Suomen resurssit eivät riitä tuollaiseen hänen ei pitäisi olla ministeri eikä kansanedustaja alkuunkaan.

Jokainen meistä tietää tuollaisen lisäyksen olevan lopullinen niitti kaikelle. Ensimmäisenä tulevat leikkaukset pieneläkeläisiltä ja työttömiltä. Seuraavaksi leikataan toimeentulotukea. Samaan aikaan korotetaan veroja ja keksitään uusia niin saadaan keskiluokka polvilleen. Nostetaan sitten eläkeikää. Samaan aikaan asumiskustannukset kallistuvat, bankrotit ja ulosotot yleistyvät ja ympäristö ankeutuu. Muun muassa nämä ovat seurausta alle arvostelun hoidetusta talouspolitiikasta. Sen kun jokainen ymmärtää että maahanmuuttopolitiikka on osa talouspolitiikkaa. Mykkäset, sipilät ja orvot ei.

Harmaat ja pimeät työt nousevat kunniaan.

[Teaparty]

Kesti hetki yhdistää pisteet. Mä tiedän tämän Mykkäsen vuosien takaa. 100 prosenttinen pyrkyri, faija-maksaa. Ja tyhmä.
Tunnettiin nuorempana ahkerana panomiehenä, mikä toki plussaa.

Mielipide tulee olemaan tasan se, mitä ylhäältä käsketään; ei kykene itsenäiseen ajatteluun.

Täydellinen 70-luvulla syntyneen kokoomusnuoren arkkityyppi.

[Maastamuuttaja]

Kumpi lähtee, Rydman vai Mykkänen?