2018-02-08 Nyt-liite: Internetin pilasi alt-right, mutta syy on vasemmiston

[Vaniljaihminen]

Vitsi, nyt on hommalla diippiä shittiä!

Aisuri on mun mielestäni hieman huono sana, kun se muistuttaa liikaa etruskinkielen jumalaa tarkoittavaa sanaa.

Mutta yleensä tuommoinen amerikkalais-saksalainen, fetistinen kaiken pakkokäsitteellistäminen ja pelkäksi termistöksi redusoiminen, ei ole mikään välttämätön itseisarvo vaan pikemminkin se on perisynti. On vaarana että todellinen kriittisyys katoaa heti, kun keskustelu muuttuu sovinnaisen puolueelliseksi. Ei homman tarvitse olla mikään populistinen media, jonka viestin kaikki ymmärtävät, vaan parempi tehtävä sille olisi kaikkien muiden "ylähuoneiden" syrjäyttäminen.

[elven archer]

Jäsen Hamsteri on Hommalla lanseerannut suomenkielisen vastineen aisuri, lyhenteenä sanasta aisankannattaja, ärsyttäisikö se vähemmän?

Ei, koska pitäisi pystyä dialogiin. Saman asian voi ilmaista vähemmänkin halveksuvalla ja seksuaalisviritteisellä tavalla. Joiltain meinaa unohtua se, että tarvitsemme noiden ihmisten äänet. Ihmiset, joita halveksutaan, eivät yleensä tykkää halveksujistaan. Vaikka itsetunnottomuushan on olennainen osa tätä nykyistä kuviota, niin ei sitä kannata hieroa tuolla tavoin toisten naamaan.

Noilla sanavalinnoilla lisäksi tekee itsestään hölmön toisten silmissä. Tuosta uhkaa tuolla sellainen väsyttävä hokema, jos tuota muutkin alkavat harrastaa. Cuck sitä ja cuck tätä. Älyllisyys jää siitä aika kauaksi, argumenteille ei tunnu jäävän tilaa, jos asioita kuitataan vain tuollaisella aivan liian yliyksinkertaistavalla sanalla.

[Lalli IsoTalo]

Hommaforum on jo legenda, koska me kuulemma valitsimme Jussi Halla-ahon puheenjohtajaksi ja Donald Trumpin presidentiksi.

Juu, onhan näitä tehty. Mitäpä seuraavaksi? Lakkautetaan koko YK? Lalli hoi! Meneekö sinulla sen hallituksen kaatamisen kanssa vielä pitkään? YK olisi listalla seuraavana.

Menee. 

Siltä varalta että joku ei asiasta ole selvillä, niin Homman ylläpito laittoi tuon tekstin "hallituksenkaataja" nimeni alle vitsinä. Itse en ole asiaan vaikuttanut.

[Hamsteri]

Jäsen Hamsteri on Hommalla lanseerannut suomenkielisen vastineen aisuri, lyhenteenä sanasta aisankannattaja, ärsyttäisikö se vähemmän?

Ei, koska pitäisi pystyä dialogiin. Saman asian voi ilmaista vähemmänkin halveksuvalla ja seksuaalisviritteisellä tavalla. Joiltain meinaa unohtua se, että tarvitsemme noiden ihmisten äänet. Ihmiset, joita halveksutaan, eivät yleensä tykkää halveksujistaan. Vaikka itsetunnottomuushan on olennainen osa tätä nykyistä kuviota, niin ei sitä kannata hieroa tuolla tavoin toisten naamaan.

Noilla sanavalinnoilla lisäksi tekee itsestään hölmön toisten silmissä. Tuosta uhkaa tuolla sellainen väsyttävä hokema, jos tuota muutkin alkavat harrastaa. Cuck sitä ja cuck tätä. Älyllisyys jää siitä aika kauaksi, argumenteille ei tunnu jäävän tilaa, jos asioita kuitataan vain tuollaisella aivan liian yliyksinkertaistavalla sanalla.

Miten laji-cuckeille kerrotaan vähemmän ärsyttävästi, että sadaan niideen äänet, etteivät olisi niin laji-cuckeja kolmannen maailman matuille, että eivät ajaisi niiden yli myöhemmin rauhan rekoilla?

[Totti]

Tuosta alt-rightista höpöttämisen nuo voisivat lopettaa.

Vasemmistolla on aina ollut suunnaton tarve lokeroida ja aatteellisoida ihmisiä. 

Vasemmisto itsehän määrittelee itsensä erinäisten aatesuuntausten kautta ja pyrkii organisoitumaan erinäisiin aatteellisiin kollektiiveihin, joiden puitteissa toimitaan. Ollaan marxisteja, stalinistejä, maoisteja, trotskistejä, anarkisteja, antifoja, feministejä jne.

Juuri tämä aatteellistaminen johtaa myös vasemmiston jatkuviin sisäisiin riitoihin, missä muut leimataan epäpuhtaiksi luopioiksi, jotka eivät noudata puhdasta vasemmistolaista linjaa, mikä se kulloinkin on.
Jo feminismin on hajonnut ainakin 10 eri fraktioon, missä korostetaan eri asioita kuten rotua, sosialismia, sukupuolta, militaarisuutta, seksuaalisuutta ja ties mitä.

Vasemmiston pyrkimys lokeroimaan ihmisiä johtaa suuriin ymmärtämysvaikeuksiin mitä tulee aatteettomaan aktivismiin ja vie heidät lähes aina täysin harhaan poliittisissa analyyseissään. Lähes jokainen pyrkimys esim. toimittajilta kertoa millainen joku ei-vasemmistolainen porukka on, menee metsään.

Syy on liiallinen aateanalyysi, jonka turvin pyritään selittämään ihmisten käyttäytymistä nimetyn poliittisen teorian kautta. Ajatus, että ihmiset voisivat toimia yksiin ja ilman aatteellista opaskirjaa, on vieras vasemmistolle.

Hommalaiset halutaan sen takia leimata esim. alt-right -ihmisiksi (joka sekin on epämääräinen käsite), koska vasemmisto a) ei voi ymmärtää individualistista aatteetonta toimintaa ja b) tarvitsee jonkun käsitteen, jota vastaan hyökätä, demonisanoja, joita lausumalla saadaan aikaan kauhistusta kuulijoissa.

Voisikin sanoa, että hommalaiset pitää lokeroida alt-rightiksi, jotta vasemmiston ajatusmaailma pysyisi kasassa ja yhdessä paketissa.

Tosiasiassa Hommassa on varsin leveä aatespektri, jota yhdistää lähinnä vaihteleva skeptisyys maahanmuuttoon. Hommalaisten turvin ei esim. koskaan pystyisi perusta minkäänlaista toimivaa puoluetta koherentilla puolueohjelmalla. Mielipiteitä on aivan liian monta.

Alt-right itsessäänkään mikään tarkka aatte. Se on löysä käsitys konservatiivista arvoista, jonka puitteissa pistetään vihervasemmistolainen naiivi maailmankatsomus halvalla ja nauretaan heidän jalat-tukevasti-irti-maasta -politiikalleen. Alt-rightin teoria, kirjat ja oppi-isät loistavat poissaolollaan.


Vasemmiston lokerointi ei koske pelkästään ihmisten poliittista suuntausta. He paketoivat myös kaiken politiikan ulkopuolellakin poliittisiin käärepaperiin.

Esimerkiksi vähävarainen on ihminen, joka on poliittisen järjestelmän uhri. Sen takia hänen tekemiä rikoksia tulisi ymmärtää, koska hän ei voi olosuhteilleen mitään. Politiikka pakottaa ihmiset rikollisiksi vasemmiston logiikan mukaan.

Sama koskee maahanmuuttajia, jotka jo saapuessaan Suomeen pakataan poliittiseen paperiin osana aktiivista maahanmuuttopolitiikkaa. Maahanmuuttaja on siis politiikan subjekti ja lähtökohtaisesti vähävarainen,1 jolle pätee myös edellä mainittu rikollislogiikka.

Myös ihmisten rotu on poliittinen kysymys vasemmistolle, kuten seksuaalisuus ja sukupuoli.

Puheet alt-rightista pitää siis asettaa vasemmistolaiseen aattellistamisen kontekstiin, jossa kaikki ihmiset aina ovat jonkun ryhmän edustajia ja siten alttiita aateanalyysille ja poliittisille toimille.

[Lalli IsoTalo]

Homman osalta Torvinen siis vetää mutkat suoraksi ja leimaa kaikki "natseiksi", jottei tarvitsisi paneutua asiaan sen enempää.

Esimerkiksi siihen, että nationalistiset sosialistit ovat vasemmistoa, kuten sosialisteilla on tapana olla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism

[sivullinen.]

Itse kukin voi esiintyä polleana voimansa tunnossa, mutta mitä merkitystä sillä on siihen, mitä toiset äänestyslappuunsa kirjoittavat?

Kerrataan vielä jutun paras kohta -- joka vastaa myös kysymykseesi --: "poliittinen muutos seuraa aina kulttuurista muutosta, ja ideologinen hegemonia on se, mihin täytyy pyrkiä." Tämä kohta pitäisi lukemisen lisäksi ymmärtää. Otan vielä saman asian hieman eri tavalla esitettynä: Ainoa oikea vallankumous on mielen valaistuminen ja luonteen kehittyminen, ja ainoat oikeat vallankumoukselliset ovat filosofeja ja pyhimyksiä.

On mahtavaa, jos alt-right -- tai some, jota alt-right hallitsee -- on pilannut sosialistien kuvitelman internetistä samoin kuin se on johtanut ihmiskunnan sosialistien mukaan totuuden jälkeiseen aikaan. Se on yhtä iso mullistus kuin kirjapainotaidon keksiminen. Se on vallankumous. Se on henkinen vallankumous. Se on uusi uskonpuhdistus. Vapaa mieli on voittanut kahlehditun mielen. Ihmisyys on voittanut konemaisuuden. Väittelyitä ei enää voiteta sosialistien säätämien periaatteiden mukaan; niitä ei enää voiteta valtion keräämillä tilastoilla, gallupeilla eikä sosialistien yliopistojen tutkimuksilla. Väittelyt voitetaan uskottavimmilla ja mieltä kiehtovammilla väitteillä; olemalla läsnä siellä, missä väittelyitä käydään; ja viime kädessä aivan mielettömän suurella ylivoimalla kuolevan sosialismin puolustajiin nähden.

Mestari kylvi siemenen hyvään maahan. Se on kantanut paljon satoa. Pellot ovat täynnä viljaa, ja joka vuosi sitä tulee yhä enemmän, vaikka Mestari onkin siirtynyt viljelemästä vallan kammareihin puuhailemaan muuta. Yhtään väittelyä Mestari ei koskaan ole voittanut sosialistien pelisäännöillä; niillä tilastoilla ja muilla asiajutuilla. Jokaisen väittelyn, jonka hän voitti, hän voitti esittämällä asiansa mieltä kiehtoen ja pelkäämättä saamaansa palautetta. Ei saa elää siinä harhassa, että asia olisi toisin; se ei ole toisin. Se ei ole toisin, vaikka sen haluaisi olevan toisin ja tuntuisi mukavammalta, jos se olisi toisin. Vihollista ei edes voi voittaa vihollisen säännöillä. Omilla säännöillä pelaamista vihollinen kutsuu pilaamiseksi -- ja haastaa oikeuteen vääristä sanoista ja syyttää paholaiseksi ja vaatii eristämistä --. Vihollisen pelin pilaaminen tarkoittaa voittoa. Se pitää nyt ottaa. Se on nyt otettavissa. Amerikassa ja britanniassa se otettiin jo. Miksi me yhä emmimme?

[JDwg]

^right on.  Kyse altright:istä on ennen kaikkea ajattelutavasta. Ihmisiä on alkanut pännimään median ja poliitikoiden syöttämä ideologia. Esim CyberCrusade ajattelutapa jossa isketään vastapuolen löyhiin argumentteihin.
Deus Vult !

[elven archer]

Kerrataan vielä jutun paras kohta -- joka vastaa myös kysymykseesi --: "poliittinen muutos seuraa aina kulttuurista muutosta, ja ideologinen hegemonia on se, mihin täytyy pyrkiä." Tämä kohta pitäisi lukemisen lisäksi ymmärtää. Otan vielä saman asian hieman eri tavalla esitettynä: Ainoa oikea vallankumous on mielen valaistuminen ja luonteen kehittyminen, ja ainoat oikeat vallankumoukselliset ovat filosofeja ja pyhimyksiä.

Ihan turhaan kertasit tässä epäolennaisen kohdan, koska kysehän on siitä, kuinka se muutetaan. Minä en usko harjoittamaasi raskassoutuiseen paatokseen, joten minun on hankala uskoa, että joku erimielinen demari, vihreä tai kokoomuslainenkaan siihen uskoisi, kun ei varmaan jaksa edes lukea loppuun asti. Sentään olen samaa mieltä siitä kanssasi, että on toki syytä on vahva ja päättäväinen, mutta olen eri mieltä, kuinka se kannattaa tuoda julki.

[Roope]

Toimittajalta oli valitettavasti unohtunut mainita termi "soijapoika", joka on cuckin ohella erittäin suosittu tällä palstalla. Ja kuten kuten ennenkin olen maininnut, kyllä Alt ihan right on vaikka enemmän Kölsch ja Weizen-miehiä olenkin.

edit: Ilman tätä ketjua sana kukkeli on mainittu palstalla 6 kertaa. Cuck mainitaan 83:ssa viestissä. Hommalle on tähän päivään mennessä kertynyt rapia 2 664 000 viestiä. Että joo, suosittu on.

Check!

Nyt.fi: Testaa, kuinka haurasta maskuliinisuutesi on – Internetissä leviää uusin tapa vahvistaa omaa mieheyttään haukkumalla muita "soijapojiksi" 13.2.2018

Meemien maailmassa faktoilla ei kuitenkaan ole väliä. "Soijapoika" on haukkumasana, ja uusin ase sukupuolesta käytävässä kulttuurisodassa.

"Merkitysten neuvottelu on muuttunut sodan kaltaiseksi", sanoo Tuija Saresma, nykykulttuurin tutkimuksen dosentti Jyväskylän yliopistosta.

Saresmaa on jo pidempään kiinnostanut, miten sukupuolta rakennetaan ja esitetään internetissä. Hän on tutkinut "miesasiamiesten" verkkokeskusteluja ja sitä, miten sukupuolista niissä kirjoitetaan.

Sieltä löytyi rivien välistä naisvihaa ja rasismia, ja ne kietoutuvat todella vahvasti yhteen, sanoo Saresma.

"Se mikä lähti miesasiamiesten blogeista, löytyy nyt Hommaforumilta ja maahanmuuttovastaisista paikoista."

[Vaniljaihminen]

Olin hieman yllättynyt, että nyt-teeskentelyn sivulla oli jokin sovellus, mutta sinänsä ei yllättänyt se, että vastausvaihtoehdot olivat täysin ennalta arvattavia.

Kun kyse on Nyt-liitteestä, muuhun kuin painovoimaan ei tarvitse uskoa, kaikki muu sen anti on vaan eriasteista Disney-paskaa. 

[Jane Doe]

Tiedän testaamattakin, että minulla hauras maskuliinisuus ja epävarma, vahvistusta kaipaava mieheys.

[Uuno]

Osaako joku sanoa onko huulipunan käyttö osoitus hauraasta feminiinisyydestä? Entä sukkahousut?

Toinen kysymys: onko miesasiamiehiä Suomessa paljonkin? Itse tiedän ehkä kaksi (Laasanen ja Hännikäinen).

Lisäksi jäin pohtimaan missä ne näkee tuota naisvihamielisyyttä? Itse olen perinteisesti suhtautunut tähän foorumiin varauksin, mutta en minä kyllä parhaalla tahdollakaan mitään naisten vihaamista täällä ole nähnyt. Oikeastaan päinvastoin.

[Skeptikko]

Osaako joku sanoa onko huulipunan käyttö osoitus hauraasta feminiinisyydestä? Entä sukkahousut?

Tai pinkki partahöylä säärien ajeluun, joka on kalliimpi kuin tavallinen partahöylä? Samoin pinkit vasarat, ruuvarit yms.

Onko naisille tarjolla muuten naishajustettu partavaahtokin?

[trump]

Check!

Nyt.fi: Testaa, kuinka haurasta maskuliinisuutesi on – Internetissä leviää uusin tapa vahvistaa omaa mieheyttään haukkumalla muita "soijapojiksi" 13.2.2018

Olipas vahva tujaus feminismiä!

Mitä opimme artikkelista?
1. Maskuliinisuutta ei ole olemassa
2. Maskuliinisuus on neuvoteltua/rakennettua
3. Maskuliinisuus on haurasta
4. Maskuliinisuus on myrkyllistä

Samoja argumentteja on käytetty myös suomalaisuudesta. Ja Israel käyttää niitä palestiinalaisista. Mutta jos laittaisi vaikka homoseksuaalisuuden maskuliinisuuden tilalle, niin sitten tämä saattaisi kyllä muuttua ns. vihapuheeksi.

[elven archer]

Nyt jäämme vain odottamaan juttua hauraasta feminiinisyydestä. Siinä tutkija voisi sanoa, kuinka nauretttavia naisille markkinoidut ihonhoitotuotteet, muoti yms. on. Tosin nehän eivät tunnetusti myy. Niitähän ei ole vertailussa juuri ollenkaan miehille tarkoitettuihin extra tough -aurinkorasvoihin verrattuna Toiset käyvät todisteeksi, mutta toiset eivät, kuten Nyt-liitteen tasapainoisuuteen aina sopii.

Vaikka en edelleenkään pidä älykkäänä huudella noita sanoja joka paikkaan, niin pohjimmiltaan kyse tässä kaikessa on kuitenkin heikkoudesta. Ei se ole mitenkään miehen perinteiseen rooliin sidoksissa, vaan pelkästään tahdonvoiman heikkouteen ja itsetunnottomuuteen. Mies voi olla ihan huoletta kynäniska metroseksuaali, eikä se tee hänestä heikkoa, jos hänellä on tahdonvoimaa edes ajatella omilla aivoillaan näissä asioissa ja rohkeutta sanoa myös todelliset ajatuksensa ääneen. Arvostammeko sitä, mitä meillä on, vai otammeko jotain ihan muuta tilalle? Kyse on siitä, että tietynlaiset ihmiset, joista useammat ovat naisia, koska naiset ovat keskimäärin empaattisempia, hoivaviettisempiä ja miellyttämisenhaluisempia (ja siten riippuvaisempia sosiaalisesta normista esim. suhtautua muuttoliikkeeseen tietyllä tavoin), ovat itsetunnottomuudessaan ajamassa meitä vahingoittavaa politiikkaa.

[elven archer]

Ohessa kuva vahvalle feminiinisyydelle suunnatusta tuotteesta, koska se on aina vahvaa, kun taas kaikki miehekkäiksi mielletyt asiat ovat vain heikkoa itsetuntoa. Ainoa tosi mies on nainen! Kaikki naiseudesta eroava on toksisuutta! Kysykää vaikka Nyt-liitteeltä.

[elven archer]

Myönnän kyllä, että Pekka Torvinen tekee vaikeaksi olla käyttämättä noita sanoja, koska nuo hänen artikkelinsa sisältävät niin munatonta feministien nuoleskelua. Feminismi ei ole tasa-arvoliike.

Ironista on, että Torvinen vasta kirjoitti, että syy on vasemmiston, mutta silti hän jatkaa itse tuota touhua. Touhua, joka lyö niin ylitse ja ihan pieleen, että se luo jo itsessään vastareaktioita puhtaalla ärsyttävyydellään. Vaikka jokainen Hommaa pidempään seurannut tietää, että en mitenkään kannata jäykkiä sukupuolirooleja, niin minä oikein haluan olla Torvisen kanssa mahdollisimman eri mieltä, koska nuo jutut ovat niin älyttömän typeriä.

[elven archer]

Lisäksi jäin pohtimaan missä ne näkee tuota naisvihamielisyyttä? Itse olen perinteisesti suhtautunut tähän foorumiin varauksin, mutta en minä kyllä parhaalla tahdollakaan mitään naisten vihaamista täällä ole nähnyt. Oikeastaan päinvastoin.

Suvakit sukupuolesta riippumatta katsovat edustavansa kaikkia naisia. Siksi he pitävät islamistakin. Ja siksi he katsovat, että heidän halveksuntansa on naisten halveksuntaa. He ovat täsmälleen noin hyviä päättelijöitä.

Todellisuudessa suurempi osa naisistakin on ei-suvakkeja. Heidän äänensä ei vain pääse valtakunnan lehtiin tai politiikkaan.

[jmk]

Onko naisille tarjolla muuten naishajustettu partavaahtokin?

Naisillehan on jopa oma tuulilasinpesuneste.

[elven archer]

Naisillehan on jopa oma tuulilasinpesuneste.

Se on muutettu. Se on nyt sitrus tai jokin vastaava, koska ilmeisesti oli valitettu, että se oli naisten sortamista ja vähättelyä ja kaikkea sellaista pahaa.

[falco]

Torvinen taitaa tosiaankin lukea tätä keskusteluketjua, kun hän innostui kirjoittamaan uuden jutun kulttuurisodasta ja "soijapojasta":

Meemien maailmassa faktoilla ei kuitenkaan ole väliä. "Soijapoika" on haukkumasana, ja uusin ase sukupuolesta käytävässä kulttuurisodassa.

"Merkitysten neuvottelu on muuttunut sodan kaltaiseksi", sanoo Tuija Saresma, nykykulttuurin tutkimuksen dosentti Jyväskylän yliopistosta.

Saresmaa on jo pidempään kiinnostanut, miten sukupuolta rakennetaan ja esitetään internetissä. Hän on tutkinut "miesasiamiesten" verkkokeskusteluja ja sitä, miten sukupuolista niissä kirjoitetaan.

Sieltä löytyi rivien välistä naisvihaa ja rasismia, ja ne kietoutuvat todella vahvasti yhteen, sanoo Saresma.

"Se mikä lähti miesasiamiesten blogeista, löytyy nyt Hommaforumilta ja maahanmuuttovastaisista paikoista."

Sinänsä hauskaa, kun olen törmännyt tuohon "soijapoika"-termiin täällä Hommalla ekaa kertaa tässä ketjussa, joten mitenkään vallitsevaa kielenkäyttöä cuckin ohella se ei täällä todellakaan ole.

Tervetuloa Pekka mukaan seuraamaan Hommaa! Tee rohkeasti itsellesi nimimerkki (tai toimi nimellisenä, sekin onnistuu), pääset osallistumalla haastamaan hommalaisten ja mahdollisesti omiasikin luutuneita ennakkoluuloja. :-)

[Perttu Ahonen]

Niin 4chan, Ylilauta kuin Hommakin uhkuvat vihaisia poikia ja miehiä huutamassa maailman epäoikeudenmukaisuutta, koska tuo maailma ei suostunut tarjoamaan heille kaikkea, mikä valkoiselle miehelle joskus on kuulunut.

Kyllä se on nämä tytönnäköiset Pekka Torviset, jotka ovat Kriittisen Teorian mukaan vaatimassa viiteryhmilleen kaikkea maan ja taivaan väliltä, ihan vaan sen takia, koska Valkoisen Miehen Etuoikeus ja sorto.

Ja mikä onkaan ollut suomalaisen valkoisen miehen etuoikeus historian saatossa?  Mieleen ei tule muuta, kuin puolustaa omaa kansaa ja perhettä orjuuttajia ja valloittajia vastaan, melkoinen etuoikeus tosiaan.

Eli mitä suomalaiselle valkoiselle miehelle on joskus kuulunut? Oma tupa oma lupa, oma kansa ja turvallinen ja seesteinen elämä omassa kansallisvaltiossa.   Monikultturistien mielestä sekin on aivan kauhea monikultturismia sortava valkoisen miehen etuoikeus, jolle ei ole sijaa uudessa uljaassa maailmassa.

Tässä vähän nuoria vihaisia miehiä: https://www.youtube.com/watch?v=LYZ7K78Li6Q

[Koekaniini]

Ylilaudan nuorten (ja lasten) maahanmuuttovastainen keskustelukulttuuri johtuu nähdäkseni mm. koulujen monikulttuurisuuspakotuksesta, eriävien* mielipiteiden tukahduttamisesta sekä suomalaisten miesten mollaamisesta ja vähättelystä. Esim. Halla-ahon suosio palstalla johtuu median hyökkäyksistä ja Halla-ahon älykkäistä vastineista.
Lisänsä soppaan antoi valtaisa mediaisku Trumpia vastaan ja Hillaryn ylistys. Aiemmilta ajoilta voidaan mainita mm. median Persuvastaisuus, bussi-rasistien servaukset, somalinaisen töniminen jne jne jne.
Nämä ylilautalaiset ovat niitä ihmisiä jotka näkevät median valheiden läpi, ovat läpeensä kyllästyneet niihin(ja median ylimielisyyteen), ja joilla on tarve ilmaista etteivät ole samaa mieltä ja haastavat median bluffin. Aivan kuten hommalaisetkin, he tekevät sen vain törkeämmällä kieliasulla ja vitsaillen.

Miten joku pepe-kuvia postaava joukko voi ärsyttää suvaitsevaisia niin paljon?
Siksi koska se edustaa jotain mikä on nousussa ja jota ei voi halveksua, pilkata saati mollata medioissa hiljaiseksi.
Koska siltä ei voi kampanjoida työpaikkaa alta, eikä sitä voi leimata nimen ja kuvan kanssa rasistiksi. Se on nykyaikainen henkilöllisyytensä suojauksen osaava somevaikuttajajoukko.
Ja sekös orwellilaisia sensuroijia vituttaa.

[nollatoleranssi]

Sosiaalinen media on muuttunut sietämättömäksi kulttuurisodaksi, kirjoittaa toimittaja Pekka Torvinen.

Kun hetimiten käytetään noin voimakasta termiä, niin se kertoo selvästä tappiomielialasta. Usein on halveksuen huudeltu kaikille vastaaville ilmiöille ja nyt se onkin sietämätöntä?

[John Johnson]

Termi "soijapoika" viitannee Paul Joseph Watsonin ehkäpä paskimpaan videoon, jossa hän yritti jotenkin liittää ruokavalion poliittisiin mielipiteisiin.

https://youtu.be/FTSvLKY7HEk


En ole huomannut että sana olisi mitenkään erityisen suosittu täällä.

[JKN]

Soijapoika terminä näkyy osuneen ihonalle, kun toimittelijan kirjoitus vain alleviivaa, kuinka soijapoikuuden ytimisessä kaikki maskuliinisuus nähdään toksisena. Tämä voidaan helposti todentaa sillä, että feminiininen maskuliinisuus on oksymoroni.

Maskuliinisuus ei voi olla feminiiniä. Se mikä on feminiiniä ei taas voi olla maskuliinista. Koska soijapojat ovat feminiinejä eikä heissä ole lainkaan maskuliinisuutta, he puhuvat toksisesta maskuliinisuudesta aivan kuin olisi olemassa jotain toisenlaistakin maskuliinisuutta. Mutta totuus on, ettei heissä ole lainkaan maskuliinisuutta ja siten ei ole mitään feminiiniä oksymoronista maskuliinisuutta, kuten ei ole myöskään toksista maskuliinisuutta. On vain maskuliinisuutta, ja sitä joko on tai ei ole.

Soijapoikien tragedia on olla feminiini miehen kehossa. Sen vuoksi he näkevät kaiken maskuliinisuuden vääristyneesti toksisena. Heidän haikailemansa toisenlainen maskuliinisuus taas on epämaskuliinisuutta ja siten maskuliinisuuden vastakohta eli feminiinisyyttä.

Mikä vielä on hullua, että naisille omistetaan tavarataloissa kokonaisia kemikaaliosastoja, kun miehille on tarjolla vain muutamalla hyllyllä yleensä mentolintuoksuista saippuaa sinisessä paketissa. Tämä on sitä haurasta, toksista maskuliinisuutta, kun naista ylistetään vahvaksi ja "sen arvoiseksi", kun hän korostaa naiseuttaan meikeillä.  Toki aina on myös pirkkasaippuaa Neuvostoliiton aikaisissa paketeissa, niille jotka haluavat vapautua sosiaalisista konstruktioista.

[Rippeet]

"Sosiaalinen media on muuttunut sietämättömäksi kulttuurisodaksi, kirjoittaa toimittaja Pekka Torvinen."

punaviherliberaalit elävät "tunteiden aikaa" = totuudenjälkeinen aika ja totuudenjälkeinen politiikka. Jos emme tee näin, on hänen itsensä tai vastaavasti toisten elämä pilalla " https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_misericordiam.


-Relativismilla marxilaisessa viitekehyksessä tarkoitetaan totuusrelativismia, jonka mukaan ei ole olemassa mitään universaaleja, absoluuttisia totuuksia, vaan totuus on aina suhteessa johonkin viitekehykseen, kuten kieleen tai kulttuuriin.-

Read more: http://takkirauta.boards.net/thread/174/totuudenj-lkeinen-aika-omille-peille#ixzz577uMa35k

[elven archer]

En ole huomannut että sana olisi mitenkään erityisen suosittu täällä.

Vahvistan tuon. Watson sitä viljelee väsyttävästi. Harmi, että hän nykyisin kalastelee tuollaisilla halpaa suosiota. Yleensäkin hänen juttujensa taso on pudonnut, kun ne ovat yhä enemmän provosointia. Tuo sana on englanninkielisen Twitterin ja tiettyjen nettipalstojen juttu, joka ei toivottavasti leviä tänne.

[Henry]

Toinen kysymys: onko miesasiamiehiä Suomessa paljonkin? Itse tiedän ehkä kaksi (Laasanen ja Hännikäinen).

Joista Hännikäinen ei ole miesasiamies... http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197243-hannikainen-ei-ole-miesasiamies , jos miesasiamiehellä tarkoitetaan miesten yhteiskunnallista asemaa parantamaan pyrkivää henkilöä.

Miesasiamiehiä löytyy lähinnä http://www.miestentasa-arvo.fi/ suunnasta. Aktiivisempia lienee kymmeniä ja vähemmän aktiivisia satoja ja sitten vielä epämääräinen joukkofanipoikia.

MIESASIAMIESTEN ERO FEMINISMIIN: Kukaan "varsinaisista" miesasiamiehistä ei liene missään merkittävässä valta-asemassa, kun taas aktiivifeministit ovat naisittaneet suuren osan valtionhallintoa, mediaa ja eduskuntaa, mukaan lukien antirasistisen ja anti-hommalaisen suvakkimafian ydinjoukko.