2018-02-08 Nyt-liite: Internetin pilasi alt-right, mutta syy on vasemmiston

[ismolento]

..he ovat todellisuudessa maahanmuutonvastaisia

Ei täällä Hommalla ainakaan olla maahanmuuttovastaisia, kyllä monelle täällä kelpaa maatamme hyödyttävä maahanmuutto.

Me olemme ennenkaikkea maahanmuuttomaltillisia: emme kannata sellaista holtitonta ja vaarallista äärimaahanmuuttopolitiikkaa kuin esimerkiksi Sipilän hallitus, vaan maltillista, eurooppalaista maahanmuuttopolitiikkaa, joka on ääripäiden välillä nykyisen rajat auki-politiikan ja rajat täysin kiinni-politiikan välissä.

Juuri näin. Minulle ainakin kelpaa vallan mainiosti, jos esim. joku norjalainen ahtaaja tai vaikkapa aussi-insinööri tulee tänne tekemään töitä ja maksamaan veroja.

Ei muuta kuin tervetuloa!

Ja kääntäen, jos tänne tunkisi kymmeniätuhansia vitivalkoisia pohjoismaalaisia vain vastikkeetta nauttimaan maamme sosiaaliturvasta ja terveyspalveluista vieläpä ilman mitään henkilöpapereita, niin vastaanotto olisi yhtä viileä kuin tummemmillekin. Eli maahanmuuttokritiikissä ei ole kysymys ihonväristä. Onhan täällä erivärisiä ammattiurheilijoitakin, eikä heitä vastaan ole suuremmin protestoitu.

[Roope]

Toinen silmiinpistävä piirre verkko-oikeistossa on Naglen mielestä se, kuinka se on ottanut omakseen Edward S. Hermanin ja Noam Chomskyn "manufacturing consent"-idean joukkoviestimien roolista järjestelmää ylläpitävinä ideologisina instituutioina, joiden tarkoitus on tuottaa propagandaa ja tarvittaessa sensuroida itseään, ettei yleisö vain saa järjestelmää kyseenalaistavia ajatuksia.

Kun verkko-oikeisto haukkuu perinteistä mediaa ja sen toimittajia "kulttuurimarxisteiksi", kyse on juuri Hermanin ja Chomskyn idean sisäistämisestä.

Tosiasiassa se on kuitenkin juuri verkko-oikeisto, joka on lähimpänä "kulttuurimarxismia". Heillä on oma verkkoyhteisönsä eri julkaisuineen ja foorumeineen, jotka ovat täynnä propagandaa ja itsesensuuria.

En millään keksi, mitä Hommaforumin neljä kertaa maininnut toimittaja Torvinen tarkoittaa tässä yhteydessä itsesensuurilla. Kyse kun ei voi olla ainakaan ajatusten sensuroimisesta forumin käyttäjiltä, kun tänne päinvastoin kannetaan joka päivä pureskeltavaksi tonneittain muualla julkaistuja "järjestelmää kyseenalaistavia" ajatuksia, joista sitten keskustellaan.

Sekään ei ole selitys, että tänne valittaisiin helpoiksi maaleiksi vain kaikkein kehnoimmin argumentoidut heitot ja kiistakirjoitukset, sillä kyllä täällä on käsitelty ihan kaikkea Amnestyn raporteista Pakolaisavun vetoomuksiin ja ministereiden kannanotoista tutkijoiden analyyseihin. Kaikki kivet on käännetty, mutta ei vain tunnu löytyvän sellaista tahoa, joka tuottaisi rehellistä, kritiikin kestävää maahanmuuton puolustusta edes näytteeksi.

[foobar]

Cuckoomus sai 5 hakutulosta palstalta...

Itse löysin niitä foorumin haulla 34. Se on enemmän kuin 5, mutta silti oikeasti hiton vähän.

[Ernst]

Hommaforum on jo legenda, koska me kuulemma valitsimme Jussi Halla-ahon puheenjohtajaksi ja Donald Trumpin presidentiksi.

Juu, onhan näitä tehty. Mitäpä seuraavaksi? Lakkautetaan koko YK? Lalli hoi! Meneekö sinulla sen hallituksen kaatamisen kanssa vielä pitkään? YK olisi listalla seuraavana.

[Dangr]

Cuckoomus sai 5 hakutulosta palstalta...

Itse löysin niitä foorumin haulla 34. Se on enemmän kuin 5, mutta silti oikeasti hiton vähän.

Olet oikeassa, selkeästi ryssin haun aikaisemmin. Ihmettelinkin kun niitä oli niin vähän.

[Ernst]

Cuck-haulla tuli muuten äsken Hommalta esiin viimeisen vuoden ajalta 52 kommenttia. Ottaen huomioon että Homman kommenttien määrä vajaalta kymmeneltä vuodelta on jo yli 2.5 miljoonaa, tuo ei ole ollenkaan paljon. Ei ainakaan minun matematiikallani.

2,08 promillea eli tuhannesosaa.

[Ajattelija2008]

Toimittaja Pekka Torvinen ehkä lukee tämän viestin. Toivotan sinut Pekka tervetulleeksi keskustelemaan Hommaforumille. Täällä pärjää, kun kirjoittaa loogista ja asiallista tekstiä.

[ApuaHommmaan]

Kyllä nämä ovat Sanomassa hyvin korkealla aina siellä yhtiön hallituksessa asti taarkoin mietittyjä strategisia linjauksia miten laitetaan suuntamerkit, että Sanomakonserni voittaa mahdollisemman isosti. Sanomallehan globalismi on mahtava juttu taloudellisesti.

Jutun juoni on tietenkin syyttää vastapuoliksi maalitettuja siitä mitä itse on. Ja vetää tuo kunnon rumputukitulella läpi koko konsernin tarkoin mietittyine juttukokonaisuuksineen.

Se onihan huuhaata se, etteikö Sanomissa tätäkin foorumia tarkasti seurattaisi. Tietenkin seurataan, kuten seurataan tarkkaan muutakin kenttää, jolloin tiedetään millä tasolla toimii propaganda tehoikkaimmin tavoiteltujen asiantilojen saavuttamiseksi.

[foobar]

Toimittaja Pekka Torvinen ehkä lukee tämän viestin. Toivotan sinut Pekka tervetulleeksi keskustelemaan Hommaforumille. Täällä pärjää, kun kirjoittaa loogista ja asiallista tekstiä.

Sanoisin että tekstillä ei ole mitään tarvetta olla loogista, eikä välttämättä umpirehellistä siinä mielessä, että kaikki esitetyt väitteet olisivat kiistämättömän faktuaalisia. Suuri osa Homman keskusteluista nimittäin karsiutuisi jos moisia vaadittaisiin väenväkisin. Asiallista sen on silti oltava, siis kun asiallisuus tulkitaan tietyn tasoiseksi Suomen lakien noudattamiseksi ja hyvätapaisuudeksi keskustelukumppaneita kohtaan. Siinä tuntuu monella oman käsityksensä mukaan fiksulla ja suvaitsevaisella ihmisellä olevan suuria vaikeuksia omistaan poikkeavien mielipiteiden kohtaamistilanteissa.

Tervetuloa silti, olettaen että myös omaa ulosantia kohtaan tunnetaan edes jonkinlaista itsekritiikkiä, sen sijaan että tullaan "pyhä tarkoitus pyhittää keinot" -asenteella haukkuen valistamaan ideologisia väärinajattelijoita, suoranaisia ajatusrikollisia siis.

[elven archer]

Nyt olemme siis äärioikeistolaisia äärivasemmistolaisia (marxisteja). Kiitos Nytille taas tästä ilmeisen puolueettomasta ja johdonmukaisesta analyysistä, joka lähti hienosti siitä, että pelkästään hyvän ja virheettömän aatteen asiallahan vasemmisto on, kuten sosialististen valtioiden historiakin niin väkevästi osoittaa. Hienosti tehty, Pekka Torvinen!

[Eino P. Keravalta]

Ismolento:

..jos tänne tunkisi kymmeniätuhansia vitivalkoisia pohjoismaalaisia vain vastikkeetta nauttimaan maamme sosiaaliturvasta ja terveyspalveluista vieläpä ilman mitään henkilöpapereita, niin vastaanotto olisi yhtä viileä kuin tummemmillekin. Eli maahanmuuttokritiikissä ei ole kysymys ihonväristä..

Asia on juuri näin.

Haluamme valikoitua ja kontrolloitua maahanmuuttoa siksi, että tahdomme säilyttää maamme vakaana, turvallisena ja hyvinvoivana. Emme kaipaa tänne ketään hyötymään rakentamastamme vauraudesta ilman vastikkeellisuutta, olkoon sitten minkä värinen eläjä hyvänsä.

Toisinsanoen Hommalla ei laisinkaan ole kyse ihonväristä eli rasismista, vaan taloudesta, turvallisuudesta ja rauhasta. Tätä suvaitsevaisto ei tietenkään halua myöntää, koska he haluavat ylläpitää olkiukkoaan Homman 'rasisteista' - sillä jos he eivät näin tekisi, heillä ei olisi asia-argumenttien perusteella mitään vastaansanomista hommalaisten esittämiin käsityksiin, mielipiteisiin ja kannanottoihin.

[siviilitarkkailija]

Vihervasemmistolaisen roskaväen torvi pakersi pökäleen nyt-pottaan ja nyt sitä tuodaan hommaforumille ihmeteltäväksi. Joopa joo.

Ehkä käynnissä on tietosota jossa ammukset ovat valhemedian artikkeleita ja niitä tuottaa Pietarin trollitehtaan sanoma- ja yle-nastine. Lopputuloksena on täydellistä typeryyttä ja tyhmistymistä. Kun ajattelen euroopan edellisen vuosisadan järkyttäviä kansanmurhia ja hallintoväkivallan tekemisiä, samaan aikaan tavisten uutiset ja artikkelit oli tiukasti riisuttu kaikesta totuudesta tai virallisen totuuden vastaisesta. Valtiohallinnollinen valhe muuttuu uutistoimityön ja akateemisen osaajan käsissä kivasti käyttötotuudeksi.

Vai että rikoimme internetin? Ja olemme alt right? Toimittaja ei ole edes nostanut katsetta näppäimistöltä...kas kun ei alt del...control alt del. Ja vasemmiston syy? Tuo nyt-liitteen juttu on valhepaskaa jonka tarkoituksena on sotkea kaikki. Pari hommaforum makupalaa valheiden lisukkeena. Ei jatkoon.

[foobar]

Mikä vittu noita Torvisia oikein riepoo? 

Se että joku on asioista eri mieltä, ja että asialle ei kukaan tee mitään mikä ratkaisisi "ongelman" pysyvästi.

Minuakin riepoo moni asia. En kuitenkaan koe ko. tunnetta itsessään mitenkään jaloksi tai vahvistukseksi siitä että minun mielipiteeni maailman menosta on ainoa jolla on oikeus olla olemassa. En myöskään käytä suuren mediatalon resursseja inhokkieni maan rakoon tamppaamiseen.

Itselleni riittää että rajoitan sellaisen materiaalin kulutusta joka minua risoo. Usein se koskee esim. Nyt-liitettä, mutta toisinaan myös esim. Hommaforumia. (En kuitenkaan kategorisesti kieltäydy minkään lähteen seurannasta "puhdasmielisyyteni" säilyttämiseksi.)

[Jaakko Sivonen]

Cuckoomus sai 5 hakutulosta palstalta...

Itse löysin niitä foorumin haulla 34. Se on enemmän kuin 5, mutta silti oikeasti hiton vähän.

Olet oikeassa, selkeästi ryssin haun aikaisemmin. Ihmettelinkin kun niitä oli niin vähän.

Siinäkään luvussa ei taida olla mukana esim. muotoa "cuckoomuksen" tai sanaa "cuckoomuslainen".

[ApuaHommmaan]

Mikä vittu noita Torvisia oikein riepoo? 

Se että joku on asioista eri mieltä, ja että asialle ei kukaan tee mitään mikä ratkaisisi ongelman pysyvästi.

Minuakin riepoo moni asia. En kuitenkaan koe ko. tunnetta itsessään mitenkään jaloksi tai vahvistukseksi siitä että minun mielipiteeni maailman menosta on ainoa jolla on oikeus olla olemassa. En myöskään käytä suuren mediatalon resursseja inhokkieni maan rakoon tamppaamiseen.

Torviaisia riepoo iso raha.  Se ihan normaali juttu, jolla sielu myydään saatanalle.

[Aallokko]

Homma harmittaa jotain toimittajana esiintyvää pelleä? Sillä ei ole mitään merkitystä, tai jos joku merkitys on, niin voi tuoda muutaman uuden jäsenen mukaan. Antaa hiiren vikistä ojanpenkalla, onhan sillä oikeus vikinäänsä. Jatketaan eteenpäin, tässä on vielä kosolti savottaa tehtävänä.

[Ernst]

Onhan  tuo Torvisen nulikka ison mediayhtiön palkollinen, maisteri ja ihan moternin, jopa postmoternin,  näköinen kuvassa.

Se on pelkkää pintaa. Jos on yhtään tarkkanäköinen, voi nähdä pinnan alta sen mentaalisen karvahatun ja aidanseipäät sekä asenteen, millä hän on liikkeellä. Innanen näki eläessään, me joudumme opettelemaan ns. sielun silmien käyttöä, jotta emme olisi pintapropagandan vietävinä...

[Kemolitor]

Tämähän on vanha kunnon alpakka-Torvinen! Ilmeiseisesti erityisalanaan natsit ja sameat vedet, ainakin omasta mielestä. Että semmoinen kukkeli (ikinä en ole nähnyt kyseistä sanaa mutta kai sitä sitten joku on palstalla viljellyt kun lehdessä niin sanotaan  )

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005476835.html

Torviselta on tullut muitakin kirjoituksia, jotka aivan tosissaan laittoivat miettimään, että minkä lehden juttua oikein luen. Ei edes yritetä kätkeä toimittajan omaa poliittista kantaa vaan todella työnnetään propagandaa tuutin täydeltä:

Miksi blackface on rasistinen? Tutkija selittää
Näin Mikko Kärnästä tuli politiikan supertrolli, jonka sanomisista suuttuvat kaikki – ja joka yllättyy itsekin, mihin kaikkeen media tarttuu
Arabimiehet eivät tasa-arvosta välitä, sanoi tutkimus ja riemastutti maahanmuuton vastustajat – mutta yksi arabimaa on poikkeus ja osoittaa, kuinka monimutkaista kaikki on
Presidentti­ehdokas Laura Huhtasaari hehkutti Puolan äärioikeiston järjestämää itsenäisyys­marssia, arvostelijat ja CNN mokasivat, maahanmuutto­vastaiset riemastuivat – tästä on kyse

Antamalla reilusti palstatilaa Torvisen kirjoitelmille Hesari tuhoaa viimeisenkin uskottavuutensa edes yrittää olla ns. puolueeton ja luotettava media. Ulvokin linkkaama Alpakka-juttu taitaa olla Torvisen tuotoksista kaikkein vastenmielisin luettava.

[elven archer]

Antamalla reilusti palstatilaa Torvisen kirjoitelmille Hesari tuhoaa viimeisenkin uskottavuutensa edes yrittää olla ns. puolueeton ja luotettava media. Ulvokin linkkaama Alpakka-juttu taitaa olla Torvisen tuotoksista kaikkein vastenmielisin luettava.

Nyt-liite on täysin kulttuurimarxismin tai postmodernin feminismin asialla. Se on sitä ihan avoimesti, kuten näkee jutuista, joissa se esittelee sen ideologian ajatuksia kertoen, miksi ne ovat muka täysin oikein. Nuo kaksi ideologiaahan ovat noissa kuvioissa hyvin yhteneväisiä jälkimmäisen rakentuessa edellisen ajatusten päälle, vaikka eiväthän he itse sitä yleensä tajua. Harva noista ymmärtää olevansa kulttuurimarxisti tai että mitä se edes on, kuten tuokin juttu osoitti. Esim. lopputuloksen tasa-arvo ja tuonkin jutun höpinät valtarakenteista ovat puhtaasti sitä:

"Niin 4chan, Ylilauta kuin Hommakin uhkuvat vihaisia poikia ja miehiä huutamassa maailman epäoikeudenmukaisuutta, koska tuo maailma ei suostunut tarjoamaan heille kaikkea, mikä valkoiselle miehelle joskus on kuulunut."

Huomatkaa, kuinka sokeasti Torvinen sivuuttaa sen, että epäoikeudenmukaisuutta itkevät ja marxismin ajatuksiin kuuluvasti "valtarakenteiden" tasoittamista vaativat itse nuo tyypit. Sehän lukee tuossa rivien välissä: viedään valkoiselta mieheltä pois (yleensä kuviteltuja etuoikeuksia). Samoin hän kehuu jutussa identiteettitaistelua, vaikka sehän on rasismille hyvin läheistä sukua, kuten tuokin "valkoisen miehen" vastainen taistelu tuossa yllä kuvasti. Kulttuurimarxismi onkin käytännössä rasistinen ideologia. Se on myös sovinistinen ideologia, kuten kuvastaa se, että tuossa puhutaan vain valkoisista miehistä, vaikka monessa länsimaassa Suomi mukaan lukien naisten asema on kokonaisuutena parempi.

[Pöllämystynyt]

Piti ihan tarkistaa, mitä tarkoittaa tämä termi cuck, jota jotkut alt-rightit siis nytin mielestä käyttävät siellä oikeistolaisilla sivustoillaan. Olen kyllä joskus törmännyt siihen, ja oletin asiayhteydestä, että se tarkoittaa epäaitoa esiintyjää tai mulkkua. Mutta tosiaan sana on niin harvinainen, että en ole viitsinyt selvittää. Kuten nytti väittää, se tosiaan taitaa olla mies, jonka akka käy vieraissa. Kylläpä se nytti laittaa hassuja sanoja suuhumme!

[Aapo]

Mutta tosiaan sana on niin harvinainen, että en ole viitsinyt selvittää. Kuten nytti väittää, se tosiaan taitaa olla mies, jonka akka käy vieraissa. Kylläpä se nytti laittaa hassuja sanoja suuhumme!

Ihanko totta?

[rätkä]

Sitäpaitsi cuckold:lla ei tarkoiteta miestä, jota vaimonsa pettää vaan miestä, joka saa tyydytystä itselleen siitä että vaimonsa käy vieraissa. Paljonkin suositumpi harrastus esim Englannissa kuin Suomessa. Omana alalajinaan sen vieraan pitää olla mahdollisimman musta.
Ihmettelen myös miksei MATU ole jo terminä siistiytynyt yleiskäyttöön koska tarvitsemme puhekieleen sanan, joka kattaa maahan pyytämättä tulevat henkilöt, jotka alkuun ovat turvapaikan hakijoita, sitten kielteisen ja karkoituspäätöksen saaneita, mahdollisen olen saaneita, laittomasti maahan jääneitä, karkoitusta eri syistä pakoilevia ja jopa turvapaikan ja myöhemmin kansalaisuudenkin saaneita henkilöitä. Neutraalin korrekti MAMU ei kelpaa koska termin alle livahtaa myös Sveitsiläiset insinöörit ja tilanne vääristyy. Samoin voidaan virheellisesti kikkailla tilastolla jossa turvapaikan hakijat eivät juurikaan syyllisty rikoksiin, johtuen siitä että eivät yleensä rötösteltyään ole turvapaikan hakijoita vaan jollain muulla statuksella, vaikkapa paperittomia.
MAahanTUlija on erinomainen termi.

[trump]

Oli siinä fiksuakin tekstiä, tosin ei toimittelijan omia ajatuksia, vaan Angela Naglen:

Samalla kun verkko-oikeisto on noussut ja ottanut rajojen rikkomisen omakseen, vasen puoli poliittista kenttää on 2010-luvun kulttuurisotien aikana muuttunut päin vastaiseksi – siitä on tullut puritanistista eli puhdasoppineisuutta vaalivaa, Nagle kirjoittaa.

"Aikoinaan tuntematon vasemmiston call-out-kulttuuri, joka on lähtenyt leviämään Tumblr-tyylisestä ja yliopistokampuksille keskittyneestä identiteettipolitiikasta, saavutti huippunsa tänä aikana. Kaikki aina nuudelien syömisestä Shakespearen lukemiseen julistettiin 'ongelmalliseksi', ja aivan arkiset teot olivat joko 'misogynistisiä' tai 'valkoista ylivaltaa'", Nagle kirjoittaa.

Kuten Paul Joseph Watson sanoo: "konservatismi on uusi vastakulttuuri". Alt right on puritanistisessa vasemmistossa pahennusta herättävä liike.

[Taikakaulin]

Alt-rightin ja Suomessa esimerkiksi Ylilaudan ja myös Hommaforumin suosittu haukkumasana "cuck" (lyhenne cuckoldista eli petetystä aviomiehestä, suomenkielinen väännös on kukkeli).

He haukkuvat "kukkeliksi", kun heidän ideologiaansa arvostelee. Ja niin edelleen.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005558051.html

En muista ikinä törmänneeni sanaan "kukkeli". Tarkistin asian googlesta, ja todellakin - sivullinen. on ainoa koko internetissä, kuka on käyttänyt sanaa kukkeli tuohon tarkoitukseen. 

Aika harhaanjohtaavaa yleistämistä toimittajalta.

[elven archer]

En muista ikinä törmänneeni sanaan "kukkeli". Tarkistin asian googlesta, ja todellakin - sivullinen. on ainoa koko internetissä, kuka on käyttänyt sanaa kukkeli tuohon tarkoitukseen. 

Eli se on yhtä totta kuin sivullisen. ottaminen Homman tyypilliseksi edustajaksi. Kuten edellä todettiin, niin hänen juttunsa ovat usein hieman lennokkaammasta päästä.

Ja tässä yhteydessä lähetän toimittajalle terkkuja! Sinä varmasti itse uskot olevasi tosi rehellinen havainnoija, etkö uskokin? Uskot kirjoittaneesi niin totta kuin osaat, eikö vain? Luottakaamme siihen.

[Vaniljaihminen]

Minä ainakin vältän kaikentyyppistä kliseistä terminologiaa, jota tuo "cuck" kyllä edustaa, samoin kuin se "maahanmuuttokriittinen". Ne ovat niin kuin ammusten toimittamista viholliselle juuri sitä leimaamista varten. Koko hommailun leimaaminen alt-right -liikkeeksi redusoi keskustelun valmiiseen muottiin eikä sellaisesta käsin käydä mitään keskustelua vaan olemme taas jossain amerikkalaisessa viiteryhmäkehyksessä.

Sen sijaan olisi mielestäni parasta harrastaa syvällistä analyysiä, intohimottomuutta sekä jokaisen muuttujan erillistä tarkastelua. - Sehän on juuri sitä mitä vihervasemmistolaiset vähiten haluavat, koska se kuuluisa totuus ei ehkä sittenkään liene heidän puolellaan. Hommailun tärkein tehtävä on luoda todellista järkiperäistä keskustelua sekä pyrkiä nousemaan yhteiskunnan todelliseksi älymystöksi, esimerkiksi luomalla uusia nuivia jörndonnereita.

[P]

Voihan "kukkeli"? 

Olen tännne pahuudenpesään postannut viisinumeroisella luvuilla postauksia ja ekakertaa kuulin ja luin ko. termistä.

Näköjään toimittelijat tietävät parhaiten?

[JKN]

Soijapojista nyt kaikki missä ei ole soijaa on alt-rightia. Ei siis pidä yllättyä, jos nyt-liitteen kirjoitus edustaa enemmän subjektiivista rintamalinjojen vahvistamista kuin objektiivista analyysiä. Torvinen kirjoittaa vertaisalustallaan kaltaisilleen soijahenkilöille, jotka jakavat hänen mielipiteensä jo valmiiksi. Hän ei siltä osin eroa paheksumastaan altrightista miltään osin.

Mutta rintamalinjat jaettiin kuitenkin jo silloin, kun suvaitsevaiset päättivät tukahduttaa järjen äänet. Dialogi järjen ja hulluuden kanssa on lopulta mahdotonta, sillä ei ole mitään väiteltävää siinä onko 2+3=5 vaiko 9, jos vastapuoli on kyvytön ymmärtämään tosiasioita. Juuri tästä syystä kukkelit, suvakit ja soijapojat halusivat mm. vaientaa Halla-ahon, koska järjen ääni todistaa tosiasioita ymmärtämättömät joko vajaaälyisiksi tai mielipuoliksi. Tämän vuoksi en menettäisi yöuniani sen vuoksi, mitä soijapojat minusta mahtavat ajatella. Eikä ole edes väärin kutsua heitä suvakeiksi, kukkeleiksi tai soijapojiksi, vaikka syyllistyisemmin subjektiivisuuteen, sillä tosiasiat ovat heitä vastaan ja he itse ovat jakaneet rintamalinjan.

Ironiaa on, että vaikka järjen voitto on aina epävarmaa, hulluus häviää myös voittaessaan. Maailmassa ilman rajoja kovimman hinnan maksavat disneyfilmeistä maailmankatsomuksensa ammentaneet suvakit ja maailmanparantajat, joissa kenellekkään ei voi tapahtua mitään pahaa. Maailmankaikkeus on kuitenkin saalistava, missä hyeenat ja leijonat repivät toisiaan kappaleiksi ja kuolevat ihan oikeasti. Oven avaaminen liiaksi tarkoittaa silloin väistämättä, että myös pedot tulevat sisään, eikä sellaista taloa voi kutsua enää kodiksi jonka sisällä pedot vaeltavat vapaasti.

[Jorma M.]

Cuck on erinomainen termi ja kuvaa erinomaisesti a) Suomea ja suomalaisia ja b) suomalaisia miehiä. Ja tämä siis suhteessa Kokoomukseen ja matuteollisuuden tänne tuomiin irakilaisiin ja somppuihin. Ne panevat suomalaisia ja erityisesti suomalaismiehiä perseeseen vertauskuvallisesti.

Kuvitelkaa nyt esmes miten venäläiset ja virolaiset katsovat tänne. Suomipoika ottaa parrua ja työntöliikkeet ravisuttavat omaa päätä.  Ja Kokoomus sen kun etenee. Asia ei vertaudu kovin hyvin punavihreiden kannattajiin koska he eivät käsitä mitään, edes oman pään hytkymistä.

[elven archer]

Minä ainakin vältän kaikentyyppistä kliseistä terminologiaa, jota tuo "cuck" kyllä edustaa, samoin kuin se "maahanmuuttokriittinen". Ne ovat niin kuin ammusten toimittamista viholliselle juuri sitä leimaamista varten.

Minua nuo c-sana ärsyttää niin, että tekisi mieleni lausua eräs toinen c-sana. Ei tuo ole yleinen Suomessa, eikä etenkään Hommalla. Tuo on nyt ihan viime aikoina yleistynyt maailmalla, mutta vain harvat siihen ovat onneksi Suomessa tarttuneet. Se on retorisesti hyvin huonosti asiallemme sopiva sana. Se on liian asiaton, jos kiteytetään, vaikka onhan monikulturistajien itseinho toki hyvin vahvaa meidän ja vastaavien kanssaihmisten inhoamisesta puhumattakaan. Tuossa touhussa näkyy inhoa omaa "etuoikeutettua" ihonväriä kohtaan. Tuo sana on kuitenkin tuollainen halpa heitto, joka ei yleensä anna käyttäjästään kovin fiksua kuvaa.

Nuo ihmiset kokevat, että heidän, mutta erityisesti meidän, pitäisi pyydellä anteeksi, koska he (meistä puhumattakaan) ovat ihonvärinsä takia kollektiivisesti syyllisiä. Eli taas kyse on siitä kulttuurimarxismista, joka jaottelee ihmiset tuolla tavoin syyllisiin ja kaltoin kohdeltuihin välittämättä siitä, mitä kukin yksilö on oikeasti tehnyt tai ollut tekemättä.