Mihin Perussuomalaisten tulee keskittyä vaalien jälkeen?

[Sheo]

Kuka on rakentanut homekoulut ja milloin?

[Micke90]

Mitäs jos keskityttäisiin tuon typerän maahanmuuton jankkaamisen sijasta enemmän talouteen ja työllisyyteen.

Jotka molemmat liittyvät maahanmuuttoon. Jos maahanmuutosta jankkaaminen on mielestäsi tyhmää, mitä ihmettä teet maahanmuutosta jankkaamiseen erikoistuneella sivustolla?

[sivullinen.]

Talouteen keskittymisessä olisi hyviä puolia ja huonoja puolia. Yksi huono puoli on kuitenkin ylitse muiden, ja sen vuoksi talous pitää jättää nyt pois kuvioista kokonaan. Sillä huonolla puolella on leveä perä ja hillotolppa. Se sutkautteli hyviä taloussutkautuksia ja osasi jopa vakuudet kääntää mitättömiksi -- joita ne olivatkin --. Se yksi kuuluu nykyään Juudean Kansanrintamaan. Kansanrintama Juudeasta repi kesällä niin kovan eron Juudean Kansanrintamaan, ja käytti siihen pesäeron repimiseen kaiken ajan ja voimat, ja vakuutti ja vannoin, ettei koskaan enää Juudean Kansanrintamaa päin edes katso, ettei nyt sinne päin katsominen olisi uskottavuuden kannalta hyvä asia. Näin taloudellinen ulottuvuus Eurostoliiton hajoamiskehityksestä on täysin poissuljettu.

Kun Juudean Kansanrintama ja Kansanrintama Juudeasta olivat vielä yksi ryhmä, oli sillä ryhmällä kaksi kärkihahmoja ja näillä kahdella kärkihahmolla molemmilla oma iskuhampaansa. Hajoamisen jälkeen molemmilta on iskuhampaat poissa: toinen kärkihahmoista on vetäytynyt luolaan kuolemaan ja toinen hakkaa iskuhammastaan jatkuvasti Vastuun Kantoon. Ei se hyvältä näytä. Jos se toinen kärkihahmo palaisi nyt takaisin iskuhampaansa äärelle, niin jotain vielä voitaisiin pelastaa. Muuten on tullut Juudealaisten Kansanrintaman aika.

Uusia kärkihahmoja ja iskuhampaita voitaisiin kehitellä muiden Eurostoliiton hajoamiskehityksen ulottuvuuksien pohjalle. Joku voisi ottaa koppia sotilaallisesta ulottuvuudesta: Suomen Puolustusvoimien pelastaja saisi paljon kiitosta ja kannatusta. Sananvapauden puolestapuhujia on aina Suomessa väheksytty, mutta jälkeenpäin arvostettu. Kun Ruotsi eli 1700-luvullla sosialismin aikakautta, meni Chydeniuksen Antti riikinpäiville ja puhui painovapaussäädöstä vastaan. Hänet palkittiin myöhemmin tuhannella markalla. Sananvapaudessa on siten mahdollisuuksia, mutta en usko läpilyönteihin. Poliittisen poliisin vastustaminen taas saattaa sopia huonosti äärioikeistolaiseen imagoon, mutta kannatusta ja kiitosta sillä voisi saada paljon -- ainakin aina kun Espanjassa lyödään naista poliisin toimesta --. Monta muutakin ulottuvuutta Eurostoliiton hajoamiskehityksestä löytyy. Pitäisi löytää ne parhaat ja helpoiten sanoiksi puettavat. Yksi mies aina vastaamaan yhdestä ulottuvuudesta. Selkeitä ja merkittäviä ulottuvuuksia, eikä mitään yksittäisen direktiivin tai lain yksityiskohdissa olevia porsaanreikiä. Ja jos persut eivät siihen ryhdy tai kykene, niin Kansalaispuolueen kaltaisia haastajia pitää perustaa kiriapua antamaan.

[sivullinen.]

Mutta, jos tämä on helppoa populismia, oli sitten niissä taloissa hometta tai ei, niin miksi ihmeessä Persujen ei tulisi tätä hyödyntää?

Esitin omat tuntemukseni, ettei kannata. Yritin perustella tuntemuksiani jo kahdella perusteella: hometaloteoria on tyhjän päällä ja sillä ei ole suurta kiinnostuneiden joukkoa. Toistan vielä täsmennykseni näiden perusteiden suhteen.

Hometaloteoria voidaan heti halutessa kumota hallinnollisella päätöksellä: Ministeriö toteaa, ettei home ei sittenkään aiheuta ongelmia. Näin hometaloteorian varaan rakentaminen on vastustajan pelin varaan rakentamista. Vastustaja pelaa sitä peliä täsmälleen niin kauan kuin on voitolla. Matujen kanssa tilanne on varsin toinen: Ministeriö ei pysty taikomaan matuja olemattomiin millään taialla. Suurin osa sosialistisen suunnitelmatalouden ongelmista on nimenomaan tällaisia kuviteltuja ongelmia, joita ratkaistaan hallinnollisilla päätöksillä: Nelosolut ruokakaupassa olisi vielä viime vuonna aiheuttanut sietämättömiä ja kestämättömiä ongelmia kansanterveydelle, mutta tänä vuonna saatiin ministeriön päätös, ettei se niitä aiheuta, ja siksi se ei nyt ole niitä aiheuttanut. Jos se oikeasti aiheuttaisi, niin nelosoluet olisivat jo eilen otettu pois kauppojen hyllyiltä.

Sitten se toinen peruste. Jos kyseessä olisivat hometalot -- kaikki tämän maan asuintalot tai edes kerrostalot --, niin asia koskisi heti miljoonaa äänioikeutettua. Nyt kyseessä ovat vain homekoulut. Alaikäisillä ei tässä maassa ole mitään valitusoikeutta tai sananvaltaa ja vielä vähemmän äänestysoikeutta. Heitä ei ongelman uhreiksi siten lasketa. Opettajia ja muuta kouluhenkilökuntaa on noin satatuhatta. Se on varsin vähän. On se niin paljon, että opettajien ammattiliitto on yksi vaikutusvaltaisimmista liitoista, ja voi lobata monia asioita, mutta ei se mitään lopulta ratkaise. Eikä opettajilla ole samanlaista kiristysotetta kuin AKT:lla. Ja eivät läheskään kaikki koulut ole homekouluteorian kohteena, ja jos olisivat, niin silloin ei teoriaa enää uskoisi kukaan. Puhutaan hyvin pienestä ihmisryhmästä, jolla on hyvin pieni kuvitteellinen -- tai nykyajan sanoin mt- -- ongelma, ja siihen tarttuminen häviäjän valinta. Jopa istumatyön aiheuttamista selkäongelmista, ja siitä aiheutuvasta yhteiskunnallisen osallistumisen vaikeudesta, puhuminen tavoittaisi suuremman väestöryhmän isommalla merkityksellä; enkä edes sitä kelpuuttaisi puolueohjelman kantavaksi kohdaksi tai johtavien henkilöiden varaan rakentuvan puolueen kärkihenkilön iskuhampaaksi.

[guest14935]

Lisäksi toinen asia, itse uskon juuri tämän homeongelman juontavan juurensa postmodernista kuviosta, siinä mielessä että rakennuksia tehdään niin helvetin halvalla, ulkomaalaisten toimesta ja vailla mitään vastuuta! Ei ole ihme jos tapetti on märkää ja automatisoidut ilmastoinnit irrottaa sädesienet rakenteista yleiseen ilmanvaihtoon.

Harvempi taitaa ulkomaisten rakentamia olla. Ilmanvaihtoja ovat laitelleet useissa paikoissa pienemmälle, kesäksi kiinni koska säästöt. Kuitenkin rakennettu niin että pitäisi aina olla päällä.
Mutta koska nuo on niin monimutkaisia etteivät osaa, parempi palata siihen että ikkunat avataan välituntien ajaksi, muulloin painovoimainen ilmanvaihto riittää.
Etsii piirrustukset jostain joka ei ole homeessa ja rakentaa samanlaisia joka paikkaan sitten.
Eihän ne niin tee, isot rahat on rempoissakin, mutta jos maassa olisi demokratia, joku voisi esim. tuollaisesta esittää kansanäänestystä.

[J. Lannan haamu]

Vielä lisäys tuohon Sivullisen kuvioon, eihän kyseessä missään nimessä ole vain koulut, vaan poliisitalot ja vaikka kuinka monet rakennukset. Ja sehän koskee todella valtavaa osaa ihmisistä kun siellä liikutellaan massoja uusiin 'väestötiloihin' ja kalliimpiin vuokrakohteisiin.

Valtava bisneshän se on toki, se että haluaako sitä kukaan muuttaa ja kenelle kaikille siitä on hyötyä niin sitä en tiedä.

Alligaattorille, olen alalla töissä ja tiedän että suomalaisessa teollisuudessa on helvetisti ulkomaalaista työvoimaa. Ei pelkästään rakennustyömailla mutta siellä toki eniten. Tässä on samalla kaksi ilmiötä, paskasti rakennettu sekä toisena ulkomaalainen työvoima. Tuo ei aina mene tietty yksi yhteen.

[MiljonääriPlayboy]

Lisätään persujen to-do-listaan:

*Byrokratian purku
*Kokonaisveroasteen alentaminen
*Liikenteen- ja energianverotuksen ja valvonnan järkeistäminen
*Energian ja polttoaineiden myyntiin liittyvien kartellien valvonta ja purku
*Yritystoimintaan, erityisesti pienyritystoimintaan liittyvien loukkujen purku, esim. yrittäjän tuominen työttömyysturvassa tavallisen palkansaajan kanssa samalle tasolle
*Lienee sanomattakin selvää mitä mokuilulle pitäisi tehdä

Ja esimerkiksi byrokratian purku ei sitten tarkoita mitään parkkikiekon värin kanssa näpertelyä, vaan OIKEAA byrokratian purkua. Sellaista, jonka seurauksena tarpeettomille virastojen mappituokille jaetaan oikeasti kenkää* -joka auttaa sitten samalla kokonaisveroasteen alentamisessa. Jos pitää joku esimerkki antaa, niin vaikkapa rakentaminen haja-asutus alueella: jos rakentaa/aikoo rakentaa omalle tontilleen vaikkapa jonkun talotehtaan mallistosta talon, niin rakennusluvan käsittelyyn ei saisi enää kulua viittä sekunttia pitempään.

Liikenteen ja energian veroutuksessa pitäisi vihdoin ymmärtää, että Pohjola ei ole mikään Karibia tai edes Belgia. Liikkuminen ja autoilu on pakollista, samoin energiaa kuluu väkisin mm. lämmittämiseen. Ei siitä pidä rangaista. Ei sitä sähköä tai pöllöä kukaan huvikseen liikoja ostele. Lisäksi pitäisi ymmärtää mittakaava: vaikka Suomessa bensa maksaisi kympin litra, niin globaalisti, eikä edes paikallisesti reilu viisimiljoonaisen kansan autoilu tai autoiluttomuus ei vaikuta yhtään mitään yhtään mihinkään: vieressä on esim. Pietari, joka nollaa kaiken viherpiipertelyn vaikutukset välittömästi.

*voi aloittaa vaikkapa Aluevalvontavirastosta:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801312200709861_u0.shtml

Viranomainen vaatii Petteriä korottamaan panimon myymälän seinää puolella metrillä, että hän saa myydä olutta
.......

Hylly, joka erottaa tuotantotilan ja panimon, on noin 1,70 metriä korkea.

- Se on Aluehallintovirastolle aiemmin kelvannut ihan mukavasti. Nyt sitten tähän muutokseen liittyen ollaan vaatimassa, että sen pitäisi olla 2,20 korkea. Se on ihan jostain hatusta vetäisty. Laissa ei puhuta mistään seinästä, vaan siitä, että tuotantotila ja myymälätila pitää olla eroteltuna ja käynti valvottua.

........

e:muoks
e2:linkki lisätty

[Lalli IsoTalo]

Home on aivan helvetinmoinen kansantaloudellinen. Homerakennusten purkaminen ja uudelleenrakentaminen maksaisi 50 miljardia, eli koko budjetin loppusumma. Siihen sitten päälle sairastuneiden ihmisten aiheuttamat kustannukset js tulonmenetykset.

Lähde: Lalli IsoTalon haastattelema professori heinäkuussa 2017 kansalaistorin "vihaiset äidit" -tilaisuudessa. Proffan nimi ei löydy tähän hätään.

[sivullinen.]

Ja nyt ei enää riitä homekoulun parantaminen. Pitäisi parantaa homehysteriasta kärsivätkin. Entä mitä tehdään sähköyliherkille? Sosialismi ei tunnusta sitä tällä hetkellä sairaudeksi, joten ei kai mitään. Liikalihavuus sitävastoin on oikea kansan sairaus sosialistien mukaan. Keksikö kukaan parannuskeinoa lihavuuteen? Keskittymishäiriö eli ADHD ei ollut vielä sairaudeksi luokiteltava vuosikymmen sitten. Nyt tämäkin piinaa meitä. Viime vuonna laiskuus tai aloitekyvyttömyys tai joku vastaava sai myös sairausluokituksen jonkun englantilaisen nelikirjaimisen yhdistelmän nimissä. Se yhdistelmä ei ollut HOMO. Homous oli tosin aikoinaan sairaus, mutta ei enää nykyään vaan siitä on tapahtunut ihmeparantuminen. Tilalle on tullut väärässä sukupuolessa elävät ja heidän sukupuolenkorjausleikkauksensa. On tämä hullua. Kaikilla on nykyään joku mielenterveys ongelma. Minusta ainoa mt-ongelma, joka meillä todellisuudessa on, on nimeltään sosialismi, ja se ongelma, koska saa kuvittelemaan jokaisen muun olevan sairaus. Ihminen, joka on lihava, ei ole sairas vaan lihava. Tarvitseeko minun tämä teille tulla kertomaan?

Näihin sosialismin luomiin näennäissairauksiin on vain yksi parannuskeino. Se on usko Jeesus Kristukseen. Kun uskoo Jeesukseen, uskoo itseensä ja on terve. Lukekaa Paul Tournierin hienoja kirjoja, jos ette muuten usko. Pelkkä usko riittää. Jeesusta ei tarvitse kutsua kotiin tohtoroimaan. Kipeä selkä paranee menemällä makaamaan selälle maahan, laittamalla polvet koukkuun ja noustamalla tässä asennossa selkää ylöspäin. Liikettä kutsutaan vatsalihasliikkeeksi, mutta se auttaa myös selkää. Sitä voisi kutsua myös ryhtiliikkeeksi, sillä terve selkä on ryhdin tuoja. Ei tarvita viranomaista, lääkäriä eikä psykologia parantamaan selkävaivoja tai muita mielikuvitussairauksia; tarvitaan ainoastaan järkeä ja tahtoa. Kumpaa meiltä puuttuu vai kumpaakin? Molempia ainakin tarvittaisiin lisää. Suomi on hieno maa ja suomalaiset ovat hieno kansa. Sairautemme ei ole geeneistä kiinni eikä maastamme. Kun vain lopetamme mielikuvitussairastamisen, olemme terveitä ja se riittää. Kun luovumme sosialismista, kaikki sen keksimät mielikuvitussairaudet häviävät välittömästi.

Sama mielipuolisuus vaivaa myös yhteiskunnallista tekemistämme. Yritämme siinäkin parantaa sosialismin luomia mielikuvitussairauksia, joita ei terveessä järjestelmässä edes ole. Mietitään vaikka työttömyyttä. Se, ettei ole työtä, ei ole koskaan ollut ongelma tai ketään tappanut. Eivät metsän eläimet tee työtä ja silti ovat onnellisempia kuin kukaan meistä. Työttömyys on ongelma vain, koska se työläisten paratiisissa on elämän tarkoitus. Entä luonnonhoito -- tai ennallistaminen, kuten nykyään sanonta kuuluu --? Se on täysi järjettömyys myöskin. Kiinan kielessä luonto koostuu kahdesta merkistä: zi, joka tarkoittaa itsestään, ja ran, joka tarkoittaa oikeaan menemistä. Kiinalaisille luonto on itsestään oikeaan menevä. Kun jättää kaiken tekemättä, silloin luonto tapahtuu. Ennallistaminen on tälle täysin päinvastainen käsite; se on yritystä palata johonkin muinaiseen onnen tilaan touhottomalla jotain -- ja nykyään ei edes tieteellisesti mihinkään tiettyyn tilaan pyrkivää vaan sattumanvaraista --. Amerikassa hiili muuttui puhtaaksi Trumpin valinnan jälkeen. Suomen metsien hiilinielut saataisiin myös hoitamaan meidän osuutemme kaikesta maailman pahuudesta yhdellä pienellä poliittisella päätöksellä: Luovutaan sosialismista.

Nyt ei tarvita siis sosialismin korjaajaa vaan sosialismin jälkeisen ajan suunnittelijaa. Sosialismi on rikki ja se ei korjaamalla parane. Perestroika ei pelasta Eurostoliittoa. On esitettävä maailmankuva sosialismin jälkeiselle ajalle. On luotava itsenäisen Suomen uusi perusta. Tai sitten on luettava vain uudelleen kansallisfilosofimme Snellmannin valtio-oppi, joka aatteellisella tasolla on yhä ajankohtainen ja totta. Snellman keksi Suomen markan ja Snellmanin valtio-oppi oli vielä 50 vuotta sitten Kansallisen Kokoomuksen hyvien ja oikeiden arvojen pohjana ja tukena koko YYA-ajan. On perhe, on yhteiskunta ja on valtio. Näillä kaikilla on omat tehtävänsä. Hintojen asettelusta pitää huolen markkinoiden näkymätön käsi, sananvastuusta ihmisen oma järki ja kaiken päätymisestä parhainpäin hyvä Jumala. Snellmannilaisessa valtio-opissa ei ole tarvetta olettaa sosialismin olemassaoloa. On julistettava sosialismin olevan kuollut. On julistettava sen jälkeenkin ihmisten voivan elää ja hengittää -- ja vieläpä paremmin kuin sosialismin kahleissa --. Parempi Suomi on mahdollinen. Se on tuleva. Se tulee heti kun uskallamme irrottaa likaisesta ja kuolevasta sosialismista ja vastaanottaa sen. Vapaus.

Toistan vielä sen totuuden, ettei muutos Perussuomalaisia kaipaa niin paljoa kuin Perussuomalaiset muutosta. Kansalaispuolueen kannatus on presidentinvaalien tuloksen perusteella lähes samoissa luvuissa. Sinisten kannatuksesta taas väännetään paljon vitsiä ja vähätellään. Mutta taas oli Sampo Terho päästetty Ylen televisiolähetykseen puhumaan, ja minusta hän puhui erittäin vakuuttavasti. Jos Perussuomalaiset aikovat jatkossa nojata Suomen sosialistiseen lehdistöön sanomansa välittäjänä, niin muistetaan, että entiset Ylen toimittajat-persut loikkasivat kaikki Sinisiin. Juudas Elo taas oli eniten Perussuomalaisista äänessä maahanmuuttokysymyksissä Ylen ohjelmissa viime vuosina. Timo Soinilla taas on omat isot ansionsa. Sampo Terho on kova. Jussi Niinistöllä on uskottavuutta. Vain kaikkein kiihkeimmät halla-aholaiset kuvittelevat Sinisten pelin olevan täysin ohi. He eivät ole mikään yhden erotetun miehen ryhmä, jota sosialistit vihaavat, samaan tapaan kuin Muutos Hirvisaaren aikoina; he ovat hallituspuolue, jolla on iso kasa tunnettuja kansanedustajia, monta ministeriä ja Suomen sosialistisen lehdistön tuki takanaan. Jotain huomattavasti parempaa pitäisi persujen saada aikaan -- ja nopeasti -- tai uudet ja vanhat tulevat syömään hajoavan puolueraadon.

[J. Lannan haamu]

Heh, muutos ei kaipaa perussuomalaisia niin paljoa mitä perussuomalaiset kaipaavat muutosta. Tuo oli diippiä. Silti erottaisin homekoulut lihavuudesta.

Tähän on muuten sanottava, että kun eräs vanha punatiilinen korkeakoulurakennus oli purkua vailla ja jo sinne mennessä alkoi henkitorvea pistelemään, niin minä eräs toinen pysyimme viimeiseen asti siellä rakennuksessa, tosin ikkunat auki. Mutta se oli hyvä ja upea rakennus. Mutta kyllä siellä hometta oli, tykkäsi siitä ajatuksista tai ei. Kaikista korneinta oli se muutos ja se hype siinä kun ihmiset halusivat toiseen 'hienompaan' rakennukseen. Jos heidän olisi pitänyt muuttaa huonompaan niin ei se home olisi niin paljoa haitannut. Tämä erityisesti naisten keskuudessa...

Mutta eniten kiinnostaa se, mistä ja millä perussuomalaiset saavat takaisin ne 10-14 %?? Jos kerran ne on jo menetetty. Kansalaispuolueella on potentiaalia kepuilta sekä entisiltä persuilta...

[Joku Roti]

Lisätään persujen to-do-listaan:

*Byrokratian purku
*Kokonaisveroasteen alentaminen
*Liikenteen- ja energianverotuksen ja valvonnan järkeistäminen
*Energian ja polttoaineiden myyntiin liittyvien kartellien valvonta ja purku
*Yritystoimintaan, erityisesti pienyritystoimintaan liittyvien loukkujen purku, esim. yrittäjän tuominen työttömyysturvassa tavallisen palkansaajan kanssa samalle tasolle
*Lienee sanomattakin selvää mitä mokuilulle pitäisi tehdä

Tuo lista täsmää aika hyvin PS:n vaalikampanjaan viime EK-vaalien alla, eli ei tarvittaisi mitään uusia oivalluksia. Alkaisivat vain toimia ja jättäisivät sen uuvattien kanssa känäämisen vähemmälle. Vai olisiko käynyt niin ikävästi, että osaaminen lähti uuvattien mukana..?

[Supernuiva]

Lisätään persujen to-do-listaan:

*Byrokratian purku
*Kokonaisveroasteen alentaminen
*Liikenteen- ja energianverotuksen ja valvonnan järkeistäminen
*Energian ja polttoaineiden myyntiin liittyvien kartellien valvonta ja purku
*Yritystoimintaan, erityisesti pienyritystoimintaan liittyvien loukkujen purku, esim. yrittäjän tuominen työttömyysturvassa tavallisen palkansaajan kanssa samalle tasolle
*Lienee sanomattakin selvää mitä mokuilulle pitäisi tehdä

Tuo lista täsmää aika hyvin PS:n vaalikampanjaan viime EK-vaalien alla, eli ei tarvittaisi mitään uusia oivalluksia. Alkaisivat vain toimia ja jättäisivät sen uuvattien kanssa känäämisen vähemmälle. Vai olisiko käynyt niin ikävästi, että osaaminen lähti uuvattien mukana..?

Kokonaisveroasteen alentaminen tarkoittaa menoleikkauksia, joihin löytyy onneksi helposti nuivia kohteita. Nuivia menoja on myös muilla momenteilla kuin puhtaasti maahanmuuttoon liittyvillä, kuten esimerkiksi hiviä sairastavien kalliit lääkkeet. (Jos Suomeen tulee runsaasti sairaita maailmalta, nousevat menot ja hyvin paljon.)

Byrokratian purkaminen on vaikeaa, sillä byrokraatit eivät halua luopua työpaikoistaan ja viroistaan. Alkoholiasioihin liittyvää byrokratiaa on ollut uutisissa viimeksi eilen, jolloin uutisoitiin seinän korotustarpeesta panimotilan ja myymälän välillä. Kokoomuksen kansanedustaja oli vastannut toimittajalle, että tällaisia vaatimuksia ei lainsäätäjä ole tarkoittanut, joten tämä on yksi esimerkki siitä, että eduskunnan voi olla hyvin vaikeaa purkaa byrokratiaa. Tässä tarvittaisiin vaalitaistelua varten konkreettisia esimerkkejä - ja jo nyt oppositiosta kysymyksiä hallitukselle.

Liikenne- ja energiaverotuksen suhteen tarvittaisiin myös kommentteja. Miten puolue suhtautuu tulossa olevaan autoilun etäseurantaan, jota kaiketi suunnitellaan edelleen julkisuudelta piilossa. Tämä asia on tainnut viettää hiljaiseloa nyt niin kauan, että jotkut ovat jo unohtaneet sen. Asia ei kuitenkaan ole unohtanut itseään, se on nyt vain julkisuudelta piilossa vahvistumassa pompatakseen myöhemmin uudelleen esiin.

Työmarkkinapolitiikan suhteen uuvatit ovat selkeästi valinneet linjakseen olla työnantajajärjestöjen puolella. PS:n rintamat lienevät hieman sekaisin, toisaalla puolueessa on duunareita, toisaalla yrittäjiä, jotka eivät voi sietää esimerkiksi yleissitovia työehtosopimuksia tai luottamusmiesvapaita. Puolueen voi olla mahdotonta luoda sellaista linjaa, joka ei olisi lopulta jollain tasolla kaikille sopivaa mitään tarkoittamatonta sanahelinää.

Sosiaalipolitiikassa PS:n pitäisi myös ottaa kantaa tulevaisuuden muutoksiin, joista suurin lienee suurten ikäluokkien vähittäinen raihnaistuminen ja toisaalla syrjäytymisestä tulevat suuret sosiaalipoliittiset kustannukset esimerkiksi maksansiirtojen osalta ja myös kunniaväkivaltaa unohtamatta.

Kirjastomaksut ovat olleet Kokoomuksen agendalla ainakin jo 90-luvun lamasta lähtien. Mikä on PS:n kanta? Entä mihin kirjastolaitoksen rahat käytetään: jo nyt on nähtävissä, että monissa lehtisaleissa on paljon sellaisia lehtiä, joiden "aakkosia" ei osaa edes tunnistaa. Moni kirjasto hankkinee hyvin paljon materiaalia maahanmuuttajien tarpeeseen, ja jos matuja on kirjaston alueella kolmannes väestöstä, niin mitä tämä tarkoittaa hankintarahojen suuntaamisessa? Halutaanko kotouttamisen nimissä suosia ns. länsimaisin aakkosin kirjoitettuja kirjoja sekä lehtiä, vai ostetaanko kirjastoihin ensisijaisesti tulijoiden kotikielellä kirjoitettuja aineistoja?

Mikä on PS:n kanta esimerkiksi siihen, että Wasaline haluaisi täysin uuden ja suuren autolautan pääosin Suomen valtion rahoittamana? Ruotsi ei halua osallistua, mutta Uumajan kunta on mukana ehkä jollain summalla. EU-rahasta myös puhutaan, mutta Suomi maksaa lopulta vähintään saman kuin EU. Oma näkemykseni on, että varustamo voisi hankkia nykyisen (vielä varsin hyväkuntoiselta vaikuttavan) laivan teknisen käyttöiän loppumisen jälkeen markkinoilta seuraavaksi laivaksi hyväkuntoisen käytetyn. Vaasanlaivoilla ei ollut edes verovapauden kulta-aikoina koko historiansa aikana kuin kaksi uutta laivaa, joista toinen oli pieni pykälälaivaksi kutsuttu rahtilaiva ja toinen oli vuokrattu heti sen valmistumisen jälkeen, mutta oli ylisuureksi havaittuna liikenteessä vain pari kesää. Vaikka varustamo on julkisesti omistettu (Vaasan kaupunki ja Uumajan kunta), ei tunnu oikealta, että kaikilta suomalaisilta kerätyillä verovaroilla ostettaisiin laivayhtiölle laiva. Liikenteen tulisi olla itsekannattavaa. Haiskahtaa DDR:ltä, jos julkisin verovaroin tuetaan ylimitoitettuja investointeja. Pitää myös muistaa, että kaikki laivalla tapahtuva myynti on edelleen verotonta, vain kotiin myytävissä tuotteissa on vero. Savukkeita myydään edelleen tässä EU:n sisäliikenteessä verottomasti, mutta vain matkan aikana poltettaviksi. Uumajan satamassa on myös varustamon omistama nuuskamyymälä, jonka olemassaolon oikeutuksesta on käyty keskustelua vaasalaisten poliitikkojen keskuudessa. Missään tapauksessa en kirjoita mitään Wasalinea vastaan, sillä nautin paljon Uumajan merimatkoista. Suosittelen jopa jokaiselle Vaasaan "eksyvälle" nuivalle risteilyä Wasalinella, sillä laiva tarjoaa mukavaa 80-luvun autolauttaromantiikkaa. Matkustajakunta on myös ollut joillain lähdöillä vielä wanhanaikaisen impiwaaralaista, aivan kuin silloin joskus. En missään tapauksessa kritisoi varustamon toimintaa, sillä olen ollut hyvin tyytyväinen matkustaja. Olen ainoastaan pahoillani siitä, että verovaroin ollaan hankkimassa uutta laivaa, vaikka käytetyllä laivalla liikenne voisi olla liiketaloudellisesti kannattavaa ilman julkista tukea.

Rahtimäärät ovat myös tällä hetkellä ennätyksellisen suuria ja autokannelle on myyty ei-oota, koska kysyntä on kapasiteettia suurempaa. Laivan matkustajakapasiteettia on myös nostettu, koska on ollut matkustajamäärän osalta täysin loppuunmyytyjä lähtöjä. Eikö kaikessa toiminnassa pitäisi olla pyrkimyksenä itsekannattavuuteen? Tältä osin ymmärrän hyvin, miksi Ruotsin valtio on sanonut ei.

Tätä teemaa voisi jatkaa suhtautumisella yritystukiin. Näiden perkaaminen on hyvin vaikeaa niin kauan kuin valtio saa lainaa, mutta joskus firmojen tukeminen velaksi pitää lopettaa. Valtio on sossu mamuille ja myös suuryrityksille, vaikka molempien tukemisesta taitaa olla tavalliselle kansalaiselle ainoastaan taloudellista vahinkoa.

Perussuomalaisista oli tehty jokin aika sitten paljastuskirja, josta jäi mieleeni päällimmäisimpänä se, että yksi puolueaktiivi näki luontaistuotteet ratkaisuna kaikkiin ongelmiin eikä hän ollut puhunut kokouksissa mistään muusta aiheesta. Luin tämän kirjan pikaisesti läpi, mutta tämä jäi mieleen. Liikaa perussuomalaisia ei pidä moittia, sillä myös muissa suurissa puolueissa on aivan varmasti mukana "kahjuja". Loikkasikohan tämän kirjan kirjoittaja uuvattien mukaan? Muistaako/tietääkö joku?

Puolueen pitäisi miettiä miten nuivuutta edistettäisiin, sillä itse olen henkisesti perussuomalainen lähinnä nuivuuden vuoksi.

Soinin SMP oli aikoinaan ulkopolitiikassa oikeistoa, sisäpolitiikassa keskustaa ja sosiaalipolitiikassa vasemmistoa. Uuvatit ovat nyt oikeistoa kaikessa, mutta entä PS? Puolueen sanoma on epäselvä. Lisäksi nuivan puolueen voi olla vaikeaa sanoa tukevansa sosiaalipolitiikassa vasemmistolaisia ajatuksia, koska ne ovat näinä mokuaikoina varsin kalliita toteuttaa. Jokainen ihminen olisi saatava sellaiseen tilaan, että hänellä on aina jotain menetettävää. "Örkit" hilluvat kaduilla, koska humaani järjestelmä antaa heille siihen mahdollisuuden, eikä heillä ole tosiasiallisesti mitään menetettävää. Tämän vuoksi en osaisi sanoa helposti, miten PS:n pitäisi suhtautua nykyaikana sosiaalipolitiikkaan.

Oma näkemykseni on kuitenkin se, että aivan liian monet perussuomalaiset haluavat työntää julkisia varoja kaikkiin mahdollisiin palveluihin, vaikka nuo palvelut voitaisiin tuottaa yksityisesti halvemmalla ja vähäisemmällä byrokratialla. Toisaalla puolueen toivotaan vähentävän byrokratiaa, toisaalla perussuomalaiset aktiivipoliitikot kirjoittavat yleisönosastokirjoituksia julkisen byrokratian puolesta.

[Lasse]

Home on aivan helvetinmoinen kansantaloudellinen. Homerakennusten purkaminen ja uudelleenrakentaminen maksaisi 50 miljardia, eli koko budjetin loppusumma. Siihen sitten päälle sairastuneiden ihmisten aiheuttamat kustannukset js tulonmenetykset.

Lähde: Lalli IsoTalon haastattelema professori heinäkuussa 2017 kansalaistorin "vihaiset äidit" -tilaisuudessa. Proffan nimi ei löydy tähän hätään.

Olikohan se Ville Valtonen?
Homeprofessori varoittaa: Naistenklinikkaa saattaa odottaa suljetun Kätilöopiston kohtalo
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/12/18/homeprofessori-varoittaa-naistenklinikkaa-saattaa-odottaa-suljetun

Homesairauksiin erikoistuneen professori Ville Valtosen mielestä Naistenklinikan sisäilmaongelmat alkavat olla yhtä vakavia kuin taannoin Kätilöopistolla. Hänen mukaansa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirillä (HUS) on iso ongelma, joka vaatii pikaista ratkaisua.

HUS ilmoitti perjantaina 15. joulukuuta, että se käynnistää Naistenklinikalla sisäilmahankkeen, jossa arvioidaan rakennuksen sisäilman laatua sekä sen merkitystä hoitohenkilökunnalle. Projekti toteutetaan yhteistyössä Työterveyslaitoksen kanssa. Tutkimushanke saattaa kestää puolisen vuotta.

(jatkuu artikkelissa)

Saattaa olla, että raha ratkaisee tässäkin asiassa:

Homesairaita kyykytetään, sanoo infektiolääkäri: Tuhansia on sairauseläkkeellä masennuksen takia, vaikka todellinen syy on home
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005195637.html

Professori Ville Valtosen mukaan Suomessa on useita tuhansia homesairaita sairauseläkkeellä väärällä diagnoosilla. Viralliset tahot eivät tunnusta homesairautta – ei Kela, eivät vakuutusyhtiöt eikä edes Työterveyslaitos, vaikka Työterveyslaitoksen tulisi lain mukaan olla työterveyden ylin asiantuntija.

SUTKAUKSEN mukaan professori Ville Valtonen on Suomen ainoa lääkäri, joka uskaltaa kirjoittaa homesairausdiagnoosin, ja senkin vain, koska on eläkkeellä.

HS kirjoitti Kätilöopiston sairastuttamien kätilöiden tilanteesta viime viikolla. Jutusta kävi ilmi, että homeesta sairastuneen on vaikea saada ammattitautidiagnoosia muusta kuin astmasta.

KÄTILÖT pelkäävät kokonaisen kätilösukupolven menetystä Husin alueella, koska sisäilmaltaan terveistä sairaalarakennuksista on pulaa. Sairaat eivät saa asianmukaisia sairauslomia puhumattakaan työkyvyttömyyseläkkeestä.

Hyksin entisen infektiosairauksien klinikan ylilääkärin, professori Ville Valtosen mukaan homesairausdiagnoosi hylätään työkyvyttömyyden syynä lähes varmasti Työterveyslaitoksella, Kelassa ja vakuutusyhtiöissä. Tämän seurauksena tuhannet ovat työkyvyttömyyseläkkeellä masennusdiagnoosilla, vaikka hänen mukaansa oikea diagnoosi olisi ympäristösairauksiin lukeutuva homesairaus.

"Ammattitautilaki on kirjoitettu liian kapeasti. Lain mukaan tulee pystyä osoittamaan, että oireyhtymän taustalla on pääosin yksi ainoa rakennus. Käytännössä homesairauksille altistutaan usein pidemmällä aikavälillä, usean rakennuksen kautta."

Valtosen mukaan "homebisneksen keskiössä" ovat lääkärit. Taustalla on hänen mukaansa 80-luvulla alkanut lääkärinkoulutustrendi, jossa lääketiede esiintyy eksaktina tieteenä ja hyväksyy siksi diagnoosin perusteeksi ainoastaan kontrolloidun testin, esimerkiksi laboratoriokokeen.

"Terveydenhuoltohenkilöstöllä on huono tuntemus home- ja kosteusvauriosairaudesta sekä siihen liittyvistä muista ympäristöyliherkkyyssairauksista, kuten monikemikaaliyliherkkyydestä ja sähköherkkyydestä. Ei hallita kliinistä diagnoosia."

YMPÄRISTÖSAIRAS saattaa toki Valtosen mukaan sekundaarisesti masentua, mutta lääketieteen historiassa tuntematon sairaus tai oirekuva on usein aluksi tulkittu psykiatriseksi vaivaksi, hän muistuttaa.

"Vielä 1960-luvulla päähän taottiin, että ensin pitää aina kuunnella potilasta ja sitten vielä uskoa potilaan kertomusta oirekuvasta. Jos menee heti sanomaan että te olette hullu, peli on menetetty."

Niistä, jotka oikean diagnoosin saavat, Työterveyslaitos hyväksyy ammattitautiluokituksen piiriin murto-osan. Kaikkein suurinta valtaa alalla käyttävät vakuutusyhtiöt, jotka hyväksyvät Työterveyslaitoksen hyväksymistä ani harvoista tapauksista selvästi alle puolet.

"Se on suorastaan rikollista. Nämä tahot voivat hylätä ilmiselvän ja pysyvän työkyvyttömyyden näkemättä potilasta, vaikka toistakymmentä eri alojen erikoislääkäriä on todennut yksimielisesti potilaan työkyvyttömäksi. Vakuutusyhtiöiden mielestä nämä ihmiset ilmeisesti marssivat kirjastoon ja opiskelevat oireet kirjoista – ovat työn vieroksujia."

(jatkuu artikkelissa)

Virallisen totuuden edustajat suorastaan vittuilevat vastaukseksi Valtoselle, ja tuhansille sairaille:

Ylilääkärit vastaavat homeprofessorille: Sisäilmasta oireilevien joukossa enemmän työpaikkakyvyttömyyttä kuin työkyvyttömyyttä
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005195749.html

Lääkäreiden mukaan sisäilmaongelmien vuoksi oireilemaan herkistynyttä pitäisi kannustaa keksimään tapoja pysyä työelämässä.

Kelan ylilääkäri Kyösti Haukipuro muistuttaa, että päätökset sairauspäivärahasta ja työkyvyttömyyseläkkeestä pohjautuvat lain määrittelemiin ehtoihin. Ne takaavat kaikille samanarvoisen kohtelun. Tavoitteena on etsiä ratkaisuja, joiden kautta ihmiset pysyvät työelämässä. Työkyvyttömyyseläke on viimesijainen ratkaisu, jos sen ehdot täyttyvät.

"On erilaisia elämäntilanteita ja ihmiset kokevat asiat eri tavalla, mutta tavoitteena on hakea positiivisia ratkaisuja, joiden avulla ihminen pystyisi tekemään töitä. Siihen hoitavien lääkäreidenkin pitäisi kannustaa", Haukipuro sanoo.

(haistattelu jatkuu artikkelissa)

Kelasta puheenollen etuusvirkailijat ovat ryhtyneet nixaamaan toimeentulotuella olevien lääkityksiä:

Kela vartioi toimeentulotukiasiakkaan lääkitystä
http://www.hankalapotilas.net/2018/01/kela-vartioi-toimeentulotukiasiakkaan-laakitysta/

Tällä kertaa vieraskynä-postaus kaveriltani Rosa Warskilta, kiitos hänelle tärkeästä avauksesta. Aihe mietityttää itseänikin entisenä toimeentulotuen asiakkaana. Olen samaa mieltä siitä, että tällainen on aivan kohtuutonta. Hoitava lääkäri päättää, onko jokin lääke välttämätön vai ei – päätöstä kutsutaan nimellä resepti. Korvattavat valmisteet on määritelty erikseen.

Otan mielelläni vastaan vieraskirjoituksia liittyen esimerkiksi kokemuksiin lääkäreistä, hoidoista tai byrokratiasta, nimellä tai nimimerkillä. Niitä voi lähettää osoitteeseen [email protected]. Kannattaa tiedustella etukäteen kirjoituksen soveltuvuudesta blogiin.

Kela vartioi toimeentulotukiasiakkaan lääkitystä
Kelasta tuli tällaista:

"Perustoimeentulotukihakemuksesi tullaan jatkossa hylkäämään XXXX valmisteen osalta, ellet esitä sellaista hyvän hoitokäytännön mukaista lääketieteellisesti perusteltua selvitystä, jonka perusteella valmiste on sairautesi kannalta tarpeellinen ja välttämätön.

Lisäselvityksestä tulee käydä ilmi seuraavat tiedot:

– Sairauskertomusmerkinnät, joista selviää milloin XXXX:n lääkehoito on aloitettu, mitä valmisteita on kokeiltu ja millaiset olivat hoitotulokset
– Viimeisimmät XXXX alan sairauskertomukset
– Viimeisimmät hoitavan lääkärin sairauskertomukset"

KELA on siis alkanut syynäämään uudelleen toimeentulotukea saavien lääkekorvauksia. Aiemmin toimeentulotuen maksusitoumus on kattanut kaikki julkisen sektorin määräämät lääkkeet, ja perusteluilla yksityisenkin. Nyt kuitenkin KELA vaatii lisäselvityksiä ainakin tiettyjen lääkkeiden osalta, eikä muuten suostu toimeentulotuen saajille korvaamaan niitä.

Tässä käydään silmät loistaen yhteiskunnan heikompiosaisten kimppuun. Yritetään evätä lääkkeitä, joiden tarpeellisuuden muut kuin (kansaneläke)vakuutuslääkärit ovat jo todenneet. Sosiaalivirkailijalla ei myöskään tulisi olla mahdollisuutta evätä lääkkeitä, koska eihän hänellä ole siihen ammattitaitoa eli lääkärin pätevyyttä.

KELA on julkaissut 6.9.2017 kalvosarjan "Muutoksia toimeentulotuen lääkkeitä koskeviin soveltamiskäytäntöihin", missä luetellaan "ongelmatilanteita", joita tulee lääkkeiden kanssa. Näihin kohdistetaan "potilaskohtaista harkintaa" – siis kyseenalaistaen alkuperäisen lääkärin arvion.

Ongelmatilanteiden ja "hyvän hoitokäytännön" käyttö perusteluna on helppo tulkita ajatteluksi, että toimeentulotuen saajat ovat lähtökohtaisesti lisätoimenpiteitä vaativia lääkkeiden väärinkäyttäjiä. Perustelu on paitsi eriarvoistava myös absurdi, koska lääkkeet voi edelleen saada kunhan maksaa itse. Kyse on vain lääkkeiden eväämisestä osana sosiaaliturvaa. Absurdia on myös, ettei pitkäaikaisen lääkityksen perusteetonta eväämistä ja yht'äkkistä katkaisua ilman hoitokontaktia koeta lainkaan ongelmatilanteeksi.

Kalvosarjassa viitataan STM:n 12.6.2017 asiasta antamaan muistioon.

Muistiossa STM 1) antaa KELA:lle melko vapaat kädet toimeentulotuen lääkkeiden uudelleensyynäykseen, 2) rajaa toimeentulotuen pois lääkkeistä, jotka eivät ole aivan välttämättömiä, 3) kehottaa erityisesti pohtimaan lääkkeen tarvetta toimeentulotukikustannusten kannalta.

1) sivu 4: "Tukea hakevalta asiakkaalta voidaan kuitenkin edellyttää, että hän toimittaa lääkärin tai tarvittaessa erikoislääkärin lausunnon hoidon tai lääkkeen tarpeellisuudesta tai tarvittaessa muun terveydenhuollon ammattihenkilön arvion. Näin Kansaneläkelaitoksella on suhteellisen laaja mahdollisuus harkita tuen myöntämisen välttämättömyyttä ja tuen tarpeellista suuruutta."

2) sivu 5: "Edellytetään että hoito tai lääke on hoidon kannalta välttämätön."

3) sivu 11 yhteenveto: "Lääkkeen ja lääkevalmisteen valinnoissa tulee kiinnittää erityistä huomiota hintaan ja hoidon kustannuksilla saavutettaviin kliinisiin vaikutuksiin. Potilaan tarpeen arviointi edellyttää aina potilaskohtaista harkintaa."

Jos ymmärsin oikein, tässä käytännössä luodaan toimeentulotuen saajille kaksinkertainen järjestelmä lääkkeiden tarpeen tarkkailuun. Tavoitteena on kustannusten minimointi.

Huomattavaa on myös, ettei kalvoissa tai STM:n muistiossa ollut ainuttakaan mainintaa toimeentulotuen saajan yksityisyydensuojasta tai -tietosuojasta. Millä oikeudella KELA voi vaatia laajoja, yksityiskohtaisia ja hyvin henkilökohtaisia sairaskertomuksia rutiininomaisesti tietyltä väestöryhmältä?

Normaalisti terveydenhoidon yksityisyydensuoja on erittäin tarkka, mutta KELA:n tapauksessa terveystiedot päätyvät kasvottomille ja nimettömille virkailijoille. Mikä on tae, ettei terveystiedoista poimita "kirsikoita kakusta", ja käytetä niitä hakijaa vastaan tulevan asioinnin yhteydessä?

Vaikkei mielestäni pitäisi, toimitin KELA:lle epikriisin asiaani koskien. HUS:sta saatu epikriisi eli hoitoloppuarvio ei riittänyt KELA:lle perusteeksi. Toimittamani epikriisi on virallisin mahdollinen dokumentti, jonka Suomessa voi hoidostaan saada, sekä HUS:n kyseisen yksikön johtajan kirjoittama. Se käy jokaiselle muulle taholle todisteeksi, paitsi KELA:lle.

Sen sijaan KELA vaati lisätodisteeksi vanhempia dokumentteja, joihin epikriisi osaltaan perustuu. Osa näistä dokumenteista on ~10 vuotta vanhoja. Kuinka monella toimeentulotuen saajalla edes on tallessa näin vanhoja terveystietoja? Mitä käy, jos dokumentteja ei ole, ja niiden myöntäneitä tahoja ei ole enää olemassa?

Koko juttu alkaa muistuttaa yhä enemmän amerikkalaista järjestelmää, jossa hoidon tarve voi olla perusteltu, mutta köyhät eivät hoitoa saa.

(kommentteja linkistä)

[Paawo]

Koko PS-puolueen johtavaksi teemaksi tulee nostaa Lauran kampanjassa lanseerattu "Suomi takaisin". Jos halutaan kehittyä niin vaihdetaan hiukan sanoja, mutta teema/missio pysyköön.

Tämän alle mahtuu kaikki tarvittava jolla ihmiset saadaan havahtumaan siihen mihin suuntaan Brysselriippuvaiset valtapuolueet sinisine kadunlakaisijoineen tätä maata vievät. Visioksi suomalaisen ihmisen puolustaminen, nyt ja tulevaisuudessa.

Suoranaisen terävimmän kritiikin kärki tulee hivuttaa haittamaahanmuutosta (joka todellakin on vielä toistaiseksi marginaalinen mutta ruokituna hallitsemattomaksi muuttuva ilmiö) verovaroilla ajettuun monikulttuuriin ja muihin mädättämisen muotoihin. Vielä ei ole veri siinä määrin kaduilla virrannut että maahanmuuttovastaisuus aatesuuntana muodostuisi politiikan valtavirraksi. Keskustelua aiheesta täytyy kuitenkin pitää yllä koska jokaisen islamistisen väkivaltaiskun jälkeen teemalle on enemmän kysyntää. Laiva vaan on niin hidas kääntymään, koska suuri osa kansaa ei opi edes omista virheistään.

Sitä vastoin tulee käydä laajalla rintamalla ajamaan muita oikeustajua koskettavia aiheita kuten korruption poistaminen hallinnosta ja ylipäätään byrokratian leikkaamista terveelle tasolle, noin lyhyesti popularisoituna. Nämä ovat todellisia syitä homekoulujen, pakkolunastusten ja pankkikriisien takana. Huhtasaaren ajatus viimeksimainittua setvivästä totuuskomissiosta oli hyvä, valitettavasti ajatuksen kanssa oltiin vähintään kymmenisen vuotta myöhässä. Perussuomalaiset ovat omalla kotipaikkakunnallani paikallistasolla profiloituneet voimakkaasti kyseenalaistamaan "isojen poikien" politiikkaa, valtakunnantasolla vastaava ei ikävä kyllä toteutunut Jabban vuosina millään tasolla. Nyt siihen olisi mahdollisuus, JHa on saanut kentän taas uskomaan itseensä. Tarvitaan lisää paikallistason / maakuntatason konkreettisia esimerkkejä mädätyksen aiheuttamista haitoista ja tuhoista nostettavaksi eduskunnassa keskusteltavaksi.


Suomalainen kulttuuriperintö ei kaipaa suojelua eikä linnoittautumista. Suomalainen kulttuuri elää, kehittyy ja voi hyvin. Markkinatalouden lakien mukaan edetessä kulttuuri muuttuu ja kehittyy, tämä lienee kaikille selvää. Kaikki kulttuurit ovat ulkopuolelta tulleiden vaikutteiden summa ja tämäkin lienee kaikille selvää. Keinotekoisesti ajettu sosialistisen ideologian väline nimeltä monikulttuuri on sen sijaan resurssien tuhlausta ja poliittisena ilmiönä kaiken rappion alku ja juuri. Monikulttuuria vastaan tulee jatkossakin taistella, mutta keihäänkärjïllä tökkimisen sijasta nyt tarvitaan raskaampaa tykkitulta kauemmas mädättämisen huoltokeskuksiin, kaus etulinjojen taakse. "Follow the money."

[IDA]

Itse näkisin, että tärkeintä on se mitä ollaan tekemässäkin. Eli kuten Riikka Purra sanoi A-studiossa: puoluejohtajat nyökkäilevät eriarvoisuuden olevan suuri ongelma, mutta kukaan ei liitä sitä mihinkään konkreettiseen. Jos puhutaan eriarvoisuudesta, niin persut aikovat esittää missä, minkä suhteen ja miten ollaan eriarvoisia, ja mitä sille pitäisi tehdä. Sama lähestymistapa aiotaan kaiketi ottaa käyttöön myös muissa ns. arvokysymyksissä.

[Nikolas]

Oppositiossa puolueen tulee tehdä suunnilleen samaa kuin hallituksessakin tekisi, jos puolueella olisi kiistaton valta-asema. Toisin sanoen, tasaiseen tahtiin tulisi tuoda julki näkemyksiä ja ehdotuksia, miten maan asioita tulisi ratkaista parhain päin. On tietysti selvää, että oppositiosta käsin ei voi nakittaa ministeriöitä tutkimaan ja tekemään raportteja, mutta ei kaikki ole siitä kiinni.

[Ernst]

Tuleva maakuntahallinto ei ole seksikäs asia, mutta PS:n on hyvä satsata siihen vaaliin (maakuntavaltuustot ja -hallitukset), koska suuri osa kuntien aikaisemmin hoitamista tehtävistä siirtyy maakuntahallintoon.

[IDA]

Tuleva maakuntahallinto ei ole seksikäs asia, mutta PS:n on hyvä satsata siihen vaaliin (maakuntavaltuustot ja -hallitukset), koska suuri osa kuntien aikaisemmin hoitamista tehtävistä siirtyy maakuntahallintoon.

Näissä taas erittäin tärkeää ovat täydet listat mahdollisimman täysipäisiä ehdokkaita. Hienotkaan ideat eivät riitä, ellei ole porukkaa niitä toteuttamassa ja keräämässä ääniä niiden taakse.

[Swen OF Sweden]

Kun valitettavasti sitä Matti Putkosta pitää puolueessa vielä sietää, niin voisi puolue pitää huolen, edes siitä, että Matilla, edes julkisuudessa esiintyessä olisi asiallinen ja siisti paita päällään.
Niin tiukassa budjetti ei puolueessa voi olla, että siihen ei olisi varaa.

[Ernst]

Kun valitettavasti sitä Matti Putkosta pitää puolueessa vielä sietää, niin voisi puolue pitää huolen, edes siitä, että Matilla, edes julkisuudessa esiintyessä olisi asiallinen ja siisti paita päällään.
Niin tiukassa budjetti ei puolueessa voi olla, että siihen ei olisi varaa.

Paita pitää ostaa itse (vaimo neuvoo kyllä). Putkoselle maksetaan palkkaa, josta vaatteetkin pitää kustantaa.

Suosin mustaa puuvillapaitaa. Maha näyttää pienemmältä kuin oikeasti on.

[Nikolas]

Näissä taas erittäin tärkeää ovat täydet listat mahdollisimman täysipäisiä ehdokkaita. Hienotkaan ideat eivät riitä, ellei ole porukkaa niitä toteuttamassa ja keräämässä ääniä niiden taakse.

Olen jossain määrin eri mieltä, näennäisen vähän ja nyansseihin pureutuen, mutta tämä on oleellista.

Ymmärrän, että Timo Soini puheenjohtaja-aikoinaan on saattanut ohjeistaa piirejä, että vaalilistat täyteen ja toivottavasti hyviä ehdokkaita. Mihin tällainen on johtanut?

On parempi mennä laatu edellä. Tärkeysjärjestys on silloin tämä:

• Oman vaalilistan huonoimman ehdokkaan on oltava vähintään yhtä korkeaa tasoa kuin minkä tahansa kilpailevan vaalilistan keskiverto ehdokas.
  
  
• Kunhan ensimmäisestä säännöstä pidetään kiinni, vaalilistalle kelpuutetaan mahdollisimman monta ehdokasta.

En ryhdy tekemään tikusta asiaa, mitkä ovat ne asiaankuuluvat laatukriteerit, mutta ilmiselvää pitäisi olla, että yksikään ehdokas ei saa kärsiä oleellisista imago-ongelmista. Miettikää, mitkä ominaisuudet ehdokkaassa voivat karkottaa perussuomalaisia äänestäjiä. Tiedetään, että huonoinkin ehdokas saattaa tuoda vaalilistan hyväksi muutamia ääniä, mutta kuinka monta sataa äänestäjää hän voi säikyttää pois jonkun muun puolueen äänestäjäksi?

Katsokaa Perussuomalaisten nykyistä eduskuntaryhmää. Siellä on useita erinomaisen hyviä esimerkkejä onnistuneista ehdokkaista, joista sitten vaaleissa tuli ääniharavia ja kansanedustajia. Lisää näitä! Yhdistäviä tekijöitä löytyy. Tarkkailkaa niitä ominaisuuksia myös tulevien vaalien ehdokasvalinnoissa.

[IDA]

Ymmärrän, että Timo Soini puheenjohtaja-aikoinaan on saattanut ohjeistaa piirejä, että vaalilistat täyteen ja toivottavasti hyviä ehdokkaita. Mihin tällainen on johtanut?

Ei Soini ole tuollaista ohjeistanut. Ihan itse on keksitty, että mitä enemmän kunnallisvaaleissa on listalla ehdokkaita sitä enemmän saadaan ääniä ja valtuutettuja sisään. Kertaakaan ei vielä ole saatu listaa täyteen. Muut ovat. Eduskuntavaaleissa tietenkin saa täyden määrän ehdokkaita tällä kannatuksella ja siellä ehdokkaiden laadun tarkkailu on todella oleellista. Kunnallisvaalit ja tulevat maakuntavaalit ovat eri juttu. Oman, ihan itse päättelemäni näkemyksen mukaan äänestäjät osaavat poimia kunnallisvaalilistoilta parhaat ehdokkaat eniten ääniä saaviksi. Silti kuka tahansa, joka tuo yli kymmenen ääntä olisi tarpeellinen. Viimeksikin olisi saatu pari lisää läpi, jos tällaisia olisi ollut niin, että lista olisi saatu täyteen. Sen saaminen täyteen on kuitenkin vaikeaa suostuttelua ja tietysti selkeät roistot pitää karsia.

[repo]

Oma näkemykseni on kuitenkin se, että aivan liian monet perussuomalaiset haluavat työntää julkisia varoja kaikkiin mahdollisiin palveluihin, vaikka nuo palvelut voitaisiin tuottaa yksityisesti halvemmalla ja vähäisemmällä byrokratialla.

Syvä epäily on vallannut  mieleni korostetun väitteen osalta. Siitä on tullut kuin mantra. Epäilen, että liian moni äänestäjä (erityisesti Kokoomuksen) ottaa väitteen kyseenalaistamattomana totuutena.

Kun väitettä ajetaan aatteena ja ideologisena tavoitteena, väitteen ei tarvitse ollakaan totta. Itse koen tämän aina olleen enemmän yhteiskuntaideologioiden vasemman laidan ongelma ja heikkous, kun taas oikeistolaisuus on ollut käytännöllistä ja tosiasiat tunnustavaa. Onko Kokoomuksen ja Keskusta-liberaalien edustama ideologinen ja aatteellinen oikeistolaisuus enää sellaista, että väite voisi toteutua käytännöllisesti ja tosiasiat tunnustaen? Mielestäni ei ole.

Onko Perussuomalaiset vaihtoehto tekemään väitteestä uskottavasti totta? Toivon niin, mutta konkreettisiin tuloksiin tarvitaan paljon enemmän uusia Perussuomalaisten äänestäjiä, jotka uskovat väitteessä Perussuomalaisten sanomaa. Toivottavasti Perussuomalaiset löytävät tällekin väitteelle jonkin toimivan sanoman keskitiestä, joka on kohtuullisen helposti äänestäjien omaksuttavissa, mikä on tietysti helposti sanottu ja vielä helpommin vaadittu kuin toteutettu.

[repo]

Koko PS-puolueen johtavaksi teemaksi tulee nostaa Lauran kampanjassa lanseerattu "Suomi takaisin". Jos halutaan kehittyä niin vaihdetaan hiukan sanoja, mutta teema/missio pysyköön.

Samaa mieltä. Kuitenkin nähdäkseni aivan liian moni Niinistön äänestäjä ei pysty vastaamaan, miltä Suomi pitäisi saada takaisin. Onko Suomi jotenkin uhattuna (muutoin kuin Venäjän taholta)? EU, globalisaatio vai molemmat uhkana?

Itse saan sloganista takautumia muistoihin 90-luvulta. Tuolloin itse näin ensimmäiset merkit oikeassa elämässä, kuinka jotkut kokivat Suomen ja suomalaisuuden jotenkin uhatuksi. Tuolloin pidin sitä täysin pähkähulluna kohkaamisena. Presidentinvaalit ja Kokoomuksen suosio gallupeissa, jos ei kyseenalaisteta yhtään galluppeja, näyttävät mielestäni sen, että suuri suomalaisten enemmistö ei vain vielä näe mitään uhkaa tai ongelmaa, jossa pitäisi ottaa  "Suomi takaisin".

Hommalijalle "Suomi takaisin" slogan on ymmärrettävä. Työtä on paljon edessä, että se muuttuisi paremmin ymmärretyksi ja hyväksytyksin suurelle enemmistölle. Ja vastapooli tekee tietysti kaikkensa ettei näin pääse käymään.

[Lasse]

Puoluetoimiston uutiskirje saapui tänään, ja sai jatkamaan aiheesta:

Tervehdys hyvä jäsenemme!
................
Muutakin puuhaa on ollut. Edustajien toimesta on muun muassa jätetty kirjallinen kysymys siitä, miten sisäilmasairaat saataisiin akuuttiavun piiriin. Edustaja Ronkainen ihmettelee kysymyksessään, miten voi olla mahdollista, että turvapaikanhakijoille paikka löytyy välittömästi, mutta jopa vakavasti sairastuneille ei.
....................
Terveisiä hankien keskeltä,
puoluetoimisto ja eduskuntaryhmä

hometaloteoria on tyhjän päällä ja sillä ei ole suurta kiinnostuneiden joukkoa.

Hometaloteoria voidaan heti halutessa kumota hallinnollisella päätöksellä: Ministeriö toteaa, ettei home ei sittenkään aiheuta ongelmia.

Puhutaan hyvin pienestä ihmisryhmästä, jolla on hyvin pieni kuvitteellinen -- tai nykyajan sanoin mt- -- ongelma, ja siihen tarttuminen häviäjän valinta.

Itse asiassa ongelmana on juuri se, että ministeriö rikoskumppaneineen on, uskoakseni vastoin parempaa tietoaan, todennut ettei home juurikaan aiheuta ongelmia. Käypä Hoito -suositukset tässä asiassa ovat poliittisia dokumentteja.

Aikoinaan myös vatsaongelmien kanssa kamppailleille tarjottiin mt-diagnooseja ja tsemppauskehoituksia. Sitten löytyi helikobakteeri. Jos ei olisi löytynyt, olisi kai sen aikaansaamat vatsasyövät vieläkin masennus-sosialistista hapatusta...

Minulta meni aivan ohi tammikuinen Työmiehen Tuumaustunti, jossa ansiokkaasti käsiteltiin kys. ongelmaa, ja todettiin, että asia ei jää tähän. Lisää on luvassa..

Tuumaustunnilla keskiviikkona: Sisäilmasairastuneet jätetty Suomessa heitteille, miksi ongelmaa ei oteta vakavasti?
https://www.suomenuutiset.fi/tuumaustunnilla-torstaina-sisailmasairastuneet-jatetty-suomessa-heitteille-miksi-ongelmaa-ei-oteta-vakavasti/

Miten turvata sisäilmasairastuneiden ihmisarvoinen elämä? Miten sairastuneet saataisiin avun piiriin? Asiaa puivat keskiviikkona 17.1.2017 klo 11 alkaen professori Ville Valtonen, kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri Tamara Tuuminen ja kätilö Annika Rönneberg. Tilaisuutta isännöi työmies Matti Putkonen.


Homekoulujen, lastentarhojen ja laitostilojen määrä Suomessa on hälyttävän suuri. Riskiryhmään arvioidaan kuuluvan yli 40% kouluista, 20% asunnoista ja 5% toimistoista. Arvioiden mukaan jopa 800 000 suomalaista on jo altistunut.

Nyt on viimeinen hetki pysäyttää tämä kehitys. Vaikutukset kansanterveyden ja kansantalouden kannalta ovat todella merkittäviä. Sisäilmastasairastuneiden oikeudet on turvattava ja lisäsairastumiset estettävä. Mistä on kysymys? Mikä on vakuutuslaitosten rooli sairastuneiden vähättelyssä? Ohittaako raaka bisnes jälleen kerran ihmisten terveyden? Miksi sairastuneet jäävät sosiaaliturvan ulkopuolelle. Näistä aiheista enemmän tuumaustunnilla.

Vakuutuslääkäreitä vastaan taistellut kansanedustaja Ronkainen: "Homealtistusten määrä järkyttää!"
https://www.suomenuutiset.fi/vakuutuslaakareita-vastaan-taistellut-kansanedustaja-ronkainen-homealtistusten-maara-jarkyttaa/

Perussuomalaisten järjestämällä Työmiehen tuumaustunnilla käsiteltiin tänään home- ja kostevauriosairauksia. Vakuutusyhtiöitä ja -lääkäreitä koskevan lakialoitteen tehnyt perussuomalainen kansanedustaja Jari Ronkainen järkyttyi altistusten määrästä ja sairastuneiden heikosta yhteiskunnallisesta asemasta.


– Jos noin 800 000 suomalaista altistuu homeille ja kosteusvaurioille päivittäin, niin voidaan jo puhua todella laajasta ilmiöstä. Tähän puuttuminen olisi tärkeää ei ainoastaan kansantaloudellisista ja -terveydellisistä syistä mutta myös inhimillisistä syistä, Ronkainen toteaa.

Työkyvyttömät ilman sosiaaliturvaa

Tuumaustunnilla kuultiin infektioyksikön ylilääkärin virasta eläkkeelle jääneen professori Ville Valtosen alustus home-, kosteusvaurio- ja muista ympäristöyliherkkyyssairauksista.

Yhtenä huomiona professori kertoi, kuinka Kela ja vakuutusyhtiöt eivät hyväksy ympäristöyliherkkyyksiä työkyvyttömyyden syyksi.

– Se, että työkyvyttömät jäävät diagnoosinumeron takia vaille sosiaaliturvaa on täysin kestämätöntä, Ronkainen sanoo.

Taustalla vakuutusyhtiöiden intressi

Kliinisen mikrobiologian erikoislääkärin ja työpaikallaan sairastuneen dosentti Tamara Tuumisen mielestä lääkärien koulutuksissa ja käypä hoito -suosituksissa on taustalla vakuutusyhtiöiden intressi.

– Aina kun terveydenhuollon ongelmia penkoo, paljastuu taustalta vakuutusyhtiöt ja lääkäreiden kytkökset. Näistä on päästävä eroon!Ronkainen jyrähtää.

Ronkainen: Turvapaikanhakijoille löytyy hätämajoitus, mutta sisäilmasairastuneille ei
https://www.suomenuutiset.fi/ronkainen-turvapaikanhakijoille-loytyy-hatamajoitus-sisailmasairastuneille/

Perussuomalainen kansanedustaja Jari Ronkainen on tänään jättänyt kirjallisen kysymyksen sisäilmasairastuneiden akuuttiavusta. Ronkainen on saanut runsaasti viestejä sairastuneilta, jotka ovat kokeneet jääneensä sairautensa akuuttivaiheessa ilman lakisääteistä turvaa.


– Olen lukenut järkyttäviä kertomuksia, jossa sairastuneet ovat joutuneet muuttamaan omasta kodistaan ja asumaan teltassa tai autossa. Yhteiskunnalla pitää olla edellytykset tukea näitä ihmisiä, Ronkainen toteaa.

PS on tässä hyvällä asialla ja toivon, että tulosta syntyy.

[Lalli IsoTalo]

Kun valitettavasti sitä Matti Putkosta pitää puolueessa vielä sietää, niin voisi puolue pitää huolen, edes siitä, että Matilla, edes julkisuudessa esiintyessä olisi asiallinen ja siisti paita päällään.
Niin tiukassa budjetti ei puolueessa voi olla, että siihen ei olisi varaa.

Paita pitää ostaa itse (vaimo neuvoo kyllä). Putkoselle maksetaan palkkaa, josta vaatteetkin pitää kustantaa.

Suosin mustaa puuvillapaitaa. Maha näyttää pienemmältä kuin oikeasti on.

Mulla on ediintymisvaatteet aina menneet kirjsnpidosta läpi, vaikka on aina ollut viulunkireä kirjanpitäjä palomuurina verottajaan päin. Kuittien polttaminen 5 v myöhemmin tuottanut aina erityisen lämpimän tunteen.

[Ville Hämäläinen]

Hyviä pointteja tullut mitä ei saa tehdä: vihamiehien hankkiminen, kuittailla saa mutta jatkuva jonkun mollaaminen tai riitely julkisesti pitää olla ehdottomasti kielletty. Ei saa jäädä odottelemaan vaaleja vaan pitää olla esillä ja julkaista juttuja, ei saa rajoittaa liikaa keskenämme erilaisia mielipiteitä.

Sitten niitä asioita mitä pitää tehdä: uskaltaa sanoa asiat suoraa, harmaasta massasta poikkeavia kannanottoja, esittää vaihtoehtoja monista eri asioista ei pelkästään maahanmuutosta, tuoda esiin epäkohtia, lauran ja jussin varassa ei saa mennä vaan tuoda esiin muitakin kasvoja (äänestäjiäkin on erilaisia niin tunnettuja persujakin on hyvä olla erilaisia persoonia). Mediaan pitäisi saada uusia kasvoja vaikka poppaskonstein vaikka se onkin hankalaa kun median suhtautuminen on nihkeää. Ja kuten aikaisemminkin joku mainitsi niin ehdokasvalinta varsinkin eduskuntavaalien lähestyessä (asiallisia rohkeita esiintymistaitoisia miehiä ja varsinkin lisää Naisia), jokunen poikkeavantyylinenkin kuten hakkarainen mutta vain pieni osa. Minä olen jo vaalikampanjani aloittanut vaikka tuskin saan edes mahdollisuutta asettua ehdolle ek-vaaleissa kun uraa niin vähän takana mutta teen mitä pystyn ja tarvittaessa vaikka aloitan jonkun härdellin negatiivisen medianäkyvyyden toivossa, jos en pääse listoille niin onpahan ainakin tehty persujen eteen sen mitä tavis pystyy. Kaikkien pitäisi toimia samoin, jokainen sosiaalinen tilanne on mahdollisuus myydä itseä ilman politiikkapaatosta, ei tarvitse kuin olla mukava ja olla samaa mieltä kohdattavan henkilön kanssa ja sanoa miten asia pitäis olla, persuja on paljon ja pienistä puroista kasvaa iso virta. Pohtikaa myös Saulin kannatusta, ei kyse ole jostain asiasta tai sen mielipiteestä vaan taidosta miten se käyttäytyy ja vaihtelee sopivasti tyyliään että äänestäjille tulee luotettava ja mukava fiilis, toki asiatietämyskin oli hyvää.

[ÄmTeeAa]

Pitänee avata oma sanallinen arkkuni tähän ketjuun ja siirtyä Homman katselusta kirjoittajaksi.

Homeongelma on ihan todellinen juttu, jolle altistuu aika moni ihminen. Kyseessä on käsittääkseni allergia tai sen sukuinen juttu. Omalta osaltani altistuin kahdeksankymmentäluvun lopussa peruskoulussa homeelle siinä määrin, että etenkin yläasteella kävin läpi aika tiheällä tahdilla flunssia. Kun pääsin lukioon ja yliopistoon, oireet hävisivät. En ole sen jälkeen juuri sisäilman ongelmista kärsinytkään.

Kunnes sitten toissa vuonna edellisessä työpaikassani viereiseen toimistoon istui tyyppi, joka asui hometalossa, ja kellarin haju oli melkoinen. Siinähän sitä ihmetellään kolme kuukautta pitkäkestoista flunssaa, joka ei mene vaan millään ohi. Lopulta pakotin itseni lenkille, ja tajusin, että tämähän on enemmänkin hengenahdistusta kuin flunssaa. Alkoi raksuttamaan, ja siirryin toiseen siipeen työpaikalla. Kahdessa päivässä lähti kaikki oireet pois. Kun kyseinen kaveri lähti sitten alkuperäisen konttorini vierestä, en saanut enää oireita.

Jos meinaavat, että homeongelma ei ole todellinen, niin ehdottaisin seuraavaa: ne jotka päättävät rakennusmääräyksistä sekä homeongelmaa tutkivat lääkärit asetetaan sellaiseen rakennukseen, mikä on homeongelmaisen maineen saanut. Työpaikan sijaintia ei saa vaihtaa, koska kyseessähän on heidän mukaansa epätodellinen ongelma, jota ei ole olemassa. Jos haluaa ulos, niin sitten erotaan tehtävästä tai aletaan muuttamaan säädöksiä sellaisiksi, että ongelma tunnustetaan. Näyttäkääpä vaan kerrankin mallia siellä johtoportaassa.

Tämä homeongelma on sangen hyvä teema, toivoisin myös vakuutusoikeuden touhujen purkamista julkisuudessa. Ei voi olla niin, että 85 % vakuutusoikeuden päätöksistä muuttuu ylemmissä oikeusasteissa, tuo ei vastaa kenenkään käsitystä oikeudesta. Ronkainen on tehnyt näiden ongelmien kanssa tosi hyvää työtä.

Lauran esittämä 90-luvun laman läpikäynti olisi minusta sangen hyvä teema; sillä lamalla oli aika murskaava vaikutus, ja näkisin että sen käsittely parantaisi huomattavasti ilmapiiriä. Siinä velkaantuneet voitaisiin viimeistään nyt armahtaa, johan tuosta on 20 vuotta mennyt, ja sehän taitaa olla elinkautinen. Tällä osoitetaan se, että valtiovalta kykenee tunnustamaan virheensä, ja ei jatkossa uhraa 40 000 yritystä talousongelmissa. Toivottavasti lamassa velkaantuneille ei käy niin kuin Suomussalmen kylän kohdalla Talvisodassa: ne jotka eivät saaneet evakuointimääräystä tuomittiin maanpetoksesta venäläisten kanssa toimimisesta (mitähän muuta he olisivat voineet tehdä?), ja virheellinen tuomio tunnustettiin valtiovallan puolelta vasta pari vuotta sitten, silloin kun suurin osa tuomion saaneista on jo kuollut.

[writer]

Aloitteen Ottawan sopimuksesta eroamiseksi ja miinojen palauttamiseksi olisi kirjoittanut noin 30 minuutissa.

Nyt kuorsataan oikein makoisasti ja Kokoomuksen Eero Lehti on sen päivän tai parin päästä tekemässä...

Kaikki hyvä PR ja kehut ja kannatus menevät siis nyt kokoomukselle.

Mitä sielllä persujen puoluetoimistossa ihan oikeasti tehdään?

Puhutaan keskenään niitä näitä?

[ÄmTeeAa]

Voi olla parempikin että aloite tulee Kokoomuksen puolelta. Sitä ei silloin heti tyrmätä fasismina.

Nyt vaan kiittelemään Lauraa siitä, että otti asian esille, ja sitä että Kokoomuksessa reagoitiin siihen näinkin nopeasti.

Mitä isompi näkyvyys, sitä parempi, ja sitä nolompaa, jos tuo aloite sattuneesta syystä torpataan.