Mihin Perussuomalaisten tulee keskittyä vaalien jälkeen?

[Lalli IsoTalo]

Jussin pitäisi tulla poi brysselistä ja siirtyä puolueen palkkalistalle poliitisen toimen johtajan nimellä. Johtajan pitäisi olla täällä johtamassa.

Juuri näin! Uuvattien rahoilla voisi palkata vaikka 10 jussia johtamaan kotimaan toimintaa kymppitonnin kuukausipalkalla.

Miksi näin ei tehdä, @Matias Turkkila ?

[no future]

Eiköhän Halla-aho mittauta kannatuksensa eduskuntavaaleissa ja palaa silloin päivänpolitiikkaan?
Puoluejohtajan on kuitenkin lähes pakko osallistua vaaleihin.

Toki olisi ehkä jo vähitellen aika vahvistaa osallistuminen ja aloittaa eduskuntavaalikampanjointi, niin ehkä saataisiin helpommin ehdokkaita ja aktiivejakin houkuteltua mukaan. Vielä nyt kun aikaa on.

Esimerkiksi tuolla Karjalassa olisi kolmen sinisiin loikanneen kansanedustajan paikat täytettävinä.

[IDA]

Perussuomalaiset ovat vahvasti esillä verkossa ja somessa. Ei ole puolueen vika, että täällä reagoidaan lähinnä vain Iltalehtien otsikoiden perusteella. Perussuomalaisten ei missään tapauksessa kannata jummittua jänkkäämään niiden määrittelemillä aiheilla, niiden määrittelemällä alustalla ja niiden määräämillä säännöillä.

Halla-aho taas taitaa olla puolueessa läsnä enemmän kuin kukaan muu puoluejohtaja Suomessa. Sitä paitsi täysin julkilausuttu strategia oli, että puolueessa täytyy jakaa vastuuta laajemmin ja enemmän ihmisiä pitää saada näkyville. Iltalehdissä kirjoitetaan, että hän on vain Brysselissä, mutta tosiasia on, että hän ei ole vain Brysselissä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jussin pitäisi tulla poi brysselistä ja siirtyä puolueen palkkalistalle poliitisen toimen johtajan nimellä. Johtajan pitäisi olla täällä johtamassa.

Juuri näin! Uuvattien rahoilla voisi palkata vaikka 10 jussia johtamaan kotimaan toimintaa kymppitonnin kuukausipalkalla.

Miksi näin ei tehdä, @Matias Turkkila ?

Kannatuksen nousu tuo tai pitää puoluetuet ennallaan, joten olisi myös taloudellinen sijoitus joka tulee jopa monikymmenkertaisena takaisin.

[no future]

Eikö Putkonen edelleen ole kovalla liksalla puolueen edusmiehenä Suomessa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eikö Putkonen edelleen ole kovalla liksalla puolueen edusmiehenä Suomessa?

Putkonenko johtaja joka johtaa puoluetoimintaa?

[Sibis]

Koko homehomma on mielestäni täyttä potaskaa!
- Venetsia
- kaikki lämpöiset ja kosteat maat
- tulvat kotioville ja olohuoneisiin
- monsuunimaat
- jne.

Kyllä suomineuvoja tarvitaan miljoonittain näihin maihin, eiks jeh? Pisnestä kaikki tyyni.

Vai onko suomigeeni herkkä tai herkempi verrattuna yli miljardiin ihmisiin ympäri boltsin?

Yksikin homepilkku asunnoissa voi aiheuttaa tuhansien eurojen mobilisaatiot. Omakotitaloissa tuskin milloinkaan.

[Veturinainen]

Perussuomalaiset ovat vahvasti esillä verkossa ja somessa.

PS on verkossa ja somessa vahvasti esillä lähinnä keskenään.

[Nikolas]

Perussuomalaiset ovat vahvasti esillä verkossa ja somessa.

Jos "verkossa ja somessa" tarkoittaa suomeksi "Facebookissa ja Twitterissä", haluan muistuttaa että Suomessa on varmasti runsaasti ihmisiä jotka eivät halua koskea niistä kumpaankaan. Onneksi Perussuomalaiset ylläpitää myös tuollaisista sosiaalisista medioista riippumattomia viestintäkanavia, joista en nyt muista muita kuin Suomen Uutiset. Viimeksi mainitun kaltaisia tulisi painottaa viestinnässä entistä enemmän, varsinkin siten että uusimpia kirjoituksia löytääkseen lukijan ei tarvitsisi koskea johonkin Facebookiin tms. sosiaaliseen mediaan.

[Lahti-Saloranta]

Persuthan voisi tehdä BenTV:n tapaisia videoita verkkoon kun uuvateillakin on siniset kahvihetket. Videoilla voisi tuoda esiin vanhoja ja uusia naamoja.

[Mika]

Nyt kannattaisi keskittyä ennen kaikkea siihen, miten persut saisivat maksimoitua kannatuksensa ensi vaaleissa. Nyt näyttää siltä, että vaaleihin ollaan menossa aika lailla sammutetuin lyhdyin, eikä se lupaa hyvää vaalitulosta ajatelllen.  Kun realistinen kannatuspotentiaali olisi hyvinkin 20-30 %, ei ole mitään järkeä tyytyä siihen 8-10 % kannatukseen, jota gallupit nyt näyttävät.  Persuissa olisi kipeä tarve markkinointiosaamiselle. Nykyinen jengi ei sitä selvästikään hallitse.

[ÄmTeeAa]

Palaan pienen tauon jälkeen tässä asiaan Sivullisen kanssa.

Homekoulut ja -rakennukset vaikuttavat isoon osaan suomalaisia ja ovat siksi hyvä vaaliteema. Yleensäkin huono, testaamaton ja poukkoileva rakentamisen säätely on aiheuttanut täällä jo aiemminkin melkoisia ongelmia. Osittain homeongelma on nimittäin suoraan rakennusmääräyksien aiheuttamaa, osa taas huonolaatuisen työn ja olemattoman valvonnan. Miksi maksamme veroista rakennusmestareiden palkkoja, jos he eivät hoida hommiaan?

Kosteusvauriot eivät tosiaan vääjäämättä johda homehtumiseen, mutta moni suhtautuu kosteusvaurioihin siten että kyseessä olisi varmistettu hometapaus. Ei välttämättä ole, mutta todennäköisyydet kasvavat kyllä. Ketjuun on tällä välillä tullutkin jo jonkin verran juttua asiaa tutkineilta lääkäreiltä. Varmasti löytyy myös vastakkaisia mielipiteitä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ne jotka sanovat ettei homerakennuksia ole, ostakoot sellaisen sitten halvalla ja asukoot sitten siellä, mitään syytä kieltäytyä kaupasta ei ole, ja tuohan olisi niin sanotusti hyvä diili. Aika vähän vaan tuppaa näkymään ottajia.

Kyllähän tuota home-korttia käytetään myös oman konttorin sijainnin parantamiseen, olen nähnyt sitäkin. Ero on kuitenkin siinä, että homeallergiasta kärsivät ihmiset saavat myös oireita, ihon kuivumista ja hilseilyä, lievää kuumeilua sekä lisääntynyttä liman eritystä ja hengenahdistusta noin muutaman mainitakseni. Ihon, silmien ja kurkun kutina ovat myös tyypillisiä kuten siitepölyallergioista kärsivilläkin. Nämä ovat sellaisia oireita, joita hyvin harva ihminen haluaa vapaaehtoisesti, ja jos hengenahdistuksen voisikin itselleen riittävän kovasti tahtomalla haluta, en näkisi sitä kyllä sen arvoisena. Uskotko muuten, että allergioita on olemassa? Tai pölykeuhkoja?

Saksalaiset kollegat kyselivät jokunen vuosi sitten, että miten ihmeessä Suomessa voi olla homeongelmia, jos ilmanala on talvella niinkin kuiva kuin se on? Saksassahan jokainen talo tuppaa olemaan pullotalo ja siksi myös homeessa talvella talvisateiden vuoksi. Ero liittyy siihen miten homeitiöt toimivat missäkin ilmanalassa. Sieni muuttuu käsittääkseni ärhäkämmäksi jos elinympäristöstä alkaa olennainen kosteus puuttumaan ja mikä tahansa kelpaa kun on eliön eloonjäännistä kyse. Päälle tulee vielä ihmisen limakalvojen kuivaaminen talvisin, joka taas altistaa homeitiöille paljon helpommin.

Oulussahan poliisilaitos joutui muuttamaan tiloistaan juurikin homeen vuoksi. Laitos levitettiin ympäri kaupunkia, ja en todellakaan usko, että kauhean moni purkutuomion saaneessa pytingissä työskennelleistä vastusteli muuttoa "huonompiin" tiloihin, kun niissä "huonommissa" tiloissa ei tule oireita. Home- ja kosteusvauriotalojen osalta ongelmana on sitten lainsäädännön väärinkäyttö; eli juuri ostettua rakennusta pidetään huonosti joko tarkoituksella tai tahattomasti, ja pyydetään edellistä omistajaa maksamaan oma töppäily piilevänä vauriona. Esimerkiksi joku taisi Etelä-Suomessa pestä tiilitalonsa painepesurilla, ja ihmetteli kun villat kastuivat. Meni muistaakseni ihan oikeuteen asti.

Miksi homeongelma on nykyisellään yhteiskunnallinen ongelma eikä henkilökohtainen ongelma? Siksi, että asiaan liittyy yhteiskunnan puolelta rakennusmääräykset, jotka velvoittavat tekemään jotkut rakenteet tietyllä tavalla. Rakenteita ei Suomelle tyypilliseen tapaan testata tarpeeksi etukäteen jotta niiden lastentaudit saataisiin poistettua ennen käyttöönottoa.

Mitä tulee sitten muihin, niin mainitsemasi valoyliherkkyys (hehe) on omalla aihealueellani, sillä tiedän jotain näöstä ja siitä miten silmä toimii. Kirjoittamasi perusteella kyseessä on valaisimen häikäisy- (tai glare) indeksin ylitys, joka on määrätty tietyille valaisintyypeille (autot, tunneli- ja ulkovalaisimet muunmuassa). Mikäli valaisimen häikäisyindeksi nousee liian suureksi, näköjärjestelmä kompensoi sen pudottamalla paikallisesti verkkokalvon vastetta, jolloin näkökenttään jää valaisimen alueelta joksikin aikaa tumma jälki, jonka poistumiseen voi mennä tunteja. Jälkikuvat ovat keskittymistä häiritseviä ja myös vaarallisia liikenteessä peittäessään näkyvyyden näkökentän reuna-alueilla tai keskellä, ja siksi ihan todellinen ilmiö. Tämä kuulostaa minusta kuitenkin pääasiallisesti työnantajan ja työntekijän väliseltä ongelmalta, jonka pitäisi olla ratkaistavissa paikallisesti, eikä se siksi sovellu vaaliteemaksi.

[Nuivanlinna]

Persuilla olisi saumaa ottaa gepardisuikkamainen kaivannaispolitiikka tikun nokkaan.

.......SUOMI HAASKAA TULEVAISUUTTAAN
Professori Tahvosen mukaan Suomen kaivospolitiikan neljä suurinta virhettä ovat valtauskäytäntö, olemattomat rojaltit, puutteellinen verotus sekä heikko ympäristövastuujärjestelmä.

– Suomen kaivospolitiikasta puuttuu taloudellis-yhteiskunnallinen näkemys, ja siksi se on vailla pohjaa. Kaivoslakia uudistettiin taantumassa; poliitikoilla oli hirveä hätä saada teollisia työpaikkoja keinolla millä hyvänsä. Ei ole ymmärretty talouden suhdannevaihteluita, ja on tehty päätöksiä, jotka ovat järjettömiä pitkällä aikavälillä.

Kaukokatseisuus olisi tärkeää etenkin uusiutumattomien luonnonvarojen hyödyntämisessä. Jos kaivostoiminta ei ole riittävän kannattavaa tai ympäristöriskit ovat liian korkeita, kaivosta ei pidä avata. Luontoarvoiltaan tavanomaisilla alueilla tekninen kehitys saattaa mahdollistaa kestävän kaivostoiminnan myöhemmin. Lisäksi monien malmien arvon on ennustettu nousevan rajusti, mikä ratkaissee valtaosan kannattavuusongelmista.

– Suomessa uusiutumattomien luonnonvarojen liian nopea hyödyntäminen on todellinen uhka. 30 vuoden päästä niiden hinta voi olla satakertainen nykyiseen verrattuna, Tahvonen toteaa.

Suomen kallioperässä on kymmeniä kriittisiä metalleja sekä harvinaisia maametalleja, jotka ovat välttämättömiä älylaitteiden valmistuksessa. Rautalammelta äskettäin löydetty skandium-esiintymä on arvioitu kymmenien miljardien eurojen arvoiseksi (Yle 29.6.2017).

Perinteisesti kansainväliset kaivosyhtiöt ovat rohmunneet luonnonvaroja pilkkahintaan kehitysmaissa. Lukuisat valtiot ovatkin päivittäneet lainsäädäntöään 2000-luvulla kansallisten etujensa turvaamiseksi. Esimerkiksi Kenian tuore kaivoslaki määrittelee mineraaliesiintymät valtion omaisuudeksi ja hyödynnetylle kullalle 5 prosentin rojaltin.

– Suomi luovuttaa mineraaliesiintymänsä maailman käyttöön liian halvalla, mistä seuraa eräänlainen, kultaryntäykseen verrattava, uusiutumattomien luonnonvarojen ryöstökäyttö, sanoo professori Olli Tahvonen, ja vaikenee hetkeksi.

– Ihan ilmaiseksi ei anneta, mutta halvalla menee.
https://www.rapport.fi/journalistit/saana-katila/professori-tahvonen-suomen-kaivoslaki-yllyttaa-luonnonvarojen-ryostokayttoon

Täällähän maaperän tyhjääminen käy helpommin kuin Afrikassa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Perussuomalaiset ovat vahvasti esillä verkossa ja somessa.

PS on verkossa ja somessa vahvasti esillä lähinnä keskenään.

Pitää paikkaansa potentiaalisia äänestäjiä ei oikein missään koiteta kosiskella.

[Lasse]

Koko homehomma on mielestäni täyttä potaskaa!

Vai onko suomigeeni herkkä tai herkempi verrattuna yli miljardiin ihmisiin ympäri boltsin?

Niin, aikaisemmin, kun ei ollut mitään testejä, voitiin vika kohdistaa oireilevan mielenterveyteen. Nyt alkaa tieto lisääntyä, ja testejä, geeni sun muita kliinisiä, alkaa tulla saataville.

On kaikille mukavampaa, että ratkaisut saadaan tulevaisuudessa faktan perään, ettei tarvitse tukeutua potaskamielipiteisiin.

Paitsi joillekin vakuutusyhtiöille, jotka saattavat joutua työtapaturmalain perusteella miljardien korvausvastuisiin.

Niistä se ei olisi varmaan mukavaa.

[ÄmTeeAa]

Pitänee kommentoida tuota kaivostouhua vielä kun täällä satun nyt notkumaan

On totta että Suomen kaivoslainsäädäntö on Afrikan tasolla. Hassua kyllä, ulkomaisia toimijoita ei kuitenkaan ole kauhean montaa vielä löytynyt, eikä Soklia ole vieläkään saatu auki.

Mielenkiintoiseksi tilanne menee siinä, että jos tuolla pohjoisemmassa asuvilta sukulaisilta kyselee, että haluaisivatko kaivosten maksavan enemmän veroja, vastaus on että mitäpä väliä sillä heille on? Nimittäin, kerätyt verot eivät heidän mielestään jäisi paikkakunnalle, vaan siirtyisivät valtion käyttöön, jolta niitä pitäisi kysellä alueelle takaisin. Ja tyhjän saa pyytämättäkin. Kokevat että työpaikkoja tulee enemmän mikäli kaivoksia ei veroteta.

Lähtötilanne on siis tuo. Siinäpä on myös jonkin verran savottaa läänin ja valtion osalta.

EDIT: Noloa tässä on myös se, että oli monta kymmentä vuotta aikaa pistää nuokin kaivokset pystyyn ihan omin voimin. Vaan eipä onnistunut sekään, syystä joka ei ole minulle vielä valjennut.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kaivokset ovat taloudellisesti täysi mitättömyys. pörssin verotuksen järkeistäminen olisi paljon tärkeämpää. Sillä pörssi on 100X isompi kaivos kun yksikään maamme kaivoksista.

[sivullinen.]

Väittelyyn hometalojen todellisuudesta en haluaisi enää palata. Palaan kuitenkin muutaman lyhyen vastauksen kautta. Minä en ainakaan ostaisi hometaloa, koska pitäisin sen edellisiä asujia niin hulluina, etten haluaisi heidän kanssaan olla koskaan missään tekemisissä. Poikkeuksena olisi tietenkin erittäin halpa hinta ja muuten hyvä talo, jonka ostaminen olisi mieleen. Sen sijaan talossa, jossa kosteustiloissa on ollut aikoinaan homepilkkuja olen asunut, ja ne pilkut on voinut parantaa puhdistamalla. En kutsu sellaista taloa hometaloksi vaan huonosti hoidetuksi taloksi. Selittelen lisää. Siivoaminen auttaa myös moniin pölyongelmiin ja allergiaan. Toiset kärsivät paskan hajusta ja toiset tekevät tarpeensa vesiumpioon. Minä suosin jälkimmäistä. Sekin on varmasti kaikille vähänkin järjellä ajetteleville selvää, ettei vuori-ilma ihmisen keuhkoja pilaa, vaikka lähes kaikille korkeanpaikan leireille harjoitteleville urheilijalupauksille tulee astma. Yritin jo aiemmin selittää, miksi tämä johtuu sosialimista. En toista selitystä. Riippumatta hyvistä mielipiteistäni kukaan ei jaksa näitä mielipiteitä lukea. Ei näistä kannata jankata kenenkään -- ei puolesta eikä vastaan --.

Jatkan hieman yleisemmin näistä sosialismin mukanaan tuomista mielikuvitusongelmista. On niitä ollut ennenkin vaikka toisilla nimillä. Ihmislaji on raamatun mukaan noin 6000 vuotta vanha. Allergiat on keksitty vasta hieman yli sata vuotta sitten. Olisi kovin erikoista, jos ei muinaisempina aikoina kukaan olisi koskaan oireillut homeesta, sillä ennen on asuttu monenlaisessa maakuopassa ja homeitiöiden oletetaan olevan jopa ihmiskuntaa vanhempia. Wikipedian mukaan ennen bakteeriteoriaa -- eli yli sata vuotta sitten -- oli käytössä miasma-teoria. Siinä paha ilma -- jonka nimi oli miasma -- aiheutti tauteja ja kurjuutta. Malaria on sanana näemmä siitä teoriasta vielä jäljellä; sekin tarkoittaa pahaa ilmaa. Myös muut ilmansaasteet, pienhiukkaset ja kuuluivat teorian selitysalaan. Yksi mielenkiintoinen ilmiö, jota olen täälläkin käsitellyt, oli tappava sumu. Se eli jonkinlaisena myyttinä teorian ympärillä. Olen osoittanut, miten ainakin kerran historiassa se on myös ollut totta: Islannissa ison tulivuoren purkauksen seurauksena meressä muodostui jotain vaarallista kaasua, jonka tuuli kuljetti britanniaan ja siellä se tappoi satoja ihmisiä. Kyseessä on "yksittäistapaus". Varmasti voidaan löytää vastaava tapaus myös hometaloteorian ympäriltä, joka todistaa homeen tappaneen ihmisen. Sellaisesta ei pidä ylireagoida. Se tee ilmateoriasta tärkeää aihetta. Yleisesti ottaen ilmateorioiden -- jopa ilmastomuutosteorioiden -- selittelyllä ei ole saavutettu minkäänlaista menestystä, vaan ne ovat olleet aina riippana aiheuttamassa haittaa muulle toiminnalle. Niille on kannattajia ja vastustajia, mutta enemmistö ei koskaan jaksa näiden väliltä valita.

Vieläkin yleisemmin katsottuna täysin arvaamattomien yksittäistapausten johdosta syntyneiden hulluttelujen nostaminen esiin kerää kyllä ääniä hulluilta. Mutta tavalliset järjellä ajattelevat ihmiset sellaisia välttelevät toimissaan -- vaikka äänestää hekin voivat --; minä en halua homepelkoisten kanssa tehdä talokauppaa enkä ryhtyä muuhunkaan yhteistyöhön. Tämä tarkoittaa sitä, että hulluttelulla ajetaan yhteistyöhön kelvollisia pois. Hullun äänestämisessä ja hullun kirjoitusten lukemisessa ei minulla ole mitään estettä. Siinä ei voi menettää mitään. Yhteistyössä voi menettää ja kaupanteossa voi menettää. Vaikka kaikki eivät täysin olisikaan samaa mieltä hometeorian hulluudesta tai esitykseni esimerkkien täydellisestä paikkaansapitävyydestä, hekin silti tunnustavat hometeorian kaltaisten kyseenalaisten aiheiden olevan kaksipuoleisia asioita: Niillä on kannattajia ja ne aiheuttavat leimaantumista; niillä voi kerätä kannatusta ja niillä voi menettää mahdollisuuksia. Siksi ne ovat erityisen vaikeita. Niitä pitää viljellä hyvin harkiten. Minä pitäisin ratkaisevana tekijänä sitä, onko ihmisten aiheen sisällöstä riippumatta pakko muodostaa oma kantansa puolesta tai vastaan. Vain niitä, joista on syystä tai toisesta jokaisen pakko muodostaa mielipide, kannattaa myös puolueen esittää mielipide. Sillä, onko mielipide puolesta tai vastaan, määritellään enemmän puolueen asemaa muihin puolueisiin nähden kuin todistetaan uskoa kannan takana oleviin perusteluihin tai edes laskelmoidaan kannatuksen nousua mielipiteen suosion perusteella. Perussuomalaiset on puolueena protestipuolue, joten sen kannan pitäisi aina olla sosialistien kantaa vastaan riippumatta asiasta.

Perussuomalaisten hullutuksista kaksi on ollut ylitse muiden. Ensin oli Timo Soini, sutkautukset ja missä EU, siellä ongelma. Hänen menestyksensä aiheen parissa johtui lähes täysin todellisuuden vetoavusta. Samaan aikaan, kun Timo Soini saarnasi EU:n ongelmia, EU:lla oli ongelmia, ja niistä oli pakko puhua. Se oli oikeanlaista asioihin tarttumista. Timo oli jopa usein askeleen tai kaksi edellä ongelmia. Ainakin hänellä jo vastaus tiedossa uuden kysymyksen ilmestyttyä. Näin hän sai aina huomiota huomioilleen; hän oli eräänlainen profeetta eli ennustaja. Sitten tuli toinen persukärki nimeltä Jussi Halla-aho. Hän oli keksinyt kehitysmaamaahanmuuton vastustamisen omaksi ohjelmakseen. Hän esitti asiaansa hyvinkin hulluilla tavoilla piirtämällä itselleen pirun sarvet ja esiintymällä rotutohtorina. Hän haukkui myös koko lehdistön kelvottomaksi. Joku olisi voinut sanoa, ettei sillä asenteella voi mitään saada aikaan, mutta hänellä oli asenteen lisäksi se aihe, josta tiesi paljon ja josta oli valmis sanomaan suorat sanat. Halla-ahon ura olisi loppunut jo ajat sitten, jos matujen tulo olisi loppunut, ja jos matujen tekemät "yksittäistapaukset" olisivat loppuneet. Mutta joka kerta kun Turussa matu murhaa muutaman, jokainen suomalainen uhraa ajatuksen Halla-ahon äänestämiselle. Nykyinen asiallinen tyyli ei ole asiaa tässä suhteessa muuttanut. Halla-aho omistaa maahanmuuttokriittisyyden Suomessa.

Eli toistetaan alkuperäinen kysymys siitä, mihin Perussuomalaisten tulisi keskittyä, jo mainittujen huomioiden valossa. Ensimmäisenä ei pitänyt keskittyä mihinkään, joka on sosialistien keksimä näennäinen ongelma. Ei myöskään mihinkään ilmaan liittyvään. Hullutteluihin pitää keskittyä, mutta tarkkaan valiten. Pitää valita sellainen, joka tulee olemaan tärkeä uutisaihe lähitulevaisuudessa halusivat sosialistit sitä tai eivät ja johon ihmisten on pakko muodostaa oma kantansa. Maahanmuuttokriittisyyden ja eurostokriittisyyden linjan jatkoksi sopisi parhaiten joku vastaava uusi nykyisen sosialistisen yhteiskuntajärjestelmämme pyhän arvon kritisointi, johon yksikään muu puolue ei uskalla koskea. Omat suosikkini ovat Eurostoliittoon suoraan liittyviä miehisiä asioita. Niiden ulkopuoleltakin kuitenkin löytyy esimerkiksi kattavan yleisen terveydenhoidon kritisointi. Sitä ei kukaan tee Suomessa nyt. Silti Obamacaren vastustajia oli amerikassa paljon, ja voisi olla Suomessakin. Jos Sote-uudistusta oikeasti aletaan toteuttaa, tulee aihe olemaan esillä sosialistien halusta riippumatta. Aihe näyttäisi täyttävän annetut ehdot. Tietenkin välittömästi 10% persuista eroaisi puolueesta, jos terveydenhoitokriitikot tulisivat mukaan. Suuri osa maahanmuuttokriittisistäkin eroaisi. Tämä on se toinen puoli. Mutta valintoja on tehtävä. Muuten Perussuomalaiset ei enää ole vaihtoehto, ja se on ainakin varma tie tuhoon.

[Lasse]

Väittelyyn hometalojen todellisuudesta en haluaisi enää palata.
...
Allergiat on keksitty vasta hieman yli sata vuotta sitten. Olisi kovin erikoista, jos ei muinaisempina aikoina kukaan olisi koskaan oireillut homeesta, sillä ennen on asuttu monenlaisessa maakuopassa ja homeitiöiden oletetaan olevan jopa ihmiskuntaa vanhempia.

Enpä minäkään haluaisi. Kiehtovasti allergiaoireiden yleistyminen on sattunut samaan aikaan antibioottien leviämisen kanssa.

Kaikki sisäilmasto-ongelmat ihmisten oireiluna eivät kuitenkaan ole allergiavälitteisiä, vaan immuunijärjestelmässä on muitakin toimintoja. Mahdollisesti sosialistin holobiontti on ihmisestä eroava. Mutta en ole asiantuntija, joten näihin kuviin...

[Nikolas]

Kiehtovasti allergiaoireiden yleistyminen on sattunut samaan aikaan antibioottien leviämisen kanssa.

Rakennustekniikassa ja rakennusmääräyksissä on myös tapahtunut suuria muutoksia samoihin aikoihin.

• Seinämateriaalit
  Ennen: Massiivihirsi ja punamultamaali.
  Nykyään: Villaeristetty seinä, lateksimaalit ja muovitapetit.
  
  
• Lämmitysjärjestelmä
  Ennen: Erilaisia tulisijoja.
  Nykyään: Keskuslämmitysjärjestelmä, jossa kiertovesiputkisto ja lämmityspatterit.
  
  
• Ilmanvaihto
  Ennen: Painovoimainen ilmanvaihto.
  Nykyään: Koneellinen ilmanvaihto.
  
  
• Saniteettiratkaisut
  Ennen: Saunat, pesutilat ja käymälät erillisissä ulkorakennuksissa.
  Nykyään: Vessat, saunat, suihhkut, kylpyammeet, pesukoneet ja pesualtaat talon sisällä.
  
  
• Kattorakenteet
  Ennen: Yksinkertainen suorakulmainen talomalli, symmetrinen jyrkkä harjakatto ja leveät räystäät.
  Nykyään: Loivasti viettävä katto, ulokkeita, monikulmainen talomalli, niukat räystäät.
  
  
• Kivijalka
  Ennen: Luonnonkivistä rakennettu korkea kivijalka.
  Nykyään: Maata vasten valettu betonilaatta.
  
  

[Roope2]

Persuissa olisi kipeä tarve markkinointiosaamiselle. Nykyinen jengi ei sitä selvästikään hallitse.

Niin, miettikää mainostoimisto Bob Helsingin roolia kokoomuksesssa. Ennen vanhoillinen porvarillinen pappis- ja sotilaspuolue Ville Itälä-käärepaperissa, jolle kaikki nauroivat.

Nyt johdossa voi olla minkälainen kyvytön nahjus tai näsäviisas pikkukonna, niin kärkipaikkaa pukkaa koko ajan. Stubelolla sentään oli moneen uppoava "ihanne-vävy" imago. Eikä niitä kokoomusta äänestäviä todellisia kapitalisteja maassa kovin montaa ole, taitaa RKP voittaa kokoomuksen kapitalistien määrässä.

Kokoomuksella on takana pitkä hallitustaival (pääministeri, valtiovarainministeri). Missä näytöt mediaanipalkansaajan edun ajamisesta? Sen sijaan leikkaukset, korotukset ja kiristykset ovat ko. poppoota koskeneet eniten. Siitä huolimatta sama sakki uskollisesti  käy ylpänä antamassa äänensä kokoomukselle tietäen, että vapaaehtoista raippaa tulee  tulevaisuudessa entistä enemmän.

Mestarin työtä Bob Helsinki.

[Brandis]

Tämä kuulostaa minusta kuitenkin pääasiallisesti työnantajan ja työntekijän väliseltä ongelmalta, jonka pitäisi olla ratkaistavissa paikallisesti, eikä se siksi sovellu vaaliteemaksi.

Kiitän sinua pitkästä ja ansiokkaasta kirjoituksestasi! Tuossa tuli monta hyvää pointtia. Esimerkiksi juuri @Sibis Sibiksen kommentteihin Suomen homeongelmista vs. Etelä-Euroopan maihin. Kyse onkin silloin mikrobikasvustosta kokonaisuudessaan, jota rakennuksissa on; ilmastokin on tyystin erilainen ja se vaikuttaa niin rakennus- kuin 'ihmistasollakin'. On ns. hyviä homeita, jotka eivät ole ihmisille niin haitallisia, ja niitä kuuluukin olla ympäristössämme ja on homeita, jotka ovat suorastaan ihmiselle toksisia. E-Euroopan maissa keskimäärin rakennuksissa on huomattavasti enemmän suotuisia mikrobeja, jotka edesauttavat ihmisten terveyttä.

Yllä lainaamaani kohtaan silti sanon, että olen eri mieltä ilmiön monitahoisuuden vuoksi. On ollut hyvä kun asiaa on nostettu pinnalle viime vuosina ja ihmiset ovat keskimäärin tietoisempia. Jos tämä jätettäisiin vain työnantajan ja työntekijän väliseksi paikallistasolla sovittavaksi asiaksi, käytännössä vain aniharva saisi ratkaisun ongelmiinsa. Tämä on rakennustekninen asia, selvitysprosessiin osallistuu paikallisesti myös työterveyshuolto (otetaan homevasta-ainekokeita ym. selvityksiä henkilökunnan altistumisesta, tätä kautta menevät myös mahdolliset ammattitautiepäilyt jne.), mutta viime kädessä se on työnantajan vastuulla reagoida ja edesauttaa tilannetta, ja varsin yleinen tilanne tuolla 'kentällä' on, ettei tähän reagoida nopeasti ja ajoissa.

[Nikolas]

Suomen maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikassa voitaisiin ottaa oppia ja suorastaan matkiakin Japanin linjauksia. Puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho tuo Japanin erilaista politiikkaa esille tuoreessa kirjoituksessaan.

•  Halla-aho, Jussi: Halla-aho kehuu Japanin tiukkaa linjaa: Vaikka väestö ikääntyy ja kutistuu, maahanmuutto ja väestönvaihto eivät ole ratkaisu Suomen Uutiset, 2018-02-27.

Lainaanpa tähän näytiksi pätkän kirjoituksen lopusta:

Abe: "Hallituksellani ei ole aikomusta ottaa käyttöön ns. maahanmuuttopolitiikkaa. Siitä me pidämme kiinni. Ennakkoehtoinamme on, että maassaolon kesto on rajattu, ja että työhön tulevilla ihmisillä ei lähtökohtaisesti ole oikeutta tuoda perheenjäseniään."

Sanalla sanoen: Japanin suunnitelmana on kaikissa oloissa ja haasteista huolimatta pysyä jatkossakin japanilaisena. Japanissa on reilut kaksi miljoonaa ulkomaalaista, 1,6 % väestöstä. Näistä suurin osa on kiinalaisia ja korealaisia, japanilaisen kanssa naimisissa olevia filippiinoja tai enimmäkseen japanilaista alkuperää olevia brasilialaisia.

[Nikolas]

Haluan tässä erikseen korostaa, alleviivata ja huomiota kiinnittää siihen, että tuo edellä lainaamani teksti ilmestyi myös Suomen Uutisissa eikä ainoastaan Halla-ahon Facebook-palstalla. Näin sen kuuluukin olla. Hyvä Jussi! Hyvä Suomen Uutiset!

[ÄmTeeAa]

Enpä usko kenenkään väittäneen hometalon olevan tappava, ainakaan erityisen nopeasti. Terveys siellä kylläkin menee, joka aiheuttaa turhia diagnooseja ja taloudellisia menetyksiä työnantajille sairaslomien vuoksi. Mitä näihin "yhtäkkiä" ilmestyneisiin tauteihin liittyy, niin tässä on kyseessä monimutkaisempi juttu. Jatkuvatehoinen kiinteä lämmitys on tullut taloihin vasta noin 70 vuotta sitten. Sitä ennen talojen sisällä oli suuriakin lämpötilaeroja, ja tulipesässäkään ei koko aikaa palanut puu. Sitä myöten rakennuksiin jäi myös kosteuseroja, jotka suuremman vedon kanssa rajoittivat homeiden ärhäköitymistä.

Minusta kannattaa välttää teilaamasta havaintoja. Oliko miasman käsite perustavalla tavalla väärin? Ei minusta, vaan kyllä siinä hajulla oltiin, mutta vaikutusmekanismi oli tosipuheessa tuntematon. Ilmatartunnan merkitys oli kylläkin ymmärretty oikein. Samalla tavalla fyysikot parjasivat merimiehiä hullutteluista, kun puhuivat yhtäkkiä ilmestyvistä korkeista hyökyaalloista. Ei voinut olla mahdollista, kunnes 90-luvun lopulla sellainen kolahti öljylauttaan, ja korkeudesta saatiin mittaustuloskin. Eipä auttanut sitä ennen edes se, että Queen Mary meinasi sellaisen vaikutuksesta keinahtaa kyljelleen. Tai toisen maailmansodan aikaiset aallonkorkeuden kolmiomittaukset tankkerista.

Niinhän se asbestikin oli loistava eristysaine, ja radon-myrkytyksen saaneet luulosairaita. Maanviljelijöiden pölykeuhkotkin lienevät olleet pelkkää luonteen heikkoutta.

Mikään aiemmin mainitsemani asia ei ole minkään sosialistisen uskon varassa (minusta ei saa sosialistia millään), vaan ihan todennettuihin faktoihin pohjautuva. Esittelin homeen leviämis- ja vaikuttamismekanismin, sekä sen miten se liittyy vaaleihin rakennusmääräysten muodossa. Jos rakennusmääräykset ovat tehneet ihmisiä sairaiksi, niin joko rakennusmääräyksiä tai niiden valvonnan toteuttajia on muutettava. Tämä on edelleen erinomainen puheenaihe vaaleihin, sillä asuminen on Suomessa kallista tulotasoon nähden, ja köyhällä ei ole varaa ostaa huonoa.

Miksi muuten Perussuomalaisten pitää puhua näistä asioista? Siksi että maahanmuuttokriittisyys ei tule riittämään kovin pitkälle, vaan puolueen on kyettävä esittämään äänestäjille muitakin puolueen valinnasta koituvia seurauksia. Puheenaiheena olevien korjaamisen kohteiden on oltava ihan todellisia yhteiskunnallisia ongelmia. Tämä siksi, että maahanmuuttokriittisyys iskee lävitse jokaikiseen tämän maan puolueeseen (SDP näyttäisi rakoilevan jo, veikkaan samaa myös Vasemmistoliitolle) jossain vaiheessa, mikäli muun EU:n alueelta voidaan jotain oppia. Perussuomalaisten tehtävä on nopeuttaa tuota kehitystä pitämällä yllä painetta, mutta nuorena puolueena voivat kuitenkin muuttaa myös sellaisia asioita, joihin muut puolueet eivät kykene Hyvä Veli -verkostonsa vuoksi. Tärkein asia on kuitenkin maan sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden pistäminen kuntoon, ja vasta sen jälkeen nuo muut aiheet.

Laura ja Jussi sekä Jari Ronkainen ovat nyt sopivasti laajentaneet Perussuomalaisten näkökantaa vakuutusoikeudettomuuteen, rakennusmääräyksiin ja 90-luvun laman jälkihoitoon sekä siinä tuhoutuneisiin työpaikkoihin ja valtiovallan toimiin lamaa ennen, sekä sen jälkihoidossa. Meidän tehtäväksi jäänee näiden avauksien levittäminen mediaan, kukin omalla tavallaan, mikäli ne eivät sinne muuten päädy. Jos ei riitä, niin sitten ei riitä, mutta voinpahan katsoa omia lapsia silmiin, ja sanoa, että tein parhaani. Tilanne on Suomen osalta tällä hetkellä kuitenkin hyvä, ja odotan sen paranevan EU:n alueen nationalismin heräämisen vuoksi koko ajan. Kaipaisin näiden lisäksi verotuksen ottamista käsittelyyn. Olisikohan liikaa vaadittu, että työntekijä näkisi koko rahasumman, mitä työpaikka hänelle maksaa?

Tämä kuulostaa minusta kuitenkin pääasiallisesti työnantajan ja työntekijän väliseltä ongelmalta, jonka pitäisi olla ratkaistavissa paikallisesti, eikä se siksi sovellu vaaliteemaksi.

Yllä lainaamaani kohtaan silti sanon, että olen eri mieltä ilmiön monitahoisuuden vuoksi. On ollut hyvä kun asiaa on nostettu pinnalle viime vuosina ja ihmiset ovat keskimäärin tietoisempia. Jos tämä jätettäisiin vain työnantajan ja työntekijän väliseksi paikallistasolla sovittavaksi asiaksi, käytännössä vain aniharva saisi ratkaisun ongelmiinsa. Tämä on rakennustekninen asia, selvitysprosessiin osallistuu paikallisesti myös työterveyshuolto (otetaan homevasta-ainekokeita ym. selvityksiä henkilökunnan altistumisesta, tätä kautta menevät myös mahdolliset ammattitautiepäilyt jne.), mutta viime kädessä se on työnantajan vastuulla reagoida ja edesauttaa tilannetta, ja varsin yleinen tilanne tuolla 'kentällä' on, ettei tähän reagoida nopeasti ja ajoissa.

Kiitoksia kehuista. Lainaamasi kohta liittyi Sivullisen mainitsemaan työpisteen valaistuksen epäkohtaan, ei homeongelmiin.

[Blanc73]

Perusasioiden ääreen, taisteluun Suomen ja suomalaisten puolesta. Maahanmuuttokriittisyys tulee olla johtotähtenä, mutta se ei yksin riitä. Valtapuolueiden puheet ja teot eivät kohtaa, joten ei pitäisi olla vaikeaa taklata heitä muillakin asiakysymyksillä.  SDP tulee olemaan Suomen suurin populistipuolue seuraaviin vaaleihin saakka. Punikkien halu valtaan on kova, joten he tulevat lupaamaan ummet ja lammet äänestäjille. Persujen pitää pyrkiä haastamaan paskapuheita ja turhia lupauksia ilman armoa. Näillä eväillä eteenpäin.

[opelman]

Mikähän lie perussuomalaisten kanta tähän sote asiaan? ei ole oikein selvinnyt. Vaikka on tuo Jussi tuossa lokakuussa todennut että varmaan kaatuu omaan mahdottomuuteensa presidentin vaalien jälkeen. http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711212200549831_pi.shtml Eikö sitä vastaan nyt kannattaisi vähän ääntä pitää vaikka taitaa kaatua itsestäänkin.

[Griffinvaari]

Nyt kun näyttää yhä vahvemmin siltä että tämä hallitus ei jatka määräaikaansa, vaan tulee hajoamaan mahdollisesti pikaisestikin on tilanne perussuomalaisille otollinen etenkin kaapata ääniä hajoavalta kepulta, sen liberaali johto joutuu yhä suurempaan ristiriitaan kenttänsä kanssa, emmekä saa unohtaa paavoakaan.

On ehdottomasti virhe pitää tulevia eduskunta vaaleja tavoite ajan kohtana, joten alkaa olla todella kiire saada riviin se julkisuuden hallinnan huippu ammattilainen.
Tulevat edustaja ehdokkaat esiin nopeasti, kypsymään ihmisten tajuntaan.

[Nikolas]

Mikähän lie perussuomalaisten kanta tähän sote asiaan?

Kyllähän siitä on aiemminkin ollut puhetta, mutta tässä on tuore juttu:

Perussuomalaiset: Sote-uudistuksessa riski suuryhtiöiden monopoleihin maakunnissa

Eduskunta keskusteli eilen suullisella kyselytunnilla sote-uudistuksen etenemisestä. Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki ehti tyrmätä uudistuksen keskiviikkona. Tämä kirvoitti vilkkaan keskustelun torstaina.

Perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvonen huomautti sote-uudistuksen tuomasta riskistä, jossa pienet yritykset jäisivät helposti suurten ylikansallisten suuryhtiöiden jalkoihin.

– Hyvä hallitus, ajatte yrittäjien asioita, ja yrittäjyyteen kannustetaan. On erittäin huolestuttavaa kuitenkin, että suuret yritykset valtaavat alaa ja pommittavat pienempiä toimijoita. Tämä esimerkiksi tapahtuu maakunnissa, Juvonen huomautti.

Pienyrittäjät putoavat pelistä

Juvonen kertoi esimerkin hoiva-alalta nykyisessä tilanteessa.

– Otetaan pieni hoiva-alan yritys: kunnat lähtevät minikilpailuttamaan ja aloitetaan huutokauppa muun muassa vanhustenhoivapaikoista, kuka tarjoaa ja kuka suostuu halvimmalla rahalla tekemään.

– Se on erittäin vaarallista, jos puhutaan, että 130 euron hinnasta laskeudutaan 70 euroon. Siihen pitää kuulua ympärivuorokautinen hoiva, hoivatarvikkeet, hoito, ravinto ja ruoka. Millä rahalla pienyrittäjä pystyy tällaista palvelua tuottamaan? Juvonen kysyy.

Suuria minihintaisia tuottajia

Juvosen mukaan kilpailun siirtäminen suuremmalle alueelle luo yhä suurempia minihintaisia tuottajia, joilla voi olla käytännössä monopoliasema maakunnassa.

– Te ajatte tällä uudistuksella pienet yrittäjät täysin konkurssiin, ja pakon edessä ne joutuvat myymään isommille tuottajille. Kaikkihan me tiedämme tämän.

SUOMEN UUTISET

• Perussuomalaiset: Sote-uudistuksessa riski suuryhtiöiden monopoleihin maakunnissa Suomen Uutiset, 2018-03-02.

[Hakkapeliitta]

Mikähän lie perussuomalaisten kanta tähän sote asiaan? ei ole oikein selvinnyt. Vaikka on tuo Jussi tuossa lokakuussa todennut että varmaan kaatuu omaan mahdottomuuteensa presidentin vaalien jälkeen. http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711212200549831_pi.shtml Eikö sitä vastaan nyt kannattaisi vähän ääntä pitää vaikka taitaa kaatua itsestäänkin.

Tässä perussuomalaisten kantoja sote asiaan (Jussi Halla-aho ja Leena Meri).

https://www.youtube.com/watch?v=ZxgwCVRRq3Y&feature=push-u&attr_tag=CrMN0NWZICttw9kP-6