2018-01-23 KL: Dna-testit voisivat auttaa rasismin vähentymiseen

[koli]

Dna-testit voisivat auttaa rasismin vähentymiseen

Harva meistä on suomalainen, sanoo Emil Elo.

Siinä se pöydälläni nökötti. Kiistaton todiste, että minä en ole sataprosenttinen suomalainen, vaikka olen syntynyt Turussa ja koko elämäni näiden rajojen sisällä viettänyt.

Syksyllä Yhdysvalloissa teettämäni dna-testi muutti identiteettiäni. Minussa on yhtä paljon norjalaista, ruotsalaista ja pohjoisbrittiläistä perimää kuin alkuperäistä suomalaista. Todennäköisesti jossain viikinkien illanvietossa Vémundri ja Agni kohtasivat toisensa ja tarinani sai alkunsa.

Syyttäkää heitä, älkää minua.

Muutama vuosi sitten valkoista ylivaltaa kannattava yhdysvaltalainen rasisti Craig Cobb suostui dna-testien analysointiin suorassa tv-lähetyksessä. Kun juontaja kertoi Cobbin olevan 14-prosenttisesti musta, oman rotunsa puhtauteen ja ylivoimaisuuteen uskoneen Cobbin silmät näyttivät siltä, että hänen hiljattain syömänsä happoannos iski päälle tsunamina.

Myöhemmin Cobb tosin sanoi tehneensä omat testinsä, joiden mukaan hän on täysin valkoinen. Rasismi perustuu aina valheelle.

Suomessakin puhutaan jatkuvasti suomalaisuudesta. Mitä se oikeasti on? Kyllä, se on kulttuuriperimää ja yhteinen kielialue, mutta se on myös harhainen kuvitelma jostain suomalaisen ihmisen stereotypiasta.

Helsinkiläinen on kuitenkin lähempänä saksalaista kuin inarilaista. Kielemmekin on suuresti lainattua, kun perussanoistamme peräti 46 prosenttia on lähtöisin muista kielistä.

Etnisesti meistä tuskin kukaan on sataprosenttisen suomalainen, vaan jokaisessa suomalaisessakin on mausteita sieltä, täältä ja vähän tuolta. Se sinunkin kyläsi hulluin rasisti on todennäköisesti etniseltä perimältään osaksi nigerialainen, venäläinen tai japanilainen.

Raisiolaisia lukuun ottamatta kenenkään ihmisen suvun kaikki haarat eivät ole asuneet yhdessä maakuopassa satojen tai tuhansien vuosien ajan.

Keskusteluilmapiiri ja asenteet saattaisivat muuttua, jos ihmisille kerrottaisiin totuus heistä itsestään ja taustoistaan.

Nykyteknologia mahdollistaa dna-testit kaikille. Ketään ei voi tietenkään pakottaa mihinkään testeihin, koska joku on keksinyt perustuslain hankaloittamaan arkeamme.

Valtio voisi kuitenkin tarjota esimerkiksi 18 vuotta täyttäneille ihmisille paremmat mahdollisuudet rakentaa identiteettiään osoittamalla heille halpoja DNA-testejä. Kuka häviäisi? Yhden testin hinta on alle sata euroa ja järjestelmän ylläpitäminen saattaisi työllistää muutaman tutkijankin.

Kukaan ei tietenkään ole viikinki tai nigerialainen, vaikka suvussa heitä esiintyisi. Tieto siitä antaa kuitenkin konkreettista dataa, että ihminen on enemmän kuin peilikuvansa. Ja harva itseään vihaa.

Emil Elo on Option kolumnisti, joka katsoo jatkossa Vikingsiä dokumenttina elämästään eikä viihdesarjana.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/uHLn7NQj?ref=ampparit:b9ec&ext=ampparit

Nyt tuli vahvaa tuubaa.

[Tabula Rasa]

Tuukka Kuru oli tässäkin edellä aikaansa. Tosin hän oli ainoastaan 99,8% suomalainen, 0,2% eurooppalaista geeniperimää, joten alpakkamedian mukaan kyseessä on täysin ulkomaalainen.

[Lasse]

Suomalaisia ei sanota suomalaisiksi siksi, että he asuvat Suomessa. Suomea sanotaan Suomeksi siksi, että siellä suomalaiset asuvat.

Tunnistan maanmieheni punottavan niskan joka Jumalan terassilla, ympäri maailmaa, ei siihen keenitestiä tarvita, perkele.

[Outo olio]

Nykyteknologia mahdollistaa dna-testit kaikille. Ketään ei voi tietenkään pakottaa mihinkään testeihin, koska joku on keksinyt perustuslain hankaloittamaan arkeamme.

Geenitestit ja rotuihin jakaminen ja voi surku kun lait moisen estävät. Tämähän on ihan kuin joku vitsiversio uudesta Kolmannesta Valtakunnasta. Tällä kertaa mennään päinvastoin, kukaan ei ole "rotunsa puhdas edustaja", mutta muuten on ihan samanlainen kiihko ottaa selvää kuka on mitäkin ja lait pois tieltä jos estävät.

Emil Elo on Option kolumnisti, joka katsoo jatkossa Vikingsiä dokumenttina elämästään eikä viihdesarjana.

Tuohan olisi ihan mielisairas jos oikeasti noin ajattelisi.

[Tabula Rasa]

Onkohan tuo sukua semi nololle? Elostelu käy tuttuun tyyliin.

Vaan eipä ole kukaan noistakaan maksamassa geenitestejä vaikkapa Junekselle ja Tiinalle jotka meinasivat nuo jossain välissä tehdä kunhan katsojat lahjoittavat sen verran ylimääräistä.   

[koodari-inssi]

Jos kerran on niin, että suomalainen on suomalainen esimerkiksi 90% perimältään, voiko sillä todistaa, että ollaan samanlaisia kuin kaikki muut? Tuskin esimerkiksi somalialainen on geeniperimältään 90% suomalainen. Sinänsä tämä on täysin sivuseikka kaikille paitsi niille ihan oikeille rasisteille. Kai niitäkin on, tosin itse en tunne yhtäkään.

Jos taas ajatellaan maahanmuuttokriittisyyttä, perimä on mielestäni täysin sivuseikka. Millä sitten on väliä? Kulttuurilla, tavoilla, moraalikäsityksellä. Kun elää maassa maan tavalla ja nettovaikutus yhteiskunnalle positiivinen niin kaikki on ok.

[Dick Ursby]

Rasisti vouhottaa geeneistä. Ja sorkkii kielitiedettäkin. Miksei muuta Haitille kun kerran on tieteellisesti todistettu neekeriksi ja Suomea ei ole olemassakaan. Ja viha. Miten ne jaksavat jauhaa vihasta. Se on rakkautta kun suojelee omaa perhettä, kansaa ja maataan ulkomaalaisilta ja ulkopuolisilta.

[Outo olio]

Geenitestit kaikille osoittaisivat myös mamujen mahdollisen sukusiittoisuuden.

[Kim Evil-666]

"On myös harhainen kuvitelma jostain suomalaisen ihmisen stereotypiasta."

Ei se mitään harhaa ole. Vuosisatoja on tuo stereotypia rakentunut ja kyllä suomalainen yleensä suomalaisen tunnistaa. On tietenkin myös Suomessa henkilöitä, Suomen kansalaisia, jotka ovat taustaisia. He eivät tietenkään istu suomalaiseen stereotypiaan, siksi he ovatkin taustaisia.

Sitten on näitä nigerialaisia ym. yön timoja, sekä tilaustyönä tuotettuja hiekka-aavikon prinssejä, joista näkee ja kuulee jo kilometrien päähän, että ovat aivan väärässä paikassa. Se on sitä kansaa hajottavaa monikulttuurisuutta, jolla on ilmeisesti tarkoitus lakaista roskat, eli "suomalainen stereotypia" kaatopaikalle ja tuottaa tilalle monen kirjava sillisalaatti kaapuineen päivineen.

Voihan Nigeria mitä paskaa ne taas suoltaa.

[Jaksuhali]

Suomalaisuus on yhä olemassa, koska sitä niin kiihkeästi vastustetaan.

Mielenkiintoista kuulla, että rasismin käypähoitosuosituksiin on nyt lisätty dna-testi-hoito. Ennen on tarjottu maahanmuuttajiin tutustumista ruoanlaiton merkeissä, matkustelua, uimaan opettelua, koulutusta, mitä vielä.

[Huscarl]

"Suomalaisten on elätettävä kymmeniätuhansia muslimeja ja afrikkalaisia, koska olemme osittain muita eurooppalaisia ja kielessämme on 46% lainasanoja."   

Saa muuten melkoisen heinäsuovan tonkia läpi jos keskiverto pottunenä Viitasaarelta meinaa sen yhden nigerialaisen esivanhemman löytää ennen 1990-lukua.

[Outo olio]

Näissä geenitesteissä on muuten se ongelma, että ne eivät kerro niin paljoa kuin mitä ihmiset luulevat.

Jos vaikka joskus 1500-luvulla portugalilainen merimies päätyi luoteis-Afrikkaan, ja sai siellä lapsen paikallisen naisen kanssa, ja nämä "portugalilaisgeenit" ovat tänä aikana jossakin määrin levinneet paikalliseen väestöön, niin nyt tänä päivänä "puhtaasti portugalilaisen" henkilön geenitesti "osoittaisi", että hänessä on "pikkutippa luoteisafrikkalaista perimää". Oikeasti tämä perimä olisi siis ihan "puhtaasti portugalilaista", mutta koska se on levinnyt myös Afrikkaan, ja on havaittu että jotkut afrikkalaiset kantavat kyseistä perimää, niin perimän pätkä on virheellisesti määritelty "luoteisafrikkalaiseksi", ja tämä siis aiheuttaa virhetulkinnan että geenivirta olisi joskus kulkenut Afrikasta Portugaliin, kun se tässä kuvitteellisessa esimerkissä meni päinvastaiseen suuntaan.

Näissä tulkinnoissa on aina tämä virhemahdollisuus, eli oletko sinä nyt oikeasti 0,1 prosentin verran nigerialainen, vai onko kyse siitä että joku 1700-luvun esi-isäsi lähti Nigeriaan lähetyssaarnaajaksi, tai siirtomaahallinnon virkailijaksi, tai eurooppalaisen kauppaliikkeen työntekijäksi, tai kullankaivaja-seikkailijaksi, tai joksikin muuksi. Esi-isän perimä sitten päätyi sinne, ja sekoittui paikalliseen perimään, ja nyt sitä on melko mahdoton erotella muusta.

[Kyklooppi]

Perkkele kun ei se testillä kummene, kyllä sitä on niin maalaistollo härmäläinen kuin olla ja saattaa.

Vankka epäilys siitä että perimä on ihmisen ja itänaapurin sotkutuksen tulos, kunnianarvoista jo edesmennyttä
kansantaitelija - naivisti innasta laihnaten.

Peräkin asiassa saattaa olla koska ammoin staraja ladokan alueen porukat kävivät ahkeraan levittässä perimäänsä
pitkin poikin eteläistä suomea, hämettä ja pohojammaata.

Kyllähän sitä voisi väittää olevansa sankarillista, uljasta ja ylvästä germaanista ja ties mitä voittajakansan geenistöä
mutta sillehän nauraisi kai kansallinen liittoneuvostokin.

Eli russan ja jonkun hirvityksen vinoon mennyt geenimutaatio.

Eläköön voitto!

[Huscarl]

Erään johtavan DNA-testausfirman työntekijä myöntää haastattelussa, että eurooppalaisten tuloksia peukaloidaan surutta mm. rasistien kiusaksi:


"...olisi ollut hauskaa heittää niille sekaan '10 prosenttia Länsi-Afrikkaa', mutta sitten olisi ollut vaara että kyrpiintynyt henkilö tulee pyssyn kanssa toimistollemme.

Koska emme voineet tehdä mitään heidän tuloksille (vaikka halusimmekin), teimme niin, että lisäsimme '< 1 prosentin' jokaiseen Afrikan etnisyyskategoriaan. Tällä tavalla emme valehdelleet, ja he joutuvat ihmettelemään kuinka paljon "alle prosentti" tarkoittaa. Yritämme aina pyöristää lähimpään numeroon koska meiltä joskus kysellään prosenteista, mutta heille (rasisteille) jätämme avoimeksi tulkinnalle onko se yksi vai nolla.

Elleivät he tee toista testiä, se jää vaivaamaan heitä. Ehkä he eivät olekaan 100% eurooppalaisia. Tai siis, olivathan he tulosten mukaan, mutta tällä tavalla asia jää avoimeksi ja he jäävät ihmettelemään."

http://www.cracked.com/personal-experiences-2522-inside-shady-world-dna-testing-companies.html

[Emo]

Ei meillä ole neekeri-esi-isiä, olemme ainutlaatuinen porukka. Olemme suomalaisia. Ruotsalaiset ovat eurooppalaisia, me emme ole.

"Suomalaiset" ja "ei-suomalaiset". Näihin kahteen ryhmään jaetaan eurooppalaiset tuoreessa Nature-tiedejulkaisussa ilmestyneessä väestöjen geeniperimän tutkimuksessa.

– Termi eurooppalainen viittaa tästä lähtien [tutkimuksessa] ei-suomalaisiin eurooppalaisiin, tutkimusartikkelissa todetaan.

Suomalaisten geeniperimä on tiedetty erikoislaatuiseksi, mutta vasta nyt tiedetään, että Suomen väestö on Euroopassa täysin ainutlaatuinen tapaus. Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, summataan Itä-Suomen yliopiston tutkimustiedotteessa.

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei

[td]

Kuuntelin tuossa nukkumaan mennessäni jokin aika sitten Vihapuhe FM..vai oliko se sittenkin Monokulttuuri FM jos kerran Tuukka paikalla..? No, nukahdin kuitenkin suht' hyvin omia työongelmiani miettiessäni. Mieleen kuitenkin jäi että esim. Tuukalla (teetti DNA-testit) taisi olla jotain 96% Suomalaisia geenejä (tietenkään ei koko DNA-kartta vaan missä "juuret"), loput sitten jotain muuta.

Oppimani asia oli se että Suomalaiset ovat hyvin ainutlaatuinen kansa DNA:n mukaan.

[Kukko]

Tuukka Kuru oli tässäkin edellä aikaansa. Tosin hän oli ainoastaan 99,8% suomalainen, 0,2% eurooppalaista geeniperimää, joten alpakkamedian mukaan kyseessä on täysin ulkomaalainen.

Tuukasta puheenollen, hän jauhottaa FB:ssä tuon Kauppalehden "vajaaälyisen ameeban":

"Kyllä, se [suomalaisuus] on kulttuuriperimää ja yhteinen kielialue, mutta se on myös harhainen kuvitelma jostain suomalaisen ihmisen stereotypiasta."

Myös afrikkalaisuus ja heidän kokema rasismi on harhaista kuvitelmaa, kuin myös sukupuoli-identiteetti tai oikeastaan mikä tahansa ilmiö jolle ihminen on antanut nimen. Tämän kaltaisesta saivartelusta ei ole mitään hyötyä, sillä sen avulla voidaan "dekonstruktoida" kaikki modernin ihmisyhteisön peruspilarit. Etnisessä mielessä "suomalaiset" on nimitys kahdesta vuosituhansia vanhasta geeniklusterista, jotka esiintyvät nykyisen Suomen alueella.

"Helsinkiläinen on kuitenkin lähempänä saksalaista kuin inarilaista. Kielemmekin on suuresti lainattua, kun perussanoistamme peräti 46 prosenttia on lähtöisin muista kielistä."

Kaikki eurooppalaiset kielet ovat ottaneet lainasanoja toisiltaan, sillä kieli on lähtökohtaisesti kommunikaation mahdollistava työkalu, eikä mikään geneettinen erityispiirre. Helsingissä asuvan suomalaisen geeniperimä on vähemmän yllättäen lähellä pohjoissaksalaista, sillä ruotsalaiset ja saksalaiset ovat geneettisesti hyvin lähellä toisiaan. Valkoiset eurooppalaiset ovat erityispiirteistään huolimatta yhtä isoa perhettä, joten yhteneväisyyksiä löytyy.

"Etnisesti meistä tuskin kukaan on sataprosenttisen suomalainen, vaan jokaisessa suomalaisessakin on mausteita sieltä, täältä ja vähän tuolta. Se sinunkin kyläsi hulluin rasisti on todennäköisesti etniseltä perimältään osaksi nigerialainen, venäläinen tai japanilainen."

Tämän "hullun rasistin" perimä oli dna-kartoituksen mukaan 99,8% suomalainen ja 0,2% skandinaavinen. Tämä tarkoittaa siis sitä, että viidestäsadasta esivanhemmastani yksi oli mitä todennäköisimmin skandinaavi eikä suomensukuinen. Jos tämä ei tee minusta suomalaista, se tarkoittaa sitä ettei yksikään maailman ihminen voi olla aidosti suomalainen. Kaikista vähiten sitä voisivat olla maassa tällä hetkellä oleskelevat kongoloidit. Nigerialaisen tai japanilaisen perimän esiintyminen on käytännössä mahdotonta, sillä Suomen alueella ei ole juurikaan asunut negridejä tai itäaasialaisia viimeisiä vuosikymmeniä lukuunottamatta.

"Raisiolaisia lukuun ottamatta kenenkään ihmisen suvun kaikki haarat eivät ole asuneet yhdessä maakuopassa satojen tai tuhansien vuosien ajan."

Mitä tekemistä tällä on sen kanssa, onko suomalaisia olemassa geneettisenä kokonaisuutena vai ei?

"Keskusteluilmapiiri ja asenteet saattaisivat muuttua, jos ihmisille kerrottaisiin totuus heistä itsestään ja taustoistaan."

99,8% suomalaisuuteni ei tehnyt minusta refugees welcome-aktivistia.

---

Miten aikuinen ihminen voi ylipäätänsä olla noin vajaaälyinen ameeba?

https://www.facebook.com/tuukka.kuru/posts/10214875768465034?pnref=story

[Skeptikko]

http://www.cracked.com/personal-experiences-2522-inside-shady-world-dna-testing-companies.html

Tässä jutussa on monia varsin outoja ja uskottavuutta heikentäviä seikkoja. Esimerkiksi DNA-testien tulkintaan eri etnisiksi taustoiksi varmaan liittyy paljon erilaisia epävarmuustekijöitä, tulkinnanvaraisuutta, määritelmien ongelmallisuutta jne. Mutta jotain on pahasti pielessä tai koko haastattelu suurelta osalta sepitettä, jos muka useampaan kertaan samassa paikassa testattuna tulee kovin erilaisia tuloksia, koska samassa paikassa luulisi tulkintatavan pysyvän varsin samanlaisena. Itse DNA-testien toistettavuus on kuitenkin varsin hyvä.

Jos esimerkiksi sama henkilö/näyte genotyypataan sadoilla tuhansilla SNP-markkereilla kahteen kertaan, niin ei ole odotettavissa, että normaalitilanteessa olisi kovinkaan montaa, jos yhtään markkeria, joissa tulos eroaisi. Joidenkin markkerien kohdalla voi olla, että toisessa ajossa ei ole saatu ylipäätään tulosta, mutta tulokseltaan erilaisia markkereita ei pitäisi olla kuin todella pieni määrä tai sitten jotain on pielessä. Erilaisten virheiden havaitsemiseen itse asiassa käytetään sitä, etta osa näytteistä voidaan ajaa esimerkiksi toiseen kertaa duplikaatteina tai sitten genotyypata joitain genotyypiltään tunnettuja kontrollinäytteitä ja verrata saatua tulosta toiseen ajoon tai kontrollinäytteestä jo tiedossa olevaan referenssidataan.

[koli]

Linkitin Kuppalehden Elon twitter-accountin viestiin, johon laitoin kuvakaappauksen Tuukka Kurun kirjoituksesta. Saas nähdä, tuleeko sieltä sormenheristelyä ja natsittelua.

[foobar]

On jotenkin tragikoomista että porukalle joka aiemmin on pitänyt kaikenlaista selkeästi perimään liittyvää luokittelua yhtenä suurimmista rikoksista on alkanut viime aikoina muodostua suoranainen fetissi todistella sitä, että koska populaatiogeneettisessä mielessä on käytännössä mahdotonta osoittaa olevansa "puhdasrotuinen" on asiasta vedettävä jotain pitkälle meneviä johtopäätöksiä asioista jotka eivät ole luonteeltaan tai kontekstiltaan populaatiogeneettisiä.

Jokainen täysjärkinen ymmärtää että "perimäoraakkelien" käytännön hyödyllisyys tai edes luotettavuus ei piile niiden heittelemissä prosentin murto-osissa, vaan niissä isoissa luvuissa, ja riippuu myös radikaalisti kysymyksenasettelusta. Esimerkiksi omalla kohdallani yksi järjestelmä kertoo minun olevan yli 95-prosenttisesti suomalainen, loppujen ollessa enemmän tai vähemmän yleispohjoiseurooppalaista perimää - joka ei mitenkään todista etteikö sekin voisi olla sosiaalisten konstruktioiden piirissä suomalaista, kun taas toinen, erilaisella kysymyksenasettelulla rakennettu oraakkeli samasta datasta kertoo minun olevan lähes täsmälleen 50-50 länsi- ja itäsuomalainen, joka tiedossa olevan perimän puitteissa on aivan totta. Afrikanprinssiä ei tiedoissa näy, mutta toki älyttömällä kysymyksenasettelulla monitulkintaisesta datasta voisi lopulta saada sellaisen vastauksen kuin haluaa.

Päällimmäinen ongelma lähestymistavassa kuitenkin on se, ettei populaatiogenetiikan ole tarkoituskaan ottaa kantaa esim. kansalliseen identiteettiin. Kyllä, suomalainen kansallinen identiteetti on pitkälti sosiaalinen konstruktio. Toisaalta myös esim. naisten oikeus seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen tai yhdenvertaisuus lain edessä ovat myös sosiaalisia konstruktioita, joita on mahdotonta aukottomasti puolustaa genetiikan tai edes historiantutkimuksen kautta. (Vielä räikeämpänä ja asiaa lähempänä esimerkkinä voisi ottaa juutalaisen perimän; mitään yhtenäistä juutalaista perimää ei ole. Harva kuitenkaan uskaltaisi tämän perusteella väittää että juutalaisilla ei olisi oikeutta puhua omasta identiteetistään ja kulttuuristaan.) Se ei kuitenkaan tarkoita että genetiikan kyvyttömyys puolustaa näitä konstruktioita tekee niistä jotenkin heikosti hyväksyttäviä henkilökohtaisen arvopohjan osana. Jostain syystä vastaavantasoinen argumentointi on peruskauraa kun "suomalaisuuden" konseptia vastaan halutaan hyökätä, tai siitä puhuminen halutaan monopolisoida näennäistieteellistämällä kysymys itsessään heikkoa argumentointia käyttäen...

[foobar]

Erään johtavan DNA-testausfirman työntekijä myöntää haastattelussa, että eurooppalaisten tuloksia peukaloidaan surutta mm. rasistien kiusaksi:


"...olisi ollut hauskaa heittää niille sekaan '10 prosenttia Länsi-Afrikkaa', mutta sitten olisi ollut vaara että kyrpiintynyt henkilö tulee pyssyn kanssa toimistollemme.

Koska emme voineet tehdä mitään heidän tuloksille (vaikka halusimmekin), teimme niin, että lisäsimme '< 1 prosentin' jokaiseen Afrikan etnisyyskategoriaan. Tällä tavalla emme valehdelleet, ja he joutuvat ihmettelemään kuinka paljon "alle prosentti" tarkoittaa. Yritämme aina pyöristää lähimpään numeroon koska meiltä joskus kysellään prosenteista, mutta heille (rasisteille) jätämme avoimeksi tulkinnalle onko se yksi vai nolla.

Elleivät he tee toista testiä, se jää vaivaamaan heitä. Ehkä he eivät olekaan 100% eurooppalaisia. Tai siis, olivathan he tulosten mukaan, mutta tällä tavalla asia jää avoimeksi ja he jäävät ihmettelemään."

http://www.cracked.com/personal-experiences-2522-inside-shady-world-dna-testing-companies.html

Cracked.comin juttuihin kannattanee suhtautua jonkinasteisella varauksella. Kannattaa myös muistaa että geenitestaus etnisen syntyperän hahmottamisen nimissä on kehittynyt suhteellisen lyhyessä ajassa tasolta jolla kuluttajaystävälliseen hintaan saatiin näytteestä ehkä vain joitakin satoja merkityksellisiä datapisteitä tasolle, jolla niiden määrä on satoja miljoonia. (Maailmalta saa nykyään jo alle tuhannella eurolla kokogenomisekvensointeja suhteellisen korkealla luotettavuustasolla, toki satelliitti-DNA:ta lukuunottamatta.)

[foobar]

Suomalaisia ei sanota suomalaisiksi siksi, että he asuvat Suomessa. Suomea sanotaan Suomeksi siksi, että siellä suomalaiset asuvat.

Tunnistan maanmieheni punottavan niskan joka Jumalan terassilla, ympäri maailmaa, ei siihen keenitestiä tarvita, perkele.

Itselleni suomalaisuus ei ole lainkaan geneettinen kysymys. Se on kysymys perusarvopohjasta johon sitoudutaan. Se on varsin hyväksyväinen omistani poikkeavia näkemyksiä kohtaan, muttei kuitenkaan niin hyväksyväinen että esim. Koraanin määräämän yhteiskunnallisen järjestyksen Suomen lakien edelle meneminen mahtuisi enää tuohon perusarvopohjaan. Erityisen vähän tunnen myötätuntoa sitä argumentointia kohtaan jossa suomalaisuus on tuntemusta siitä että on oikeutettu asumaan Suomessa jos niin päättää, ja että minkäänlaisia laatukriteerejä ei saa soveltaa jos ne jotenkin haastavat täysin avointen rajojen maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikan jossa ideologia menee aina realiteettien edelle.

Lyhyesti: ympärillään olevia suomalaisia joko palvelijoina, vihollisina tai huorina pitävät geelielviksiä tai pikkutyttöjä vaimokseen stalkkaavia pitkäpartoja en pidä suomalaisina, mutta tämä ei johdu heidän geeniperimästään, vaan heidän arvomaailmastaan jonka hyväksyminen suomalaisuudeksi tekisi suomalaisuudesta ja ylipäänsä täällä Suomessa vallitsevasta kulttuurista arvotonta. Se että geneettinen ulkonäkö tuntuu usein korreloivan arvopohjan kanssa on valitettavaa asia jonka kanssa olisi parempi yrittää elää ilman älyllistä epärehellisyyttä.

[Kallan]

Mielenkiintoista: Kauppalehti alkaa pohtimaan geeniperimäasioita talousasioiden lisäksi.

[foobar]

Mielenkiintoista: Kauppalehti alkaa pohtimaan geeniperimäasioita talousasioiden lisäksi.

Raikkaana kansainvälisenä tuulahduksena voi lukea englanninkielisiä talouslehtiä. Niissä tuollainen soopa ei ikimaailmassa menisi läpi toimituksellisena sisältönä. Lukijamielipiteenä ehkä juuri ja juuri, joskus.

[siviilitarkkailija]

Jos aivan rehellisesti arvioin DNA-testausta ja rasismia, on n 100 kertaa todennäköisempää että ennenpitkää DNA-testausta tullaan käyttämään rasistisen erottelun välineenä, vaikka nyt valhemedian hölösuut esittävät kuin se muka olisi rasismia vähentävä.

Ja jos foliohatun antennit väännetään kaakkoon, edessä on DNA-manipulointi että henkilö A täyttäisi ehdot päästäkseen ryhmään B ja se todellisiin tai kuviteltuihin etuihin.

[elven archer]

Mitäpä noita testejä teettämään, koska mehän olemme maahanmuuttajia kaikki. Ainakin, jos mennään 10 000 vuoden taakse. Tästä tietenkin seuraa, että suomalaista kansaa ei ole olemassakaan, kuka tahansa voi tulla Suomeen ja kuka tahansa voi olla suomalainen, vaikka ei itseään sellaiseksi tuntisikaan kuin silloin, kun siitä on hänelle jotain etua.

[Larva]

Nyt on pakko nillittää itseään suomalaiseksi väittävän toimittelijan kielioppitaidoista. "Voisivat auttaa rasismin vähentymiseen." Korrekti muoto on: auttaa rasismin vähentymisessä, mutta sekin kuulostaa pöljältä. Olisi nyt kirjoittanut vaikka: DNA-testit voisivat vähentää rasismia, niin jo olisi kuulostanut suomea osaavalta toimittelijalta.

Sitä en tiedä, onko rotupiirteisiin vaikuttavat geenit löydetty jo, mutta veikkaanpa, että on. Jos kerta eläimilläkin esiintyy eri genotyyppeihin pohjautuvia värimuotoja, niin jo se on kumma että ihmisillä ei "saisi" olla geneettisesti toisistaan eroavia värimuotoja. Olisin toivonut toimittelijan syventyvän aiheeseen hieman enemmän ja kertomaan, millä tavalla DNA-testi ei kerro tai kertoo henkilön ihonvärin.

[Kapseli]

Luin väitteen, että ihmisellä olisi 50% samat geenit kuin banaanilla. Olen siis lähempänä banaania kuin afrikkalaista.

[Larva]

Luin väitteen, että ihmisellä olisi 50% samat geenit kuin banaanilla. Olen siis puoliksi suomalainen ja puoliksi banaani.

Ja 98,5% samat geenit kuin simpanssilla. Olemme siis kaikki apinoita.

[Aukusti Jylhä]

Hö. Tiedän kaikkienhan piti nyt parantua rasismista ja ottaa viisi turvapaikanhakijaa kotiin elätettäväksi. Myös Huhtasaaren vaalibannerin olisi pitänyt hävitä, ja tilalle sitten kaikkien muiden ehdokkaiden bannerit iloisesti karuselliin pyörimään. 

Minä ainakin vastustan monikulttuuria, en monigeenisyyttä sinänsä.