2018-01-16 Huhtasaaren gradua koskevat plagiointisyytökset

[törö]

Iltalehti tavoitti emeritusprofessori Juha Pentikäisen tiistai-iltana. Pentikäinen sanoo tietävänsä epäilystä, mutta kiistää, että hänellä olisi osuutta asiaan.

– En ole ollut missään tekemisissä asian kanssa. En ole edes käyttänyt Wikipediaa.

Pentikäisen mukaan kirjan lähdeviittaukset on tehty tieteellisen tavan mukaisesti ja "heitä kunnioittaen, jotka ovat kuvia antaneet". Tutkija sanoo, että vastuu tekstistä on kirjan kirjoittajilla, joskin valmistelussa on ollut mukana myös toimittaja.

– Joka ainoasta kuvasta on viitteet tekijään ja siihen, mistä kuva on. Minä en ole tiennyt tästä, mistä puhutaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5151ffc7-fad7-46b9-ac71-6acb844f66cd

Hyvinhän tää on lähtenyt käyntiin. Selittely on avutonta ja tapauksen tutkiminen on vasta alussa.

[Veturinainen]

Hyvinhän tää on lähtenyt käyntiin. Selittely on avutonta ja tapauksen tutkiminen on vasta alussa.

Jepjep...

Kirjailija ottaa vastuun

Toinen Saamelaisten mytologia -kirjan kirjoittajista, Risto Pulkkinen, kertoo, että hän on johdantokappaleen takana. Hän kertoo lisäksi, että ei ole vielä ehtinyt vertailemaan tekstejä keskenään.

– Professori Juha Pentikäinen on tässä aiheeton maali, Pulkkinen kertoo.

Pulkkinen myöntää mahdollisesti tehneensä virheitä ja olleensa huolimaton, mutta myös huomauttaa, että kappaleen alussa kerrotaan tekstin pääasiallisena lähteenä olevan Valtosen ja Valkeapään teos.

– Meidän kirjamme ei ole tarkkaan ottaen tieteellinen teos, eli ei voi myöskään vaatia tieteellistä viittaustarkkuutta. Sen pitäisi riittää, että avoimesti kerrotaan mistä tiedot ovat peräisin. Se on tehty, hän sanoo.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/havyton-kopio-vai-asiallinen-laina-tutkija-vaittaa-kirjailijoiden-plagioineen-aiempaa-teosta-ja-wikipediaa-tallainen-tapaus-murentaa-tieteen-uskottavuutta/7171718

[Alarik]

Hyvinhän tää on lähtenyt käyntiin. Selittely on avutonta ja tapauksen tutkiminen on vasta alussa.

Jepjep...

Kirjailija ottaa vastuun
...
– Meidän kirjamme ei ole tarkkaan ottaen tieteellinen teos, eli ei voi myöskään vaatia tieteellistä viittaustarkkuutta...

Niinno, tuossa antamassasi uutislähteessä he toisaalta puolustautuvat myös sillä että:

...kuva on tieteellisen kuvasitaattioikeuden alaisia, ja täten tekijänoikeuslain mukaisesti julkaistu.
– Se on suomalaisten tiedejulkaisujen normaali käytäntö...

Eli puolustushyödystä riippuen teoksensa siis joko on tieteellinen tai eipäs ole, onpas, eipäs ole, on se....

[törö]

^ Tosissaan mielenkiintoiseksi tilanteen tekevät Wikipedian käyttöehdot, jotka ovat vähintään yhtä erikoiset kuin akateemikkojen erivapaudet. Kirjaa ei ehkä saisi myydä ollkenkaan edes vaikka tekstiä oltaisiin jaksettu viilattu hämäämään Turnitinia.

[törö]

"Vastuu on kustantajan" – SKS tunnustaa Saamelaisten mytologia -kirjan kymmenet virheet ja vetää varastoerän myynnistä "varotoimenpiteenä"

Plagiointia koskevan hyvän tieteellisen käytännön loukkausepäilyn osalta kustantaja odottaa vielä tutkimuseettisen neuvottelukunnan käsittelyä.

Suomalaisen Kirjallisuuden Seura on päättänyt vetää emeritusprofessori Juha Pentikäisen ja dosentti Risto Pulkkisen teoksen Saamelaisten mytologia (SKS, Kirjokansi-tietokirjasarja 2018) varastoerän toistaiseksi pois myynnistä virheiden ja plagiointiepäilyjen vuoksi. Kustannusjohtaja Tero Norkola kirjoittaa SKS:n verkkosivuilla, että kyseessä on "varotoimenpide".

Kyseessä oli Pentikäisen vuonna 1995 julkaistun Saamelaiset. Pohjoisen kansan mytologia -kirjan uudistettu laitos. Alkuperäinen kirja on loppuunmyyty, mutta edelleen oppilaitosten tutkintovaatimuksissa. Nyt tavoitteena ei ollut SKS:n tiedekirjasarjan tieteellinen julkaisu, vaan populaarimpi tietokirja, Norkola selvittää. Hän painottaa, että populaarinkin tietokirjan "pitää olla totta".

Norkolan mukaan ulkopuolinen asiantuntija kävi käsikirjoituksen läpi ja teki pitkän listan muutosehdotuksia, jotka otettiin huomioon. Lisäksi kirja editoitiin kahteen kertaan.

Kirjaan pääsi Norkolan mukaan silti "nelisenkymmentä virhettä": professori Veli-Pekka Lehtola ei esimerkiksi ole saamelaisinstituutin johtaja, "First Nations" ei viittaa saamelaisiin ja koltansaamen puhujia löytyy myös Venäjältä. Lisäksi lähdemerkinnät olivat vajavaiset ja kymmenistä kuvista puuttui kuvaajatieto.

"Vastuu näistä virheistä on kustantajan, käytännössä minun. Ryhdymme kustantamossa parantamaan tarkistusketjuamme, jotta tällaisilta turhilta virheiltä tulevaisuudessa vältyttäisiin", Norkola kirjoittaa ja ilmoittaa pyytävänsä anteeksi.

Kuvaajatiedot on lisätty verkosta löytyvään täydennettyyn liiteosioon.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005939343.html?share=e152d7b9c20483433b5fa09b2e189f41