2018-01-16 Huhtasaaren gradua koskevat plagiointisyytökset

[escobar]

Siis eikö tämä naurettava kohu vieläkään päättynyt?
Täysin selvää että "uudelleen tarkastuksia" tehdään niin kauan kuin saadaan "oikeat" halutut johtopäätökset.

[törö]

Viimeksi tänään luin jonkun proffan mielipidekirjoituksen, jossa hän vaati Huhtasaaren gradun ja maisterin tittelin hylkäämistä.

Taas yksi todiste siitä, että sana "professori" otsikossa tietää sitä, ettei uutista välttämättä tarvitse lukea. Muita samanlaisia tunnisteita ovat mm. "asiantuntija", "analyysi" ja "kommentti".

[Vesa Heimo]

Siis eikö tämä naurettava kohu vieläkään päättynyt?

No on siitä puoluejohdollakin ollut sanottavaa;

"Jussi Halla-aho...

– Suhtaudun siihen tietenkin äärimmäisen kielteisesti.

Halla-ahon mielestä syyllistyminen plagiointiin akateemisessa lopputyössä vaikuttaa uskottavuuteen."

https://yle.fi/uutiset/3-10206408

[mvilja]

Niin, Vilen sai asiasta moitteet 12v. jälkeen sekä merkinnän tästä lopputyöhönsä jälkikäteen, jolloin tuohon keissiin verraten Huhtasaaren käsittelyhän nimen omaan on tasapuolista.

Lain kirjaimella rankaisustahan ei ole kyse eikä sellaista kait kukaan ole ehdottanutkaan.

Viimeksi tänään luin jonkun proffan mielipidekirjoituksen, jossa hän vaati Huhtasaaren gradun ja maisterin tittelin hylkäämistä.

Toivottavasti nämä ovat vain poliittisesti värittynyttä öyhötystä.

Ihan mahdotonta hylätä lain puitteissa, ellei paljastu suunnilleen, ettei Huhtasaari ole oikeasti haastatellut ketään. 5 vuotta vanhempia tutkintoja voi peruuttaa vain aivan erityisen painavista syistä ja Vilénin 40% lienee aika hyvä vertailuarvo siitä mitä tuo käytännössä tarkoittaa.

[Luotsi]

Viimeksi tänään luin jonkun proffan mielipidekirjoituksen, jossa hän vaati Huhtasaaren gradun ja maisterin tittelin hylkäämistä.

Eikös tuo ole vähintään yhtä suuressa määrin peruste Jyväskylän Yliopiston & sen proffien statuksen hyllyttämiselle. Ei ole esitetty että Huhtasaaren opinnäytetyön suhteen olisi menetelty jotenkin poikkeavasti.

[Kulakki]

Huhtasaaren graduahan on verrattu toistaiseksi vain Simpasen graduun ja siitä oli Huhtasaari kopioinut suoraan noin 30 prosenttia. Todellisuudessahan kopiointia voi olla paljon enemmänkin, mutta niitä muita graduja/kirjoja ei ole vielä löydetty.

Minusta on turhaa kiistää ja vääntää mustaa valkoiseksi. Hattu kouraan ja nöyrä anteeksipyyntö Simpaselta ja mikäli muutakin kopiointia on niin tunnustus ja anteeksipyyntö niistäkin. Viivyttelyllä, selittelyllä ja kiertelyllä on aiemmin useampikin poliitikko kaatunut.

Mikäli yliopisto päätyy lopulta siihen, että valemaistereita ei suvaita ja gradu jälkikäteen hylätään plagioinnin vuoksi, niin eiköhän Huhtasaaren ole helppo löytää uusia graduaiheita ja istua muutamaksi viikoksi naputtelemaan gradu kasaan. Kansanedustajilla on pitkät kesälomat, joten aikaa kyllä on.

[Oho]

Hattu kouraan ja nöyrä anteeksipyyntö Simpaselta ja mikäli muutakin kopiointia on niin tunnustus ja anteeksipyyntö niistäkin.

Naah pikemminkin Simpasen kannattaisi kiittaa Huhtasaarta tyonsa saamasta julkisuudesta..... Taman kohun takia hanen gradunsa on kenties lukenut vanhempiensa ja tarkastajan lisaksi pari muutakin ihmista, mika on gradulta melkoinen saavutus....

Huhtasaaren gradusta kohistaan Huhtasaaren ei gradun takia. Se on paivanselvaa maassa jos kepeista muistelmista annetaan tohtorin tukintoja (Lehtinen), samaten tekeleista joiden lahdeaineisto ei ole julkista jos edes olemassa (Vayrynen), suhteellisen keposista kvalitatiivista haastettelutukimuksista joista tekija vetaa kvantitatiivisisa paatelmia oisko ollut Kontula en ole varma, pressan puolisolle suunnilleen virkatyona tehdysta selvityksesta jotta talle saadan annettua professuuri (Arajarvi),  jne, jne... jostain Nelimarkan 'flygeloinnista' puhumattakaan

Pienia on silakat joulukaloiksi...

[mvilja]

Huhtasaaren graduahan on verrattu toistaiseksi vain Simpasen graduun ja siitä oli Huhtasaari kopioinut suoraan noin 30 prosenttia. Todellisuudessahan kopiointia voi olla paljon enemmänkin, mutta niitä muita graduja/kirjoja ei ole vielä löydetty.

Minusta on turhaa kiistää ja vääntää mustaa valkoiseksi. Hattu kouraan ja nöyrä anteeksipyyntö Simpaselta ja mikäli muutakin kopiointia on niin tunnustus ja anteeksipyyntö niistäkin. Viivyttelyllä, selittelyllä ja kiertelyllä on aiemmin useampikin poliitikko kaatunut.

Mikäli yliopisto päätyy lopulta siihen, että valemaistereita ei suvaita ja gradu jälkikäteen hylätään plagioinnin vuoksi, niin eiköhän Huhtasaaren ole helppo löytää uusia graduaiheita ja istua muutamaksi viikoksi naputtelemaan gradu kasaan. Kansanedustajilla on pitkät kesälomat, joten aikaa kyllä on.

Juuri näin. Nyt hän pyrkii selittämään asian sillä, että samanlainen tutkimusaihe on johtanut samanlaisiin tuloksiin ja samankaltaisuuksiin. Eli että graduissa on sattumalta täysin samanlaisia lauseita? https://svenska.yle.fi/artikel/2018/05/15/huhtasaari-till-svenska-yle-forskning-i-samma-amne-kan-leda-till-vissa-likheter

En oikein ymmärrä ketä tällaiset selitykset palvelevat? Miksi kukaan haluaisi uskoa tuollaista?

[guest14935]

Mikäli yliopisto päätyy lopulta siihen, että valemaistereita ei suvaita ja gradu jälkikäteen hylätään plagioinnin vuoksi, niin eiköhän Huhtasaaren ole helppo löytää uusia graduaiheita ja istua muutamaksi viikoksi naputtelemaan gradu kasaan. Kansanedustajilla on pitkät kesälomat, joten aikaa kyllä on.

Ja avustajat, miksi ne itse kirjoittelisi.
Sinänsä tuollaisiin käytännön töihin mitä opettaja, taitaa nuo gradut olla ihan turhia. Mitä enempi ovat koulutustasoa niillä nostaneet ja mitä pienemmät ryhmät lapsille laittaneet, sitä kehnommat on tulokset. Veikkaan että liika vieressä kädestä pitäen ohjaaminen vaikuttaa paljonkin lapsiin, eivät enää viitsi itse tehdä. Vähitellen eivät osaakaan ja monikulttuuri wippajei.

[Heppu Dille]

Mikäli yliopisto päätyy lopulta siihen, että valemaistereita ei suvaita ja gradu jälkikäteen hylätään plagioinnin vuoksi, niin eiköhän Huhtasaaren ole helppo löytää uusia graduaiheita ja istua muutamaksi viikoksi naputtelemaan gradu kasaan. Kansanedustajilla on pitkät kesälomat, joten aikaa kyllä on.

Täällä on muistaakseni ollut jo esillä, ettei Jyväskylän yliopisto voi poistaa päätöstään tutkinnon myöntämisestä Huhtasaarelle. Ainoa mahdollinen menettely on päätöksen purkaminen korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

[Pakkanen]

No on siitä puoluejohdollakin ollut sanottavaa;

"Jussi Halla-aho...

– Suhtaudun siihen tietenkin äärimmäisen kielteisesti.

Halla-ahon mielestä syyllistyminen plagiointiin akateemisessa lopputyössä vaikuttaa uskottavuuteen."

https://yle.fi/uutiset/3-10206408

Miksi lähdeviittauksesi/siteerauksesi on Jussi Halla-aho... vaikka lainaat YLE:n valeuutista?

Tässä malliesimerkki YLE:n epärehellisestä siteeraamisesta.

JHa:n '– Tietenkään se ei paranna kenenkään uskottavuutta.' taipui poliittisessa julkaisussa muotoon 'Halla-ahon mielestä syyllistyminen plagiointiin akateemisessa lopputyössä vaikuttaa uskottavuuteen.'

Jos burana ei paranna päänsärkyä, niin vaikuttaako burana päänsärkyyn?

Ennen kun lainaa valemediaa, niin kannattaa tarkistaa mitä se alkuperäinen lähde todellakin sanoi.

[Nanfung]

Siis eikö tämä naurettava kohu vieläkään päättynyt?
Täysin selvää että "uudelleen tarkastuksia" tehdään niin kauan kuin saadaan "oikeat" halutut johtopäätökset.

Ei tietenkään ole päättynyt, vaan se jatkuu aina vaaleihin saakka, koska näin saadaan Lauran kannatus sille tasolle, että vaalien jälkeen ministerin paikka on varma.

Odotellaan rauhassa ja annetaan vastapuolen sekoilla omiin pasmoihinsa.

[satasenlaina]

Siis eikö tämä naurettava kohu vieläkään päättynyt?
Täysin selvää että "uudelleen tarkastuksia" tehdään niin kauan kuin saadaan "oikeat" halutut johtopäätökset.

Tietenkään tämä kohu ei ole päättynyt kun esiselvityksen tekeminen vasta aloitettiin. Huhtasaaren olisi kannattanut aikoinaan tehdä gradunsa ilman plagiointia, niin mitään kohua ei olisi syntynytkään.

[Deputy M]

Taas yksi todiste siitä, että sana "professori" otsikossa tietää sitä, ettei uutista välttämättä tarvitse lukea. Muita samanlaisia tunnisteita ovat mm. "asiantuntija", "analyysi" ja "kommentti".

Juuri näin toveri törö ja lisäisin "dosentti" ja peräti "päivystävä dosentti". Kun otetaan lisäksi erään takiaisen puoluesihteerin innostamana myös lakimiestermit lisättynä "hovioikeuden auskultantti" -tittelillä. 

[Deputy M]

Tietenkään tämä kohu ei ole päättynyt kun esiselvityksen tekeminen vasta aloitettiin. Huhtasaaren olisi kannattanut aikoinaan tehdä gradunsa ilman plagiointia, niin mitään kohua ei olisi syntynytkään.

No jos ei tästä aiheesta, niin takuuvarmasti olisi keksitty jokin muu aihe. 

[Pakkanen]

Tietenkään tämä kohu ei ole päättynyt kun esiselvityksen tekeminen vasta aloitettiin. Huhtasaaren olisi kannattanut aikoinaan tehdä gradunsa ilman plagiointia, niin mitään kohua ei olisi syntynytkään.

'Kun syyllinen tiedetään, kyllä rikoskin keksitään.'

Lähde: vanha mutta ajankohtainen viisaus


edit: ylempänä arvon Administrator ehti saman ennen. En plagioinut

[satasenlaina]

Tietenkään tämä kohu ei ole päättynyt kun esiselvityksen tekeminen vasta aloitettiin. Huhtasaaren olisi kannattanut aikoinaan tehdä gradunsa ilman plagiointia, niin mitään kohua ei olisi syntynytkään.

No jos ei tästä aiheesta, niin takuuvarmasti olisi keksitty jokin muu aihe. 

Huhtasaari osaa syöttää noita kohun aiheita tasaisesti median kaluttavaksi. Varmaan hänenkin kannattaisi usein ensiksi miettiä mitä kirjoittaa, blogaa, twiittaa.. ennen kuin julkaisee.

[Kulakki]

En voi ymmärtää tätä poliitikkojen tyhmyyttä. Kaikki tekevät järjestään saman mokan. Kiistetään päivänselvä asia. Jäätteenmäki, Hautala ja nyt Huhtasaari. Listaa saa täydentää. Ainoa keino välttyä tältä on kertoa totuus heti kun kohu alkaa.

[Vaniljaihminen]

En voi ymmärtää tätä poliitikkojen tyhmyyttä. Kaikki tekevät järjestään saman mokan. Kiistetään päivänselvä asia. Jäätteenmäki, Hautala ja nyt Huhtasaari. Listaa saa täydentää. Ainoa keino välttyä tältä on kertoa totuus heti kun kohu alkaa.

Huhtasaari ei ollut tosin poliitikko tuolloin, ja uskoakseni hän toimi sen aikaisen kyseisellä laitoksella vallitsevan käytännön mukaan. Edellä mainittuja tapahtumia on hyvin vaikea yhdistää tähän. Ei Huhtasaari ollut oman itsensä gradun tarkastaja!

[Pullervo]

Siis eikö tämä naurettava kohu vieläkään päättynyt?

No on siitä puoluejohdollakin ollut sanottavaa;

"Jussi Halla-aho...

– Suhtaudun siihen tietenkin äärimmäisen kielteisesti.

Halla-ahon mielestä syyllistyminen plagiointiin akateemisessa lopputyössä vaikuttaa uskottavuuteen."

https://yle.fi/uutiset/3-10206408

Olisi sitä Ylen juttua voinut vähän enemmänkin lainata, kuin vain itselle sopivimmat palata.

Halla-aho plagioinnista: "Ei paranna kenenkään uskottavuutta" – ei halua kommentoida Huhtasaaren gradua (15.5.2018)

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei pidä siitä, että poliitikot tuomaroivat tutkimusta tai opinnäytteitä.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei halua kommentoida gradukohun keskelle joutuneen kansanedustaja Laura Huhtasaaren (ps.) opinnäytetyötä.

– Minä en ole lukenut Laura Huhtasaaren gradua enkä myöskään tunne niitä ohjeistuksia, joita graduntekijöille on Jyväskylässä 15 vuotta sitten annettu. Ylipäätään suhtaudun nihkeästi siihen, että poliitikot alkavat tuomaroimaan tutkimusta tai opinnäytteitä.

(...)

– En minä rupea spekuloimaan tällä. Mielestäni sen asian selvittäminen ja tarkistaminen kuuluu sille laitokselle, joka tämän gradun on 15 vuotta sitten hyväksynyt, eli Jyväskylän yliopistolle.

(...)

Plagiointiepäily julki kesken presidentinvaalikampanjan

Jussi Halla-aho on suorittanut filosofian tohtorin tutkinnon Helsingin yliopistossa eikä yleisellä tasolla hyväksy plagiointia akateemisessa maailmassa.

– Suhtaudun siihen tietenkin äärimmäisen kielteisesti.

Halla-ahon mielestä syyllistyminen plagiointiin akateemisessa lopputyössä vaikuttaa uskottavuuteen.

– Tietenkään se ei paranna kenenkään uskottavuutta. Mutta kuten sanottua, minä en tiedä miten Laura Huhtasaaren gradu todellisuudessa suhtautuu niihin ohjeisiin, joita hänelle on annettu. Toisin sanoen ei ole mitään keinoja arvioida sitä, miten tavallisia tällaiset ongelmat ovat graduissa. Oletan, että ne ovat aika tavallisia.

Epäilyt opinnäytetyön plaginoinnista eivät olleet tiedossa, kun Huhtasaari valittiin perusuomalaisten presidenttiehdokkaaksi, vaan ne nousivat esiin tammikuussa kesken vaalikampanjaa.

– Ei minulla ole tähän asiaan sen enempää eväitä kommentoida kuin kenelläkään muulla, vaikka moni toki kommentoi poliittisista syistä.


koko juttu: https://yle.fi/uutiset/3-10206408

[akez]

Uusi Suomi tänään:

Laura Huhtasaari: "Täysin selvää, että esiselvityspyyntö on tehty puhtaasti poliittisesta motiivista"

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Laura Huhtasaari pitää pro gradustaan tehtävän uuden esiselvityksen motiiveja poliittisina. 

–Yliopisto on jo kerran tutkinut ja ratkaissut asian. On täysin selvää, että yliopistolle saapunut esiselvityspyyntö on tehty puhtaasti poliittisesta motiivista, ei tutkimuseettisestä motiivista, hän toteaa Twitterissä.

Jyväskylän yliopisto kertoi iltapäivällä aloittavansa uuden esiselvityksen Huhtasaaren pro gradu -tutkielmasta. Yliopiston mukaan tarkoituksena on kartoittaa uusien esitettyjen loukkausepäilyjen aiheellisuus.

–Esiselvityksessä käytetään yliopiston ulkopuolisia asiantuntijoita ja selvityksen yhteydessä kuullaan Laura Huhtasaarta. Yhteiskunnan, tiedeyhteisön ja tutkijoiden edun mukaista on, että kaikki tutkimuksen asianmukaisuutta koskevat epäilyt selvitetään, yliopisto kommentoi.
(...)

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/248735-laura-huhtasaari-taysin-selvaa-etta-esiselvityspyynto-tehty-puhtaasti-poliittisesta

Suora plagiaatti venäjän frekvenssisanakirjastani:

"Runkosanat, noin 100 sanaa, muodostavat noin puolet normaalitekstistä. ..."

Kunhan syyllinen on etukäteen tiedossa, niin edellinen huomioiden on helppoa rakentaa sovellus, jolla jokainen syyllinen saadaan taatusti nalkkiin. Vapiskaa syylliset. Start-up pystyyn. 50% plagiaattitakuu. Alpakat paperia.

EDIT korjattu linkki

[Veturinainen]

En voi ymmärtää tätä poliitikkojen tyhmyyttä. Kaikki tekevät järjestään saman mokan. Kiistetään päivänselvä asia. Jäätteenmäki, Hautala ja nyt Huhtasaari. Listaa saa täydentää. Ainoa keino välttyä tältä on kertoa totuus heti kun kohu alkaa.

Huhtasaari ei ollut tosin poliitikko tuolloin, ja uskoakseni hän toimi sen aikaisen kyseisellä laitoksella vallitsevan käytännön mukaan. Edellä mainittuja tapahtumia on hyvin vaikea yhdistää tähän. Ei Huhtasaari ollut oman itsensä gradun tarkastaja!

Eikä Huhtasaari ollut mielestäsi poliitikko kiistäessään tapahtuneen?

[guest15133]

Silloin kun itse opiskelin, ei viittaamista opetettu lukiossa sen paremmin kuin yliopistossakaan.

Koskahan olet opiskellut? Kyllä sitä 90- luvun alkuvuosina jo opetettiin, ja olen aika 100% varma että Huhtasaaren opintorekisteristä löytyy kurssit (jotakuinkin näillä nimillä) Tieteellisen tutkimuksen perusteet sekä Kvalitatiivinen tutkimus (kun Kvali- gradun on väkertänyt) sekä joku Syventävät tutkimusmenetelmät tms. kurssi.

Lisäksi Huhtasaaren kirjallisuuslähteenä oli Metsämuurosen Laadullinen tutkimus"raamattu", joten Huhtasaari on varmasti saanut tuossa asiassa opetusta.

90-luvun lopulla, eikä meillä ollut mitään tuollaisia edes valinnaisena, saati pakollisena.

Mutta joo, meillä ei toisaalta ollut mahdollisuuttakaan mihinkään massiviiseen plagiointiongelmaan, koska gradutyöt tehtiin tutkimusryhmissä omista tuloksista. Olen silti sitä mieltä, että oma laitokseni toimi tässä väärin ja noita asioita pitää opettaa erikseen ja hyvä niin, jos muualla niin on aiemmin jo tehty.

Ja aika pölö olisi silloinkin pitänyt olla, ettei olisi tajunnut, ettei toisen työstä saa copypastettaa kappalekaupalla tekstiä.

[Vesa Heimo]

Silloin kun itse opiskelin, ei viittaamista opetettu lukiossa sen paremmin kuin yliopistossakaan.

Koskahan olet opiskellut? Kyllä sitä 90- luvun alkuvuosina jo opetettiin, ja olen aika 100% varma että Huhtasaaren opintorekisteristä löytyy kurssit (jotakuinkin näillä nimillä) Tieteellisen tutkimuksen perusteet sekä Kvalitatiivinen tutkimus (kun Kvali- gradun on väkertänyt) sekä joku Syventävät tutkimusmenetelmät tms. kurssi.

Lisäksi Huhtasaaren kirjallisuuslähteenä oli Metsämuurosen Laadullinen tutkimus"raamattu", joten Huhtasaari on varmasti saanut tuossa asiassa opetusta.

90-luvun lopulla, eikä meillä ollut mitään tuollaisia edes valinnaisena, saati pakollisena.

Mutta joo, meillä ei toisaalta ollut mahdollisuuttakaan mihinkään massiviiseen plagiointiongelmaan, koska gradutyöt tehtiin tutkimusryhmissä omista tuloksista. Olen silti sitä mieltä, että oma laitokseni toimi tässä väärin ja noita asioita pitää opettaa erikseen ja hyvä niin, jos muualla niin on aiemmin jo tehty.

Ja aika pölö olisi silloinkin pitänyt olla, ettei olisi tajunnut, ettei toisen työstä saa copypastettaa kappalekaupalla tekstiä.

Pitää silti kysyä että mikä yliopisto ja mikä tutkinto? Mä olen toisen graduni väsännyt 90l:n loppupuolella ja kävin ennen hyväksyttämässä suorittamani Kvantti 2, Kvali 2 ja muistaakseni jonkun "syventävä tieteellinen menetelmä"- kurssin 90l:n alun opinnoista.

[skyuu]

Huhtasaaren graduahan on verrattu toistaiseksi vain Simpasen graduun ja siitä oli Huhtasaari kopioinut suoraan noin 30 prosenttia. Todellisuudessahan kopiointia voi olla paljon enemmänkin, mutta niitä muita graduja/kirjoja ei ole vielä löydetty.

Minusta on turhaa kiistää ja vääntää mustaa valkoiseksi. Hattu kouraan ja nöyrä anteeksipyyntö Simpaselta ja mikäli muutakin kopiointia on niin tunnustus ja anteeksipyyntö niistäkin. Viivyttelyllä, selittelyllä ja kiertelyllä on aiemmin useampikin poliitikko kaatunut.

Mikäli yliopisto päätyy lopulta siihen, että valemaistereita ei suvaita ja gradu jälkikäteen hylätään plagioinnin vuoksi, niin eiköhän Huhtasaaren ole helppo löytää uusia graduaiheita ja istua muutamaksi viikoksi naputtelemaan gradu kasaan. Kansanedustajilla on pitkät kesälomat, joten aikaa kyllä on.

Mutta onko Simpasen (ja myös Huhtasaaren) gradua verrattu muihin graduihin?
Onko mahdollista että sekä Simpanen & Huhtasaari ovat käyttäneet ns. itsestäänselvyyksien kirjoittamiseen samaa lähdettä?

Jätän tämän vain folio-serpentiinin lailla ilmaan...

[IDA]

Minusta on turhaa kiistää ja vääntää mustaa valkoiseksi. Hattu kouraan ja nöyrä anteeksipyyntö Simpaselta ja mikäli muutakin Mutta onko Simpasen (ja myös Huhtasaaren) gradua verrattu muihin graduihin?
Onko mahdollista että sekä Simpanen & Huhtasaari ovat käyttäneet ns. itsestäänselvyyksien kirjoittamiseen samaa lähdettä?

Jätän tämän vain folio-serpentiinin lailla ilmaan...

Ainakin he ovat käyttäneet todella paljon samoja lähdeteoksia. Varmaan muutkin gradujen tekijät samaan aikaan samasta yliopistosta ovat käyttäneet juuri niitä. Eli nyt vain sankarit tieteen salapoliiseina lukemaan noita mainittuja lähdeteoksia.

[Mika]

Onko mahdollista että sekä Simpanen & Huhtasaari ovat käyttäneet ns. itsestäänselvyyksien kirjoittamiseen samaa lähdettä?

Itsestäänselvyyksien tai perusolettamuksien tai -käsitteiden kirjaaminen ei edellytä lähteen mainitsemista.

[Vaniljaihminen]

En voi ymmärtää tätä poliitikkojen tyhmyyttä. Kaikki tekevät järjestään saman mokan. Kiistetään päivänselvä asia. Jäätteenmäki, Hautala ja nyt Huhtasaari. Listaa saa täydentää. Ainoa keino välttyä tältä on kertoa totuus heti kun kohu alkaa.

Huhtasaari ei ollut tosin poliitikko tuolloin, ja uskoakseni hän toimi sen aikaisen kyseisellä laitoksella vallitsevan käytännön mukaan. Edellä mainittuja tapahtumia on hyvin vaikea yhdistää tähän. Ei Huhtasaari ollut oman itsensä gradun tarkastaja!

Eikä Huhtasaari ollut mielestäsi poliitikko kiistäessään tapahtuneen?

Pitäsiköhän minun nyt sanoa, ettei ollut, ettei mene hyvä vänkääminen pilalle. Huhtasaaren kanta voidaan tulkita edelleen yhteneväiseksi yliopiston kannan kanssa. Ei se toki ole sitä mitä hänestä haluttaisiin uskoa.

[Perttu Ahonen]

Oleellistahan tässä on se, että Lauran ja perussuomalaisten poliittiset vastustajat saavat taas toteuttaa itseään tutulla kaavalla: https://www.youtube.com/watch?v=HsW6ZjOAgng

Mitä noin muutoin Lauraan kohdistuvaan ajojahtiin tulee, niin jos omat ei tue omia, niin ei tue kukaan muukaan.   Tämä kannattaa jokaisen perussuomalaisen aina muistaa.

[ikuturso]

En näe, että rikoslaki ja lompakon varastaminen liittyisivät tähän mitenkään. Plagiointi on yliopistolla täsmälleen samalla tavalla tulkittava teko otti sieltä toisesta työstä kohtia copy-pastella tai käsin kirjoittaen. Siinä ei tekninen tekotapa ratkaise millään tavalla seurauksiin, jos jää kiinni.

Menee saivarteluksi, mutta yritetään.

Tekstissä oli mukana kirjoitusvirheet. Eli teksti on päätelty olevan pitkälti copy-pastea, vaikka sitä on paljon myös käsin muokattu.

Jos teksti on ruudullasi löydettyäsi sen Helsingin sivuilta digitaalisena, copy paste tapahtuu ctrl-c ctrl-v.

Jos teksti on kirjassa yliopiston kirjastossa, ja haluat kopioida sieltä (huom. kirjoitusvirheet mystisissä paikoissa lähdeviitteissä ym, kertovat että kopiointi on ollut juuri copy-paste -tyyppistä), joudut hakemaan teoksen kirjastosta. Sen jälkeen skannaat sen sivu sivulta. Sitten ajat sen tekstin tunnistavalla OCR-ohjelmalla, sen jälkeen yhdistät tekstit yhdeksi pötköksi ja käyt sen läpi, että sinne ei tule tyypillisiä OCR-ongelmia, kuten ylimääräisiä välilyöntejä a-kirjainta e:ksi, ääkkösten pisteiden puuttumisia, pisteen tai pilkun sekottumista. Vasta tämän työmäärän jälkeen sinulla on käsissäsi teksti, jota voit alkaa copypasteamaan.

Jälkimmäiseen tapaan tarvitaan paljon suurempi työmäärä ja tietoista suunnitelmallisuutta, koska tuossa kohtaa käsin kirjoittaminen alkaa olla jo helpompaa kuin painetun tekstin muuntaminen copypastettavaan muotoon.

Jos kyse olisi copypaste vs. kirjoittaminen, sitä erottaisi vaan kopiointimenetelmä. Kirjallisen materiaalin saattaminen digitaaliseen kopioitavissa olevaan muotoon on huomattavasti suunnitelmallisempi ja mielestäni tuottamuksellisempi, kuin netistä löydetyn digitaalisen materiaalin pudottaminen selainikkunasta tai acrobatista wordiin.

Siksi vertasin rahojen ottamista löydetystä lompakosta siihen, että varta vasten kaivaa sen lompakon jonkun henkilön laukusta ja ottaa ne rahat sieltä ja palauttaa vielä ehkä sen lompakon takaisin sinne laukkuun. Ensimmäisessä tulee "löytäjä saa pitää" -piru istumaan ihmisen olkapäälle, jälkimmäinen on suunnitelmallisempaa.

Tähän liittyy myös tekoon ryhtymiskynnys. Sanasta sanaan plagiointia olisi tuskin tapahtunut tuossa määrin, jos joka sanan olisi joutunut käsin kirjoittamaan. Teksti olisi ehkä lyhentynyt ja lauseita olisi enemmän jätetty välistä pois. Ehkä koko plagiointisyytös olisi jäänyt tapahtumatta, koska tekstit olisivat eronneet toisistaan. Ehkä tilaisuus teki varkaan?

-i-