Ärsyttääkö “nukkuvien” syyllistäminen vaaleissa? Kerro, miksi et äänestä

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Yksi mahdollinen hyvä syy sille, miksi äänestäjät eivät äänestä Persuja, on se että ei ole vaaleja nyt missä äänestää heitä.

Presidentin vaalit parin viikon päästä tuli ny ekana mieleen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Oraakkeli lienee nauttinut keittoa.

Arvostan raivareita, vieraantumista ja leiriytymistä, mutta nyt Oraakkelin pitäisi kertoa jokin asiavirhe mitä persut tekee tai muut ei tee.

No se asiavirhe on kun persut ei tee mitään. 20 milliä rahaa ja 17 kansanedustaja ja tuhansittain jäseniä ja saldona täysi hiljaisuus.

Vai, onko kysymys media hiljaisuudesta?

Joo joka koskee nettiä Somea ja kaikkia mahdollisia lehtiä sekä mielipidepalstoja. Ehkä ei sittenkään vaan taustalla on jotakin muuta.

[Mehud]

Yksi mahdollinen hyvä syy sille, miksi äänestäjät eivät äänestä Persuja, on se että ei ole vaaleja nyt missä äänestää heitä.

Presidentin vaalit parin viikon päästä tuli ny ekana mieleen.

Ai, ne vaalit. Siellähän Laura tulee kakkoseksi, kuten odotettu. Olet varmaankin ymmärtänyt, että nämä täytevaalit ovat tärkeää kampanjointia oikeisiin vaaleihin.

[Ari-Lee]

Örk-örk-örääkkelit ei vaan hiffaa kuinka tää juttu lopultakin toimii. En äänestä - en liity. Mitä sitä muuta turhia funtsimaan kuin omaa erinomaisuuttaan.

@Micke90 poikaseni, liity Persuihin ja äänestä niitä! Kun neuvoa kerran kaipasit. Ei siinä enää enempää voi hävitä. 

Itse olen puolueen jäsen ja kunnallisvaaliehdokas kasissa edellisissä. Joten haista ite. Miksi pitäisi äänestää kun esimerkiksi persuille tuntuu olevan yks hailee onko kannatus 2,5 vaiko 25% yksikköä. Ehkä se roima vaalitappio herättäisi kun muuten ei tunnu tapahtuvan mitään. Miksi kansanedustajia pitäisi palkita huonosta työstä.

Kaada vain itsellesi. Lue enemmän Suomen uutisia niin tiedät mikä kuhina siellä eduskuntaryhmässä käy. Ei tuolla lukumäärällä vielä kovin ihmeisiin pysty, mutta kova on nyt meno verrattuna siihen aiempaan vetämättömän läskin vetämään sakkiin.

Oma edustajani Olli Immonen oli Alfa TV:ssä haastattelussa. Sekin on iso +.
Katsottavissa:
http://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=7609885

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Yksi mahdollinen hyvä syy sille, miksi äänestäjät eivät äänestä Persuja, on se että ei ole vaaleja nyt missä äänestää heitä.

Presidentin vaalit parin viikon päästä tuli ny ekana mieleen.

Ai, ne vaalit. Siellähän Laura tulee kakkoseksi, kuten odotettu. Olet varmaankin ymmärtänyt, että nämä täytevaalit ovat tärkeää kampanjointia oikeisiin vaaleihin.

Joo olen paitsi että laura ei tule kakkoseksi ja kampanjointi on ollut iso epäonnistuminen joka tulisi perata puolueen kesken.

[Jorma M.]

Oraakkeli lienee nauttinut keittoa.

Arvostan raivareita, vieraantumista ja leiriytymistä, mutta nyt Oraakkelin pitäisi kertoa jokin asiavirhe mitä persut tekee tai muut ei tee.

No se asiavirhe on kun persut ei tee mitään. 20 milliä rahaa ja 17 kansanedustaja ja tuhansittain jäseniä ja saldona täysi hiljaisuus.

Erittäin ymmärrettävää on ettei vastaa mitään. Nyt pitäisi kertoa jokin poliittinen aloite mitä persut ei aja.

(Sinänsä tajuan tän ettei mitään tapahdu.)

Mutta neuvo nyt perussuomalaisia. Mitä kannattais ajaa?

[Ari-Lee]

Joo olen paitsi että laura ei tule kakkoseksi

Ei tulekaan, koska Laurasta tulee presidentti.

[Mehud]

Niinistöstä tuli istuvan presidentin lisäksi astuva presidentti. Jos Laurasta tulee istuva presidentti, niin tuleeko hänestä virkakautensa aikana kantava presidentti. Siis, sellainen jolla "paino on etu-akselilla"?

[Ari-Lee]

Itse olen puolueen jäsen ja kunnallisvaaliehdokas kasissa edellisissä.

Ketsuppi pullossa luki "Ketsuppia". Siitä tuli ulos vain ruma ääni.

[MW]

Rauha. YLE uutisoi, että Sauli voittaa kuitenkin, kysymys on vain siitä, vaivautuuko kukaan äänestämään, koska Sauli.

[Nikolas]

YLE uutisoi, että Sauli voittaa kuitenkin, kysymys on vain siitä, vaivautuuko kukaan äänestämään, koska Sauli.

Tämä on yksi niistä syistä, miksi pitää äänestää: Jotta tiedotusvälineet ja mielipidemittaukset eivät veisi äänestäjiä vaan päinvastoin.

[MW]

Pitäisi olla sen verran pissaa ja viinietikkaa, että panisi ne varpailleen...

[Make M]

-----
Virheitä tekee jokainen, mutta äänestämättä jättäminen on niistä suurin!

Ei ole! Virheistä suurin on äänestää väärin! Äänestämättä jättäminen on pienempi paha.

Äänestämällä puoluetta/ehdokasta, jolle Suomi, suomalainen kulttuuri ja suomalaisten etu eivät ole kirkkaasti tärkeyslistan kärjessä, äänestät meitä suomalaisia vastaan. Tyypit, joille "monikulttuurisuus on rikkaus" ja tyypit, joille Euroopan yhdentyminen tai "yhteisvastuu" ovat tärkeämpiä kuin Suomen itsenäinen päätösvalta, ovat tuholaisia Suomen ja suomalaisten kannalta.

[Uretaanipusla]

Ei ole! Virheistä suurin on äänestää väärin! Äänestämättä jättäminen on pienempi paha.

Äänestämällä puoluetta/ehdokasta, jolle Suomi, suomalainen kulttuuri ja suomalaisten etu eivät ole kirkkaasti tärkeyslistan kärjessä, äänestät meitä suomalaisia vastaan. Tyypit, joille "monikulttuurisuus on rikkaus" ja tyypit, joille Euroopan yhdentyminen tai "yhteisvastuu" ovat tärkeämpiä kuin Suomen itsenäinen päätösvalta, ovat tuholaisia Suomen ja suomalaisten kannalta.

Kyllä, mutta äänestämättä jättäminenkin johtaa näiden tyyppien valintaan koska "hyvät ihmiset" äänestävät kuitenkin "hyviä ehdokkaita".

[Saturoitunut]

Itsehän olen äänestänyt viimeksi edellisissä presidentinvaaleissa. En siis äänestänyt Soinin persuja ja täten minulla onkin täydet oikeudet kritisoida niitä ihmisiä, jotka kyseistä puoluetta äänestivät. Ymmärtävätköhän he edes hävetä tekosiaan?

Mielestäni on tässä vaiheessa jo ilmiselvää, että jos et äänestä Keskustaa, Kokoomusta tai SDP:tä, äänestät apupuoluetta. Nuo kolme ovat juurtuneet ainakin valtakunnallisella tasolla niin syvälle, että muut puolueet toimivat koosta riippumatta korkeintaan kansan mielipidepuntareina. Kansan mielipide vaikuttaa vain käytettyyn retoriikkaan, kansallisvaltion tuhoaminen ja itsenäisyyden näivettäminen jatkuu silti katkeamatta. Halla-ahon persut on samanlainen märkä sukka kuin Soinin persut. Vihreät, vasemmistoliitto jne. tulevat tekemään niin ikään juuri niin kuin heidän hallituskumppaninsa haluavat. Äänestäjillä ei ole näihin asioihin sananvaltaa.

En seuraa enää hirveästi näitä juttuja, mutta onko yksikään persu vieläkään avannut sanaista arkkuaan siitä, mitä 2015 oikeasti tapahtui? Jos ei, kannattaisiko hitaimmankin persufanin pikku hiljaa huolestua idoliensa prioriteeteista?

[Kim Evil-666]

^^ Tuossa on mielestäni pieni ajatusharha. Mikä saa olettamaan, että äänestämättä jättänyt äänestäessään antaisi äänensä juuri itse toivomalle taholle.

Tunnen jokusen tyypin, jotka ovat olleet vihreiden äänestäjiä, mutta ovat ilmaisseet pettymyksensä heidän politiikkaan siten, että ovat jättänneet kokonaan äänestämättä. Samaiset tyypit eivät kuulemma missään olosuhteissa äänestäisi Persuja, tai muitakaan eduskuntapuolueita.

Kyllä se monessa tapauksessa on aivan nollasummapeliä. En nyt välttämättä ihan pureksimatta niele ajatusta siitä, että suuri osa nukkuvista jakaisi nimenomaan Persujen agendan, vaikka toki sitä toivoisinkin.

Ainoa tapa saada nukkuvat ja potentiaaliset äänestäjät heräilemään on tehdä sellaista politiikkaa, mikä vetoaa äänestäjiin ja saa heidät liikkeelle. Tämä tarkoittaa jatkuvaa propagandaa päivästä toiseen ja iskemistä "vastustajien" kipukohtiin sellaisella volyymilla, joka ravistelee nukkuvat unestaan. Äänestäjät/nukkuvat on saatava tajuamaan, että valehtelun sijaan totuudellinen muutos on mahdollista. Totuus ja sen levittäminen tarkoittaa kansallisvaltiossa omien kansalaisten ensisijaista edun ajamista . Se on kova työ, mutta ainoa tapa saada ihmiset vakuuttuneiksi.

Osa nukkujista nukkuu siksi, että ovat täydellisen kyllästyneitä asioiden muuttumattomaan tilaan. Kun muutosta on tapahtunut, se on tarkoittanut sitä lähinnä huonompaan suuntaan. Veikkaan, että tästä on myös kyse omassa skenessämme, joka on valitettavasti pirstaloitunut erilaisiin ryhmiin vuosien saatossa.

Poliittisten toimijoiden tulee käydä taisteluaan taistelukentän vaatimalla volyymilla. En syyllistä, enkä harmittele. Toivon vain terävämpää otetta äänestämältäni vaihtoehdolta päivästä toiseen. Kutsukaa vaikka Euroopan poliittisia nuivia  pitämään luentoja keskuuteemme ja levittämään "ilosanomaa". Se saattaisi avata edes jokusen silmäparin. Suomi ei ole tässä taistelussa yksin.

[ApuaHommmaan]

Tilannehan on se, että piru on jo ottanut pikkusormen ja vienyt puoli kättä. Mitä nopeammin sen huomaa ja antautuu sitä nopeammin koko kakkendaali romahtaa, joka on parempi koska myöhemmin tuho on suurempi kuin aikaisemmin. Tällöin siis pitää antautuessaan toivoa valtaa viholliselleen, joka romauttaa osaamattomuuttaan ja ylimielisyyttään koko yhteiskunnan kaaokseen.

Ismo Alanko Antaudutaan:
https://www.youtube.com/watch?v=tbPtTAQ2ekY

[Don Nachos]

Jenkeissä oli mielenkiintoinen episodi kun Roy Moore hävisi vaalit. Hän syytti demokraatteja siitä että olvat aktivoineet alueen mustat ja latinot äänestämään. Paino sanalla syytti. Hän oli laskenut että jos nämä ryhmät olisivat nukkuneet vaaleissa, niin hän olisi voittanut. Ja ihan oikeassa oli. Muiden syyttämisen sijaan olisi varmaan kannattanut miettiä miten itse olisi saanut aktivoitua nukkuvia.

Tollaisissa kahden ehdokkaan vaaleissa nukkuvien aktivoinnilla voi olla isokin vaikutus.

[guest8096]

Joo, sehän saattaa helposti mennä junttaamisen ja valtaamisen puolelle, jos kehottaa muita äänestämään.

[siviilitarkkailija]

Osa nukkujista nukkuu siksi, että ovat täydellisen kyllästyneitä asioiden muuttumattomaan tilaan. Kun muutosta on tapahtunut, se on tarkoittanut sitä lähinnä huonompaan suuntaan.

Minä veikkaan että suurin osa nukkujista nukkuu koska uskovat vakaasti elämänsä olevan lopulta hyvin helppoa ja turvattua. Ajatus että esim ruokansa loppuu oikeasti on monelle käsittämätöntä tai että jää ilman hoitoa, kunnes epätoivokseen huomaa jäävänsä jolloin on myöhäistä.

Nukkujien ylivoimainen enemmistö pitää demokratian nykyistä ilmentymää niin hyvänä että kieltäytyy näkemästä sen enempää sen pystyynkuolemista ja taustalta nousevaa (virka)diktatuuria. Sanallisesti ollaannhyvinkin tyytymättömiä mutta kun sen pienen velvollisuuden aika koittaa, "jotain muuta tärkempää muka"...astuu esiin ja loput on tekosyitä.

Valittavan henkilön nimi ei lopulta ole aidossa demokratiassa tärkempää kuin demokratiaksi naamioidussa diktatuurissa, sillä äänestysaktiivisuus merkitsee virkakoneistolle enemmän kuin luullaan.  Kun äänestysaktiivisuus loppuu, päätöksiä on tehtävä diktatuurin keinoin. Se on kansalaisten kannalta sitten ikävää...

...koska jokaisen diktaattorin ja diktatuurin on pakko (erityisesti eu mittakaavassa) ryhtyä kalastelemaan suosiota toisn keinoin ja se toinen keino on ulko- ja sisäpolitiikan jatkaminen sotilaallisin keinoin.

[Saturoitunut]

Jenkeissä oli mielenkiintoinen episodi kun Roy Moore hävisi vaalit. Hän syytti demokraatteja siitä että olvat aktivoineet alueen mustat ja latinot äänestämään. Paino sanalla syytti. Hän oli laskenut että jos nämä ryhmät olisivat nukkuneet vaaleissa, niin hän olisi voittanut. Ja ihan oikeassa oli. Muiden syyttämisen sijaan olisi varmaan kannattanut miettiä miten itse olisi saanut aktivoitua nukkuvia.

Tollaisissa kahden ehdokkaan vaaleissa nukkuvien aktivoinnilla voi olla isokin vaikutus.

Luitko tämän Moorea puoltavasta vai vastustavasta mediasta? Mistä tiedät, että väite syyttämisestä ei ole kyseisen median omaa spiniä?

[IDA]

Vastasin, että "riippuu". Jossainvälissä, kun ei ollut oikein vaihtoehtoa oli ihan ok. olla äänestämättä. Nyt kun on vaihtoehto, niin on oikeastaan jopa velvollisuus äänestää. Tosin vaihtoehtokin saatiin aikaiseksi äänestämällä se sinne. Eli paljon enemmän "ei", kuin "kyllä".

[Nikolas]

Halla-ahon persut on samanlainen märkä sukka kuin Soinin persut.

Onko syytä olettaa näin?

En seuraa enää hirveästi näitä juttuja,

Hyvä että myönnät.

mutta onko yksikään persu vieläkään avannut sanaista arkkuaan siitä, mitä 2015 oikeasti tapahtui?

Muistetaan, että puolueen eduskuntaryhmä eli viime kesäkuuhun asti kuin puun ja kuoren välissä. Siitäkin huolimatta:

Katsokaa tätä nimiluetteloa:

• Juho Eerola
• Teuvo Hakkarainen
• Laura Huhtasaari
• Olli Immonen
• Rami Lehto
• Jani Mäkelä
• Jari Ronkainen
• Sami Savio
• Ville Tavio

Siinä on yhdeksän kansanedustajan nimeä aakkosjärjestyksessä.

Eduskunnassa on 200 kansanedustajaa, mutta vain nämä edellämainitut yhdeksän vaativat hallitusta kiirehtimään ja pitämään kiinni hallitusohjelmaan kirjatuista maahanmuuttopolitiikan tiukennuksista.

Lähde: Karjalainen 2017-03-29
Lähde: Suomenmaa 2017-03-29

En tiedä sanoa muiden puolesta, mutta ainakin minusta on ylevää ja erinomaista että nämä samat yhdeksän kansanedustajaa ovat yhä lujasti Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä. Yksikään heistä ei loikannut.

Tietenkään yhdeksän kansanedustajan vaatimus ei mennyt läpi, koska koko muu eduskunta vastusti.

Hallitusohjelmaan kirjatuista maahanmuuttopolitiikan tiukennuksista kiinni pitäminen, mikä ei toteutunut, koska Soini petkutti, on siis ollut valppaiden perussuomalaisten kansanedustajien asialistalla, eivätkä he ole asiaa unohtaneet.

[writer]

En seuraa enää hirveästi näitä juttuja, mutta onko yksikään persu vieläkään avannut sanaista arkkuaan siitä, mitä 2015 oikeasti tapahtui? Jos ei, kannattaisiko hitaimmankin persufanin pikku hiljaa huolestua idoliensa prioriteeteista?

Kansan mielissä myös persut ovat syypäitä siihen mitä syksyllä 2015 tapahtui eli jos persut haluaisivat kannatuksen nousuun niin olisi hyvä julkisesti panna kaikki tapahtumat Timo Soinin syyksi.

Näin ei ilmeisesti kuitenkaan tehdä koska myös persuihin jääneet persut olivat asioista hyvin pihalla esimerkkeinä se että persut eivät seuranneet päätöstilastoja eivätkä tajunneet että Maahanmuuttoviraston löysä linja verrattuna muihin pohjoismaihin houkutteli tulijoita 2015 vaikka saivat asiasta sähköpostia.

Persujen ratkaisu tulijamäärien kasvaessa oli käsittelyn nopeutus vaikka nopea käsittely oli myös vetovoimatekijä koska ihminen joka saa turvapaikan käy sen hakemassa maasta josta sen saa nopeammin ja kun lisäksi Suomen maahanmuuttoviraston linja oli pohjoismaiden löysin 2015 niin käsittelyn nopeutus oli MYRKKYÄ.
Osa tulijoista tuli Suomeen sen takia että Ruotsissa oli ruuhkan takia 6 kuukauden odotus ennenkuin käsittely aloitetaan kun samaan aikaan Suomen maahanmuuttovirastossa käsittelyaika oli 5 kk (kevät 2015)

Wille Rydman kokoomuksesta oli se joka lopulta heräsi saatuaan asiasta sähköposteja ja kiinnitti korkeisiin hyväksymisprosentteihin huomiota blogilla jonne oli itse käynyt hakemassa viralliset EU-tilastot hyväksymisprosenteista Suomessa ja monissa muissa maissa ja joka levisi kokoomuslaisten keskuudessa kuin kulovalkea ja tästä seurasi se että huomattiin että Suomen maa-arviot ovat aivan pielessä ja ne päivitettiin lokakuussa 2015.
Valitettavasti tämä ei vaikuttanut Maahanmuuttoviraston linjaan mitenkään.
Kuitenkin Juho Eerola aivan pihalla olevana luuli että nyt on asiat ratkaistu ja kiitteli Orpoa eduskunnassa.
Eerola on myös kehunut vuoden 2015 löysän linjan sisäministerikaikanaan rakentanutta Päivi Räsästä.
Räsänen nopeutti jatkuvasti käsittelyä ja piti maahanmuuton kuluina vain käsittelyaikaisia viranomaiskuluja ja vastaanottokuluja eikä seurannut tippaakaan sitä että linja löystyi jatkuvasti 2013-2014-2015...

Persujen puolelta asiantuntijana Maahanmuuttoviraston suuntaan oli lisäksi täysin epäpätevä Simon Elo jolle on varmaan Maahanmuuttoviraston johtajien toimesta naurettu selän takana että miten hölmö voi ihminen olla kun kävi Migrissä pönöttämässä ja Maahanmuuttoviraston johtajat juttelivat Simonille mukavia samaan aikaan kun vetivät pohjoismaiden löysintä linjaa kenenkään siihen puuttumatta.

Simon Elo myös AIVOPESI persujen kenttäväkeä kirjoittamallaan maahanmuutto-pamfletilla syksyllä 2015 johon Simon Elo oli ilmeisesti jostain Hesarin toimittajan kirjoittamasta höpö-uutisesta kopioinut väitteen että kansainväliset sopimukset vaativat että turvapaikkahakemukset otetaan aina rajalla vastaan.
Eli persujen sisällä Simon Elo siis aivopesi puolueen rahoilla painetulla pamfletillä persujen kenttää siihen että rajoilla pitää ottaa turvapaikkahakemukset aina vastaan ja aiheutti näin passiivisuutta eivätkä persut kunnolla ja voimakkaasti vaatineet rajatarkastuksia ruotsin vastaiselle rajalle.
En tiedä tuleeko Sauli Niinistön samanlaiset sekoilut että turvapaikahakemukset pitää ottaa aina rajoilla vastaan koska kainsainväliset sopimukset sitä vaativat tästä Simon Elon pamfletista jota myös kokoomuksessa  vai onko Sauli Niinistö lukenut kantansa ihan hesarista.
Eli Simon Elon idiootteilu siis vaikeutti myös oikeiden faktojen levittämistä kokoomuksessa koska "persujen maahanmuutto-asiantuntijakin kirjoitti siitä oikein persujen omaan oppaaseenkin kuinka turvapaikkahakemukset pitää ottaa aina rajoilla vastaan"

Mahanmuuttovirasto jatkoi löysää linjaa irakilaisille ja somaleille Lokakuusta 2015 eteenpäin vaikka kun maa-arvioissa löytyi laajoja turvallisia alueita niin ulkomaalaislain mukaisesti sen olisi pitänyt aloittaa hyvin monien turvapaikkahakemusten hylkääminen sisäisen paon mahdollisuuden perusteella mutta se ei näin tehnyt.
Persuissa tätä ei huomattu.

Persuissa ajateltiin että humanitaarisen suojelun kategorian poistaminen ratkaisee asian vaikka tällä kategorialla annettiin alle 2% oleskeluluvista.
Kun humanitaarisen suojelun kategoria oli saatu poistettua, samaan aikaan kun maahanmuuttoviraston linja oli vieläkin superlöysä (persujen sitä huomaamatta) niin Juho Eerola järjesti itsensä selkääntaputtelu istunnon jossa itsekehuttiin oikein kovasti kuinka paljon oli saatu aikaan.
Tämä siis tilanteessa jossa Maahanmuuttoviraston linja oli pohjoismaiden löysin...
Osa menee Timo Soinin piikkiin koska Soinillehan millään muulla ei ole väliä kuin kannatuksella ja Soini halveksuu äänestäjiä ja ajattelee että heille voi VALEHDELLA päin naamaa.

Juho Eerola:n täysin pihalla oleva SEKOILU melkein tappoi kokoomuksen sisäisen paineen lisäkiristyksiin ja oli vain muutamasta henkilöstä kiinni että kokoomuksen sisäinen paine kiiristyksiin ei tuhoutunut täysin Eerolan typerän itsekehu-istunnon takia.
Tilanteessa jossa kokoomuksella oli sisäministerin salkku niin Eerolan itsekehu-istunto oli myrkkyä ja Eerolan typeryyttä manattiin niiden muutamien ihmisten keskuudessa jotka kokoomuksessa yrittivät faktoja levittää ja saada linjaa kiristettyä.

Maaliskuussa 2016 levisi julkisuuteen kansalainen.fi uutispalvelun uutisen kautta se fakta että somaleiden hyväksymisprosentti oli noin 100% ja että Maahanmuuttoviraston linja oli entisestään löysentynyt maa-arvioiden päivityksen jälkeen.
Linjan löystyminen johtui siitä että Maahanmuuttovirastossa tajuttiin että persut ovat idiootteja kun eivät nähneet Maahanmuuttoviraston sekoilua (kiitokset täydellisestä pihalla olosta Simon Elolle) joten päättivät ilmeisesti lätkiä niin kauan oleskelulupia kaikille kuin mahdollista ja tämähän olisi aivan persujen vaatimusten mukaista koska persuthan vaativat nopeampaa käsittelyä.

Vasta kansalainen.fi uutisesta alkanut kuohunta ja siihen liittyen persujen Leena Meren tekemä kysely somaleiden suurista hyväksymisprosenteista josta Suomen Uutiset uutisoi saivat jotain muutosta aikaan eli Maahanmuuttovirasto jäädytti somaleiden hakemusten käsittelyn pariksi kuukaudeksi.
(Muistan hiukan aikaisemmin haukkuneeni Hommalla Matias Turkkilan pystyyn siitä miksi persut ja Suomen Uutiset ei tee mitään eli kritiikki oikeassa paikassa on hyvä asia).
Tuo Leena Meren ja Suomen Uutisten toiminta oli ENSIMMÄINEN kerta kun persut toimivat järkevästi tässä asiassa.
Kiitokset samaan asiaan puuttumisesta myös Reijo Hongistolle vaikka päättikin lähteä uuvatteihin myöhemmin.

Ainoaa oikeaa tekemistä on ollut tuon Leena Meren kyselyn lisäksi Halla-ahon pitämät tuumaustunnit joissa levitettiin faktoja ja kyseenalaistettiin hallituksen linjaa MUTTA Halla-ahokaan ei ilmeisesti katsonut kuukausittaisi päätöstilastoja eikä verrannut niitä muihin pohjoismaihin kansalaisuuksittain eikä tajunnut sitä että Suomen maahanmuuttovirasto oli pohjoismaiden löysin irakilaisten ja somaleiden suhteen ja että maaraporttien päivittämisen Lokakuussa 2015 jälkeen linja ei kiristynyt vaan linja päinvastoin löystyi Maahanmuuttovirastossa irakilaisten ja somalien suhteen (tämä tapahtui koska idioottimaisesti persut vaativat nopeampaa käsittelyä eivätkä tajunneet mitä maahanmuuttovirasto oikeasti teki)

Irakilaisille jatkettiin löysää hyväksymistä.
Persut ei edelleenkään Maaliskuussa 2016 tajunnut että Maahanmuuttovirasto RIKKOO ULKOMAALAISLAKIA.
(tajutakseen että Migri rikkoo lakia pitäisi ensin lukea se ulkomaalaislaki ja sitten vielä ymmärtää mitä siinä lukee, yksikään persu ei ollut ilmeisesti näin tehnyt koska eivät vaatineet ulkomaalaislain noudattamista).
Tästäkin asiasta oli lähetetty persuille sähköpostia aiemmin ja vaikutus oli 0 eli mitään ei tapahtunut.

Koska muutama kokoomuksessa toimiva oli onnistunut pitämään kokoomuksen sisäisen paineen kiristyksiin olemassa (Juho Eerolan itsekehu-istunnosta huolimatta joka melkein tuhosi kaiken paineen kiristyksiin) niin kokoomuksen tilaisuuksissa oli asioista ja faktoista edelleen keskustelua
useassa tilaisuudessa osallistujien kesken ja nämä osallistujat myös lähettivät sähköposteja toisilleen asiasta ja lähettivät sähköposteja kokoomuksen kansanedustajille.

Eräässä kokoomuksen suuressa tilaisuudessa huhtikuussa 2016 oli sitten paikalla muutamia henkilöitä joista kaikki halusivat kysyä siitä miksei sisäisen paon mahdollisuutta käytetä hylkäysperusteena vaikka ulkomaalaislaki tähän velvoittaa ja vaikka sisäisen paon mahdollisuuden perusteella turvapaikkahakemusten hylkääminen on ollut käytössä muissa pohjoismaissa jo vuosia. Useampi henkilö näistä pyysi kysymysvuoroa. Kukaan ei saanut vuoroa, kunnes viimeisenä puheenvuorona kysymys annettiin yhdelle ja hän pääsi kysymään että "Miksi Maahanmuuttovirasto ei hylkää turvapaikanhakijoita sisäisen paon mahdollisuuden perusteella vaikka sekä Irakissa kuin somaliassakin kuin Afganistanissakin on maa-raporttien mukaan laajoja turvallisia alueita ja vaikka muut pohjoismaat hylkäävät sisäisen paon mahdollisuuden perusteella ja vaikka Suomen ulkomaalaislaki nimenomaisesti velvoittaa hylkäämään sisäisen paon mahdollisuuden perusteella?"

Orpo, jolle kysymys oli esitetty ja joka oli paikalla tilaisuudessa alkoi vastaamaan liirumlaarumia siitä kuinka ei ole palautussopimuksia, mutta onneksi kysyjä heitti heti vastaan että "eihän palautususopimusten puute vaikuta millään lailla siihen hyväksytäänkö vai hylätäänkö, kyllähän nämä turvapaikkahakemukset voisi hylätä Suomen ulkomaalaislaissa ja kansainvälisissä sopimuksissa olevan sisäisen paon mahdollisuuden perusteella tilanteissa joissa sisäinen pako olisi ollut mahdollista vaikka Suomella ei olisikaan palautussopimuksia, muissa pohjoismaissahan hylätään jatkuvasti sisäisen paon mahdollisuuden perusteella ja Suomen hyväksymisprosentit turvapaikanhakijoille ovat pohjoismaiden korkeimpia irakilaisten ja somaleiden osalta eli varmankin siksi Suomeen tuli vuonna 2015 pohjoismaiden eniten irakilaisia ja pohjoismaiden entiten somaleja."

Kysymys sai aplodit kaikilta paikalla olleilta kokoomuslaisilta joita oli noin 100 ihmistä.

Orpo myönsi että tuo on totta että noin voi tehdä että hylkää sisäisen paon mahdollisuuden perusteella ulkomaalaislain mukaisesti ja lupasi perehtyä tämän hetkisiin linjauksiin tarkemmin.

Orpokin sai aplodit.

Toukokuussa 2016 samana päivänä kun kokoomuksen puheenjohtajakiertue alkoi iltapäivällä niin Maahanmuuttoviraston yli-johtaja Jaana Vuorio tuli julkisuuteen aamupäivällä ja kertoi että nyt on tehty taas uudet maa-arviot  ja ilmoitti että koska maissa on turvallisia alueita niin aletaan hylätä turvapaikanhakijoita joille maan sisäinen pako olisi ollut mahdollista.
Sekoitti tähän soppaan vielä myös sen että humanitaarisen suojelun kategoria on poistettu lainsäätäjien toimesta.

Tosiasiassahan maa-arvioiden perusteella Maahanmuuttoviraston olisi pitänyt noudattaa sisäisen paon pykälää ja hylätä paljon somaleiden ja irakilaisten turvapaikkahakemuksia jo Lokakuusta 2015 ja Afgaanien turvapaikkahakemuksia olisi pitänyt alkaa hylkäämään Joulukuusta 2015 koska silloinhan tuli maa-arviot joiden mukaan oli laajoja turvallisia alueita noissa maissa.
Eli Migrin yli-johtaja Jaana Vuorio piilotteli omaa, maahanmuuttoviraston muiden johtajien ja Maahanmuuttoviraston tarkastajien tekemää Ulkomaalaislain rikkomista välillä Lokakuu 2015 - Huhtikuu 2016 selittelemällä uusista maa-arvioista.
Humanitaarisen suojelun kategorialla oli oleskeluluvan saanut alle 2% joten sillä ei ollut mitään minkään kanssa tekemistä kunhan saatiin siitä aikaansaannos kansanedustajille ja hallitukselle ja seliteltiin sitten Maahanmuuttovirastosta päin maahanmuutto-fanaatikoille että linjaa piti kiristää koska lakimuutos ja samalla Migri piilotteli omaa aiempaa ulkomaalaislain rikkomistaan heittämällä humanitaarisen suojelun poistamisenkin tuossa yhteydessä esiin uusien maa-arvioiden lisäksi.

Petteri Orpon kampanja oli todella hyvässä nosteessa koko kampanjan ajan tästä johtuen ja siitä johtuen että kokoomuksessa kiersi todella laajalle Stubbin aivän pähkähullu-sekoilu jossa kävi vastaanottokeskuksessa juttelemassa somali-naiselle joka oli tullut Suomeen hakemaan turvapaikkaa kolmen lapsensa kanssa ja kertoi että mies odotteli Turkissa (eli siis aivan turvassa ja siis somali-nainen ja kolme hänen lastaan olivat myös ilmeisesti tulleet aivan turvallisen Turkin kautta, Turkish Airlines lentää niin Mogadishuun kuin Hargeisaankin Somaliassa) ja Stubbhan oikeasti sanoi:

Irakilaisperheen lisäksi Stubb ja Orpo saivat keskustella myös somalialaisen äidin kanssa. Tämä oli päässyt Suomeen kolmen pienen lapsensa kanssa. Lasten isä on yhä Turkissa.

– En tiedä, miten hyvin te voitte liikkua, mutta Itäkeskukseen kun menee, se on kuin Somalia. Se on hieno paikka, Stubb kertoi äidille tulkin välityksellä.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107176-maksoi-isisille-1000hlo-nyt-tarjoaa-suklaata-stubbille

Se että Petteri Orpo oli myös ollut paikalla vastaanoottokeskuksessa Stubbin kanssa ei häirinnyt ketään koska kokoomuksen sisällä niinkuin sen ulkopuolellakin Orpolla oli maine tiukkana sisäministerinä ja tällä tiukan sisäministerin maineellaan hän voitti Stubbin jonka maineen hölmönä sementoi Stubbin itäkeskus on kuin somalia lausunto.
Tosiasiassahan Orpo mokaili elokuussa ja syyskuussa 2015 toistuvasti mutta asiat ovat niinkuin ne mediassa esitetään.

Lopputulos on ollut että Stubbin alaisuudessa 16%-17% kannatuksessa ollut kokoomus on noussut 22% kannatukseen Orpon johdolla koska merkittävä osa kokoomuksen äänestäjistä on maahanmuuttokriittisiä tai ainakin light-maahanmuuttokriittisiä.

Vielä ajatusleikkinä mitä olisi käynyt jos Eerolan itsekehu-istunto olisi tappanut kiristyspaineen täysin kokoomuksen sisällä:

KAIKKI turvapaikkahakemukset olisi käsitelty 2015 linjalla eli irakilaisille noin 85% hyväksyminen ja Somaleille noin 100% hyväksyminen eli Suomi olisi myöntänyt noin 15 000 oleskelulupaa enemmän irakialisille ja somaleille ja Suomen maine pohjoismaiden löysimpänä olisi entisestään vahvistunut ja kun muut maat kiristivät niin ero Suomen ja mauiden maiden välillä olisi entisestään kasvanut.
Maahanmuuttovirasto olisi edelleen valtio valtiossa ilman mitään kontrollia edes selviin ulkomaalaislain rikkomisiin.
Vapaaehtoisia paluita olisi ollut vähemmän (tuhansiahan lähti turvapaikanhakija-vaiheessa).
Suomeen olisi tulossa noiden 15 000 tuomat perheenyhdistämiset eli kymmeniä tuhnsia lisää.

Muistan kun ärähdin Eerolalle tehdyistä virheistä ja sen jälkeen miestä ei ole juuri hommalla näkynyt.
Haluan kuitenkin sanoa että minulla ei ole mitään Eerolaa eikä ketään muutakaan persuihin jäänyttä vastaan mutta sama pihalla-olo ja mitääntekemättömyys joka pihalla-olosta seurasi EI SAA TOISTUA vaan persujen pitää oikeasti tajuta asioita ja seurata mitä tapahtuu ja olla olematta naiiveja ja tehdä DUUNIA.

Persut nousee vain DUUNIN kautta, facebookissa kirjoittelu jos on pihalla perus-asioista eikä huomaa että Maahanmuuttovirasto kusee linssiin eikä tiedä mitä ulkomalaislaissa lukee on yhtä tyhjän kanssa jos ei ole sitä DUUNIN tuomaa tietämystä ja taitoa jolla kirjoitella.

Osaltaan se sama tietämättömyys, nenäänsä pidemmälle näkemättömyys ja suoraan sanottuna hölmöily jota oli Syksyllä 2015 ja keväällä 2016 persuissa näkyy tuossa liikennevaliokunnan ajokortti-pähkähulluudessa jossa ilmeisesti kaksi persua istui joko tuppisuina tai jees-miehinä ja myös persujen organisaatio oli asiaan aivan sokea eikä Suomen uutisetkaan reagoinut millään tavalla vaikka tuossa olisi ollut asia jota vastustaa ja luoda sillä uutisia ja nostaa siten kannatusta ja korjata syksyn 2015 ja kevään 2016 hölmöilyn aiheuttamia tuhoja kannatukselle.

Kirjoitan vielä loppuun tämän:

Arvostan Jussi Halla-ahoa mutta hänkään ei ole erehtymätön vaan:

-Halla-aho on jossain vaiheessa esittänyt että valta turvapaikkapolitiikasta pitäisi luovuttaa EU:lle (typerä ajatus sillä jos ei Suomen maahanmuuttovirastoa saada noudattamaan ulkomaalaislakia niin vielä huonommaksi menee kun päätösvalta luovutetaan EU:lle, lisäksi EU:lta EI valtaa takaisin saa eli vikka linja olisikin alussa tiukka niin se 100% varmasti löysenisi vallan luovuttamisen jälkeen, EASO-moduulit ja EASO-koulutus virkailijoille nostivat Suomen hyväksymisprosentit Päivi Räsäsen sisäministerikaudella ja kun EASO:n tilpehöörit on aikanaan kehitetty Ruotsin Migrationsverketissä niin sen tietää että ne ovat lähtökohtaisesti pähkähulluja)

-Halla-aho on myös väittänyt että kiintiöpakolaiset ovat paljon skannatumpia kuin turvapaikanhakijat (ei pidä paikkaansa, UNHCR-leireille pääsevät kaikki ja UNHCR ei tee esitystä kenet pitäisi ottaa kiintiöpakolaiseksi sen perusteella ketä on oikeasti vainottu tai ketä on vainottu eniten (eihän näitä edes tutkita siellä van kirjataan satu nopeasti ylös ja se satu on sitten se totuus) vaan UNHCR tekee Suomelle esitykset sen perusteella ketkä pärjäävät heikoimmin leirillä eli Suomi tuo moniongelmaisia ja vammaisia joiden kotoutumisennuste on todennäköisesti heikompi kuin somaleilla ja lisäksihän kiintiöpakolaiset tekevät paljon rikoksia eli tiedän tappoihin ja raiskauksiin syyllistyneitä kiintiöpakolaisia eikä yhdessäkään uutisessa ole tainnut olla mainintaa että tekijä oli kiintiöpakolainen eli tässä on media harha jonka ilmeisesti Halla-ahokin uskoo, eritoten kongolaiset ovat tehneet väkivaltarikoksia mutta silti Suomi tuo heitä lisää taas)

-Halla-aho on nälvinyt vihervasemmistoa sanomalla julkisesti että kielteisen päätöksen saaneet lapsiperheen voisivat jäädä jos muut saadaan pois Suomesta js tämä oli taas johti siihen että asiaa toistettiin Halla-ahon kantana ja paine lähettää kielteisen päätöksen saneet perheent kotiinsa loppui ja kielteisen päätösten saaneita lapsiperheitä ei enää lähetetä kotiinsa eli Halla-aho sai yhdellä vihervasemmiston nälvinnällä aikaiseksi sen että virnaomaiset toteuttavat vihervasemmiston haluamaa linjaa.
(pitäisi tehdä selviä lausuntoja ja miettiä miten ne lausunnot leviävät eteenpäin jos yrittää antaa älykkään nälvivän lausunnon jossa jossitteluita mukana ja pitäisi olla natamatta lausuntoja jotka vievät painetta kiristyksiin pois niinkuin tuossa kävi)

-Halla-aho on esittänyt että Euroopan tulisi perustaa vastaanotto- ja rekisteröintikeskuksia Afrikkaan ja Lähi-itään ja käsitellä kaikki hakemukset siellä ja tämä johtaisi siihen että käsittelyvalta olisi pois Suomalaisten käsistä eli linja olisi juurikin EASO:n löysä linja ellei löysempi ja koska hakemuksen voisi jättää ilman salakuljettajia niin jättäjiä olisi miljoonittain vuodessa eli löysällä linjlla Euroopa jakaisi vuodessa enemmän turvapaikkoja Afrikasssa ja Lähi-idässä kuin Eurooppaan tuli salakuljettajien avulla vuonna 2015 eli miljoonien pakolaisten virta per vuosi eurooppan olisi lopputulos (pakkomielteestä että pitää tuoda eurooppaan pitää luopue, ei pidä tuoda vaan afrikassa ja lähi-idässä on turvallisia maita menkööt sinne ja mieluummin pysyvät kotimaidensa turvallisilla alueilla.

-Halla-aho eikä kukaan muukaan persu ole huomannut että Norja muutti lakiaan Lokakuussa 2015 niin että turvapaikkahakemuksia ei oteta rajalla vastaan ja pysäytti tällä turvapaikanhakijoiden tulon venäjältä.
Tämä tuhoaa Sauli Niinistön ja Petteri Orpon ja Juha Sipilän esittämät väitteet joita alunperin kirjoiteltiin hesarissa ja Simon Elon höpöhöpö-pamfletissakin että turvapaikkahakemukset pitää ottaa aina rajalla vastaan koska kansainväliset sopimukset.
Olen kirjoitellut asiasta nyt kuukausia eikä mitään aktivoitumista ole ollut persujen suunnalta pyytää tiedot asiasta Norjan päästä ja sitten julkaista ne.
Jätetäänkö tämäkin tekemättä koska pelätään että se vain osoittaa persujen oman hölmöilyn syksyllä 2015?
Toi asia pitäisi korjata sillä niinkauan kuin Suomen laissa lukee että rajavartija ottaa turvapaikkahakemuksen vastaan ilman mitään tarkennuksia niin Suomeen voi tulla vaikka 500 000 turvapaikanhakijaa jos Putnia alkaa otaa jokin asia päähän.

-Halla-aho eikä kukaan muukaan persu huomannut vuonna 2013 että jo 2013 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti että Somalia on suurimmalta osalta turvallinen ja hakemukset voi hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella jutussa jonka hylätty somali oli nostanut Ruotsin valtiota vastaan koska hänestä oli väärin että Ruotsi oli sanonut että painu takaisin somaliaan.
Jos tuolloin 2013 olisi keskitytty työntekoon ja tuotu toi päätös julki eduskunnassa ja mediassa niin paine korjata linjaa olisi ollut kova eli olisi ihmetelty että miksi muut maat pitävät somaliaa turvallisena ja hylkäävät Somaleiden turvapaikkahakemuksia mutta ei Suomi eli olisi ollut painetta maa-raporttien päivitykseen niin että suurin osa somaliasta turvallista ja olisi ollut painetta alkaa käyttää sisäisen paon mahdollisuutta hylkäysperusteena jo 2013 kun nyt tuli 32 000 tp-hakijan ryntäys ja vasta Lokakuussaa 2015 maa-arvio päivitettiin ja vasta Toukokuussa 2016 alettiin käyttää sisäisen paon mahdollisuutta hylkäysperusteena ja nuo molemmat tapahtuivat etupäässä kokoomuksen sisäisen paineen seurauksena persujen ollessa pihalla korkeista hyväksymisprosenteista syyskuussa 2015 ja persujen ollessa pihalla siitä että maahanmuuttovirasto ei noudattanut ulkomaalislakia sisäisen paon mahdollisuuden osalta.
Myös Irakin osalta muiden maiden maa-arvioissa siellä on ollut turvallisia alueita vuosien ajan ja paljon pienemmät hyväksymisprosentit kuin Suomessa on ollut irakilaisille kaikissa pohjoismaissa.

Duunia, asiantuntemusta, Duunia, asiantuntemusta, duunia, asiantuntemusta.
Vain noilla persut nousee.

Oliko tämä nyt sitten liian kriittinen kirjoitus persuja kohtaan kun toin persujen tekemiä hölmöilyjä ja huonoa asiantuntemusta ja pihalla oloa julki?
Onhan tämä aika kriittinen ja juuri siksi en olekaan kirjoittanut tätä aiemmin.

Kuitenkin tuo kahden persun toimimattomuus tuossa ajokortti asiassa liikennevaliokunnassa jossa olivat mukana jees-miehinä kumileimaamassa jälleen uuden pähkähulluuden sai tämän kirjoittamaan sillä alkoi tuntua siltä että muutos persujen osaamisessa, työnteossa, strategisessa johtamisessa (tiedät mitä on tapahtumassa koska alaisesi pitävät sinut ajan tasalla ja teet kokonais-strategian), Suomen uutisten toiminnassa, asiantuntemuksessa ja monta askelta eteenpäin ajattelussa on vasta hyvin, hyvin alussa eli toiminta ajokortti-asiassa oli kuin toimintaa turvapaikanhakijoiden suhteen 2015 syksyllä ja 2016 keväällä mutta sillä erotuksella että silloin edes nähtiin että oli ongelma vaikka sitä ei osattukaan tarkentaa ongelman syyhyn eli maahanmuuttoviraston korkeisiin hyväksymisprosentteihin ja siihen että Maahanmuuttovirasto rikkoi ulkomaalaislakia.

Nyt persut kannattivat pähkähulluutta ja asia lipui hiljaa ohitse ilman evänkään värähtämistä vaikka asiasta olisi voinut kirjoittaa Suomen Uutisiin useita uutisia ja sitä olisi voinut vastustaa näkyvästi muutenkin mediassa ja samalla saada persuille 1-2% lisää kannatusta

[writer]

Halla-ahon persut on samanlainen märkä sukka kuin Soinin persut.

Onko syytä olettaa näin?

En seuraa enää hirveästi näitä juttuja,

Hyvä että myönnät.

mutta onko yksikään persu vieläkään avannut sanaista arkkuaan siitä, mitä 2015 oikeasti tapahtui?

Muistetaan, että puolueen eduskuntaryhmä eli viime kesäkuuhun asti kuin puun ja kuoren välissä. Siitäkin huolimatta:

Katsokaa tätä nimiluetteloa:

• Juho Eerola
• Teuvo Hakkarainen
• Laura Huhtasaari
• Olli Immonen
• Rami Lehto
• Jani Mäkelä
• Jari Ronkainen
• Sami Savio
• Ville Tavio

Siinä on yhdeksän kansanedustajan nimeä aakkosjärjestyksessä.

Eduskunnassa on 200 kansanedustajaa, mutta vain nämä edellämainitut yhdeksän vaativat hallitusta kiirehtimään ja pitämään kiinni hallitusohjelmaan kirjatuista maahanmuuttopolitiikan tiukennuksista.

Lähde: Karjalainen 2017-03-29
Lähde: Suomenmaa 2017-03-29

En tiedä sanoa muiden puolesta, mutta ainakin minusta on ylevää ja erinomaista että nämä samat yhdeksän kansanedustajaa ovat yhä lujasti Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä. Yksikään heistä ei loikannut.

Tietenkään yhdeksän kansanedustajan vaatimus ei mennyt läpi, koska koko muu eduskunta vastusti.

Hallitusohjelmaan kirjatuista maahanmuuttopolitiikan tiukennuksista kiinni pitäminen, mikä ei toteutunut, koska Soini petkutti, on siis ollut valppaiden perussuomalaisten kansanedustajien asialistalla, eivätkä he ole asiaa unohtaneet.

Se että vaadittiin tuota oli hyvä juttu ja noille 9 kiitokset MUTTA monia mahdollisia kiristyksiä jäi myös kirjoittamatta tuohon ohjelmaan eli se ohjelma ei ole mikään graalin malja ja siihen kirjattu käsittelyn nopeuttaminen on hölmö kirjaus koska nopea käsittely ja käsittelyn nopeutus nostaa myönteisten päätösten määrää (katso Päivi Räsäsen koko sisäministerikausi) ja nopea käsittely sinällään on vetovoimatekijä eli jos Suomessa ja Ruotsissa olisi tulevaisuudessa sama hyväksymisprosentti ja suomessa nopeampi käsitttely niin tulijat haluaisivat suomeen.

Lisäksi ihan NYKYISENKIN ulkomalaislain mukaan somaleiden (lokakuu 2015 lähtien), irakilaisten (lokakuu 2015 lähtien) ja afgaanien (joulukuu 2015 lähtien) aiemmin myönnettyjä toissisijaisia suojeluita ja pakolais-statuksia olisi pitänyt LAKKAUTTAA koska syyt joita he lähtivät pakoon ovat muuttunut tai lakanneet olemasta (toissijaiset suojelut) tai lakanneet olemasta ( turvapaikat) koska maissa on laajoja turvallisia alueita.

Tässäkin asiassa ollaan oltu Ulkomaalaislain suhteen unessa.

[Iku-routa]

Sitten se vene keikkuu, kun kukaan ei äänestä. Todennäköisesti se keikkuu jo kauan ennen sitä, kun ideologissaan vahvat pääsevät äänestämään vapaasti. Siitä seuraa se, että koko systeemi vääristyy ja irtautuu todellisuudesta. Siitä taas seuraa jollakin aikavälillä väistämättä se, että vene ei pelkästään keiku, vaan kaatuu ylösalaisin ja uppoaa.

Todellisuudesta irrallaan.

Vaikka asiastaan varma nukkuva innokkaasti nukkuukin vaalien yli, miksi muut yllättäen lakkaisivat äänestämästä? Politiikkaan tyytyväiset ja menestyvät ihmiset varmimmin käyvät äänestämässä.

Se on se epätodennäköisempi vaihtoehto, mutta tuo, että homma alkaa kusta oikein kunnnolla kun vain unelma-ihmiset äänestävät on ihan mahdollinen. Ongelmahan ratkeaa kahdella tavalla. Estäen tai kiihdyttämällä hajoamista.

[Nikolas]

ohjelma ei ole mikään graalin malja ja siihen kirjattu käsittelyn nopeuttaminen on hölmö kirjaus koska nopea käsittely ja käsittelyn nopeutus nostaa myönteisten päätösten määrää (katso Päivi Räsäsen koko sisäministerikausi) ja nopea käsittely sinällään on vetovoimatekijä eli jos Suomessa ja Ruotsissa olisi tulevaisuudessa sama hyväksymisprosentti ja suomessa nopeampi käsitttely niin tulijat haluaisivat suomeen.

Tämä on täysin totta. Ensiksi Suomen rajoille pitäisi saada ne henkilöt, jotka voivat hoitaa pikakäännytykset tulosuuntaan. Lisäksi, vaikka hitaampi käsittely sinällään ei olekaan mikään itsetarkoitus, pitäisi hakemuksille sallia pitemmät käsittelyajat ja siirtää kunnollista käsittelyä varten enemmän määrärahoja ja palkata enemmän henkilöstöä, jotta asia voitaisiin kunnolla hoitaa. Jotta suurten ihmismäärien hallinta voisi onnistua, tarvitaan myös Viihtymisleirit.

[Vaniljaihminen]

No kyllä jos toisella kierroksella on vastakkain Haavisto ja Niinistö, niin kyllä sitä ainakin toivoo että nukkuisi pommiin vaalipäivänä. Niinistöä äänestin viimeksi ja pidin häntä silloin ylivoimaisesti parhaana ehdokkaana, koska vasemmistopresidenttejä oli ollut pitkä liuta ja uskoin Niinistön valinnan muuttavan junan suunnan.

Niinistö on kuitenkin ollut hyvin pinnallinen predidentti, joka on lähinnä pyrkinyt mielistelemään joka suuntaan. Uudenvuodenpuheissa ei ole ollut yhtään aitoa ajatusta - pelkkiä ulkokultaisia kliseitä ja tyhjänpäiväistä sovinnaisuutta. Jotenkin tuntuu, että Haavisto on jopa enemmän kansan palvelija ja itsenäinen ajattelija, vaikka vihreys nyt kaikkea muuta onkin. Ehkäpä Niinistö on kuitenkin jopa enemmän vihreä kuin Haavisto? Pekan ei ainakaan tarvitse kerätä irtopisteitä vasureilta mielistelemällä näitä, Haavisto uskaltanee jopa tehdä ennalta-arvaamattomia ratkaisuja.

Toisaalta sekin, että homo olisi pressana, olisi kiva takaisku sharia-laille. Mutta pessimisti minussa kehottaa uskomaan, että näin helposti ei tilanne asetu. Sen kyllä uskon, että mikäli Niinistö olisi se homo, hän olisi jo käynyt pyytämässä sitä musseilta anteeksi.

[Saturoitunut]

Halla-ahon persut on samanlainen märkä sukka kuin Soinin persut.

Onko syytä olettaa näin?

Sama saamaton sakkihan siellä keekoilee kuin aikaisemminkin. Osa vain vaihtoi puoluetta.

mutta onko yksikään persu vieläkään avannut sanaista arkkuaan siitä, mitä 2015 oikeasti tapahtui?

Muistetaan, että puolueen eduskuntaryhmä eli viime kesäkuuhun asti kuin puun ja kuoren välissä. Siitäkin huolimatta:

Hallitusohjelmaan kirjatuista maahanmuuttopolitiikan tiukennuksista kiinni pitäminen, mikä ei toteutunut, koska Soini petkutti, on siis ollut valppaiden perussuomalaisten kansanedustajien asialistalla, eivätkä he ole asiaa unohtaneet.

Tuo ei liity mitenkään kysymykseeni. Avataan siis:

-Milloin matuvyörystä saatiin tietää?
-Mitä kautta siitä saatiin tietää?
-Ketkä tiesivät asiasta?
-Kenen päätöksellä matut otettiin kaikki vastaan?
-Kuka päätti nostaa vokkikapasiteettia sitä odotellessa?
-Kuka lähetti matut matkalleen?
-Miksi "kolmas sektori" koordinoi niin tehokkaasti funneloidessaan matuja Euroopan läpi?
-Mikä osuus Suomella ja esim. SPR:llä oli koko kuviossa?
-Puhuttiinko asiasta hallitusneuvotteluissa?
-Kuka käski persuille radiohiljaisuuden?
-Miten se perusteltiin?
-Miksi sitä noudatettiin viimeiseen mieheen?
-Kenen aloitteesta median edustajat kutsuttiin koolle koordinoimaan propagandaa?

Ja tietenkin se kaikkein tärkein:

-Ottaako Suomen hallitus vastaan käskyjä Suomen rajojen ulkopuolelta vai onko kyseessä sulassa sovussa koordinoitu mädätys?

[Nikolas]

Halla-ahon persut on samanlainen märkä sukka kuin Soinin persut.

Onko syytä olettaa näin?

Sama saamaton sakkihan siellä keekoilee kuin aikaisemminkin. Osa vain vaihtoi puoluetta.

Oletin, että kun kirjoitit "Halla-ahon persut", tarkoitit nykyistä Halla-ahon johtamaa Perussuomalaiset -puoluetta ja nykyistä perussuomalaisten eduskuntaryhmää. Yllättäen niputatkin Siniset samaan porukkaan. 

Aika erikoista, minun mielestäni.

mutta onko yksikään persu vieläkään avannut sanaista arkkuaan siitä, mitä 2015 oikeasti tapahtui?

Hallitusohjelmaan kirjatuista maahanmuuttopolitiikan tiukennuksista kiinni pitäminen, mikä ei toteutunut, koska Soini petkutti, on siis ollut valppaiden perussuomalaisten kansanedustajien asialistalla, eivätkä he ole asiaa unohtaneet.

Tuo ei liity mitenkään kysymykseeni.

Maahantunkeutujien vyöry syksyllä 2015 ja hallitusohjelmaan kirjatut maahanmuuttopolitiikan tiukennukset eivät mielestäsi liity toisiinsa?

Avataan siis:

-Milloin matuvyörystä saatiin tietää?
-Mitä kautta siitä saatiin tietää?
-Ketkä tiesivät asiasta?
-Kenen päätöksellä matut otettiin kaikki vastaan?
-Kuka päätti nostaa vokkikapasiteettia sitä odotellessa?
-Kuka lähetti matut matkalleen?
-Miksi "kolmas sektori" koordinoi niin tehokkaasti funneloidessaan matuja Euroopan läpi?
-Mikä osuus Suomella ja esim. SPR:llä oli koko kuviossa?
-Puhuttiinko asiasta hallitusneuvotteluissa?
-Kuka käski persuille radiohiljaisuuden?
-Miten se perusteltiin?
-Miksi sitä noudatettiin viimeiseen mieheen?
-Kenen aloitteesta median edustajat kutsuttiin koolle koordinoimaan propagandaa?

Halla-ahon persut? Ei vaan minun käsitykseni mukaan ensimmäinen tekijä oli myöhemmin Sinisiin loikannut Timo Soini, jonka ansiosta sisäministerin salkku meni kokoomuslaiselle petteri Orpolle, ja jonka ansiosta maahanmuuttpolitiiikan tiukennukset kirjoitettiin hallitusohjelmaan, mutta siten että niitä ei koskaan noudatettu. Käsittääkseni maahantunkeutujien vyöryssä aktiivisia puuhamiehiä olivat Stubb (kok), Orpo (kok) ja käytännön apua antoi myös myöhemmin Sinisiin loikannut puolustusministeri Niinistö, kun varusmiehet nakitettiin kantamaan maahantunkeutujien laukkuja.

Mikä oli Halla-ahon persujen osuus tässä?

Ja tietenkin se kaikkein tärkein:

-Ottaako Suomen hallitus vastaan käskyjä Suomen rajojen ulkopuolelta vai onko kyseessä sulassa sovussa koordinoitu mädätys?

Ja tähän odotetaan vastausta Halla-ahon persuilta? Ei vaan Sinisethän siellä hallituksessa ovat jees-miehinä.