Ärsyttääkö “nukkuvien” syyllistäminen vaaleissa? Kerro, miksi et äänestä

[Micke90]

Ärsyttääkö "nukkuvien" syyllistäminen vaaleissa? Kerro, miksi et äänestä

Nukkuvien puolueesta puhutaan vaaleista toiseen, kun herää huoli äänestämättä jättämisestä. Taustalla on ajatus, että moitittava henkilö on saamattomuuttaan jättänyt saapumatta äänestyspaikalle.
-----
Hyväosaiset ja koulutetut osallistuvat vaaleihin aina aktiivisimmin, selviää monista vaalitutkimuksista. Heistä yli 80 prosenttia äänestää käytännössä koko elämänsä ajan. Vähiten taas äänestävät peruskoulun käyneet. Heidän arkeensa monet veroihin tai sosiaaliturvaan liittyvät päätökset kuitenkin vaikuttavat kaikkein tuntuvimmin.

Koulutustaso jakaa kansaa yhä jyrkemmin äänestäviin ja äänestämättömiin. Erityisesti äänestysinto on romahtanut nuorilla pelkän peruskoulun käyneillä. Tämä näkyy karusti, kun tilannetta vertaa kolmissa eduskuntavaaleissa 1987, 1999 ja 2017:
-----

Itse olen nuorena idealistina äänestänyt tähän saakka lähes kaikissa vaaleissa eurovaaleja 2009 lukuun ottamatta, mutta presidentinvaaleissa aion jättää äänestämättä protestina presidentin valtaoikeuksien kaventamiselle. Harkitsen muutenkin siirtyväni pysyvästi nukkuvien äänestäjäksi.

[ämpee]

Nukkuva jättää avoimen valtakirjan nykyisen systeemin puolesta, eikä edes yritä "keikuttaa venettä".
Sinnikkäästi vaaleista toiseen äänestävä ehkä hakkaa päätään seinään, mutta kukaan ei pääse jälkeenpäin sanomaan ettei edes yrittänyt.

Nukkuminen on siis luuserien hommaa.

[Micke90]

Mitä puoluetta siis kannattaa äänestää?

[Tabula Rasa]

Mitä puoluetta siis kannattaa äänestää?

Vaikkapa jotain pienpuoluetta/sitoutumatonta ryhmää. Ylipäänsä vähiten huono on se valinta aina.

[dothefake]

Siirryt nukkuvien äänestäjäksi? Onko nukkuvilla oma puolue?

[Uuno Nuivanen]

Mitä puoluetta siis kannattaa äänestää?

Jussi Halla-ahon Perussuomalaisia.

Äänestäminen on lupa nurista, valittaa ja vittuilla päättäjille. Nukkuneilla tätä oikeutta ei ole. 

[Sakari]

Ainakin on turha kritisoida mitään poliitiikkaan liittyvää, jos ei käy äänestämässä. Jos ei hyväksy ylipäätään demokratiaa ja tästä syystä kieltäytyy äänestämästä on se turhaa kiukuttelua. Täällä nyt vaan valitaan päättäjät äänestämällä. Demokratiassa ehdokkaista ja puolueista löytyy aina, joku piirre mikä ei täydellisesti miellytä. Esim. PS:ssa on jotain häiritseviä asioita, mutta pidän sitä parhaana vaihtoehtona muista puolueista, kuten Kansalaispuoluettakin saattaisin äänestää tulevaisuudessa, tai ylipäätään sellaista puoluetta joka nostaa kansallisen edun keskiöön. Myös presidentin vaaleissa olevista ehdokkaista aion äänestää Lauraa, vaikka hänenkään kanssa en ole kaikissa asioissa samaa mieltä.

[Iku-routa]

Nukkuva jättää avoimen valtakirjan nykyisen systeemin puolesta, eikä edes yritä "keikuttaa venettä".
Sinnikkäästi vaaleista toiseen äänestävä ehkä hakkaa päätään seinään, mutta kukaan ei pääse jälkeenpäin sanomaan ettei edes yrittänyt.

Nukkuminen on siis luuserien hommaa.

Sitten se vene keikkuu, kun kukaan ei äänestä. Todennäköisesti se keikkuu jo kauan ennen sitä, kun ideologissaan vahvat pääsevät äänestämään vapaasti. Siitä seuraa se, että koko systeemi vääristyy ja irtautuu todellisuudesta. Siitä taas seuraa jollakin aikavälillä väistämättä se, että vene ei pelkästään keiku, vaan kaatuu ylösalaisin ja uppoaa. Sen jälkeen onkin sitten aika kääriä hihat ja rakentaa uutta ja kaikki muistavat varoittavana esimerkkinä sen kaataneen ideologian.

[ämpee]

Mitä puoluetta siis kannattaa äänestää?

Muistaakseni vaihtoehtoa piti äänestää, ja sitäkin vain niin pitkään kuin se on vaihtoehto.

[Iku-routa]

Ei ärsytä. En äänestä, koska en usko sillä olevan mitään merkitystä. Suomen hallitus ei pysty mihinkään, koska kansainväliset sopimukset, EU ja "universaalit ihmisoikeudet". Ei ole kukaan ollut irtautumassa mistään edellämainituista. Edustuksellinen demokratia on se ongelma tässä, eikä Suomen kansa halua suoraa demokratiaa. Äänestän sitten, kun koen sen mielekkääksi.

Toki nyt on Helsingin touhua katsellessa käynyt selväksi, että kunnallisvaaleissa äänestän seuraavalla kerralla.

[Golimar]

Siirryt nukkuvien äänestäjäksi? Onko nukkuvilla oma puolue?

1990-luvulla oli Nukkuvien puolue joka oli hörhökerho ja nyt on näköjään perustettu uusi Nukkuvien puolue.

Olemme perustaneet "Nukkuvien puolue – Nukkuvat" nimisen uuden puolueen ja lähettäneet paperit PRH:een. Pian on tarkoitus aloittaa myös kannattajakorttien kerääminen tullaksemme rekisteröidyksi puolueeksi ja voidaksemme osallistua tuleviin vaaleihin.

Tällä kertaa mitään ei ole jätetty sattuman varaan.

Perussuomalaisten puoluehallitus teki minulle joku aika sitten raukkamaisen tempun hylkäämällä jäsenhakemukseni ja siten estämällä pääsyni puheenjohtajakisaan muuttamaan Perussuomalaisia ja sitä kautta Suomea. En tarvitse persuleimaa otsaani jatkossakaan, sillä kyse oli nimenomaan siitä, että halusin muuttaa tuota p:llä alkavaa puoluetta eikä toisinpäin. Näin puheenjohtajakisan mahdollisuutena siihen, mutta sitä mahdollisuutta ei koskaan minulle suotu, saati ko. puolueelle itselleen tai isänmaallemme – mutta tuli uusi mahdollisuus.

Kyseinen episodi sai jo pitkään hautomalleni puolueprojektille siivet alleen.

Niin kuin monesti ennenkin kovassa paineessa – sellaisissa, joista herrat Soini, Terho, Halla-Aho, Sipilä, Orpo, Rinne ja muut suomipolitiikan kellokkaat eivät tiedä mitään – ajatus yhtäkkiä vain tipahti jostain päähäni... Nukkuvat! Muutama puhelinsoitto ja asia sillä selvä. Aika oli kypsynyt osaltani tehdä lopullinen siirto ja perustaa puolue yhdessä kannattajieni kanssa................

On kutkuttavaa ajatella millainen kannattajapotentiaali Nukkuvilla onkaan olemassa. Nukkuvia on vaaleissa ollut vaihtelevasti 25-50 % äänioikeutetuista. Kohderyhmänämme on paitsi "nukkuvat", mutta myös liikkuvat äänestäjät, jolloin potentiaali on jo valtava. Meillä on mahdollisuus kaikkien aikojen somevyörytykseen kunhan teemme asiat oikein. Menköön käsitteetkin hieman uusiksi, sillä meidän kannattajamme eivät jatkossa enää nuku vaaleissa.

http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236915-nukkuvien-puolue-on-perustettu

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Itse nukun ainakin pressanvaaleissa Jos huhtasaarta ei kiinnosta hoitaa äänestäjien asioita niin miksi äänestäjän tulisi kiinnostua huhtasaaresta? muita en edes harkitse äänestäväni.

[koli]

Pressanvaalessa aion varmaan äänestää, mutta en eduskuntavaaleissa. Näen, että persujen äänestämisestä on enemmän haittaa kuin hyötyä, koska se antaa ihmisille turhaa toivoa paremmasta ja ehkäisee näin radikalisoitumista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitä puoluetta siis kannattaa äänestää?

Jussi Halla-ahon Perussuomalaisia.

Äänestäminen on lupa nurista, valittaa ja vittuilla päättäjille. Nukkuneilla tätä oikeutta ei ole. 

No minulla on ainakin ja se ei ole pelkästään oikeutus se on velvollisuus. Äänestää ei kannata, jos edes puheissa persut eivät lupaa olla äänestäjiensä asialla. Poliitikoille pitää valittaa sekä ennen vaaleja ja niiden jälkeen.

[Uuno Nuivanen]

(Kaikki) svedupetterit eivät ole yhtä hölmöläisiä, kun äänestävät Ruotsidemokraatteja sankoin joukoin.

Jabban persuja ei toki olisikaan enää kannattanut äänestää.

[Dangr]

Ymmärtäisin äänestämättömyyden jos äänestäminen olisi vaikeaa, esim pitäisi matkustaa jonnekin kauemmas. Nykyään kuitenkin (ennakko)äänestyspaikkoja on liki joka marketissa ja virastossa. Ei vie aikaa kuin minuutin kun äänestää ennen ostoksillemenoa.

[guest12632]

Olen tähän saakka äänestänyt kaikissa vaaleissa, joissa minulla on ollut äänioikeus. Olen pitänyt sitä kunnia-asiana, koska äänioikeuden saavuttamiseksi on historiassa taisteltu ja kuoltu. Jos itseä miellyttävää ehdokasta ei ole, voi aina jättää tyhjän äänen. Ajattelin, että sekin on paljon parempi kuin kokonaan äänestämättä jättäminen.

Näissä vaaleissa saatan kaikesta huolimatta jättää äänestämättä. Syitä on useita. Ensinnäkin elämäntilanteeni on sellainen, että matka äänestyspaikalle kestää yli tunnin ja rahaakin kuluu. Toiseksi Sauli voittaa lähes varmasti, joten on pakko kysyä itseltään onko äänestäminen kaiken sen ajan, vaivan ja rahan arvoista. Lopullinen päätökseni syntynee sen mukaan onko minulla äänestyspaikalle päin samalla jotain muutakin asiaa vai ei.

[jmk]

Lopullinen päätökseni syntynee sen mukaan onko minulla äänestyspaikalle päin samalla jotain muutakin asiaa vai ei.

Voihan antaa ennakkoäänen, jos sattuu sellaiselle paikalle muuten asiaa ennakkoäänestysaikana.

[Swen OF Sweden]

Ymmärrän hyvin, että mitta voi tulla täyteen ja usko sihen, että voi äänestämällä vaikuttaa katoaa ja haluaa siirtyä nukkuvien joukkoon.

Itselläni tämä on käynyt välillä mielessä, mutta todellisuudessa, sitten ei voi vaikuttaa lainkaan ja sekö olisi sitten ratkaisu???

Oma syntilistani on erittäin painava ja irvokaaan häpeällinen!

Olen äänestäjänä ja ehdokkaitani suositellessani toisille äänestäjille, syyllistynyt naiviuttani ja tyhmyydessäni törkeään halpamaiseen petokseen, jota häpeän suunnattomasti.

Syntilistani:

Vuonna 2008 äänestin ja tein hartiavoimin vaalityötä Maria Lohela nimiselle petturille, josta sain kärsiä suunnattomasti henkilökohtaisesti. Marian valinnan jälkeen ei ole kuin iljettäviä muistoja hänestä.

Tein myös vaalityötä Aurankirkkoherralle Torsti Äärelälle, joka onneksi ei päässyt läpi eduskuntaan ja joka osoittautui äärinmäisen huonoksi hävijäksi. Torsti kunnanvaltuutettuna lopuksi loikkasi vasemmistoliittoon ja tämänkin ryhmän lopulta jätti.

Eu-vaaleissa olen äänestänyt Sampo Terhoa ja tehnyt hänelle myös vaalityötä. Sampolle olen henkilökohtaisesti tehnyt selväksi(Kuten myös muille) mitä mieltä olen hänen toimistaan. Tapasin Sampon 18.11.2017 ja hän tuli keskustelemaan kanssani ja käyttäytyi korrektisti, eikä yrittänyt selitellä.

Perussuomalaistem puoluetoimistossa työskentelee eräs vanhempi Ex-demari, jota kutsun "Ukkeliksi"
Tämä halpamainen ukkeli otti asiakseen levittää minusta perätöntä tietoa ympäri suomea, vaikka ei ollut koskaan tavannut tai keskustellut kanssani. Oliko Maria Lohela ja eräs Laihinen ollut hänen tietolähteenä minusta, en tiedä, mutta epäilen vahvasti.

Kaikesta tästä huolimatta äänestän jatkossakin varmasti ja ellei muuta, niin vähiten huonointa ehdokasta.

Valinta Laura Huhtasaaren ja Paavo Väyrysen välillä on ollut hankala, mutta valintani on nyt Laura Huhtasaari.

Nukkuvat, toisin kuin luulevat, äänestävät myös!

Äänestämättä jättäminen on ääni monikulttuurismille, pakkoruotsille ja nimenomaisesti ääni viholliselle ja juuri niille asioille, joita nämä nukkuvat eniten vastustavat.

Virheitä tekee jokainen, mutta äänestämättä jättäminen on niistä suurin!

[Teaparty]

Nukkuva jättää avoimen valtakirjan nykyisen systeemin puolesta, eikä edes yritä "keikuttaa venettä".
Sinnikkäästi vaaleista toiseen äänestävä ehkä hakkaa päätään seinään, mutta kukaan ei pääse jälkeenpäin sanomaan ettei edes yrittänyt.

Nukkuminen on siis luuserien hommaa.

Toisaalta on parempi jättää äänestämättä, jos ei seuraa politiikkaa. Erityisesti vihreät ja vasemmistopuolueet keräävät ääniä politiikasta pihalla olevilta naisilta, jotka on aivopesty ajattelemaan että äänestäminen on kansalaisvelvollisuus. Sitten nämä puolueet menevät ja tekevät omien äänestäjiensä elämää kurjistavaa politiikkaa.

Äänestämättä jättäminen voi olla myös protesti. Kataloniassa itsenäisyyttä vastustavat jättivät äänestämättä, minkä seurauksena kansanäänestyksen legitimiteettiä ei syntynyt. Itse asiassa valtaklikin pahin painajainen on se, että kansa jää vaalipäivänä kotiin. Valtiovallalta putoaa samantien pohja.

[writer]

Jokainen joka ei äänestä edistää vaalien voittajan voittoa eli jos nukut ja Sauli Niinistö voittaa niin olet yhtä vastuussa Sauli Niinistön voitosta kuin jos olisit äänestänyt Sauli Niinistöä.

Viime eduskuntavaaleissa jokainen nukkuva joka jätti äänestämättä edisti silloisen vaalien soittajan eli keskustan voittoa eli jos jätit äänestämättä 2015 eduskuntavaaleisa olet yhtä vastuussa keskustan ja Juha Sipilän sekoilusta kuin jos olisi äänestänyt keskustaa ja Juha Sipilää.


Menkää äänestämään sen sijaan että annatte pähkähullujen sekopäiden hallita Suomea ja sitten voivottelette.

[writer]

Olen tähän saakka äänestänyt kaikissa vaaleissa, joissa minulla on ollut äänioikeus. Olen pitänyt sitä kunnia-asiana, koska äänioikeuden saavuttamiseksi on historiassa taisteltu ja kuoltu. Jos itseä miellyttävää ehdokasta ei ole, voi aina jättää tyhjän äänen. Ajattelin, että sekin on paljon parempi kuin kokonaan äänestämättä jättäminen.

Näissä vaaleissa saatan kaikesta huolimatta jättää äänestämättä. Syitä on useita. Ensinnäkin elämäntilanteeni on sellainen, että matka äänestyspaikalle kestää yli tunnin ja rahaakin kuluu. Toiseksi Sauli voittaa lähes varmasti, joten on pakko kysyä itseltään onko äänestäminen kaiken sen ajan, vaivan ja rahan arvoista. Lopullinen päätökseni syntynee sen mukaan onko minulla äänestyspaikalle päin samalla jotain muutakin asiaa vai ei.

Kokoomuslainen menee aina äänestyspaikalla ja äänestää kokoomusta, tästä syystä kokoomus on hallinnut ja kurjistanut suomalaisten elämää niin kauan ja niin paljon.

[writer]

Pressanvaalessa aion varmaan äänestää, mutta en eduskuntavaaleissa. Näen, että persujen äänestämisestä on enemmän haittaa kuin hyötyä, koska se antaa ihmisille turhaa toivoa paremmasta ja ehkäisee näin radikalisoitumista.

Noin toimimalla edistät juuri sitä politiikkaa mitä vastustat eli annat vallan sille hihhulille joka äänestää avointen rajojen puolesta ja haluaa kaikille suomeen änkeville hylätyillekin oleskeluluvat.

Äänestämättä jättäminen on kuin äänestäisi samoin kuin Alexander Stubb tai Juha Sipilä.

Äänestä Halla-ahon perussuomalaisia.

[writer]

Itse nukun ainakin pressanvaaleissa Jos huhtasaarta ei kiinnosta hoitaa äänestäjien asioita niin miksi äänestäjän tulisi kiinnostua huhtasaaresta? muita en edes harkitse äänestäväni.

Kokoomuksen puoluetoimistolla hymyillään ja nauretaan kun käyvät lukemassa sinunlaisiasi mielipiteitä hommalta...

[diipadaapa]

Missä on suoraa demokratiaa kansalle-puolue?
Sitä voisi kaikki nukkuvat ja vähän hereilläkin olevat äänestää. Vaalien jälkeen voitaisiin sitten päättää mitä asioita äänestäjät haluavat puolueen ajavan.

[writer]

Ei ärsytä. En äänestä, koska en usko sillä olevan mitään merkitystä. Suomen hallitus ei pysty mihinkään, koska kansainväliset sopimukset, EU ja "universaalit ihmisoikeudet". Ei ole kukaan ollut irtautumassa mistään edellämainituista. Edustuksellinen demokratia on se ongelma tässä, eikä Suomen kansa halua suoraa demokratiaa. Äänestän sitten, kun koen sen mielekkääksi.

Toki nyt on Helsingin touhua katsellessa käynyt selväksi, että kunnallisvaaleissa äänestän seuraavalla kerralla.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan somaleiden turvapaikkahakemuksia olisi voinut hylätä suurelta osin vuodesta 2013 alkaen.
Irakilaisten osalta oli samanlaisia päätöksiä.
Suomen Maahanmuuttoviraston linja oli pohjoismaiden löysin irakilaisten ja somalien suhteen 2015 ja tämä houkutteli tulijat yhdessä Sipilän talonlahjoituksen kanssa.
Suomi olisi voinut sulkea rajat turvapaikanhakijoilta syksyllä 2015 aloittamalla rajatarkastukset ilmoitusasiana EU:lle ja muuttamalla yhden lauseen omassa laissaan eli lopettanut sen kohdan joka vaatii että rajaviranomainen ott turvapaikkahakemuksen vastaan.
Norja teki vastaavan muutoksen lakiinsa Lokakuussa 2015 ja lopetti turvapaikanhakijoiden päästämisen Norjaan Venäjän puolelta joka aiheutti virran siirtymisen suomeen.
Yksikään sopimus ei vaadi turvallisten maiden halki matkustavien turvapaikka-puliveivareiden päästämistä maahan vaan tämä on vain omaa hölmöyttä niinkuin Itävallan, Slovenian, Norjan ja Ranskan toiminta on osoittanut.
Dublin-sopimus sallii palautukset dublin-palautukset myös sellaisten turvapaikanhakijoiden osalta jotka eivät ole rekisteröityneet missään EU-maassa ja tämä tapahtuu niin että on jotain todisteita muun maan kautta tulemisesta ja ilmoitusasiana ilmoittaa kyseiselle maalle että otatte nämä palautukset vastaan koska ovat tulleet teidän kauttanne ja jos maa vastustaa sen pitää argumentoida asiaa vastaan ja perustella miksei sen pitäisi joutus ottmaan näitä vastaan eli yleensä vain ottavat koska tietävät olevansa syyllisiä. Esim. Ranska palauttaa näin Italiaan.
Jokaisen turvapaikanhakijan voisi EU-direktiivin mukaan säilöönottaa 18 kuukaudeksi ja osa EU-maista on näin toiminut ja Donald Tusk vaati tätä linjaa Joulukuussa 2015 kaikilta.
Taakanjakojen vastaanottamisessa Suomi oli taas se tyhmä hölmöläinen koska Maaliskuussa 2016 kun tulijamäärät Kreikkaan romahtivat oli selvää että näitä taakkajaettavia ei riitä koko sovittua määrää koska sopimus koski vain syyrialaisia ja eritrealaisia mutta silti Maahanmuuttoviraston hölmöläiset ja Päivi Räsästäkin surkeampi sisäministeri Paula Risikko suomeen kaikki mahdolliset haalivat.
Jos olisi otettu vain saman tahtiin kuin muut maat keskimäärin niin Suomessa olisi nyt yli 1500 sosiaaliturvalla elävää herkästi syrjäytyvää. ongelmallista ja useimmiten kielitaidotonta ja kouluttamatonta ihmistä vähemmän.

Kaikki nuo hölmöt päätökset tapahtuivat koska ei ollut tarpeeksi poliittista painetta estää niitä.

Poliittinen paine estää tuollaiset sekoilut syntyy vain siten että on puolue joka vetää tiukkaa linjaa ja kerää suuuria määriä ääniä (persut) jolloin muissakin puolueissa tulee painetta ottaa jotain maahanmuuttokriittisiä asioita ohjelmiinsa eli olla light-maahanmuuttokriittisiä ja että muiden puolueiden kautta pääsee myös maahanmuuttokriittisiä tai light-maahanmuuttokriittisiä lävitse jolloin he osaltaan varmistavat että maahanmuuttokriittisyys edistyy edes light-muodossa varsinaisissa päätöksissä.

On parempi että sen sijaan että luovutetaan ja jätetään äänestämättä mennään äänestämään ja edellä kuvatun prosessin kautta hallitsevassa asemassa olevat tekevät ehkä vain 5 typerää juttua 20 mahdollisesta typerästä jutusta ja toivottavasti tekevät ne viisikin hiukan vähemmän sekopäisesti kuin muuten olisivat tehneet.

Jos maahanmuuttokriittisesti ajattelevat eivät äänestä niin kokoomuksen vartiaislaiset ja stubbilaiset ja vihervasemmisto-hihhulit ja keskusta-liberaalit äänestävät heidän puolestaan ja kaikki 20 pähkähullua asiaa tehdään ja toteutetaan pähkähulluimmalla mahdollisella tavalla.

[Sakari]

Missä on suoraa demokratiaa kansalle-puolue?
Sitä voisi kaikki nukkuvat ja vähän hereilläkin olevat äänestää. Vaalien jälkeen voitaisiin sitten päättää mitä asioita äänestäjät haluavat puolueen ajavan.

Käytäisiin siis toiset äänestykset vaalien jälkeen siitä mitä asioita ajetaan?

[writer]

Ärsyttääkö "nukkuvien" syyllistäminen vaaleissa? Kerro, miksi et äänestä

Nukkuvien puolueesta puhutaan vaaleista toiseen, kun herää huoli äänestämättä jättämisestä. Taustalla on ajatus, että moitittava henkilö on saamattomuuttaan jättänyt saapumatta äänestyspaikalle.
-----
Hyväosaiset ja koulutetut osallistuvat vaaleihin aina aktiivisimmin, selviää monista vaalitutkimuksista. Heistä yli 80 prosenttia äänestää käytännössä koko elämänsä ajan. Vähiten taas äänestävät peruskoulun käyneet. Heidän arkeensa monet veroihin tai sosiaaliturvaan liittyvät päätökset kuitenkin vaikuttavat kaikkein tuntuvimmin.

Koulutustaso jakaa kansaa yhä jyrkemmin äänestäviin ja äänestämättömiin. Erityisesti äänestysinto on romahtanut nuorilla pelkän peruskoulun käyneillä. Tämä näkyy karusti, kun tilannetta vertaa kolmissa eduskuntavaaleissa 1987, 1999 ja 2017:
-----

Itse olen nuorena idealistina äänestänyt tähän saakka lähes kaikissa vaaleissa eurovaaleja 2009 lukuun ottamatta, mutta presidentinvaaleissa aion jättää äänestämättä protestina presidentin valtaoikeuksien kaventamiselle. Harkitsen muutenkin siirtyväni pysyvästi nukkuvien äänestäjäksi.

Huomiona:
Aina ennen vaaleja on tällaista propagandaa jossa ihmisiltä kyselemällä ja siitä uutisia tekemällä tarjotaan lukijoille kymmeniä syita joilla voivat perustella itselleen ja kavereilleen sen että jättävät äänestämättä.

Ihmiset lukevat näistä syitä, päättävät jättää jonkin syyn takia, äänestämättä, kertovat kavereilleen, kaveritkin jättävät äänestämättä ja sitten seuraavissa vaaleissa tehdään uusi uutinen jossa aiempien uutisten takia äänestämättä jättäneet toistavat syitä ja ehkä välillä keksitään jotain uusiakin.

Maahanmuuttokriittisen EI pidä antaa aivopestä itseään nukkuvaksi vaikka YLE ja Suomen eliitti ja muu media sitä kuinka paljon tahansa yrittäisi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Itse nukun ainakin pressanvaaleissa Jos huhtasaarta ei kiinnosta hoitaa äänestäjien asioita niin miksi äänestäjän tulisi kiinnostua huhtasaaresta? muita en edes harkitse äänestäväni.

Kokoomuksen puoluetoimistolla hymyillään ja nauretaan kun käyvät lukemassa sinunlaisiasi mielipiteitä hommalta...

No ei se äänestäjien vika ole jos poliitikkoja ei vaan kiinnosta. Kokoomuksessa nauretaan persujen ketään ei ole kotona mentaliteetille. Ja sitten se nauru maittaakin kun tulee äänestystulokset.

[diipadaapa]

Missä on suoraa demokratiaa kansalle-puolue?
Sitä voisi kaikki nukkuvat ja vähän hereilläkin olevat äänestää. Vaalien jälkeen voitaisiin sitten päättää mitä asioita äänestäjät haluavat puolueen ajavan.

Käytäisiin siis toiset äänestykset vaalien jälkeen siitä mitä asioita ajetaan?

Joo. Näin saisimme suoraa toimintaa... eiku demokratiaa.