Mihin monikulttuuri lopulta johtaa Euroopassa?

[Timo Rainela]

Ensimmäinen viesti tällä foorumilla, jossain vaiheessa kirjoitan enemmän, paremmin ja eriaiheista.

Räväkka aloitus!
Viileä analyysi.
Näiden asioden kanssa askartelen jatkuvasti. Jos on kirjallisuutta, jossa ko. aihetta käydään läpi, pyydän vinkkiä.
Jään odottamaan uusia avauksiasi.

[Karkea]

Tämän topikin voisi lisätä Wikipedian foliohattua käsittelevään artikkeliin esimerkiksi.

että metakommunikaation sijaan voisit ojentaa oman mielipiteesi tarjottimelle, etkä keikaroida keinotekoisella arroganssilla.

Suomalaiserityistä kulttuuria on mm. kieli ja tapa keskustella, joten toisitko esille vaikkapa sen, miten näet näiden säilyvän muslimisaation paineessa?

[Tommi Korhonen]

Minä pidän Hkelukan skenaarioita 2,3,4 todennäköisimpinä. Itse asiassa uskon että skenaario 2, Jugoslavia, toteutuu. On totta että Jugoslaviassa oli ulkoinen uhka (ja rahoitus ja puuttuminen ja politiikka) rauhoittamassa, ja sitä ei koko Euroopan mittakaavassa ole. NATO on sama kuin (länsi)Eurooppa, ei se pysty auttamaan. USA ehkä pystyisi, mutta ei sekaannu ajoissa. Toisaalta väitän että poliittinen korrektius pitää pintansa vielä aika pitkään ja se on se mikä estää varsinaisesti sodan rävähtämisen silmille. Täytyy muistaa että myös islamilainen puoli on sekaannuksessa, ei noita määriä ihmisiä pysty salaliittona johtamaan keskitetysti satojen miljoonien ihmisten joukossa. Sen sekasorron takia kiistat pysyvät pieninä, enintään muutaman miljoonan ihmisen kokoisina kerrallaan (suurkaupunki-luokkaa, tai Etelä-Suomi). Ja niissäkään ei välttämättä mitään lopullisia ratkaisuita saada ja valtiot pystyvät toimiaan vielä sen verran että rauhoittavat tilannetta aina yhdestä palosta toiseen.

Se kaaos sitten johtaa täydelliseen epävarmuuteen ja elämäntason rajuun laskuun. Luultavasti myös aika vahvaan väkiluvun karsiutumiseen - ihan luonnollista tietä kun kurjissa olosuhteissa ei haluta asua tai lisääntyä. Tämä koskee myös muslimeita, eli Euroopan väkiluku vähenee ennestään, mutta taloudellisesti se ei ole sama uhka kuin tänä päivänä koska muutenkin talouselämä on menossa kuralle ja ihmiset eivät enää kuvittelekaan pystyvänsä saamaan elintasoa tai palveluyhteiskuntaa.

En osaa sanoa mihin tuo pitkällä aikavälillä >>100v käyttäytyisi, voisihan olla että väkiluvun väheneminen ja pikkuhiljainen demografian muuttuminen putsaisi koko Euroopan kanta-asukkaista, jolloin Hkelukan skenaario 4 tulee voimaan. Mutta se ei tapahdu ihan heti eikä islamin riemuvoitolla. Sitä ennen valkoisilla on vielä teknologinen ja aseellinen ylivoima, mutta eivät ymmärrä käyttää sitä kuin hetkittäin yksittäisten palokeskusten tukahduttamiseen. Osa alueista alkaa elää hieman autonomista elämää (kun ei keskusvalta enää valtioissa riitä), mutta kuitenkin nimellisesti emovaltionsa sisällä - tämä heikentää keskustavaltaa ja keskeistä väkivaltakoneistoa ennestään.

Tuollaisestakin sekaariosta tietysti on nousu jossain välissä edessä, mutta en yhtään osaa sanoa miten ja millä aikaskaalalla.

Meidän elinaikanamme päästään vasta Jugoslavia-skenaarion alkupuolelle, sen takia myöskään suvaitsevaisto ei tule tuota ilmiötä tajuamaan, ihmettelevät vain että missäs ne värisevät rikkaudet nyt ovatkaan, ja kiroavat varmaan katkeraan loppuun asti kanta-asukkaiden rakenteellista rasismia joka esti paratiisin syntymisen.

[KTM]

Kaippa tuo muutos tule eolemaan prosessi jossa käydään läpi erilaisia vaiheita, lopputulos lienee kuitenkin Sudan.

Toisin sanoen kun koko muutosprosessi välivaiheineen on saatu päätökseen täällä asuu lähinnä lähi-idän muslimien ja afrikan muslimien jälkeläisiä = Sudan. Siinä vaiheessa arabitaustaisilla ei ole enää pahemmin moraalisia pidäkkeitä olla orjuuttamatta afrikkalaistaustaisia, joita metsästetään orjiksi ihan Darfurin tyyliin.

Arabitaustaisia metsiin pakenevat somalitaustaiset tulevat silloin leirinuotiolla haikeina kertomaan kansantaruja aikoinaan eläneistä suomalaisista, jotka antoivat afrikkalaisille kaiken ilmaiseksi, rahaa, asunnon ja vaikka mitä. Se oli somaleiden onnen aikaa.

[elukka]

Kaippa tuo muutos tule eolemaan prosessi jossa käydään läpi erilaisia vaiheita, lopputulos lienee kuitenkin Sudan.

Toisin sanoen kun koko muutosprosessi välivaiheineen on saatu päätökseen täällä asuu lähinnä lähi-idän muslimien ja afrikan muslimien jälkeläisiä = Sudan. Siinä vaiheessa arabitaustaisilla ei ole enää pahemmin moraalisia pidäkkeitä olla orjuuttamatta afrikkalaistaustaisia, joita metsästetään orjiksi ihan Darfurin tyyliin.

Tulevaisuuden Euroopan mallina eräs hyvä visio, mutta saisinko hieman oikaista?

Sudanissa on vaaleampia muslimeita pohjoisessa ja mustempia animisteja ja kristittyjä etelässä. Siellä on siis Jihaad.

http://turunen.blogit.uusisuomi.fi/2009/01/10/milloin-marssitaan-sudanin-rauhan-puolesta/

Itse ennustan, että Beirutin tie on Euroopan tie, lähitulevaisuudessa. Kaukaisempi tulevaisuus on toinen juttu.

[BastardoGrande]

Suomalainen identiteetti vedetään viemäristä alas.
Nyt jo eriarvoiset (tasa-arvoisemmat) muslimit loukkaantuvat yhä herkemmin jokaisesta asiasta saadessaan koneistolta siimaa.
Onneksi JHA:n toinen syyte hylättiin oikopäätä siinä karnevaalioikeudenkäynnissä.
Elämme mielenkiintoisia ja kauaskantoisia aikoja.

[Michael]

Venäjä viimisiä maita joka sortuu. Ottaen huomioon heidän suuren skinilauman, joka on vissiinki suurempi ku jenkeissä. Hyökkäävät säälimättä kaikkien kimppuun ketkä eivät ole valkoisia. Suomella on toivoa vielä, mutta se vaatii aika paljon yritystä, ei pelkästään meiltä (hommalaisilta).

Miten eurooppa nukahti näin pahasti ja miksi kukaan ei tee asialle mitään?

[Michael]

Tietenkin voi toivoa, että muslimit itse aiheuttavat tuhonsa täällä Euroopassa. Esim: mellakat yms, jotta ääriliikkeet saisivat enemmän kannatusta.

Wishful thinking?

[PetethePerkele]

K: Mihin monikulttuuri lopulta johtaa Euroopassa?
V: Hylätyt talot, autiot pihat.

1) Yhteiskuntien romahtaminen, mellakat, sisällissota. Ne jotka pystyvät, lähtevät muualle esim. Amerikkaan kultaa vuolemaan.

2) Taisteluiden aiheuttajat eivät osaa luoda mitään kunnollista toimivaa yhteiskuntaa ja pyörivät omissa paskoissaan kunnes hoksaavat valua perässä lihapatojen ääreen.

3) Eurooppa tyhjillään, poltettuna ja raiskattuna.

4) Niiden jälkeläiset jotka lähtivät mokumokua pakoon, palaavat vanhalle mantereelle ja rakentavat sen uudestaan koska eläminen on käynyt sietämättömäksi nykyisessä paratiisissa lihapatalössin tultua perässä.

Jaa, tarinan jatko? Katso kohta 1.

[tommi]

Mihin monikulttuuri lopulta johtaa Euroopassa?

1) Yhteiskunnat hajoavat eri etnisiin ja kulttuurisiin alueihin tai pikkuvaltioihin, joiden välillä on jatkuvasti konflikteja. Tätä ennen on suuri väkivallan aalto tms. Mielestäni todennäköisin skenaario.

2) Muslimien ja eurooppalaisten välille syttyy sota, jossa eurooppalaiset voittavat ja muslimit ajetaan ulos Euroopasta.

3) Muslimien ja eurooppalaisten välinen sota, jossa muslimit voittavat. Eurooppalaiset ei-muslimit alistetaan dhimmeiksi, sharia-laki otetaan käyttöön lähes koko mantereen alueella.

4) Sota, jossa ei ole voittajaa (ydinsota).

5) Maahanmuuttajat sopeutuvat eurooppalaiseen kulttuuriin, pieniä ongelmia lukuunottamatta maahanmuuttajat ja kantaväestö elävät rauhallista rinnakkaiseloa.

[nyt nappaa]

Mihin monikulttuuri lopulta johtaa Euroopassa?

Yhdellä alueella voi olla kerrallaan vallassa yksi kulttuuri. Jos valtakulttuuri heikkenee, siirtyy valta välivaiheen jälkeen toiselle kulttuurille. Tämän välivaiheen nimi on monikulttuurisuus.

Euroopalla on kaksi vaihtoehtoa:

1. Heikkenevät paikalliset kansat ja kulttuurit ottavat itseään niskasta kiinni ja päättävät jatkaa olemassaoloaan, tarvittaessa voimakeinoin.

2. Vieraista kansoista ja kulttuureista voimakkain ottaa vallan, ja järjestää yhteiskunnan toiminnan omien arvojensa pohjalta.

[Von Traube]

Tuli tästä kirjoituksesta jotenkin mieleen sellainen, ehkä hiukan kaukaahaettu mutta mielenkiintoisen skenaario jota olen itse jo pohtinut jonkin aikaa. Eli siis sitä miltä Eurooppa todella tulee näyttämään 40 tai 50 vuoden kuluttua? Mihin monikulttuurisuuden hulluus on meitä viemässä?
En pitäisi esimerkiksi mitenkään mahdottomana sitä, että tarpeeksi pitkän ajan kuluttua oikeasti äärioikeistolaiset (eivätkä siis mitkään hesari-mittarin äärioikeistolaiset, eli siis melkein kaikki joiden yleinen linja maahanmuuttoa kohtaan on edes piirun verran kielteisempi kuin maltillisilla puolueilla keskimäärin)puolueet kasvattaisivat suosiotaan selvästi nykyisestä ja tiettyihin maahanmuuttajiin kohdistuvasta väkivallasta saattaisi vihdoin oikeasti tulla organisoitua ja laajamittaista. Tämä taas johtaisi näiden maahanmuuttajaryhmien vastaiskuihin, mikä saattaisi ajaa jonkin Euroopan maan sisällissotaan asti.
Ajatelkaapa sitä tilannetta: Ruotsissa, Ranskassa ja Iso-Britanniassa vallan kaappanneet diktaattorit kutsuvat muslimeja ali-ihmisiksi ja laittavat tuhansia leireille kuolemaan. Kukaan ei tee mitään auttaakseen heitä, koska vuosikymmenten turhautuneisuus maahanmuuton ongelmia kohtaan saa ihmiset raivoihinsa ja tämä viha on helppo kohdistaa maahanmuuttajiin varsinkin kun valtiovalta kannustaa siihen, ja todelliset Jussi Halla-ahon kaltaiset humanistit, on vaiennettu. Todelliset syylliset Euroopan kurjuuteen ja uuteen taantumuksellisuuteen eli monikulttuurin auvoa korostaneet "suvaitsevaiset" luultavasti selviäisivät uudesta maailmanjärjestyksestä melko helposti koska kyseiset ihmiset osaavat, kuten tiedetään, vaihtaa kelkkaansa ja nuolla sen persettä, mistä milloinkin on hyötyä heille itselleen. Sillä ei ole väliä onko palvonnan kohde Neuvostoliitto, monikulturismi vai jonkinlainen uusi Führer.     

Toinen vaihtoehto tietysti saattaisi olla se, että suvaitsevaisuudesta ei koskaan luovuttaisi ja vähitellen Euroopan maat yksi kerrallaan hyväksyisivät islamin yhtenä virallisena uskontona. Tai ehkäpä Euroopan maat tulevat vielä järkiinsä, kuka sitä tietää

Kertokaa ihmeessä jos olette pohtineet jotain samankaltaista tai ajatukseni herättävät jonkinlaisia tuntemuksia 

[Fogeli]

Tässä käy meille niinkuin ravulla jota keitettiin elävänä. Ensin on vesi mukavan lämmintä, sitten aina vain lämpenee ja siihenkin vielä tottuu. Ennen kuin huomaa onkin tullut keitetyksi ja on mennyttä. Ravintoa muille.
En näy mitään mahdollisuutta estää tätä kehitystä niin kauan kuin poliitikot ovat erillään todellisuudesta ja niin kauan kuin heitä äänestetään.
Kaikilla kansoilla on ne poliitikot jotka he ansaitsevat.
Olen valitettavasti pessimistinen.
Mikä auttaisi konkreettisesti? Ei ainakaan se että katsotaan vihaisesti neekeriä.

[Lentomestari]

Minun käsitys euroopan tulevaisuudesta jakautuu useampaan osaan, eteläiset alueet valloittaa muslimi ja sillä siisti, keskieuroopalle käy lähes samoin , kuitenkin niin että joihinkin maihin syntyy ankaraa kitkaa, sisällissota joka lopulta laajenee. Pohjoiset maat taantuvat samaa tahtia kun valkoinen väestö häviää jäämeren rannoille luontaistalouteen, lopulta on jäljellä kaluttu maa, kun rakennukset/infrastruktuuri hajoaa, ei uusi rauhanuskontoa toteuttava väki osaa paikkoja kuntoon laittaa. Näinollen tulee kylmä ja nälkä, diskorahatkin on loppu, eikä rahalla enään mitään tekisikään.

Maat ja mannut tyhjenee, metsittyy. Ainoat jotka pärjää on "metsäsuomalaiset" ikiaikainen kansa joka on sinnitellyt Lappalaisten kanssa luonnon antimin kaikki sortovuodet.

Tämä kansa muistelee nuotiolla vanhoja riimukirjoituksia, joissa kerrotaan  kuinka Asteroidi syöksyi pohjoiseen ja tuhosi maan.

[Thor]

En pitäisi esimerkiksi mitenkään mahdottomana sitä, että tarpeeksi pitkän ajan kuluttua oikeasti äärioikeistolaiset (eivätkä siis mitkään hesari-mittarin äärioikeistolaiset, eli siis melkein kaikki joiden yleinen linja maahanmuuttoa kohtaan on edes piirun verran kielteisempi kuin maltillisilla puolueilla keskimäärin)puolueet kasvattaisivat suosiotaan selvästi nykyisestä ja tiettyihin maahanmuuttajiin kohdistuvasta väkivallasta saattaisi vihdoin oikeasti tulla organisoitua ja laajamittaista.

Olen miettinyt aivan samaa. Jos nyt ei myönnytä maltillisiin ja asiallisiin toimiin siirtolaisinvaasion pysäyttämiseksi, asiat menevät vääjäämättä tuohon pisteeseen. Eurooppalaisten enemmistö ei kuitenkaan tule tumput suorina katselemaan kulttuurinsa täydellistä tuhoutumista, ja siinä tilanteessa voivat uudet Hitlerit saada laajaa kannatusta. Esimerkiksi 30 vuoden päästä kun maahanmuuton rajoitukset yms. inhimilliset toimenpiteet eivät auta enää mitään, jos nykymeno jatkuu.

Korostettakoon, että en todellakaan toivo keskitysleirejä ja muslimivainoja, enkä Euroopan laajuista sisällissotaa. Juuri sen takia pitäisi asioihin vaikuttaa nyt. Muuten päädytään tilanteeseen, jossa vaihtoehtoina ovat tuhoutuminen tai laajamittainen väkivalta.

[Huscarl]

4) Niiden jälkeläiset jotka lähtivät mokumokua pakoon, palaavat vanhalle mantereelle ja rakentavat sen uudestaan koska eläminen on käynyt sietämättömäksi nykyisessä paratiisissa lihapatalössin tultua perässä.

Jaa, tarinan jatko? Katso kohta 1.

Jos tästä mokumokusta vielä hengissä selvitään, luulenpa että seuraavaa maailmanparannusvillitystä saadaan odotella ainakin tuhannen vuotta.

[kantakaupunkilainen]

Historia tulee kertomaan.
Eurooppalainen ihminen muuttui heikoksi fyysisesti ja varsinkin mieleltään josta seurasi ns. kukkahattukausi, joka loppui islamisaatioon. Islamisaatio tuhosi kukkahatut sekä eurooppalaisen ihmisen perusteellisesti. Ainoat maat jotka säilyivät olivat Venäjä sekä Kiina.

[Huscarl]

Ainoat maat jotka säilyivät olivat Venäjä sekä Kiina.

Tähän en jaksa uskoa. Itä-Eurooppa ei ole mokuttunut juuri lainkaan. Siellä ei samanlainen hyysäysmarksismi ole saanut jalansijaa. Vaikka EU alkaisi pakkolaivaamaan rikastajia sinne, kansa tulisi olemaan 100% rutinuivaa, koska itäblokkiin ei ole kohdistettu vuosikausien mädätyskampanjaa. Siinä vaiheessa kun länsimaat on mokutettu pilalle ja kantikset nostavat lopullisesti kytkintä (tai eristäytyvät omiin mad max-linnoituksiinsa), elättisakille koittaa varmasti kovat ajat. Ne joko kuolevat nälkään ja kylmyyteen tai häipyvät takaisin maitojunalla etelään. Näillä pohjoisilla leveyksillä eläminen on kovaa työtä, eikä äbäläwäbäläjengillä siihen riitä kompetenssia ilman taikaseinää.

[kantakaupunkilainen]

Tähän en jaksa uskoa. Itä-Eurooppa ei ole mokuttunut juuri lainkaan. Siellä ei samanlainen hyysäysmarksismi ole saanut jalansijaa. Vaikka EU alkaisi pakkolaivaamaan rikastajia sinne, kansa tulisi olemaan 100% rutinuivaa, koska itäblokkiin ei ole kohdistettu vuosikausien mädätyskampanjaa. Siinä vaiheessa kun länsimaat on mokutettu pilalle ja kantikset nostavat lopullisesti kytkintä (tai eristäytyvät omiin mad max-linnoituksiinsa), elättisakille koittaa varmasti kovat ajat. Ne joko kuolevat nälkään ja kylmyyteen tai häipyvät takaisin maitojunalla etelään. Näillä pohjoisilla leveyksillä eläminen on kovaa työtä, eikä äbäläwäbäläjengillä siihen riitä kompetenssia ilman taikaseinää.

Totta on kyllä ilmaston vaikutus näillä leveysasteilla. Kunhan yhteiskunnan kantokyky romahtaa jättävät rikastajat nämä seudut.

[ozerna]

Siis kuka voi mainostaa afrikkalaisia kulta-muna-kulttuurin-rikastajana? Ennen Amerikkalaisten ja Eurooppalaisten afrikan hyväksikäyttöä, ei heillä ollut kirjoitettua kieltä tai historiaa.. Kulttuuria.... ?
Niin ja pois laskien pohjoisemman osan afrikasta..

Kirjoitustaito ei ole yhtä kuin kulttuuri. Esimerkiksi inkoilla ei ollut varsinaisesti kirjoitettua kieltä, mutta kulttuuri, se heillä oli.

[maltti on valttia]

Siis kuka voi mainostaa afrikkalaisia kulta-muna-kulttuurin-rikastajana? Ennen Amerikkalaisten ja Eurooppalaisten afrikan hyväksikäyttöä, ei heillä ollut kirjoitettua kieltä tai historiaa.. Kulttuuria.... ?
Niin ja pois laskien pohjoisemman osan afrikasta..

Kirjoitustaito ei ole yhtä kuin kulttuuri. Esimerkiksi inkoilla ei ollut varsinaisesti kirjoitettua kieltä, mutta kulttuuri, se heillä oli.

Joo, kulttuuri on itseasiassa ihan kaikilla. Ihan kaikilla.

[Von Traube]

Ainoat maat jotka säilyivät olivat Venäjä sekä Kiina.

Tähän en jaksa uskoa. Itä-Eurooppa ei ole mokuttunut juuri lainkaan. Siellä ei samanlainen hyysäysmarksismi ole saanut jalansijaa. Vaikka EU alkaisi pakkolaivaamaan rikastajia sinne, kansa tulisi olemaan 100% rutinuivaa, koska itäblokkiin ei ole kohdistettu vuosikausien mädätyskampanjaa. Siinä vaiheessa kun länsimaat on mokutettu pilalle ja kantikset nostavat lopullisesti kytkintä (tai eristäytyvät omiin mad max-linnoituksiinsa), elättisakille koittaa varmasti kovat ajat. Ne joko kuolevat nälkään ja kylmyyteen tai häipyvät takaisin maitojunalla etelään. Näillä pohjoisilla leveyksillä eläminen on kovaa työtä, eikä äbäläwäbäläjengillä siihen riitä kompetenssia ilman taikaseinää.

Tosiaan Venäjähän on myös ennusteiden mukaan islamienemmistöinen maa muutaman vuosikymmenen päästä johtuen tosiaan islaminuskoisen väestön lisääntymistahdista ja venäläisen väestön maastamuutosta... joten sinänsä luulen että samankaltaisia ongelmia taitaa olla itänaapurillakin vielä aikanaan edessä.

[Fogeli]

Venäjä myy parhaimpia aseitaan Iranille. Venäjälle ei ainakaan vaikuta olevan mitään sitä vastaan että Iran hankii plutoniumia. Hyvin lyhytnäköistä toimintaa. Ei venäjälläkään ole tulevaisuutta koska eivät osaa varoa. Toisaalta Venäjä on aika paska maa ja on aina ollut. Heillä on mahdollisuus vuonna 1916 (Karenski hallitus), mutta se meni jo.

Ainoat maat jotka säilyivät olivat Venäjä sekä Kiina.

Tähän en jaksa uskoa. Itä-Eurooppa ei ole mokuttunut juuri lainkaan. Siellä ei samanlainen hyysäysmarksismi ole saanut jalansijaa. Vaikka EU alkaisi pakkolaivaamaan rikastajia sinne, kansa tulisi olemaan 100% rutinuivaa, koska itäblokkiin ei ole kohdistettu vuosikausien mädätyskampanjaa. Siinä vaiheessa kun länsimaat on mokutettu pilalle ja kantikset nostavat lopullisesti kytkintä (tai eristäytyvät omiin mad max-linnoituksiinsa), elättisakille koittaa varmasti kovat ajat. Ne joko kuolevat nälkään ja kylmyyteen tai häipyvät takaisin maitojunalla etelään. Näillä pohjoisilla leveyksillä eläminen on kovaa työtä, eikä äbäläwäbäläjengillä siihen riitä kompetenssia ilman taikaseinää.

Tosiaan Venäjähän on myös ennusteiden mukaan islamienemmistöinen maa muutaman vuosikymmenen päästä johtuen tosiaan islaminuskoisen väestön lisääntymistahdista ja venäläisen väestön maastamuutosta... joten sinänsä luulen että samankaltaisia ongelmia taitaa olla itänaapurillakin vielä aikanaan edessä.

[nimetönkeskustelija]

Mun mielestä kaikki riippuu siitä, miten paljon muslimeja tänne muuttaa.

1) Jos muslimien määrä jää vähäiseksi ja massiivinen maahanmuutto katkaistaan, he joutuvat opettelemaan "talon tavoille". Tällöin muslimit maallistuvat pikku hiljaa ja islamista jää täällä jäljelle pelkkä radikaali isoisä tai isoäiti, joka kulki hunnussa. Suomessa on jo nyt paljon integroituneita muslimeja, joiden menestystarinat saattavat ruokkia muitakin kun nuoret miettii haluavatko he olla köyhiä luuserifundamentalisteja vai haluavatko he menestyä länsimaisella tavalla.

2) Jos muslimien määrä ylittää tietyn "kriittisen massan", osa muslimeista radikalisoituu. Syntyy chettoja, joissa kantaväestön edustajia ei kaivata. Tämä tilanne on jo saavutettu Ruotsissa ja monessa muussakin Euroopan maassa. On siis selvät todisteet siitä, että näin tulee ainakin käymään.

3) Jos muslimeja on Suomessa satoja tuhansia tai miljoonia, ne todennäköisesti keskittyvät suuriin kaupunkeihin. Tällöin heillä on laillista demokraattista valtaa. Muslimit voivat jo täyttää kaupunginvaltuustot määräenemmistöllä (pitää muistaa että kantiksilla on monta puoluetta, joille äänet jakautuu). Tilanteet voi kärjistyä ja tietyissä olosuhteissa Balkanin tilanne toistuu synnyttäen etnisen sodan. On joka tapauksessa selvää, että suomalaiset joutuvat sopeutumaan uusiin islamin sääntöihin ja kompromisseihin. Yksi mahdollisuus on, että osa Suomesta lohkaistaan omaksi islamimaaksi vuosisatojen kuluttua, kuten balkanilla on käynyt. Ihmisen historia on osoittanut, että kansat joiden elämäntavat ja arvot ovat tosi erilaiset, eivät yleensä voi elää samoilla alueilla, mikäli ne ovat väkimäärältään samaa luokkaa.

[Karkea]

Venäjän strategiasta islamilaisia maita kohtaan tulee mieleen, että hajota ja hallitse politiikan helmi olisi saada nämä maat tukkanuottasille keskeneään, etteivät ehtisi länsimaita vihaamaan ja alttiuttahan on.

Ongelma on öljy. Äänestäkäämme siis lisäydinvoiman ja uusiutuvien energiamuotojen puolesta öljyä vastaan.

[Tommi Korhonen]

Joo, jos öljy loppuu 20 vuodessa, ja länsimaat tekevät hallitun askeleen toisenlaisiin energiamuotoihin (energiatehokkuus paranee hitekin myötä, ja merkittävä osa uusiutuvista energiavaroista saadaan käyttöön, tiedän, aika viherutopististä) niin arabimaiden vaikutusvalta suorastaan romahtaisi. Heillä ei ole tälläkään hetkellä mitään muuta kuin öljy, joten sen jälkeen saattaisi tuulet kääntyä ihan taustavoimien heikentyessä. Arabimaiden kurjistuessa saattaisi myös islamilainen identiteetti hieman vaihdella.

Onhan se tuokin skenaario. Mutta öljyn romahduksen täytyisi tapahtua <<50 vuodessa että se ehtisi auttamaan eurabisaatiota vastaan.

[rapa-nuiv]

Venäjä viimisiä maita joka sortuu.

  Siis tarkoitit varmaan ensimmäinen, joka sortui.
Tsetseniassa on semmoinen autonpolttolähiö, että oksat pois.
Venäjän malli on läntisen Euroopan todennäköisin päätepiste. Se maltillisen hitaan kehityksen vaihtoehto.  Autoritäärinen läpikorruptoitunut hallinto yrittää kovilla otteilla pitää yllä vaikutelmaa jotenkin hallinnassa olevasta tilanteesta. Eliittiä tukevat tiedotusvälineet koettavat pimittää tilannetta suoltamalla aggressiivista "isänmaallista" hömpötystä - Maassa on kuitenkin matalan intensiteetin sisällissota käynnissä (mm. kaikkien vääränväristen kimppuun käyviä skinilaumoja) eikä kukaan luota kehenkään. Kansalaisyhteiskunta on täysin kadonnut.

[Zngr]

Tässä on tuoreehko analyysi Reflections on the Revolution In Europe jonka voi tilata vaikka Akateemisesta.

Caldwell frames the issue of Muslim immigration to Europe as a question of whether you can have the same Europe with different people

Voimme arvailla, että tulevaisuuden Eurooppa on ainakin erilainen kuin meidän tai vanhempiemme Eurooppa.

Harva vakavasti otettu tutkija uskaltaa aidosti miettiä mitä tulevaisuus tuo tullessaan, ja erilaiset marginaalivisiot tarjoavat joko kauhukuvia, joita sitten erilaisten lehtien akateemiset toimittajat arvostelevat typeriksi, tai aiheen ympärillä pyöritään varovaisesti.

Monikulttuurin suurin haaste on Islam, turha sitä on epäillä. Theodore Dalrymple pohtii esseessä When Islam Breaks Down Islamin kohtaloa lännessä. Mr. Dalrymple on vuonna 2004 julkaistussa kirjoituksessaan ehkä positiivisempi kuin nyt, viisi vuotta myöhemmin, mutta päättää:

To be sure, fundamentalist Islam will be very dangerous for some time to come, and all of us, after all, live only in the short term; but ultimately the fate of the Church of England awaits it. Its melancholy, withdrawing roar may well (unlike that of the Church of England) be not just long but bloody, but withdraw it will. The fanatics and the bombers do not represent a resurgence of unreformed, fundamentalist Islam, but its death rattle.

Suuri osa meistä on ikäluokkaa joka tulee jokatapauksessa näkemään mihin monikulttuuri lopulta meidät vie. For better or worse.

[Tommi Korhonen]

Tuo islamin uskon heikentyminen ja haipuminen pois tietysti olisi lottovoitto kaikille. Niin meille kuin heillekin.
Siinä tapauksessa voisin alkaa jossain määrin uskomaan että multikultismi ei ole pelkästään tuhoisaa, vaan että se olisi jopa mahdollista. En silti menisi väittämään että tasaisen maitokahvin värinen kulttuuri on aina parastakaan, verrattuna värikkäisiin ja erilaisiin kulttuureihin jotka vierailevat toistensa kanssa ja tekevät kulttuurivaihtoa. Mutta silloin yhteiskuntarauhaa heikentävät ongelmat olisivat aika paljon pienempiä.

Elintason noustessa globaalisti hieman korkeammaksi ja tasaisemmaksi myös turvapaikkaturismi vähenisi. Tosin tämä taas vaatisi köyhien maiden infrastruktuurin nostoa, ei se Suomessa hyysäämällä onnistu.

Tosin aika idealistinen näkemys mielestäni. Utopistinen lähestulkoon.
Islamin haipumiseenkin menee käsittääkseni aika uskomattoman pitkä aika, koska sen doktriinit eivät salli muuttumista. Salliko kristinusko Lutherin aikaan? Kyllähän uskonpuhdistusta vastustettiin kirkon piireissä ankarasti, mutta ei kai siihen ollut varsinaista lakia tai dogmaa Lutheria vastaan? Vai oliko?

[Maastamuuttaja]

Islam maailmanlaajuisesti näyttää olevan sikainfluenssan  tapaisen viruksen kourissa. Globaalinen mentaalipandemia. Ylensä pandemiat saavat aikaan epälukuisen määrän ihmisuhreja kunnes sammuvat omia aikojaan, kohdeväestön saavuttaessa immuniteetin.

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että liikkeellä on harvinaisen virulentti, äkäinen kanta. Suomen viranomaiset ilmoittavat, kuten aina, että Suomessa ei ole tavattu tautitapauksia ja että tilanne on täysin toht. Hämeen-Anttilan kontrollissa.