2017-12-03 Yle: Suomi selviäisi 100 000 tulijasta, sanoo asiantuntijakysely

[Nikolas]

Pitkä lainaus jotta kukaan ei voisi syyttää kontekstista irroittamisesta:

Tästä teemasta minä nautin, koska ihan sen verran, jos palaan tähän akuuttiin pankki- ja finanssisektorin kansainväliseen kriisiin, niin nythän meillä on pitkään jatkuneen noususuhdanteen jälkeen ihan normaali laskukausi menossa. Näin tämä talous menee aina. Ihan normaali laskukausi, mutta sitä pahentaa tämä pankkikriisi. Mutta, niin kuin tuossa jossakin vaiheessa taisin todeta, kahden – kolmen vuoden päästä tilanne näiltä osin on jo varmasti parempi, että suhdanne kääntyy ylöspäin. Maailmasta varmasti löytyy joku vakavarainen pankki kahden – kolmen vuoden päästä, mutta tämä on tämmöinen tietyllä tavalla symmetrinen shokki. Mutta 2010 vuodesta eteenpäin, 2010 vuoden uudenvuoden aattona toivon että jokainen vetäisee salkoon lipun, koska sitten alkaa uusi maailma, uusi tulevaisuus Suomessa. Se tarkoittaa sitä, että se on ensimmäinen vuosi, kun työikäisten määrä alkaa merkittävästi vähenemään. Jos sitä hieman konkretisoi, niin 2010 vuodesta tämä työikäisten määrä suhteessa lapsiin ja eläkeikäisiin alkaa vajoamaan todella jyrkästi. Jos me haluaisimme yhdentoista vuoden päästä – noin yhdentoista vuoden päästä – pitää saman huoltosuhteen, eli työikäisten määrä suhteutettuna lapsiin ja vanhuksiin, kuin mikä on tänä päivänä, me tarvittaisiin tähän maahan yksi pilkku kahdeksan miljoonaa maahanmuuttajaa. Ja jokainen voi arvioida, että onko tämä realistista vai ei. Itse uskon että se ei ole, vaikka me tarvitsemme ja me kannustamme maahanmuuttoa. Tarvitsemme ulkomaalaisia ihmisiä tekemään töitä Suomeen – tervetuloa – mutta en usko että yhtä pilkku kahdeksaa miljoonaa maahanmuuttajaa Suomeen voidaan yhdessätoista vuodessa saada. Tästä tulee iso, iso taloudellinen haaste. Se on mielenkiintoinen, se on kova, ja kaikki talouspolitiikan toimenpiteet pitääkin tähdätä siihen, kuinka me selviämme tässä. Suomi ja Japani, ne ovat kaksi maailman ainoaa maata, jotka ovat tämmöisessä tilanteessa, kukaan muu ei.

• Jyrki Katainen Yle TV1 Ykkösaamun haastattelussa 4. huhtikuuta 2008

Muistutan myös siitä että EU:n laskelmien mukaan Suomeen mahtuu 62 miljoonaa asukasta. Siis noin 11 kertaa enemmän kuin nykyään Suomessa asuu.

Näitä kun laskee yhteen, siellä on jossain etukäteen sovittu että Suomeen todellakin jonakin vuonna, eikä edes kovin kaukana tulevaisuudessa, pölähtää noin miljoona kansainvaeltajaa, ja heidät pitäisi sitten jotenkin ruokkia ja majoittaa.

[Eisernes Kreuz]

Oman halukkuuteni osalta voin kertoa sisäministeriölle, että talooni majoitetaan geelitukkia vain kuolleen ruumiini yli.

[Tulevaisuus]

Oman halukkuuteni osalta voin kertoa sisäministeriölle, että talooni majoitetaan geelitukkia vain kuolleen ruumiini yli.

Kuka oikeasti luulee ettei tälläisia suunnitelmia jo ole, aivan varmasti ihmisten yksityisasunnot lasketaan reserviksi jos ja kun suunnaton vyöry alkaa. Sitä vain mietin mikä on suunnitelma asunnon omistajien tahdon murtamiseen, joku pakkokeino siellä on käytettävissä se on varma. Mutta minulla on sama kuin yllä olevalla kirjoittajalla puolustan kotiani katkeraan loppuun asti.

[Nikolas]

Mietin että olisiko hyvä ennaltaehkäisevä isku haalia Etelä-Afrikasta miljoona kansanmurhaa pakenevaa buuria, ja ilmoittaa sen jälkeen että Suomella tuli kaikki kiintiöt täyteen seuraavaksi sadaksi vuodeksi.

[Tulevaisuus]

Mietin että olisiko hyvä ennaltaehkäisevä isku haalia Etelä-Afrikasta miljoona kansanmurhaa pakenevaa buuria, ja ilmoittaa sen jälkeen että Suomella tuli kaikki kiintiöt täyteen seuraavaksi sadaksi vuodeksi.

Tätä on sivuttu jo. Buureille on tehnyt tarjouksia monet maat jotka ovat olleet hereillä, mitä luulette miksi esim. australia kutsui buureja sinne asumaan. Niin, juuri siksi kun tiesivät mitä porukkaa nämä ovat.
Suomen olisi pitänyt tehdä samoin mutta ehkä kansanvaihto on tarkoitus tehdä ja siihen kuvioon eivät buurit mahdu.

[Alarik]

...Sitä vain mietin mikä on suunnitelma asunnon omistajien tahdon murtamiseen, joku pakkokeino siellä on käytettävissä se on varma...

Eikös niitä ole testattu ja nytkin testataan Etelä-Afrikassa ja Zimbabwessa? Osa jää loppuun asti ja osa lähtee vihailmasto- ja vihaympäristöpakolaiseksi.

Afrikan väki nelinkertaistuu yli 4miljardiin sadassa vuodessa. Ei sieltä tulijat lopu edes kymmenissä miljoonissa. Ja siihen päälle lähi-idän, Intian ja Aasian vaellusporukka, niin jo ylittyy Suomessakin 100miljoonan väkiluku, saasteet ja energiantarve räjähtää ja lämmitykseen on jo poltettu lähipuistojen puut, luonnonsuojelualueet ja kansallispuistotkin. Olikohan vielä jotain muuta mitä ne halusi jättää ymmärtämättä?

[Lasse]

Olen rakentanut perheelleni aika ison talon ja tämä kohta saa kylmät väreet menemään selkää pitkin:

"Suomessa on noin 3 000 000 asuntoa, joissa useimmissa on runsaasti neliöitä asuttaa ihmisiä."

Rautiaisen Timppa sen sanoi,

Ensin sai jokainen nähdä
Sen maailmanpalonsa
Oli miehen jokaisen poltettava
Oma talonsa

Suomalaisten halukkuuteen vastaanottaa miljoonittain turvapaikanhakijoita tulisi perehtyä.

Nyt on sisäministeriö jännän äärellä. Vastaan omasta puolestani: halukkuus on alta nollan.

Myi Kakkaselle, kuuntele tarkkaan, kun ns. persvakoäijät nousevat koneessa seisomaan, pysähtyy paljon muutakin, kuin yhden afgaanon kuljetus Saksaan.

[Ernst]

Miljoona palleroa alkaisi olla se määrä joka riittää taikaseinän luhistumiseen. Sitten jokainen onkin omillaan ja libertaristien unelma toteutuu.

Kaupungeista tulisi nopeasti rosenbergiläisesti mielenkiintoisia. Rasitus terveydenhuollolle olisi varmasti sitä luokkaa, että tervetuloa kulkutaudit takaisin.

Toki maksukykyisille riittäisi ruokapalkkaista työ- ja palvelusvoimaa yllinkyllin. Epäilemättä jonkinlainen orjuus yleistyisi.

Maaseudulla viljelyskelpoisuutensa ja karjansa säilyttäneet tilat selviäisivät kyllä. Tosin joutuisivat puolustautumaan asein nälkäisiä kaupunkilaisia vastaan.

Juu, kyllä siinä jotain pientä sosiaalistasopeutumista olisi edessä.

Kolera jo tulikin takaisin. Boldaamaani osaan viestistäsi viittasin.

[Kirjolohikäärme]

Miljoonan tulijan tilanne olisi sama kuin Libanonissa, jolloin sisäministeriö voisi vertailla, miten resilienssiä on siellä kehitetty.

Libanonissa homma eteni seuraavasti:

Vuosi 0: Muslimi-invaasio alkaa.
Vuosi 25: Muslimit pystyttävät tiesulkuja, joissa tarkastetaan kulkijoiden uskonto. Vääräuskoisille niskalaukaus.
Vuosi 26: Sisällissota muslimien ja vääräuskoisten välillä puhkeaa.
Vuosi 41: 16 vuotta kestänyt sisällisota päättyy. 150.000 kuollutta, kaupungit ja talous raunioina.

Yhteiskunta jaetaan uskontorajojen mukaan.  Eduskunnassa on kiintiöt muslimeille ja vääräuskoisille, ja hallinnon virat kiintiöidään uskonnoittain - presidentti on aina kristitty, pääministeri sunnimuslimi, eduskunnan puhemies shi'amuslimi, jne.  Kullakin uskonnollisella ryhmällä on oma juridinen järjestelmänsä.  Vaikka eri uskontoryhmät asuvat omilla alueillaan, uskonnollinen väkivalta on arkipäivää.

Alle 50 vuodessa kukoistavasta länsimaalaistyyppisestä välimerellisestä lomakohteesta yhdeksi paskastaniksi lisää kaikkien muiden paskastanien joukkoon.

Siinä sisäministeriölle pikakurssi Libanonin "resilienssin kehittämisestä".

Esimerkiksi mitkä ovat sopivat ruuan laadun vaatimukset

Puuroriisin lajikkeesta murehtimisen sijaan kantsisi ehkä pohtia olisiko armeija kansan vai hallituksen puolella.

[Ernst]

Nyt alkaa mennä jo niin absurdiksi, että on turvauduttava Orvo Muusin tekemään pakolaisten vastaanotosuunnitelmaan .

Neekereitä ja pantuja.. 

[Kari Kinnunen]

Puuroriisin lajikkeesta murehtimisen sijaan kantsisi ehkä pohtia olisiko armeija kansan vai hallituksen puolella.

Suomessa en laskisi armeijaa juuri miksikään. Armeija koostuu ihan niistä samoista miesoletetuista kuin muukin yhteiskunta. Yksilöt jotka tositilanteessa kykenisivät käyttämään voimaa etnistä edistyksellisyyttä vastaan ova vähissä.

Laukunkantajia armeijasta sen sijaan varmasti löytyy. Jotenkin on kovin kiikuttavaa kun armeija kuvitellaan jonkinlaiseksi deux machinaksi joka pelastaa.

Miljoona arvoiltaan vähemmän sosiaalifemokraattista palleroa muuttaisi maan kokonaan, aivan perustuksia myöten. Ja pahinta on, että en usko maamme johdolla olevan kykyä tai edes halua pysäyttää moista invaasiota.

[räsänen]

Myönnän etten ole vielä lukenut julkaisua, teen sen kohta mutta voin sanoa että jo tuo lähtöasetelma on perverssin valheellinen.  1 000 000 hakijaa ei todellakaan ole utopiaa, me olemme rakentaneet ja rakennamme parhaillaan järjestelmäämme tätä varten. Maailman löysin turvapaikkapolitiikka avokätisen sosiaalihuollon kera saa kyllä ihmiset liikkeelle ja kohdistamaan kulkunsa kohti hölmölää, sitä ei kannata epäillä hetkeäkään. Paine kasvaa kokoajan. Todellisuudessa utopiaa on vain se, että me selviäisimme sellaisesta määrästä läpsyttelijöitä. Jos maahan tulee 10 000 hakijaa vuodessa, ei tarvita kuin kolme vuotta niin meillä on sama määrä läpsyttelijöitä kuin saimme vuonna 2015 ja silloin selvisimme kriisistä nipin napin, tosin lasku oli karmaiseva sekä sosiaalisesti että taloudellisesti ja sitä maksetaan pitkälle tulevaisuuteen.

Jos ja kun hakijoita on 1 000 000 tarkoittaa se käytännössä Suomi nimisen valtion olemassaolon loppumista ja meidän elämäntapamme tuhoamista. Kyllähän tänne fyysisesti mahtuu ihmisiä mutta yhteiskuntamme ja rahoituksemme ei sitä kestä. Se tarkoittaa sitä että me emme enää määrää siitäkään vähästä omista asioistamme kun me vielä saamme määrätä.

Meidän ei pitäisi mittiä sekuntiakaan sitä, mitä toimenpiteitä meidän pitäisi tehdä että voimme ottaa suuria määriä tulijoita vastaan. Meidän pitäsi keskittää kaikki energia ja keskustelu siihen miten me voisimme estää haittamaahanmuuton virtauksen kohti pohjolaa.

[Uuno Nuivanen]

^ Luonnollisesti ei mainintaa, että julkinen talous ja siitä kantiksille jaettavat rahat romahtavat. Ai niin, se ei ole uhka.

Mahdollisuus, ei uhka.   

[HMV]

Alkaakohan jossain vaiheessa omistusasuntojen hidas sosialisointi korottamalla erilaisia veroja ja maksuja vähitellen niin että maksutaakka käy liian suureksi yhä useammalle asuntonsa omistavalle asujalle? Toki voi sanoa että onhan niitä maksuja jo mutta kai niitä vielä voi perustella esim. katujen ja kunnallistekniikan rakentamisella ja ylläpidolla.

[Delaz]

Olen rakentanut perheelleni aika ison talon ja tämä kohta saa kylmät väreet menemään selkää pitkin:

"Suomessa on noin 3 000 000 asuntoa, joissa useimmissa on runsaasti neliöitä asuttaa ihmisiä."

Minun taloni on minun ja sellaisena pysyy kunnes lapset sen perivät, jos tälle yksityiselämän alueelle suvakit rohkenevat tunkeutua niin silloin puheet on puhuttu. Suomalainen mies on vieläkin sellainen
että kestää paljon, hyvin paljon. Verojen varastaminen on paha mutta ei ehkä kuitenkaan ylitä rajaa, tämä asia sen tekisi. Toivon että tämä on vain heitto mutta kun tiedän tahon mistä nämä heitot tulevat niin onko se vain huulten heilutusta... Ei taida olla, sen ovat suvakit näyttäneet monta kertaa.

(tulo)verojen maksaminen on suurin synti mitä kansallismielinen voi tehdä tänäpäivänä. Koska verovarat käytetään oman kansan tuhoamiseen, niin siihen pitää osallistua mahdollisimman pienellä panoksella.

[Tulevaisuus]

Puuroriisin lajikkeesta murehtimisen sijaan kantsisi ehkä pohtia olisiko armeija kansan vai hallituksen puolella.

Suomessa en laskisi armeijaa juuri miksikään. Armeija koostuu ihan niistä samoista miesoletetuista kuin muukin yhteiskunta. Yksilöt jotka tositilanteessa kykenisivät käyttämään voimaa etnistä edistyksellisyyttä vastaan ova vähissä.

Laukunkantajia armeijasta sen sijaan varmasti löytyy. Jotenkin on kovin kiikuttavaa kun armeija kuvitellaan jonkinlaiseksi deux machinaksi joka pelastaa.

Miljoona arvoiltaan vähemmän sosiaalifemokraattista palleroa muuttaisi maan kokonaan, aivan perustuksia myöten. Ja pahinta on, että en usko maamme johdolla olevan kykyä tai edes halua pysäyttää moista invaasiota.

Muistan armeija ajoilta kun kapiaiset sanoivat että 10% varusmiehistä on heti valmiita ampumaan tappaakseen ja sitten isompi joukko sen jälkeen kun ovat saaneet kokemuksia väkivallasta, mutta kuitenkin niin ettei kaikista todellakaan ole tappotöihin. Lämsimainen yhteiskunta on muutenkin laiskistunut ja läskistynyt, kuka nyt oikeasti haluaa lähteä jotain rähinöitä taltuttamaan kun on pleikkari pelikin kesken. Katsokaa oikeasti ruotsia mitä siellä tapahtuu, vaikka on on kusessa korviaan myöten niin kantikset väistyvät ja eristäytyvät ei niistä ole avoimeen yhteenottoon. Voi olla että sukkahousu ruotsalaiset ovat huono esimerkki mutta suuntaa se antaa suomeenkin, alempi/raaempi kulttuuri syrjäyttää kehittyneemmän niin se on ollut ja tulee olemaan.

[Kari Kinnunen]

Voi olla että sukkahousu ruotsalaiset ovat huono esimerkki mutta suuntaa se antaa suomeenkin, alempi/raaempi kulttuuri syrjäyttää kehittyneemmän niin se on ollut ja tulee olemaan.

Kyllä, näin se menee. Sivistyneempi ja humaanimpi kulttuuri häviää varmasti kulttuurille joka on valmis käyttämään väkivaltaa sumeilematta.
Ja olemmehan jo havainneet, että Kaikkein Heikoimmassa Asemassa™ oleville väkivallan käyttö ei ole ongelma. Semminkään kun meidän kulttuurimme on kykenemätön minkäänlaiseen reaktioon. Tee ja sympatia ei ole reaktio.

Kysehän ei ole siitä muuttuuko maamme kehitysmaaksi vaan millä aikataululla maamme muuttuu kehitysmaaksi. Ja ehdimmekö me jotka ei niin innoissamme asiasta olla alta pois.

[Panssi]

Sivu 87, "3.4 Varautuminen tulevaan – skenaariolaskelmia vastaanottotoiminnan kustannuksista"

Mielenkiintoisimmat laskelmat koskevat oletusta hakijamäärien merkittävästä noususta. Skenaarioissa 3a ja 3b oletetaan, että määrät nousevat 100 000 hakijaan tai jopa miljoonaan hakijaan vuodessa. Kustannusarviot näiden skenaarioiden osalta ovat samassa järjestyksessä 2,3 miljardia euroa ja 22,7 miljardia euroa. Arviot ovat suuntaa-antavia, koska hakijamäärien noustessa todennäköisesti vastaanottojärjestelmässä vietetty aika pitenee ja siten myös vuorokausikustannukset kasvavat. Lisäksi uusien vastaanottokeskusten perustaisesta aiheutuu kustannuksia, joita ei tässä ole huomioitu.

Vertailupohjaa kustannusten suuruusluokasta antaa esimerkiksi valtion budjettitalouden menot, jotka olivat vuodelle 2017 55,5 miljardia euroa 26. Mikäli vastaanottotoiminnan kustannukset olisivat skenaario 3b:n mukaiset ja mikäli valtion budjetti pysyisi nykyisellään, kattaisivat kokonaiskustannukset yli 40 prosenttia valtion budjettitalouden menoista.

[Titus]

vaikka on on kusessa korviaan myöten niin kantikset väistyvät ja eristäytyvät ei niistä ole avoimeen yhteenottoon.

Minkälainen tämä "avoimen yhteenoton" skenaario on ? Eli kuka on ketä vastaan ja miten ? Ja tietenkin, kuka aloittaa ?

Matuja on riittävästi, että mennään Etelä-Afrikan linjalle ja miehitetään esim jonkun kaupungin/osan asunnot ? Puolustajat lahtaavat muutaman vokin verran porukkaa ?

En maalaile tai fantasioi mitään vaan, että kuinka kaikki tapahtuisi kun kuppi menee oikeasti nurin edes osalta porukkaa.

[Delaz]

Miljoonan tulijan tilanne olisi sama kuin Libanonissa, jolloin sisäministeriö voisi vertailla, miten resilienssiä on siellä kehitetty.

Libanonissa homma eteni seuraavasti:

Vuosi 0: Muslimi-invaasio alkaa.
Vuosi 25: Muslimit pystyttävät tiesulkuja, joissa tarkastetaan kulkijoiden uskonto. Vääräuskoisille niskalaukaus.
Vuosi 26: Sisällissota muslimien ja vääräuskoisten välillä puhkeaa.
Vuosi 41: 16 vuotta kestänyt sisällisota päättyy. 150.000 kuollutta, kaupungit ja talous raunioina.

Yhteiskunta jaetaan uskontorajojen mukaan.  Eduskunnassa on kiintiöt muslimeille ja vääräuskoisille, ja hallinnon virat kiintiöidään uskonnoittain - presidentti on aina kristitty, pääministeri sunnimuslimi, eduskunnan puhemies shi'amuslimi, jne.  Kullakin uskonnollisella ryhmällä on oma juridinen järjestelmänsä.  Vaikka eri uskontoryhmät asuvat omilla alueillaan, uskonnollinen väkivalta on arkipäivää.

Alle 50 vuodessa kukoistavasta länsimaalaistyyppisestä välimerellisestä lomakohteesta yhdeksi paskastaniksi lisää kaikkien muiden paskastanien joukkoon.

Siinä sisäministeriölle pikakurssi Libanonin "resilienssin kehittämisestä".

Esimerkiksi mitkä ovat sopivat ruuan laadun vaatimukset

Puuroriisin lajikkeesta murehtimisen sijaan kantsisi ehkä pohtia olisiko armeija kansan vai hallituksen puolella.

onkohan nämä tarinat Libanonista (sodasta)totta? Ne kuulostavat joltain Hollywood roskalta, WP propagandalta, pentagon valheilta.

[Tulevaisuus]

vaikka on on kusessa korviaan myöten niin kantikset väistyvät ja eristäytyvät ei niistä ole avoimeen yhteenottoon.

Minkälainen tämä "avoimen yhteenoton" skenaario on ? Eli kuka on ketä vastaan ja miten ? Ja tietenkin, kuka aloittaa ?

Matuja on riittävästi, että mennään Etelä-Afrikan linjalle ja miehitetään esim jonkun kaupungin/osan asunnot ? Puolustajat lahtaavat muutaman vokin verran porukkaa ?

En maalaile tai fantasioi mitään vaan, että kuinka kaikki tapahtuisi kun kuppi menee oikeasti nurin edes osalta porukkaa.

Itse näkisin niin että ensilinjan iskut kohdistuvat poliittiseen johtoon ja nimenomaan niihin jotka ovat tilanteesta vastuussa, sitähän "vihapuheen" framilla pitäminenkin on suvakit haluavat pitää aloitteen hallussaan ja tehdä toimenpiteitä niin ettei kukaan pysy perässä. Kyllä suvakit tietävät mitä ovat tehneet ja mitä padassa porisee, jos tänne paukkaa vaikka 100000 valloittajaa. Siis määrä joka on 10% tuosta miljoonasta, kestääkö tämä yhteiskunta sitä repeämättä täysin? Onhan tilanne jo nyt todella, todella tulehtunut ja "hyvät ihmiset" sekoilevat kokoajan pahemmin.

[Hiilivety]

Alkaakohan jossain vaiheessa omistusasuntojen hidas sosialisointi korottamalla erilaisia veroja ja maksuja vähitellen niin että maksutaakka käy liian suureksi yhä useammalle asuntonsa omistavalle asujalle? Toki voi sanoa että onhan niitä maksuja jo mutta kai niitä vielä voi perustella esim. katujen ja kunnallistekniikan rakentamisella ja ylläpidolla.

Täällä tosiaan alkaa olla paljon näitä piiloveroja, kun tuli hulevesimaksu, sähkön hinta nousee, korjaaminen kallistuu ja tonttivuokrakin lähes kymmenkertaistui.

[Kari Kinnunen]

En maalaile tai fantasioi mitään vaan, että kuinka kaikki tapahtuisi kun kuppi menee oikeasti nurin edes osalta porukkaa.

Ei tietenkään tule koskaan mitään avointa yhteenottoa. Moiset ovat tosiaan vain fantasioita kiljuskinien päässä.

Aidatut asuinalueet, ghetot, kulkutaudit, huumeet. Kaikki tuollainen normaaliin monikulttuuriseen rikaaseen pöhisevään yhteiskuntaan kuuluva yleistyy.

Ei tietenkään huomenna mutta katsotaanpa asiaa vaikka vuonna 2038.

[Tauno-yksi]

Taloni valmistui pari kuukautta sitten. Olen raatanut tähän päästäkseni parikymmentä vuotta. Ajatus siitä, että matuja asuisi siinä lasteni kanssa on....no, ei tule tapahtumaan.

[Jorma M.]

Pitäisi olla myös tutkimus, mistä löytyis skenaario 4. Siinä olis tilanne missä skenaarioiden 1-3 laatijat ja laadituttajat vangitaan ja kuljetetaan Jemeniin konsulteiksi. Sisällissotaa rauhoittamaan ja välittämään.

[JDwg]

Taloni valmistui pari kuukautta sitten. Olen raatanut tähän päästäkseni parikymmentä vuotta. Ajatus siitä, että matuja asuisi siinä lasteni kanssa on....no, ei tule tapahtumaan.

Mitäs se ruotsin entinen pääministeri silloin sanoikaan poloisista:
Avatkaa sydämenne
Avatkaa kukkaronne
Avatkaa ovenne

[starsailor]

Skenaario 3b: Jos meillä olisi 1000 maahanmuuttovastaista miestä, jotka olisivat aseistautuneet ja järjestäytyneet. Ilmoittaisivat olevansa aseistautuneita ja vastaavansa väkivallalla kaikkiin järjestön jäseniin kohdistettuihin voimatoimiin, niin valta olisi saatavissa hyvin pienin hengen menetyksin. Tuhat miestä on lopulta aika pieni määrä, mutta heidän pitäisi toimia järjestyneesti ja olla valmiita kuolemaan. Hallituksen kaaduttua luotaisiin kansantuomioistuin, joka käsittelisi maanpetoksia ankaralla kädellä. Samalla luotaisiin suuria palautuskeskuksia, joista matka kulkisi vain maan sisälle tai palautuslaivaan. Skenario 3, vaatisi Skenario 3b käyttöönottoa, jotta Linnoitus Suomi saataisiin perutettua.

[Panssi]

Miljoonan tulijan tilanne olisi sama kuin Libanonissa, jolloin sisäministeriö voisi vertailla, miten resilienssiä on siellä kehitetty.

Libanonissa homma eteni seuraavasti:

Vuosi 0: Muslimi-invaasio alkaa.
Vuosi 25: Muslimit pystyttävät tiesulkuja, joissa tarkastetaan kulkijoiden uskonto. Vääräuskoisille niskalaukaus.
Vuosi 26: Sisällissota muslimien ja vääräuskoisten välillä puhkeaa.
Vuosi 41: 16 vuotta kestänyt sisällisota päättyy. 150.000 kuollutta, kaupungit ja talous raunioina.

Yhteiskunta jaetaan uskontorajojen mukaan.  Eduskunnassa on kiintiöt muslimeille ja vääräuskoisille, ja hallinnon virat kiintiöidään uskonnoittain - presidentti on aina kristitty, pääministeri sunnimuslimi, eduskunnan puhemies shi'amuslimi, jne.  Kullakin uskonnollisella ryhmällä on oma juridinen järjestelmänsä.  Vaikka eri uskontoryhmät asuvat omilla alueillaan, uskonnollinen väkivalta on arkipäivää.

Alle 50 vuodessa kukoistavasta länsimaalaistyyppisestä välimerellisestä lomakohteesta yhdeksi paskastaniksi lisää kaikkien muiden paskastanien joukkoon.

Siinä sisäministeriölle pikakurssi Libanonin "resilienssin kehittämisestä".

Esimerkiksi mitkä ovat sopivat ruuan laadun vaatimukset

Puuroriisin lajikkeesta murehtimisen sijaan kantsisi ehkä pohtia olisiko armeija kansan vai hallituksen puolella.

onkohan nämä tarinat Libanonista (sodasta)totta? Ne kuulostavat joltain Hollywood roskalta, WP propagandalta, pentagon valheilta.

Julkaisun luvussa 4 Turvallisuus pelastustoimen ja viranomaisyhteistyön näkökulmasta on summattu pelastusviranomaisten näkemyksiä aiheesta.

Sivun 126 nelikentässä "uhat" alla on listattuna "Väkivalta ja tapaturmat, kuten suurpalot" sekä "Merkittävät henkilömenetykset".

[guest11919]

Tässä on nyt moni uhonnut, että kuolleen ruumiin yli.

Mitä tarkoitatte, jotka niin sanotte, oletteko valmiita ihmishengen riistoon omaisuuden takia? Siinä on teillä kyllä Pietarille selittämistä.

Ko. tilanne ei vastaa oikeutetun sodan kriteerejä.

Aseellisen vallankumouksen ko. tilanteessa hyväksyn. Silloin hallinto on menettänyt legitimiteettinsä. Mutta se ei voi oikeuttaa yksittäisen aseettoman ihmisen murhaamista.

[Golimar]

Alkaakohan jossain vaiheessa omistusasuntojen hidas sosialisointi korottamalla erilaisia veroja ja maksuja vähitellen niin että maksutaakka käy liian suureksi yhä useammalle asuntonsa omistavalle asujalle? Toki voi sanoa että onhan niitä maksuja jo mutta kai niitä vielä voi perustella esim. katujen ja kunnallistekniikan rakentamisella ja ylläpidolla.

Täällä tosiaan alkaa olla paljon näitä piiloveroja, kun tuli hulevesimaksu, sähkön hinta nousee, korjaaminen kallistuu ja tonttivuokrakin lähes kymmenkertaistui.

Seuraavaksi tulee luultavasti asuntotulovero joka on sitä korkeampi mitä vähemmän matuja asunnossa on.

..............................Uusmaalainen keskivertoperhe ansaitsee asumalla omassa rivitaloasunnossaan liki tonnin kuussa. Lapseton pari tamperelaisessa keskusta-asunnossa tienaa lemmenpesällään 300 euroa kuussa. Sinkku Helsingin ydinkeskustan yksiössä nauttii liki 550 euron lystistä.................................

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001695515.html