2017-12-03 Yle: Suomi selviäisi 100 000 tulijasta, sanoo asiantuntijakysely

[Lalli IsoTalo]

62 miljoonaa on matemaattisen mallin dimensioton välitulos jossain excel-taulukossa.

Ja lopullinen lopputulos ... oli sitten mikä?

[KTM]

Väestötiheyskartasta näkee että 62 miljoonaa on ihan toteutettavissa oleva tavoite.

https://i.imgur.com/JNKgxae.png

Suomessa on paljon ihan tyhjää vs* aluetta minne maahanmuuttajat voisi sijoittaa.

* huom. vapaata suomalaisista ei vaalean sinistä.

60 miljoonan matun sijoittaminen Suomeen olisi melkoinen ekokatastgrofi.

https://wwf.fi/uhat/ylikulutus/

Suomessa ylikulutuspäivä on huhtikuussa, jos tänne otettaisiin 60 miljoonaa matua vuotuinen ylikulutuspäivä olisi jo ennen tammikuun puolta väliä.

[Kirjolohikäärme]

62 miljoonaa on matemaattisen mallin dimensioton välitulos jossain excel-taulukossa.

Ja lopullinen lopputulos ... oli sitten mikä?

Raportti ei anna yksittäistä postimerkille mahtuvaa lopputulosta; raportti on enemmän komitean ääneen ajattelua kuin valmis käsky että mitä pitää tehdä.  Mallia ja erilaisia painotuskertoimia kuvataan raportin sivulta 24 alkaen.  Sivut 27, 30 ja 33 taulukoivat erilaisilla kertoimilla saatavia tuloksia - kuinka paljon enemmän tai vähemmän kukin maa olisi saanut oleskelijoita jos 2008 oleskelijat olisi jaettu mallin mukaan eikä oikeasti toteutuneen mukaan.  Linkki raporttiin on kirjoituksessasi ylempänä.

[Lalli IsoTalo]

62 miljoonaa on matemaattisen mallin dimensioton välitulos jossain excel-taulukossa.

Ja lopullinen lopputulos ... oli sitten mikä?

Raportti ei anna yksittäistä postimerkille mahtuvaa lopputulosta ...

Eli siis taulukossa ilmoitettu luku ei mielestäsi ole oikein, mutta oikeaakaan lukua sinulla ei ole ilmoittaa. Tämä selvä.

[Kirjolohikäärme]

Eli siis taulukossa ilmoitettu luku ei mielestäsi ole oikein, mutta oikeaakaan lukua sinulla ei ole ilmoittaa. Tämä selvä.

Ei, minulla ei ole lukua siitä, kuinka monta ihmistä raportti haluaisi Suomessa olevan, koska raportti ei yritäkään sellaista lukua ilmoittaa.  Ajatus siitä, että raportti pyrkii esittämään yhden luvun, tai määräämään Suomen asukasmäärän, on hommalaisten keksimä väärinkäsitys.

[Nikolas]

Ajatus siitä, että raportti pyrkii esittämään yhden luvun, tai määräämään Suomen asukasmäärän, on hommalaisten keksimä väärinkäsitys.

Kuitenkin raportissa on myös Suomen kohdalla luku. Onko raportissa lisäksi myös jokin disclaimer tai muu virke jossa korostetaan että taulukossa esitetyt luvut ovat vain viihteellisiä?

[Ernst]

Virolaisilta, latvialaisilta, liettualaisilta ja puolalaisilta voi myös tiedustella, kuinka kivaa on kun maa perseraiskataan ensin komukoiden, sitten natsien ja myöhemmin taas komukoiden pakkoväestönsiirroilla.

Uusmarxilaisia ei kiinnosta historia, totuus saati historiallinen totuus. Uhreihin suhtautuminen on lähinnä välinpitämätöntä.

[Ernst]

On paljon mitä voidaan tehdä tilanteen pysäyttämiseksi. Mutta todellista halua puuttua tähän asiaan ei ole.
Sitä odotellessa

Tästä syystä tavallisten ihmisten on alettava toimia kaikilla mahdollisilla tavoilla estääkseen tuleva, muuten suomenkin kaduilla hengailee afrikaanolaumoja ryöstämässä ja pahoinpitelemässä ihmisiä.

Ikävä todeta, mutta näin on jo tapahtunut. Viittaan Helsingin ns. teiniryöstöihin.

[Pekka Kemppainen]

Eli siis taulukossa ilmoitettu luku ei mielestäsi ole oikein, mutta oikeaakaan lukua sinulla ei ole ilmoittaa. Tämä selvä.

Ei, minulla ei ole lukua siitä, kuinka monta ihmistä raportti haluaisi Suomessa olevan, koska raportti ei yritäkään sellaista lukua ilmoittaa.  Ajatus siitä, että raportti pyrkii esittämään yhden luvun, tai määräämään Suomen asukasmäärän, on hommalaisten keksimä väärinkäsitys.

Raportin aihe on pakolaisten sijoitus. Mihin siis liittyy Suomen kohdalla oleva luku, jos ei aiheeseen?

[Ernst]

Väestötiheyskartasta näkee että 62 miljoonaa on ihan toteutettavissa oleva tavoite.

https://i.imgur.com/JNKgxae.png

Suomessa on paljon ihan tyhjää vs* aluetta minne maahanmuuttajat voisi sijoittaa.

Meininkihän alkaa taas muistuttaa Orvaskeden kauppalan apulaislaaman Orvo Muusin pakolaistenottosuunnitelmaa.

[kivimies]

Se 62 miljoonaa ei ole minkäänlainen ehdotus tai pyrkimys.

Kyseinen raportti ehdottaa matemaattista mallia, jossa otetaan huomioon valtioiden pinta-ala, väestön määrä, ja bruttokansantuote.

Pinta-ala on X00.000.
Väestö on X.000.000.
BKT on X00.000.000.000.

Koska näissä luvuissa on niin kovin eri määrä nollia perässä, matemaattisessa mallissa luvut skaalataan korjauskertoimilla, jotta ne saadaan samaan suuruusluokkaan.  Sen jälkeen raportti esittää millaista taakanjakoa saadaan aikaan painottamalla eri tekijöitä erilaisilla prosenttiosuuksilla (30%/30%/40% vs 40%/30%/30%).  Painotuskertoimista tulee helpommin hahmotettavia kun kaikki kolme lukua on ensin skaalattu muotoon XX.000.000.

62 miljoonaa on matemaattisen mallin dimensioton välitulos jossain excel-taulukossa. Samoin BKT skaalataan alaspäin (ei tarkoita, että BKT pyritään laskemaan tuhannesosaan) ja pinta-ala skaalataan ylöspäin (ei tarkoita, että Suomen pinta-alaa ehdotetaan kasvatettavaksi satakertaisesti).

Kun tällainen "62 miljoonaa asukasta" -meemi pesiytyy palstalle niin se ei taida koskaan lähteä pois.

Miksi pinta-alan pitäisi edes olla taakanjaon peruste. Siinä ei ole mitään järkeä.
Maan hintataso, vokkien yksikkökustannukset tai moskeijoiden määrä olisivat parempia jakoperusteita. 

Tuollaisessa mallissa taakanjakoa tulee mahdollisen kriisin (=meritaksipalvelun laajentamisen) sattuessa niin paljon, että 62 miljoonaa saadaan kyllä täyteen.

[Panssi]

Matutulvassa saimme Suomeen matuja, joista osalla lienee aiempaa "kodinkonfiskointi"kokemusta niin suorittavassa portaassa kuin alemmassa johdossa. Etenkin laittomasti ja vain oleskelulupien varassa maassa olevista saadaan sopivilla porkkanoilla helposti ko. toiminnan ensivaiheen toteuttamisessa tarvittavat ruohonjuuritason kouluttajat ja ns. "erikoistoimenpiteisiin" erikoistunut henkilöstö.

74-vuotias eläkeläinen Michele Colasuonno koki torstaina yllätyksen tullessaan illalla vuokra-asuntoonsa Milanon Giambellinossa, Via Segnerillä. Oven lukko oli murrettu, ja ovi teljetty sisäpuolelta. Heikko ja arka vanhus ei voinut muta kuin viettää yönsä pihalla ja porraskäytävässä.

Aamulla naapurit löysivät tutun vanhuksen, alkoivat selvittää asiaa. Asuntoon päästiin poliisin ja palomiesten avulla, ja sn oli vallannut "ulkomaalainen poika", niinkuin Michele asian kertoo. Kyseistä poikaa hän ei ollut koskaan ennen nähnyt. Il Giornon toimittaja löytää asunnosta valkotukkaisen vanhuksen, joka vahvistaa jo kuullun: Tuntematon ulkomaalainen oli murtautunut hänen vuokra-asuntoonsa pienessä kerrostalossa, ja asettunut asumaan.

"Olin poissa talosta torstai-iltana. Palattuani löysin särkyneen lukon ja oven lukittuna sisäpuolelta. En tiennyt mitä tehdä, menin kolkuttamaan naapureiden ovelle, mutta kukaan ei avannut minua. Sitten vietin yön portaikoissa ja pihalla."

Suurin osa talon asunnoista on kaupungin vuokrahuoneistoja, ja seutu on jonkinverran rauhatonta. Jonkun on täytynyt tarkkailla vanhusta, huomata että tämä asuu yksin eikä hänellä käy useinkaan vieraita. Sitten tieto on välitetty jollekin röyhkimykselle. Elleivät naapurit olisi ripeästi puuttuneet tilanteeseen, asunnonvaltaajan karkoittaminen olisi ollut ehkä hankalaa ja pitkällistä.

Asiasta kertoi 29.07.2018 Il Giorno.

http://www.extrauutiset.com/?p=780

Sitä harjoitellaan jo etelässä.

Tässä kotoisessa tapauksessa konfiskoitiin toistaiseksi vain omaisuutta:

HELSINGIN poliisi tutkii Pihlajamäessä tapahtunutta törkeää ryöstöä. Tuntematon mies oli tunkeutunut yksityisasuntoon viime viikon lauantaina aamuyöllä kello kahden aikoihin ja vienyt asukkaalta omaisuutta väkivallalla uhaten.

Ryöstö tapahtui Rapakiventiellä. Uhrille entuudestaan tuntematon mies oli pakottanut asukkaan hankkimaan omaisuutta myös asunnon ulkopuolelta.

POLIISI etsii ryöstön tekijää ja pyytää yleisöltä apua tekijän henkilöllisyyden selvittämiseksi.

Tekijä on poliisin mukaan noin 20–30-vuotias tummaihoinen mies. Mies on noin 175–180 senttimetriä pitkä ja ruumiinrakenteeltaan ja kasvoiltaan hoikka. Miehellä on kiharat hiukset. Hän oli pukeutunut tapahtumayönä harmaaseen collegehuppariin ja tummiin collegehousuihin. Mies puhuu suomea ja hänellä on ärrävika.

Poliisin tutkinnassa on selvinnyt, että tekijä asuu todennäköisesti Pihlajamäessä tai oleskelee alueella muutoin usein.

TIETOJA miehen henkilöllisyyden selvittämiseksi voi ilmoittaa päivisin virka-aikana Helsingin poliisin numeroon 0295 477 151 ja sähköpostilla osoitteeseen ryosto.helsinki@poliisi.fi.

Tuntematon mies ryösti asunnon väkivallalla uhaten Helsingin Pihlajamäessä

[Kirjolohikäärme]

Ajatus siitä, että raportti pyrkii esittämään yhden luvun, tai määräämään Suomen asukasmäärän, on hommalaisten keksimä väärinkäsitys.

Kuitenkin raportissa on myös Suomen kohdalla luku. Onko raportissa lisäksi myös jokin disclaimer tai muu virke jossa korostetaan että taulukossa esitetyt luvut ovat vain viihteellisiä?

Raportissa ei ole väitettä, että luku on jonkinlainen tavoite.  Raportin sivulta 24 alkaen voit lukea miten malli on muodostettu.  Raportti ei korosta mitä kaikkea mallin välisummat eivät tarkoita, koska sen kirjoittaja eivät osanneet ennustaa, millä kaikenlaisilla tavoilla hommalaiset ymmärtäisivät mallin välisummia väärin.

[Roope]

Ei, minulla ei ole lukua siitä, kuinka monta ihmistä raportti haluaisi Suomessa olevan, koska raportti ei yritäkään sellaista lukua ilmoittaa.  Ajatus siitä, että raportti pyrkii esittämään yhden luvun, tai määräämään Suomen asukasmäärän, on hommalaisten keksimä väärinkäsitys.

Raportissa ei esitetty suoraan Suomen asuttamista jollain tietyllä määrällä turvapaikanhakijoita, mutta miljoonatkin siirrettävät turvapaikanhakijat olisivat täysin linjassa raportin oletusten ja ajatusmaailman kanssa.

Oleellista kyseisessä konsulttiyhtiöltä tilatussa raportissa olikin sen lähtökohta, että minkäänlaista ylärajaa siirrettävien määrälle ei ole, vaan turvapaikanhakijoiden siirrot ovat pelkkä muutaman muuttujan laskuharjoitus. Näin siitä huolimatta, että selvitys oli tarkastelevinaan turvapaikanhakijasiirtojen taloudellisia, poliittisia ja juridisia seurauksia ja siirtojen vaihtoehtoja. Raportissa nimettyyn seitsemään vaihtoehtoon ei sisältynyt esimerkiksi turvapaikkapolitiikan kiristämistä tai "rajojen sulkemista" Australian mallin mukaisesti.

Raportissa käytetyt asiantuntijajärjestöt IOM, ECRE ja UNHCR eivät nekään suostu asettamaan ylärajoja, vaan ECRE ja UNHCR ovat vaatineet merkittävää humanitaarisen maahanmuuton lisäämistä Eurooppaan.

[Kirjolohikäärme]

Raportin aihe on pakolaisten sijoitus. Mihin siis liittyy Suomen kohdalla oleva luku, jos ei aiheeseen?

Luku liittyy matemaattiseen malliin, jossa mallin eri tekijät on skaalattu samaan suuruusluokkaan erilaisilla korjauskertoimilla mallin ymmärrettävyyden helpottamiseksi.

[ämpee]

Miksi pinta-alan pitäisi edes olla taakanjaon peruste. Siinä ei ole mitään järkeä.

Ei varsinkaan kun sisävesistöt "unohdetaan" laskea maapinta-alasta pois.

[Lalli IsoTalo]

Miksi pinta-alan pitäisi edes olla taakanjaon peruste. Siinä ei ole mitään järkeä.

Ei varsinkaan kun sisävesistöt "unohdetaan" laskea maapinta-alasta pois.

Oikeataan sinne ei muuta pitäisi laskeakaan kuin suot.

[Panssi]

Ajatus siitä, että raportti pyrkii esittämään yhden luvun, tai määräämään Suomen asukasmäärän, on hommalaisten keksimä väärinkäsitys.

Kuitenkin raportissa on myös Suomen kohdalla luku. Onko raportissa lisäksi myös jokin disclaimer tai muu virke jossa korostetaan että taulukossa esitetyt luvut ovat vain viihteellisiä?

Raportissa ei ole väitettä, että luku on jonkinlainen tavoite.  Raportin sivulta 24 alkaen voit lukea miten malli on muodostettu.  Raportti ei korosta mitä kaikkea mallin välisummat eivät tarkoita, koska sen kirjoittaja eivät osanneet ennustaa, millä kaikenlaisilla tavoilla hommalaiset ymmärtäisivät mallin välisummia väärin.

Ikävä kyllä mallin välisummien väärinymmärtämisriski ei koske pelkästään hommalaisia. Huolestetuttavampi riskiryhmä ovat Belgialaiset virkamiehet ja erityisesti Jyrki "kutonen matikasta" Katainen 

[MW]

***

Miksi pinta-alan pitäisi edes olla taakanjaon peruste. Siinä ei ole mitään järkeä.
***

Saharassa on pinta-alaa. Menkää, ja tehkää siitä Afrikan vilja-aitta.

[Lalli IsoTalo]

Saharassa on pinta-alaa. Menkää, ja tehkää siitä Afrikan vilja-aitta.

Saharassa on pinta-alaa 30 kertaa enemmän kuin Suomessa, 9 200 000 km² vs. 338 424 km².

Toisin sanoen, Saharaan voi sijoittaa melkein 2 miljardia ihmistä (30x 60 miljoonaa), kun lähtökohtana pidetään Saksan väestötiheyttä.

Tämähän on niin sanottu "no brainer"! Kaikki Afrikan 1,216 miljardia ihmistä mahtuvat Saharaan, ja vielä jää tilaa lähi-itäläisille ja pakistanilaisille!

Problem solved in genuine EU style!

[jumahul]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000971070.html

Israelilaismiljonäärin radikaali ehdotus: Suomesta oma valtio maailman pakolaisille
...
– Suomessa on noin viisi miljoonaa asukasta, mutta pinta-alaltaan se on yhtä suuri kuin Yhdistynyt kuningaskunta, missä elää 65 miljoonaa ihmistä, Buzi sanoo 20 Minuten -lehdelle.
...
– Jos joku maa myisi suvereniteettinsa ja muuttuisi oikeaksi pakolaisvaltioksi, se voisi hyötyä työntekijöistä ja usein erittäin hyvin koulutetuista ammattilaisista, Buzi esittää.
...
– Tänään 195 suvereenia maata on tunnustettu ympäri maailmaa. Ja tarvitsemme yhden lisää... Maan, jota kuka tahansa pakolainen mistä päin maailmaa hyvänsä voi kutsua kodikseen. Missä jokaisella on samat lailliset oikeudet elää, tehdä työtä, hankkia koulutus ja perhe, myydä ja ostaa omaisuutta, perustaa yritys niin kuin kuka tahansa meistä, Buzi sanoi viime viikolla Huffington Postin haastattelussa.

Siperiassa olisi vielä enemmän tilaa. Myös Israelin olisi syytä ottaa lisää Kunnon Monikulttuurisuutta, eli muslimeja, ja yhdistyä Palestiinan kanssa tasavertaisiksi.

Olisi sekin tietysti eräänlainen ihmiskoe, että laitettaisiin 60 miljoonaa neekeriä Oulun yläpuolelle -30 asteeseen selviytymään ilman kantaväestön apua. Kuinka moni olisi kevään korvalla hengissä ja miltä näyttäisi asuinalue? Ei kai sinne silloin enää kukaan suomalainen jäisi, tai vaikka jäisikin niin eiköhän monikulttuuriset tulijat saisi valkoiset rasistit hengiltä aika nopeasti.

Olen miettinyt tämän EU:n monikulttuuriprojektin motiiveja. En vaan ymmärrä. Samalla kun ilmastouskonnosta on tullut TOTUUS niin halutaan siirtää mahdollisimman suuri määrä ihmisiä lämpimistä, pienen hiilijalanjäljen maista, kylmiin maihin. Pakko tässä on olla kyse siitä, että Eliitin mielestä keskiluokan elintaso on liian korkea ja keskiluokan vaikutusvalta on liian suuri. Tulijoita on varmasti helpompi ohjailla ja huijata tekemään niin kuin herrat käskee. Mutta onnistuuko totaalisen kaaoksen kontrollointi enää edes armeijalta? Sitä olisi syytä Junckerinkin miettiä...

Ehkä tavoitteena on myös se, että tulevaisuudessa saataisiin suuret massat tyytymään käpylehmäleikkeihin ledilampun valossa ja luopumaan älypuhelimista, pelikonsoleista, yksityisautoista ja väljästä asumisesta... Eli Maailmassa pitäisi olla suurella massalla tasaisesti kurjaa ja Eliitti saisi nauttia elämän iloista muurien takana...

Edit: korjattu lainausta

[Lalli IsoTalo]

Kun otetaan huomioon, että koko Afrikan koko on 30 370 000 km², sinne mahtuu Saksan väestötiheydellä melkein 4 miljardia ihmistä. Joten tilaa on!

Seuraavat 100 vuotta.

Tai ikuisesti, jos vhm ei laita likaista lusikkaansa soppaan.

[kelloseppä]

...
Ei, minulla ei ole lukua siitä, kuinka monta ihmistä raportti haluaisi Suomessa olevan, koska raportti ei yritäkään sellaista lukua ilmoittaa.  Ajatus siitä, että raportti pyrkii esittämään yhden luvun, tai määräämään Suomen asukasmäärän, on hommalaisten keksimä väärinkäsitys.

Tässä ketjussa en minä jonkun raportin joistain luvuista keskustele laisinkaan. Lukuja ja raportteja piisaa maailmassa kovin kaikenlaisia.

Tässä ketjussa keskustelen mm. siitä, mitä tulee seuraamaan siitä toistaiseksi hypotettiisesta tianteesta, että viranomaiset pyrkivät asuttamaan Suomessa matuja yksityisasuntoihin vastoin asunnon omistajan tai haltijan tahtoa.

Omassa mökissä moisesta seuraisi välittömästi ko. mökkiä koskevan ongelman lopulliseen poistamiseen pyrkivät suorat ja välittömät, mutta etukäteen harkitut, valmistellut ja harjoitellut toimenpiteet.

edit lisätty "mm."

[Lalli IsoTalo]

Teoriassa voisin spekuloida, että joku saattaisi harkita kotivakuutuksen korvaussumman nostamista, samoin kuin arvoirtaimiston siirtämistä tilaan, jota ei voida käyttää matujen asuttamiseen.

[Lalli IsoTalo]

Muistaakseni valtio takavarikoi hiljattain pilvenkasvatusmaatilan rikoksentekovälineeenä. Eli valtio voi keksiä jonkin rikoksen - esimerkiksi rasistisen öyhötyksen kotisohvalta* - jonka perusteella se voi takavarikoida rikoksetekovälineet, tietokoneen, sohvan ja asunnon**!

Siksi kannattaa käyttää VPN:ää, joka kierrättää nettiliikenteen ananymin serverin kautta, ja kannattaa pysyä ananyymina öyhöttäjänä, paitsi jos aikoo hyödyntää nimeään joten julkisuudessa.

* Viittaan JH-a:n tuomioon, jossa syyllinen oli tiedossa jo kauan ennen rikosta. 

Mika Ilmanin kommentti:

"Tämä tuomio antaa rajat sille, kuinka paljon viranomaisia ja oikeuslaitosta saa pilkata."

Kyse ei siis ollut rajojen asettamisesta "rasismille" tai "vihapuheelle".

Teko/rikos voi siis olla mitään vaan, syyte voi olla mitä vaan, ja tuomio tulee jos oikeus mielivaltaisesti niin päättää.

Näin on siis tapahtunut.

** Tämä myös pistää miettimään kannattaako Suomessa omistaa asuntoa, vai vuokrata se.

[Paju]

^

** Tämä myös pistää miettimään kannattaako Suomessa omistaa asuntoa, vai vuokrata se.

Päättäjäthän ovat jo pitkään valitelleet, että ihmiset eivät riittävästi muuta pitkin Suomea (ja Eurooppaa?) työn perässä, vaan ovat mokomat jymähtäneet juurilleen. Keskeisenä syynä tälle on nähty laaja omistusasuminen. Lisäksi on puhuttu asumistulon (laskennallinen etu, jonka omistusasuja saa vuokralaiseen verrattuna) verotustarpeesta.

Jotenkin on tullut sellainen fiilis, että ihmiset halutaan ajaa juurettomaksi, yhteisöttömäksi, jopa  perheettömäksi työvoimamassaksi. Toisaalta jossain on pakko asua, joten tarjolla olisi ihan kiva vuokramarkkina, ovathan isot kiinteistösijoittajat jo  kiinnostuneet Suomesta. Nykymuotoinen asumistuki on myös julkisen rahan tulonsiirtoautomaatti isoille yhtiöille.

Omistusasunnosta luopuminen pakko-oton tai pakkoalivuokrauksen pelossa ajaa saman asian.

[kelloseppä]

^

** Tämä myös pistää miettimään kannattaako Suomessa omistaa asuntoa, vai vuokrata se.

Päättäjäthän ovat jo pitkään valitelleet, että ihmiset eivät riittävästi muuta pitkin Suomea (ja Eurooppaa?) työn perässä, vaan ovat mokomat jymähtäneet juurilleen. Keskeisenä syynä tälle on nähty laaja omistusasuminen. Lisäksi on puhuttu asumistulon (laskennallinen etu, jonka omistusasuja saa vuokralaiseen verrattuna) verotustarpeesta.

Jotenkin on tullut sellainen fiilis, että ihmiset halutaan ajaa juurettomaksi, yhteisöttömäksi, jopa  perheettömäksi työvoimamassaksi. Toisaalta jossain on pakko asua, joten tarjolla olisi ihan kiva vuokramarkkina, ovathan isot kiinteistösijoittajat jo  kiinnostuneet Suomesta. Nykymuotoinen asumistuki on myös julkisen rahan tulonsiirtoautomaatti isoille yhtiöille.

Omistusasunnosta luopuminen pakko-oton tai pakkoalivuokrauksen pelossa ajaa saman asian.

Juuri näin.

Siksipä muuttaminen metsään omakotitaloon, jonka tekninen varustelutaso on jotain 1930- ja 50-luvun väliltä, ja joka ei ole kiinni missään muussa yhdyskuntatekniikassa kuin mitättömän pienillä pääsulakkeilla sähköverkossa ja sekin vain ainakin toistaiseksi.

Ei taida matu saada mökkiä talvella lämpimäksi polttopuulla, joka haetaan pystystä omasta metsästä tai saada geelitukkaansa pestyä talvellakin puulämmitteisessä ulkosaunassa, johon on kantovesi. Elintaso vain riittävän alas mökissä ja mökki riittävän kauas korpeen, niin ei matukaan oikein viihdy kylmässä, pimeässä ja omissa jätteissään.

Lyhyesti pyrin sanomaan vain sen, että jostain pitää luopua, jos haluaa matuiluja edes jonkin verran jo nyt teoillaan vaikeuttaa. Homma ei vaan enää hoidu ainoastaan tavan kansalaisenkaan osalta ainoastaan oikein äänestämällä ja kotisohvalta nuivia kirjoiittamalla. Voi toimia siis asumisensa suhteen juuri tismalleen päinvastoin kuin ne haluavat ja toivovat. Juuri tismalleen päinvastoin.

[Cate]

Teoriassa voisin spekuloida, että joku saattaisi harkita kotivakuutuksen korvaussumman nostamista, samoin kuin arvoirtaimiston siirtämistä tilaan, jota ei voida käyttää matujen asuttamiseen.

Joo, poltetun maan taktiikka pitäisi ottaa käyttöön noin massiivisen hyökkäyksen edessä. Kaupunkien infralle voisi myös tehdä kaikenlaista jäynää, persvakomiehethän sitä hoitaa ja huoltaa. Jos vaikka vahingossa kävisi tämmöinen vesikriisi https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nokian_vesikriisi  siellä sun täällä, että paskavesi sekoittuisi juomaveteen, niin minkäs sille mahtaisi. Monenlaisia laitoksia ja palveluja saisi kyllä toimintakyvyttömiksi ainakin vähäksi aikaa, jos haluaisi.

[Tauno-yksi]

Pieninkin toimin voi vaikuttaa - olennaista on vastaan hangoittelevien määrä. Täällä eräät mielellään jankuttavat, että tosipaikan tullen poliisi on Glockin kanssa oven takana tuomassa matua asumaan, ja että persvakomies vain alistuu.

No, jos ovi on takalukossa ja sitä ei avata, ampuuko se poliisi minua Glockillaan päähän ja hajottaa paikat asuinkelvottomaksi, jotta saa matun sisään? En usko.

Poliiseja on rajallinen määrä, yksityisasuntoja valtavasti ja oven lukitseminen helppoa. Lisäksi uskon poliisin motivaation ryhtyä voimatoimiin kuvatun kaltaisessa tilanteessa olevan lähellä nollaa.

Muutenkin asuntojen "pakkolunastus" asutuskäyttöön tuntuu lähinnä teoreettiselta harjoitukselta. Poliittinen tuki tuollaiselle on lähes nolla ja se tarkoitttaa poliittista itsemurhaa.

Sitä en pidä mahdottomana, että jokin kansainvaellus syntyy. Sen voi estää äänestämällä oikein. Jos se ei auta, sitten Aino Pennasen esimerkin johdattamana mahdollisimman paljon pientä kiusaa.

[KTM]

Vaikka sitä ei saisi täällä sanoa niin itse olen sotilasvalani vannoneens valmis menemään rajalle ja tekemään sen minkä pitää. Ei olisi minkäänlaisis tunnontuskia estää näitä maahantunkeutujia tulemasta maahan jos niin päätetään.