2017-10-02: Las vegasissa ammuskeltu - ainakin 50 kuollut, yli 400 loukkaantunut

[Activeman]

Viittaan edelleen Lukan linkkaamaan videoon, jossa oli analysoitu videoiden audiosignaaleja ja päätelty etenemisviiveistä laskettuna, että ampujia oli kaksi. Mandalay Bayn lisäksi 250 yardin päässä oli toinen ampuja sen mukaan.

Tässä ketjussa on esitetty, että videon analyysi ei olisi pätevä, koska kuuluu shokkiaalto, eikä luodin osuminen kohteeseen. Vaikka videon kaveri ei selvästi ollut perillä shokkiaaltojen fysiikasta, minusta hänen analyysinsä on silti edelleen pätevä. Perustelut:
* Shokkiaallosta tulevan äänisignaalin lähtöpiste (jonka video nauhoittaa) on se piste, jossa luoti on ohittanut kohteen (shokkiaalto on kartio, joka lähtee luodin päästä taaksepäin).
* Silloin shokkiaallon alku on aika hyvä estimaatti sille ajanhetkelle, jolloin luoti ohittaa kohteen.
* Toisaalta hyvin erottuva aseesta peräisin oleva ääni etenee äänen nopeudella, joten näiden kahden ajallisesta erotuksesta pitäisi pystyä laskemaan ampumaetäisyys, mikäli lähtönopeus tiedetään ja pystytään estimoimaan (asekohtaisilla taulukoilla), miten luoti hidastuu matkalla.

En nyt ota kantaa, oliko ampujia yksi vai kaksi, mutta mielestäni tämä analyysi ansaitsee huomion ja ainakaan vielä ei mielestäni ole esitetty kumoavia argumenteja.

[Don Nachos]

Uhreista suurin osa oli Kaliforniasta eli suurin osa oli demokraatteja.

hieno järkeily 

Se oli Hommahenkistä sarkasmia
"Kalifornian voisi irroittaa usasta, koska siellä asuu van demokraatteja". Yms.

[Don Nachos]

Jos näin on, niin miksi asiasta on vaiettu?

Vaikka olen kyllä varma ettet usko tuohon itsekään, mutta leikitään hetki.

Kulttuurimarxilainen media on kulttuurimarxilainen eli vasemmistolainen itsekin, kuten myös tuo murhaaja oli. Enkä yhtään leiki tai pelleile kun totean, etten luota punamedian uutisointeihin pätkääkään.

Jos ajattelee noin, niin iskun takana voi olla fiktiivinen vasemmisto,ISIS tai Espanjan hallitus. Varmaa vain on että emme koskaan saa tietää totuutta koska rekisteröitynyt demokraatti Donald Trump ohjaa kaikkia maailman medioita ja on määrännyt asian salattavaksi.

[Don Nachos]

Ei ollut, ei. Tämä isku oli vasemmistolaista terroria, ei muhamettilaista tällä kertaa.

Tälle teorialle löytyy kaikista vähiten näyttöä. Isis sentään yritti ottaa iskua nimiinsä. Kaikki "todisteet" vasemmistolaisuudesta ovat olleet joko vääriä tai väärennettyjä. Enemmän on näyttöä että tekijä oli konservatiivi kuin liberaali.

[ikuturso]

Videossa esitetyt asiat ovat Ihan peruskamaa meille ammunnasta kiinnostuneille.
https://www.youtube.com/watch?v=JxmEFeKy8aI
29 minuutin video keskittyy yhteen tunnettuun ilmiöön. Tämän videon johtopäätöksen todenperäisyyttä heikentää lähdetiedon puuttuminen (mistä videoista ääninäytteet ovat?).
Perusasiat pysyvät kuitenkin samoina ja matematiikka niiden takana. Videoiden äänestä pystyy havaita muutakin. Ja kyllä siellä se kaiku kuuluu osassa videoita.
Ainoa itsenäinen ja luotettava todistusaineisto mitä on saatavilla, ovat videoiden äänet. Kuvatut videot kertovat tarinaa ainakin kahdesta ampujasta ja useista aseista.

Tämä forensics video on paskaa. Lukekaapa tarkkaan kun tässä insinööri kertoo teille hompansseille mistä siinä on kyse.

Hepulla on hienot lähdetiedot: AR15 luodin hidastuvuuskäyrästä lasketut luodin kulkuajat eri matkoilla ja äänen nopeuteen verraten löytyy crack-thump lagiaika. Audiotiedostoista on laskettu kaksi eri lagiaikaa. 0,559 s ja 0,374 s. Sitten hän kertoo, miten tuollaiset lagiajat saadaan AR15 .223 panoksella eri etäisyyksiltä. Hän KOROSTAA moneen kertaan, että hänen luodin nopeustaulukkonsa pätee vain ko. patruunatyypille, jolla lähtönopeus on 945 m/s.

Eikö kellot soita? Huoneessa oli AK47, jonka luodin lähtönopeus on 710 m/s. Hitaampi luoti jolloin ääni tulee nopeammin perässä, eli lyhyempi lagtime - mutta kuinka paljon?

Lähdin laskemaan tuota ajatellen, että vaikka luodit ovat erimuotoiset/kokoiset ja ilmanvastus vaikuttaa eri tavalla, niin kuitenkin kuten tuo heppu sanoi, sen nopeuden muutos matkan suhteen on toisen asteen yhtälö. Jos toisen asteen yhtälössä lähtöarvona on lähtönopeus, käyrän muoto ei muutu jos vaihdetaan lähtönopeutta. Eli tuota taulukkoa voi KARKEASTI skaalata lähtönopeuden suhteen... Polttaako?

AR15 lähtönop V_AR15 = 945m/s
AK47 lähtönop V_AK47 = 710m/s
Äänen nopeus 345m/s.

Analyysissä on saatu viipeeksi (lagtime) lt_AR15 = 0,559s ja siitä päätelty etäisyys S=425yds=390m
Äänen kulkuaika 390 metrissä on 390m / 345m/s = 1,13s
Näin ollen AR15 patruunan kulkuaika t_AR15 = 1,13s - 0,559s = 0,571s

Kun nuo nopeuskäyrät ovat samanmuotoiset ja suhteessa matkaan, voidaan olettaa, että keskinopeudet tuolla matkalla ovat verrannolliset luodin lähtönopeuksiin. En siksi lähde laskemaan keskinopeuksia, vaan käytän verrannossa lähtönopeuksia.

Matka S = V_AR15 * t_AR15 = V_AK47 * t_AK47
Tästä verrannosta voidaan laskea AK47 patruunan kulkuaika 390 metrin päähän:
t_AK47 = (V_AR15 * t_AR15) / V_AK47 = (945 * 0,571) / 710 = 0,760s.

Eli vielä kerran: Olettaen, että kahden aseen supersooniset luodit hidastuvat tuolla matkalla karkeasti samantyyppisen käyrän mukaisesti, niin AR15 tuloksia pohjana käyttäen AK47 luodin kulkuaika olisi 0,760s.

Koska ääni kulki tuossa 1,13 sekuntia, AK47 luoti saapuu 1,13 - 0,760 sekuntia ennen thump ääntä, joten viive (lagtime) lt_AK47@390m = 0,370 s.

Nyt tuo forensics-neropatti sanoo, että koska on kaksi erilaista lagtimea, 0,559 ja 0,374 sekuntia, täytyy olla kaksi ampujaa kahdella eri etäisyydellä.

Minä taas väitän, että kaksi eri lagtimea johtuu siitä, että 390 metrin päästä ammutaan AR15:lla, jonka lagtime tuolla matkalla on 0,559s ja AK47:lla jonka lagtime tuolla matkalla on n. 0,370s.

M.O.T.


-i-

[sr]

Varakkuus ei ole tae oikeistolaisuudesta, ks. esim. Bernie Sanders tai Soros.

Bernie Sanders? Hän lienee yksi nettovarallisuudeltaan köyhimmistä senaattoreista, joita USA:sta löytyy. Soros on toki rikas, mutta nyt puhutaan keskivertotyypeistä ja väitän, että keskimääräinen vasemmistolainen on köyhempi kuin keskimääräinen oikeistolainen.

Suurten ikäluokkien edustajat ovat hippi-ikäpolvea eli erittäin suurissa määrin kommareita tai muita vasemmistolaisuuden alihaaroja.

Öh, Fox Newsiä seuraava ikäprofiili sattuu juuri yksiin sen kanssa, missä suuret ikäluokat iältään juuri nyt ovat. Tämä porukka myös äänesti Trumpia viime vaaleissa, kun taas nuoret äänestivät enemmän Clintonia. Juttusi menevät entistä hullummiksi kierros kierrokselta.

Mitä kommunismiin tulee, niin suurille ikäluokille kommunismi oli kirosana USA:ssa. He kasvoivat aikuisiksi aikana, jolloin kaikki siihen ja jopa sosialismiin viittaavakin oli kansakunnan vastaista. Vasta NL:n hajoamisen jälkeen nämä ideologiat ovat lähteneet uudelleen kukoistamaan. Juuri nuoret kannattavat Bernie Sandersin sosiaalidemokratiaa lukukausimaksuttomine yliopistoineen ja julkisine terveydenhoitoineen.

Trumpin nousulla ei välttämättä ollut mitään yhteyttä ampumisiin, se vaan sattui samaan aikaan miehen eläköitymisen kanssa. Kerättyään koko elämänsä rahaa Paddock huomasi, ettei tämä kaikki ollutkaan työn väärti nyt, kun oli aika vihdoin nauttia eläkepäivistä. Miehellä ei ollut perhettä, ainoastaan joku puolikas aasialainen tyttöystävä ja tunne siitä, kuinka elämästä ei jää mitään perintöä. Miksei samantien ansaitsisi vähän lisäpisteitä lajitovereilta, muilta Trumpin vihaajilta, ja päästelisi itsensä ja pari isänmaallista kantrin kuuntelijaa hengiltä?

No, onko joku Trumpin vihaaja sitten antanut lisäpisteitä ampumisesta? En ole nähnyt missään kenenkään kehuneen ampumista pl. ISISin pakollinen julkilausuma, jossa se koitti ottaa itselleen kunnian teosta (josta taas ei ole mitään viitteitä).

Kuten jo sanoin, jos tarkoituksena oli hyökätä Trumpin kannattajia tai edes USA:n valtiota vastaan, niin siihen olisi ollut paljon parempia kohteita kuin joku satunnainen kantrikonsertti. Breivik tiesi, ettei Utöyassa olisi hänen omaan viiteryhmäänsä, äärioikeistolaisiin maahanmuuttovastustajiin, kuuluvia, vaan kaikki siellä olevat olisivat demareita. Paddockin iskussa ei ollut mitään merkkiäkään tällaisesta. Mitä uhrien isänmaallisuuteen tulee, niin neljä kuolonuhreista oli kanadalaisia. Millä ihmeen logiikalla he olivat sinusta USA:n suhteen isänmaallisia? Muiden uhrien isänmaallisuudesta meillä ei ole mitään tarkempaa tietoa. Mihin siis perustat väitteesi?

[sr]

Jos näin on, niin miksi asiasta on vaiettu?

Vaikka olen kyllä varma ettet usko tuohon itsekään, mutta leikitään hetki.

Kulttuurimarxilainen media on kulttuurimarxilainen eli vasemmistolainen itsekin, kuten myös tuo murhaaja oli. Enkä yhtään leiki tai pelleile kun totean, etten luota punamedian uutisointeihin pätkääkään.

Luuletko tosiaan, että jos Fox News haistaisi tässä asiassa vasemmistolaisuudesta mitään, niin se ei sitä julistaisi joka mahdollisesta tuutistaan?

[Kirjolohikäärme]

Videossa on perustavanlaatuinen virhe, joka tekee videon yrittämän laskelman mahdottomaksi.

Ajatellaan että seisot 300 metrin ampumaradalla taulun vieressä.  Ampuja napsauttaa 600 m/s lentävän luodin vieressäsi olevaan tauluun.  Kuulet luodista lähtevän yliäänipamauksen 0,5 sekuntia liipasimenpuristuksen jälkeen, ja aseen piipun poksahduksen 0,5 sekuntia sen jälkeen (koska ääneltä kestää yksi sekunti tulla aseen piipusta korviisi).

Seuraavaksi ampuja valitseekin toisen taulun joka on 100 metriä sinusta sivuun.  Luoti napsahtaa tauluun edelleen 0,5 sekuntia liipasimenpuristuksen jälkeen.  Luodista tuleva shokkiaalto joutuu matkustamaan sen 100 metriä korviisi, mikä kestää 0,3 sekuntia. Tällöin liipasimenpuristuksesta on kulunut 0,8 sekuntia, ja kuulet aseen piipun poksahduksen 0,2 sekunnin päästä.

Eli äänien aikaero muuttuu 0,5 sekunnista 0,2 sekunniksi ihan vaan siksi, että ampuja siirtää tultaan maalialueella.

Vaikka ensimmäinen ääni tulisikin luodin osumisesta asfalttiin, kuten videoheppu luulee, tilanne olisi sama.  Ääni joutuisi edelleen kulkemaan osumakohdasta kuulijalle, ja se aika riippuu osumakohdan etäisyydestä, mikä ei ole vakio.

[jka]

Eli äänien aikaero muuttuu 0,5 sekunnista 0,2 sekunniksi ihan vaan siksi, että ampuja siirtää tultaan maalialueella.

Ampujan ei tarvitse edes siirtää tultaan vaan se siirtyy täysin satunnaisesti. Minkälaisen kasan kokematon ampuja ylipäätään saa bump-stockilla 400 metrin päähän? Siinä ei ladon seinät ihan riitä.

[Aeon]

No, onko joku Trumpin vihaaja sitten antanut lisäpisteitä ampumisesta? En ole nähnyt missään kenenkään kehuneen ampumista pl. ISISin pakollinen julkilausuma, jossa se koitti ottaa itselleen kunnian teosta (josta taas ei ole mitään viitteitä).

Ei nyt ole varsinaisesti antanut lisäpisteitä ampumisesta, mutta kohteen valinnasta tavallaan kyllä. Eikä siihen mennyt edes vuorokautta.

[ikuturso]

Eli äänien aikaero muuttuu 0,5 sekunnista 0,2 sekunniksi ihan vaan siksi, että ampuja siirtää tultaan maalialueella.

Ampujan ei tarvitse edes siirtää tultaan vaan se siirtyy täysin satunnaisesti. Minkälaisen kasan kokematon ampuja ylipäätään saa bump-stockilla 400 metrin päähän? Siinä ei ladon seinät ihan riitä.

Välttämättä viuhka ei ole kuitenkaan sataa metriä kanttiinsa. Ja johan täällä on jotkut todistaneet, että henkilö oli ammunnan harrastaja jo 20 vuoden ajan. Aseliikekin putsannut usein ja paljon ammuttuja aseita.

Eikä ole vielä varmuutta oliko ihan oikeita sarjatulikonversioitakin noiden bump ja crank-vehkeiden lisäksi.

-i-

[menetetty_valtakunta]

No, onko joku Trumpin vihaaja sitten antanut lisäpisteitä ampumisesta? En ole nähnyt missään kenenkään kehuneen ampumista pl. ISISin pakollinen julkilausuma, jossa se koitti ottaa itselleen kunnian teosta (josta taas ei ole mitään viitteitä).

Ei nyt ole varsinaisesti antanut lisäpisteitä ampumisesta, mutta kohteen valinnasta tavallaan kyllä. Eikä siihen mennyt edes vuorokautta.

Median antoi puitteet tälle ammuskelulle epäinhimillistämällä Trumpin äänestäjät vaalien jälkeen. Nyt homma jatkuu valkoisen miehen ja aseiden syyllistämisellä tai Paddockia ylistäen, niin kuin yllä olevassa linkissä.

[Vaniljaihminen]

Kuten jo sanoin, jos tarkoituksena oli hyökätä Trumpin kannattajia tai edes USA:n valtiota vastaan, niin siihen olisi ollut paljon parempia kohteita kuin joku satunnainen kantrikonsertti. Breivik tiesi, ettei Utöyassa olisi hänen omaan viiteryhmäänsä, äärioikeistolaisiin maahanmuuttovastustajiin, kuuluvia, vaan kaikki siellä olevat olisivat demareita. Paddockin iskussa ei ollut mitään merkkiäkään tällaisesta. Mitä uhrien isänmaallisuuteen tulee, niin neljä kuolonuhreista oli kanadalaisia. Millä ihmeen logiikalla he olivat sinusta USA:n suhteen isänmaallisia? Muiden uhrien isänmaallisuudesta meillä ei ole mitään tarkempaa tietoa. Mihin siis perustat väitteesi?

Kun jonnekin amerikkalaiselle musafoorumille menee, niin kyllä siellä pikimmin kuulee, että kantri on melko yleinen inhokkigenre. Rappia sen sijaan ei saa vihata "stopped reading when you said 'I don't like rap' ".

"Paremmista kohteista" en mene sanomaan mitään, mutta vertailu Breivikiin itse asiassa saattaakin paljastaa teosta jotain. Teoreettisesti ajatellen, teon logiikkanahan voi olla käänteinen-Breivik: tappamalla demareja saatiin ainoastaan Norjan työväenpuolueen kannatusluvut nousuun ja tappamalla konservatiiveja, tuettaisiin vastaavalla tavalla näitä. Tämä olisi ehkä liian mekaanista tosin ja tuskin se edes nostaisi konservatiivien kannatusta, näille kun ei ole ominaista samanlainen uhriutumismytologia kuten vassareille.

Kyllähän kanadalaisetkin kantrista tykkäävät toisinaan, kaikkia ei Trudeau:n ihanuusoppi tai Montrealin musaskene ehkä niin hivele.

[sr]

No, onko joku Trumpin vihaaja sitten antanut lisäpisteitä ampumisesta? En ole nähnyt missään kenenkään kehuneen ampumista pl. ISISin pakollinen julkilausuma, jossa se koitti ottaa itselleen kunnian teosta (josta taas ei ole mitään viitteitä).

Ei nyt ole varsinaisesti antanut lisäpisteitä ampumisesta, mutta kohteen valinnasta tavallaan kyllä. Eikä siihen mennyt edes vuorokautta.

Median antoi puitteet tälle ammuskelulle epäinhimillistämällä Trumpin äänestäjät vaalien jälkeen. Nyt homma jatkuu valkoisen miehen ja aseiden syyllistämisellä tai Paddockia ylistäen, niin kuin yllä olevassa linkissä.

Aha. Eli kun joku satunnainen facebook-käyttäjä sanoo jotain, niin kyse on "median epäinhimillistämisestä" tai "valkoisen miehen syyllistämisestä". Toimiiko homma sitten toisinpäin, eli jos joku uusnatsi sanoo jotain typerää rasismisälää, niin onko se sitten samalla tavoin tulkittavissa sitten "mediassa vallitsevasta rasismista"? Eikä edes tuossa facebook-postauksessa Paddockia ylistetty. Ainoa, joka häntä on ylistänyt on ISIS, joka koitti omia ammuskelun omiin nimiinsä.

Ja siis edelleenkin on osoittamatta, että tässä ammuskelussa oli mitään tekemistä Trumpin äänestäjien kanssa.  Kuten kirjoitin, osa kuolonuhreista oli kanadalaisia, joten heillä ei ainakaan voinut olla mitään tekoa Trumpin äänestämisen kanssa. Se facebookista kopioitu heitto oli yhtä syvältä kuin sekin Donin (sittemmin sarkasmiksi osoittautunut) heitto, että koska valtaosa uhreista oli Kaliforniasta peräisin, he olivat sitten varmaan demokraatteja.

[menetetty_valtakunta]

Aha. Eli kun joku satunnainen facebook-käyttäjä sanoo jotain, niin kyse on "median epäinhimillistämisestä" tai "valkoisen miehen syyllistämisestä". Toimiiko homma sitten toisinpäin, eli jos joku uusnatsi sanoo jotain typerää rasismisälää, niin onko se sitten samalla tavoin tulkittavissa sitten "mediassa vallitsevasta rasismista"? Eikä edes tuossa facebook-postauksessa Paddockia ylistetty. Ainoa, joka häntä on ylistänyt on ISIS, joka koitti omia ammuskelun omiin nimiinsä.

Pistä Googleen hakusanaksi: "Trump voters are racist" ja saat kuvan median neutraalisuudesta.

Ja siis edelleenkin on osoittamatta, että tässä ammuskelussa oli mitään tekemistä Trumpin äänestäjien kanssa.  Kuten kirjoitin, osa kuolonuhreista oli kanadalaisia, joten heillä ei ainakaan voinut olla mitään tekoa Trumpin äänestämisen kanssa. Se facebookista kopioitu heitto oli yhtä syvältä kuin sekin Donin (sittemmin sarkasmiksi osoittautunut) heitto, että koska valtaosa uhreista oli Kaliforniasta peräisin, he olivat sitten varmaan demokraatteja.

Ok, kyseessä ei välttämättä ollut pelkästään Trumpia äänestäneet, vaan yleisesti valkoihoiset, isänmaalliset miehet, jotka äänestävät suurella todennäköisyydellä republikaaneja.

[sr]

Pistä Googleen hakusanaksi: "Trump voters are racist" ja saat kuvan median neutraalisuudesta.

No, panin. Sieltä löytyi viittauksia mielipidekyselyihin, esimerkiksi tähän:
In the PPP survey, 1 percent of people who voted for Hillary Clinton in 2016 express a favorable opinion of neo-Nazis. Among whites, 4 percent express such an opinion. Among people who voted for Trump, however, it's 7 percent.
[/quote]

Tuon mukaan vaikuttaisi siis siltä, että rasistit olivat selvästikin hakeutuneet Trumpin taakse. Tuo on suurempi prosentti kuin mitä uusnatsien kannatus yleisesti valkoisten tai edes republikaanien keskuudessa on. Niiden joukossa, jotka ovat vahvasti Trumpin toimien puolella, kyseinen prosenttiluku nousee 12%:in. Saman porukan keskuudessa rasismin hyväksyttävyys on 17%, kun se muiden valkoisten keskuudessa on 9%.

Eli vaikuttaisi siltä, että vaikka ei voi sanoa sitä, että kaikki Trumpin äänestäjät ovat rasisteja (eikä mikään sen google-haun lähteistä niin sanokaan), niin voi sanoa, että suunnileen kaikki rasistit ovat Trumpin kannattajia. Ottaen huomioon, että Trumpin kannatus on valunut alemmas kuin, missä se on varmaan kellään muulla presidentillä ainakaan tässä vaiheessa ollut, niin kyllä sieltä Trumpin takaa ovat pääosin ne ei-rasistit lähteneet.

Ok, kyseessä ei välttämättä ollut pelkästään Trumpia äänestäneet, vaan yleisesti valkoihoiset, isänmaalliset miehet, jotka äänestävät suurella todennäköisyydellä republikaaneja.

Tästäkään ei ole mitään todisteita. En ole nähnyt mitään jaottelua uhrien demografiasta, etenkään heidän äänestyskäyttäytymisestään. Tässä on uhrien nimet. Pikaisella silmäyksellä naisia on ainakin yhtä paljon kuin miehiä.

[Luka]

Pitäkää foliokypärästä kiinni, linkki Hillary Clintoniin on löytynyt.

Ampumista tutkiva FBI henkilö on naimisissa John Podestan tyttären kanssa.
http://www.puppetstringnews.com/blog/fbi-agent-aaron-rouse-in-vegas-is-son-in-law-of-john-podesta

Well America if you do a Google search of John Podesta's daughter...She is the wife of lead FBI investigator in the Mandalay Bay shooting Aaron Rouse. So now basically the Vegas Mandalay Bay shooting smells a little worse, and now has an all out Hillary Clinton connection. So what we have here is a country concert that was mainly Trump supporters where 59 died having a Clinton campaign connection, due to FBI agent in charge Aaron Rouse being the son in law of John Podesta who is the husband of John Podesta's daughter Megan.
                        No way you can deny on why there is a major cover up of the Las Vegas massacre at Mandalay Bay and why it being a country music concert was targeted, because the shooting actually now involves the finger prints of the Hillary Clinton campaign. Should we now find it obvious why the Las Vegas shooting investigation is so messed up and going nowhere...Especially since Mandalay Bay has thousands of security cameras? The Las Vegas shooting may be darker than we have thought! Did the Hillary Campaign basically go off in a rage and kill Americans that were attended mainly by Trump supporters?

Kaikkien salaliittojen äiti on paljastunut.

[Aeon]

Pitäkää foliokypärästä kiinni, linkki Hillary Clintoniin on löytynyt.

Ampumista tutkiva FBI henkilö on naimisissa John Podestan tyttären kanssa.
http://www.puppetstringnews.com/blog/fbi-agent-aaron-rouse-in-vegas-is-son-in-law-of-john-podesta

Well America if you do a Google search of John Podesta's daughter...She is the wife of lead FBI investigator in the Mandalay Bay shooting Aaron Rouse. So now basically the Vegas Mandalay Bay shooting smells a little worse, and now has an all out Hillary Clinton connection. So what we have here is a country concert that was mainly Trump supporters where 59 died having a Clinton campaign connection, due to FBI agent in charge Aaron Rouse being the son in law of John Podesta who is the husband of John Podesta's daughter Megan.
                        No way you can deny on why there is a major cover up of the Las Vegas massacre at Mandalay Bay and why it being a country music concert was targeted, because the shooting actually now involves the finger prints of the Hillary Clinton campaign. Should we now find it obvious why the Las Vegas shooting investigation is so messed up and going nowhere...Especially since Mandalay Bay has thousands of security cameras? The Las Vegas shooting may be darker than we have thought! Did the Hillary Campaign basically go off in a rage and kill Americans that were attended mainly by Trump supporters?

Kaikkien salaliittojen äiti on paljastunut.

Niin, paitsi että ei ole. Podestan tyttären, Meganin miehen etunimi on Gordon. Löytyy mm. Podestan vuodetuista sähköposteista.

Onhan tuolla FBI:n hepulla sama sukunimi, että sinällään en ihmettele, miksi foliopipot tästä tiedosta riemastuvat. Googlettamalla asia olisi selvinnyt nopeasti esim. täältä https://onedublin.org/2013/01/30/megan-rouse-wins-provisional-appointment-to-dublin-school-board-of-trustees/
Siellä on kuva Meganista perheineen ja mies ei näytä yhtään FBI:n tutkijalta. Turhapa sitä on tarkastaa asioita, kun salaliittosivuilta saa luotettavaa tietoa. 

[jka]

Eli äänien aikaero muuttuu 0,5 sekunnista 0,2 sekunniksi ihan vaan siksi, että ampuja siirtää tultaan maalialueella.

Ampujan ei tarvitse edes siirtää tultaan vaan se siirtyy täysin satunnaisesti. Minkälaisen kasan kokematon ampuja ylipäätään saa bump-stockilla 400 metrin päähän? Siinä ei ladon seinät ihan riitä.

Välttämättä viuhka ei ole kuitenkaan sataa metriä kanttiinsa. Ja johan täällä on jotkut todistaneet, että henkilö oli ammunnan harrastaja jo 20 vuoden ajan. Aseliikekin putsannut usein ja paljon ammuttuja aseita.

Eikä ole vielä varmuutta oliko ihan oikeita sarjatulikonversioitakin noiden bump ja crank-vehkeiden lisäksi.

-i-

Tuosta "viuhkasta" vasta tajusin mikä debunkkaa tuon videon lopullisesti. Kaveri väittää, että videoilta löytyy kaksi selkeää viivepiikkiä: 559ms ja 374ms, eikä mitään muuta. Näin ei yksinkertaisesti voi olla kuin siinä tapauksessa että jokainen luoti on mennyt yhtä kaukaa kamerasta. Tämä on taas fyysinen mahdottomuus. Maailman paraskaan ampuja ei kykene tähän sarjatulella. Ja vaikka meillä olisikin tälläinen ihmeampuja joka kykenee ampumaan sarjatulta millintarkasti 400 metrin päähän niin tämän olisi pitänyt silti ampua koko lippaallinen siis täysin samaan pisteeseen tai vaihtoehtoisesti kontrolloida sarjatulta niin että jokainen luoti lentää kamerasta yhtä kaukana. Kukaan joka yrittää lahdata väkijoukkoa ei yritä edes ampua millintarkasti samaan pisteeseen vaan hakee kokoajan kohteita joihin väkijoukko pakenee ja jossa on suurin todennäköisyys osua.

Jos oletetaan että lippaallisen viuhka on vaikka 50m johon sisältyy luonnollinen hajonta sarjatulesta johtuen plus kohteiden haku tähtäämällä eri paikkaan niin pelkästään tuo tarkoittaa 150ms viivettä. Ja tuo ei siis tarkoita piikkiä vaan sitä, että 150ms sisällä pitää olla kokonainen spektri kaikkia viiveitä koska luodit lentää satunnaisesti tuon viuhkan sisällä. 150ms hajonta tarkoittaa jo suoraan tuota eroa minkä kaveri löysi edes kahden löytämänsä piikin eroksi.

Kaveri hehkuttaa videollaan että hänen laskelmat perustuu fysiikkaan. Harmi vaan että nimenomaan fysiikka kusee tuossa heti kättelyssä ja sen mukana kaikki. Fysikaalisesti on yksinkertaisesti mahdotonta löytää pelkästään kaksi viivepiikkiä oli ampujia yksi kaksi tai miten monta tahansa. Veikkaan että tuossa on käytetty tarkoituksenhakuisesti ainoastaan muutamaa luodin ääntä joista noi piikit on löytyneet ja unohdettu kaikki muu.

[Luka]

Siellä on kuva Meganista perheineen ja mies ei näytä yhtään FBI:n tutkijalta. Turhapa sitä on tarkastaa asioita, kun salaliittosivuilta saa luotettavaa tietoa. 

Iso yleisö ei tarkasta taustoja. Muutama toisto ja "uutisesta" tulee todellisuutta.
Ihmiset rakastavat valheita, varsinkin hommalaiset. Siksi paskansyöjille pitää tarjota paskaa.

[menetetty_valtakunta]

Ok, kyseessä ei välttämättä ollut pelkästään Trumpia äänestäneet, vaan yleisesti valkoihoiset, isänmaalliset miehet, jotka äänestävät suurella todennäköisyydellä republikaaneja.

Tästäkään ei ole mitään todisteita. En ole nähnyt mitään jaottelua uhrien demografiasta, etenkään heidän äänestyskäyttäytymisestään. Tässä on uhrien nimet. Pikaisella silmäyksellä naisia on ainakin yhtä paljon kuin miehiä.

Et selvästikään usko, että kantrimusiikin kuuntelijat ovat enimmäkseen valkoisia, patriootteja ja republikaaneja äänestäviä, mikä on mielestäni hämmästyttävää.

[Alaric]

Siellä on kuva Meganista perheineen ja mies ei näytä yhtään FBI:n tutkijalta. Turhapa sitä on tarkastaa asioita, kun salaliittosivuilta saa luotettavaa tietoa. 

Iso yleisö ei tarkasta taustoja. Muutama toisto ja "uutisesta" tulee todellisuutta.
Ihmiset rakastavat valheita, varsinkin hommalaiset. Siksi paskansyöjille pitää tarjota paskaa.

Mitäpä jos silti lopettaisit sen tahallisen misinformaation levittämisen täällä. Aiheesta on muutenkin sen verran kaikkea ääliömäistä foliohattuilua liikkeellä, ettei yhtään enempää tarvita.

Ja jos ei Hommalla keskustelu ilman turhaa paskanlänkyttämistä kiinnosta, niin siihen löytyy kyllä kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu hyvinkin pikaisesti.

[ikuturso]

Tuosta "viuhkasta" vasta tajusin mikä debunkkaa tuon videon lopullisesti. Kaveri väittää, että videoilta löytyy kaksi selkeää viivepiikkiä: 559ms ja 374ms, eikä mitään muuta. Näin ei yksinkertaisesti voi olla kuin siinä tapauksessa että jokainen luoti on mennyt yhtä kaukaa kamerasta. Tämä on taas fyysinen mahdottomuus. Maailman paraskaan ampuja ei kykene tähän sarjatulella.

Ei aivan näin. Tuo lag time mitataan ainoastaan sarjan viimeisestä laukauksesta. Keskellä sarjaa tulee sekoituksena crackeja ja thumpeja tasaiseen tahtiin. Vasta kun viimeinen luoti on osunut kohteeseen tai rikkonut äänivallia kohteen luona nuo crackit loppuu ja viimeistä crackiä vastaa viimeinen thump.

AK47 ampuu 10 laukausta sekunnissa sarjatulella ja AR15 vielä tiheämmin. Eli tuossa puolen sekunnin lagtimen aikana tulee juuri kuten kundi on piirtänytkin, viitisen thumpia.

On mahdoton tietää mihin Paddock on tähdännyt ja onko tukenut ikkunanpieleen tai monessako aseessa on ollut A-tuki. Luulisin, että on pyrkinyt pitämään tulituksen mahdollisen lähellä lavan etuosaa, koska se on ampujasta katsottuna lähinnä ja siellä on yleensä eniten ja tiiviimmässä ihmisiä. Tuskin on ampunut leveätä viuhkaa. Nämä arvauksia.

Mutta oli miten oli, tuo laskelmani tuotti neljän tuhannesosasekunnin tarkkuudella sen lagtimen, minkä herra forensick oli toisesta sarjasta audiotiedostosta mitannut. Vaikka kyse olisi tuurista ja monesta mittavirheestä, noiden lagtimejen suhde on juuri sama kuin samaan paikkaan samalta etäisyydeltä ammutut laukaukset AR:llä ja AK:lla.

-i-

[Activeman]

Mutta oli miten oli, tuo laskelmani tuotti neljän tuhannesosasekunnin tarkkuudella sen lagtimen, minkä herra forensick oli toisesta sarjasta audiotiedostosta mitannut. Vaikka kyse olisi tuurista ja monesta mittavirheestä, noiden lagtimejen suhde on juuri sama kuin samaan paikkaan samalta etäisyydeltä ammutut laukaukset AR:llä ja AK:lla.

-i-

Tässä on nyt tullut debunkattua kahden eri paikassa sijainneen ampujan teoria ja ko. "forensic insinöörin" analyysi videolla. Eli, viive-erot tosiaankin johtuvat eri aseista, ei toisesta ampujasta.

Lisäksi, liittyen aiempaan kommenttiin: se, että osa kudeista menee kauemmas ja osa lähemmäs ei ole tässä analyysissä todennäköisesti ongelma, koska se shokkiaallosta tuleva ääni on aika korkeataajuista, joten se vaimenee nopeammin. Ja, onhan se intensiteetiltään muutenkin matalampaa. Lonkalta voisi heittää, että 100 metrin päästä se ei enää kuulu ollenkaan, joten kaikki jotka kuuluu, osuvat muutaman kymmenen metrin päähän.

Jos tuon analyysin halulaisi tehdä kunnolla, niin nauhalta pitäisi tehdä korrelaatioanalyysi, jossa jokainen crack ja thump yhdistetään niin, että tulee looginen tarina. Siitä voisi sitten katsoa viiveiden hajontaa ja ajallista muuttumista, josta sitten voi päätellä aukottomasti, mistä ja miten patit tulee. Jos hommaan vielä yhdistäisi kaiut silloin, kun niitä kuuluu voisi jopa peilata, mistä patit ovat tulleet tarkemmin.

Toinen juttu, joka noissa tilannetta dokumentoineissa videoissa on kiinnittänyt huomiota on se, että tulinopeus näyttää vaihtelevan sarjan sisällä. Voisiko olla niin, että ko. ilmiö voi syntyä siitä, että kaksi samanlaista sarjatuliasetta ampuu samaan aikaan. Silloin efekti olisi juuri se, mitä videoissa on, eli ajoittain tahti kovenee tuplaksi, hidastuakseen sitten normaaliksi. Katsoin myös Youtube videoita, joissa ammutaan kahdella aseella samaan aikaan ja efekti kuuluu niissäkin. Tämän varmaan voi selittää bum stockin toiminnallakin, asiantuntijat osannevat arvioida paremmin.

[ikuturso]

Jos tuon analyysin halulaisi tehdä kunnolla, niin nauhalta pitäisi tehdä korrelaatioanalyysi, jossa jokainen crack ja thump yhdistetään niin, että tulee looginen tarina. Siitä voisi sitten katsoa viiveiden hajontaa ja ajallista muuttumista, josta sitten voi päätellä aukottomasti, mistä ja miten patit tulee. Jos hommaan vielä yhdistäisi kaiut silloin, kun niitä kuuluu voisi jopa peilata, mistä patit ovat tulleet tarkemmin.

Toinen juttu, joka noissa tilannetta dokumentoineissa videoissa on kiinnittänyt huomiota on se, että tulinopeus näyttää vaihtelevan sarjan sisällä. Voisiko olla niin, että ko. ilmiö voi syntyä siitä, että kaksi samanlaista sarjatuliasetta ampuu samaan aikaan. Silloin efekti olisi juuri se, mitä videoissa on, eli ajoittain tahti kovenee tuplaksi, hidastuakseen sitten normaaliksi. Katsoin myös Youtube videoita, joissa ammutaan kahdella aseella samaan aikaan ja efekti kuuluu niissäkin. Tämän varmaan voi selittää bum stockin toiminnallakin, asiantuntijat osannevat arvioida paremmin.

Tulinopeus vaihtelee, koska sekä bump stock-perällä että liipaisinkammella on ihmisen mahdoton saada yhtä tasaista sarjaa kuin aidolla sarjatuliaseella.

Tuosta akustisesta analyysistä puuttui kunkin eri viivenäytteen audiotallenteen tulinopeus. Odotan mielenkiinnolla tuleeko noista aseista koskaan tarkempaa tietoa. Automaattinen AR15 Colt ampuu 900 kutia minuutissa, mutta automaattinen AK47 vain 600. Nyt kuitenkin bump stockilla AR15 tulinopeus on jotain aivan muuta vai onko? Tässä pohdintaa aiheesta:
https://www.nytimes.com/interactive/2017/10/02/us/vegas-guns.html

Tämän videon mukaan bump stock AR15 pääsee tulinopeudessa automaattisen M-16-kiväärin tasolle. Eli tulinopeudesta pitäisi pystyä päättelemään milloin on ammuttu AK:lla ja milloin AR:llä. Jos yksikään lyhyt purske on yli 10/s, edes täysautomaatti AK ei pysty siihen.https://www.youtube.com/watch?v=g1pO49AnboI

-i-

Korjattu kuulaa/sek kuulaa/min.

[kgb]

Kaveri postasi eilen tallaisen kuvan fb:hen Vegasista. Jos ikkunoitten sijainnista oli vielä epäselvyyttä, tuosta se käy ainakin ilmi.

[kgb]

Ja sitten virkahattu päähän, asekeskustelulle on omakin ketju joten jos alkaa tuntua siltä, että keskustelu menee yleisluontoiseksi niin raahatkaa hylsykasanne sinne uudelleenladattaviksi.

[AngleHedd]

^^^Sen verran korjaan veli ikutursoa että nuo lukemat ovat kuulaa/minuutti.

[sr]

Ok, kyseessä ei välttämättä ollut pelkästään Trumpia äänestäneet, vaan yleisesti valkoihoiset, isänmaalliset miehet, jotka äänestävät suurella todennäköisyydellä republikaaneja.

Tästäkään ei ole mitään todisteita. En ole nähnyt mitään jaottelua uhrien demografiasta, etenkään heidän äänestyskäyttäytymisestään. Tässä on uhrien nimet. Pikaisella silmäyksellä naisia on ainakin yhtä paljon kuin miehiä.

Et selvästikään usko, että kantrimusiikin kuuntelijat ovat enimmäkseen valkoisia, patriootteja ja republikaaneja äänestäviä, mikä on mielestäni hämmästyttävää.

En selvästikään usko, että kantrimusiikin kuuntelijato ovat enimmäkseen miehiä, kuten väitit yllä, koska se seikka oli triviaalia tarkistaa sieltä uhriluettelosta. Se, mitä heidän polittiset kantansa ovat, on minulle auki. Jos osoitat jotain mielipidekyselyjä, joissa kantrimusiikin kuuntelu ja republikaanisuus korreloivat, niin uskon sinua.

[Aeon]

Jos osoitat jotain mielipidekyselyjä, joissa kantrimusiikin kuuntelu ja republikaanisuus korreloivat, niin uskon sinua.

Vaikka asia onkin tavallaan aiheen ohi, niin kirjoitin tästä taannoin. Ei ole miepidekysely vaan Facebookin tekemä analyysi.