2017-10-02: Las vegasissa ammuskeltu - ainakin 50 kuollut, yli 400 loukkaantunut

[Pkymppi]

Eli ei liene "alkuperäistä kohdetta" vaan useita harkittuja vaihtoehtoja. Miksi Mandalay Bay ja Countryfestarit, jäänee ikuiseksi arvoitukseksi ellei syy ole juuri kohdeyleisö.

Countrya kuuntelevat yleensä valkoiset konservatiiviset Trump-äänestäjät, joihin on Trumpin valinnasta alkaen kohdistunut valtava vihakampanjointi liberaalien, latinojen, mustien jne. taholta. Vaikuttiko tämä jatkuva aivopesu kohteen valintaan?

Kyllähän tämä on selvä tapaus, ammuskelija kiihoittui hillittömään vihaan valtamedian ja feministien yleistävistä vihakirjoituksista valkoisen miesryhmän jokaista yksilöä kohtaan.

[törö]

Tekijän profiili on suoraan Trump äänestäjän: valkoinen vanhempi mies joka harrastaa aseita, uhkapelaa ja kuuntelee country musiikkia. Todenäköisesti myös aika konservatiivinen. Ehkä oli niin konservatiivinen ettei sietänyt Trumpin vasemmistolaisuutta? Monet pitävät pitkän linjan demokraatti Trumppia myyränä Republikaaneissa jonka tarkoitus on hajoittaa puolue.

Se ei ollut edes vaivautunut rekisteröitymään äänestäjäksi.

http://heavy.com/news/2017/10/stephen-paddock-politics-political-views-beliefs-opinions-trump-stances-democrat-republican-las-vegas-shooting/

[Don Nachos]

Kohteen valinta ja vasemmiston ripulointi asian suhteen viittaa selvästi tekijöiden ajavan vasemmistolaisia tavoitteita.
Salaliittoteorioiden rakentelu ja mediaan annetut ristiriitaiset tiedot, viittaavat selvästi viranomaisten haluavan peitellä tapahtuman todellista kulkua. Eli ovat jollakin tasolla osallisia tähän tapahtumaan.
Koska "yksinäisen suden" tarina romahti esille tulleisiin todisteisiin, ei massamurhaa voida lakaista syrjään ilman sopivia syyllisiä. Koska massamurhan syylliset ovat aina äärioikeistolaisia hetero miehiä, tulee sopivien syyllisten löytäminen olemaan haasteellinen operaatio.

Huomaatko että vasemmisto presidentti Trump on käskenyt virannomaisia kutsumaan tekijää Lone Wolfiksi terroristin sijaan?
Rekisteröitynyt demokraatti Trump ei yleensä anna edes ruumiiden kylmentyä kun avaituu twitterissä Terroristeista.

[Rosebud]

Kohteen valinta ja vasemmiston ripulointi asian suhteen viittaa selvästi tekijöiden ajavan vasemmistolaisia tavoitteita.
Salaliittoteorioiden rakentelu ja mediaan annetut ristiriitaiset tiedot, viittaavat selvästi viranomaisten haluavan peitellä tapahtuman todellista kulkua. Eli ovat jollakin tasolla osallisia tähän tapahtumaan.
Koska "yksinäisen suden" tarina romahti esille tulleisiin todisteisiin, ei massamurhaa voida lakaista syrjään ilman sopivia syyllisiä. Koska massamurhan syylliset ovat aina äärioikeistolaisia hetero miehiä, tulee sopivien syyllisten löytäminen olemaan haasteellinen operaatio.

Huomaatko että vasemmisto presidentti Trump on käskenyt virannomaisia kutsumaan tekijää Lone Wolfiksi terroristin sijaan?
Rekisteröitynyt demokraatti Trump ei yleensä anna edes ruumiiden kylmentyä kun avaituu twitterissä Terroristeista.

Ehkä Trump, toiset kuin monet muut, tietää mitä sana "terroristi" tarkoittaa. Vinkki: kaikki tappaminen ei ole terrorismia.

[Don Nachos]

Huomaatko että vasemmisto presidentti Trump on käskenyt virannomaisia kutsumaan tekijää Lone Wolfiksi terroristin sijaan?
Rekisteröitynyt demokraatti Trump ei yleensä anna edes ruumiiden kylmentyä kun avaituu twitterissä Terroristeista.

Ehkä Trump, toiset kuin monet muut, tietää mitä sana "terroristi" tarkoittaa. Vinkki: kaikki tappaminen ei ole terrorismia.

Kirjoitukseni oli sarkasmia.
Jos tekijän oli tarkoitus kritisoida aselakeja tai se oli kohdisttu oletettuihin Trumpin kannattajiin, niin silloin teko oli poliittinen ja tekijä terroristi.

Jos taas rekisteröity demokraatti Trump sai heti tiedon ettei teko liity aselakeihin tai republikaaneihin,  niin silloin tekijä on Lone Wolf. Se on joko tai.

[Valli]

[tweet]916376536449564672[/tweet]

[Aeon]

CBS:

Note in Las Vegas gunman's hotel room included details of bullet trajectory

A note found in the hotel room of the man who shot into a crowd from his perch in a Las Vegas high-rise included hand-written calculations about where he needed to aim to maximize his accuracy and kill as many people as possible.

In an interview airing Sunday on "60 Minutes," three police officers who stormed Stephen Paddock's hotel room in the Mandalay Bay hotel tell correspondent Bill Whitaker new details about the deadliest mass shooting in modern American history. The officers were the first to see Paddock's body and the arsenal of weapons and ammunition he had stockpiled.
--snip--
"I could see on it he had written the distance, the elevation he was on, the drop of what his bullet was gonna be for the crowd," Newton said. "So he had that written down and figured out so he would know where to shoot to hit his targets from there."
--snip--
Whitaker spoke to the team in their first in-depth interview and to Clark County Sheriff Joseph Lombardo for a story to be broadcast on "60 Minutes" this Sunday, Oct. 8, at 7 p.m. ET/PT on the CBS Television Network. 

[Kulttuurirealisti]

Vaikuttaa siltä, että media ei kysy tarvittavia "tyhmiä kysymyksiä", kuten:
* Onko hotellin valontakamerat käyty läpi ja käykö niistä ilmi, että huoneessa ei ole käynyt muita ihmisiä? Näkikö valvontakameroista suoraan Paddockin huoneen ovelle?

Luin jostain, että useissa LV hotelleissa ei ole käytävissä valvontakameraa, koska poliitikot/bisnesmiehet eivät halua että nauhalle jää rikollisten/huorien käynnit heidän huoneessaan. Pelialueella, auloissa on, ja hisseissä. Lähdettä en enää muista, ja voi toki olla roskaakin.

[Don Nachos]

^ Taitaa pitää paikkansa. 2013 AP julkaisi artikkelin missä kertoi että ainoastaan neljässä lv hotellissa on kamerat käytävillä. MB oli yksi niistä missä ei ole.

[siviilitarkkailija]

Vaikuttaa siltä, että media ei kysy tarvittavia "tyhmiä kysymyksiä", kuten:
* Onko hotellin valontakamerat käyty läpi ja käykö niistä ilmi, että huoneessa ei ole käynyt muita ihmisiä? Näkikö valvontakameroista suoraan Paddockin huoneen ovelle?

Luin jostain, että useissa LV hotelleissa ei ole käytävissä valvontakameraa, koska poliitikot/bisnesmiehet eivät halua että nauhalle jää rikollisten/huorien käynnit heidän huoneessaan. Pelialueella, auloissa on, ja hisseissä. Lähdettä en enää muista, ja voi toki olla roskaakin.

Mutta kannattaa huomioda että koko hotellin väki ei herännyt huomaamaan kun asiakas oli asentanut kamerat huoneistonsa ulkopuolelle. Vasta ajan kuluttua, kun murhatoiminta (itse ampumisesta en sano mitään) oli jo pitkällä, vartija tulee paikalle saadakseen luodin oven läpi.

Toisaalta Las Vegas on rikollisten kaupunki jossa valtaa pitää rikollisliigat. Ei pitäisi yllättyä jos rikollisten hallitsemassa kaupungissa murhataan läjäpäin. Oikeastaan pitäisi kysyä miksi vasta nyt?  Tai no lopultakin...

[Titus]

Luin jostain, että useissa LV hotelleissa ei ole käytävissä valvontakameraa, koska poliitikot/bisnesmiehet eivät halua että nauhalle jää rikollisten/huorien käynnit heidän huoneessaan. Pelialueella, auloissa on, ja hisseissä. Lähdettä en enää muista, ja voi toki olla roskaakin.

Pitää paikkansa, lähde kasinolla LV:ssa työskentelevä henkilö. Joissakin hotelleissa voidaan hätätilanteissa huonetta tarkkailla tv:den kameroiden kautta...

Tuosta huonekortista, niin ilmeisesti autopikkolo on ollut hakemassa autoa kun Paddock on vielä poikennut huoneessaan. Siitä päällekkäisyys.

[Keza]

Mutta kannattaa huomioda että koko hotellin väki ei herännyt huomaamaan kun asiakas oli asentanut kamerat huoneistonsa ulkopuolelle. Vasta ajan kuluttua, kun murhatoiminta (itse ampumisesta en sano mitään) oli jo pitkällä, vartija tulee paikalle saadakseen luodin oven läpi.

Toisaalta Las Vegas on rikollisten kaupunki jossa valtaa pitää rikollisliigat. Ei pitäisi yllättyä jos rikollisten hallitsemassa kaupungissa murhataan läjäpäin. Oikeastaan pitäisi kysyä miksi vasta nyt?  Tai no lopultakin...

Eikös se/ne huoneiston ulkopuolella ollut/olleet kamera(t) olleet tarjoiluvaunussa. Vaikea sitä on huomata, jos ampuja asentaa kamera(n/t) huoneessaan tarjoiluvaunuun ja työntää sitten vaunun käytävään juuri ennen toiminnan alkamista.

[sr]

* On väitetty, että Paddockilla olisi ollut pakosuunnitelma, mutta mikä ihme se olisi voinut olla? Hän oli kirjautunut omalla nimellään huoneeseen ja on 100% selvää, että selviää nopeasti, mistä huoneesta tulitus tulee. Vaikka olisikin päässyt huoneestaan ulos ennen poliisin tuloa, niin mihin olisi voinut paeta. Autollako Las Vegas bulevardille? Se pako olisi katkennut nopeasti, kun henkilöllisyys olisi ollut tiedossa nopeasti.

Se, että hänellä olisi ollut pakosuunnitelma, ei tietenkään välttämättä tarkoita, että suunnitelma olisi ollut mikään Ocean 11/12/13 toimintaelokuvasta kopioitu viimeisen päälle tehty kaikkine viranomaisten harhauttamisineen yms., vaan olisi voinut olla vain tyyliä:"Ammuttuani hetken aikaa, hiippailen ulos hotellista ja ajan autollani tieheni. Jos pääsen ulos kaupungista, niin sitten jatkan piilopaikkaan X".

[Activeman]

Uutta tietoa:
"Jesus Campos, a security guard at the Mandalay Bay Resort and Casino, was shot by Paddock six minutes before he began shooting into a crowd of 22,000 people enjoying the country music festival down below, Las Vegas Metropolitan Police Department Sheriff Joe Lombardo said in a news conference Monday evening.

Campos was responding to an alarm going off in the hotel and ventured off to find the source when he came across the sound of drilling.

The security guard told investigators that Paddock was drilling to an adjacent wall in the hallway — most likely to install a camera or to point a rifle — but never finished the job.

Lombardo said the alarm that went off was not connected to Paddock's room."


http://www.foxnews.com/us/2017/10/09/mandalay-bay-security-guard-was-shot-six-minutes-before-las-vegas-gunman-began-shooting-police-say.html


Tuo on aika olennaista uutta tietoa:
* Selittänee, miksi Paddockin operaation näytti keskeneräiseltä (pateja käyttämättä ym.).
* Pakosuunnitelma, jos sellainen oli, meni mahdottomaksi, koska tarkka huoneennumero tuli tietoon jo ennen massamurhauksen alkua.

Sinänsä ihmetyttää, että kesti reippaasti yli tunnin, että poliisit rynnäköivät sisään, kun huoneen numero olikin tiedossa jo hieman ennen tulituksen alkua.

[Jorma M.]

Tämä joukkoteloitus oli yksi niistä jotka katoavat nopeasti vaikka uhreja on suhteellisen paljon.

Media ei löydä syyllistettävää ( = uhrit valkoisia heteroita) ja motiivi on dissattava ( = tekijä Clintonin miehiä).

[Aeon]

Sinänsä ihmetyttää, että kesti reippaasti yli tunnin, että poliisit rynnäköivät sisään, kun huoneen numero olikin tiedossa jo hieman ennen tulituksen alkua.

Siinä vaiheessa, kun poliisi oli paikalla, ampuminen oli loppunut. Sheriffi sanoi muutama päivä sitten, että paikalla ollut partio olisi yrittänyt mennä sisään, jos ampumista olisi vielä kuulunut.

[siviilitarkkailija]

Jossain videossa näytettiin että poliisia vastaan tulitettiin. Kameralla ja rynnäkkökiväärillä aseistautunutta vastaan voi olla pikkuisen vaikea rynnäköidä jos ei ole luotiliivejä ja riittävää tulitukea mitä 1 partiolla harvemmin on. Ampuja pystyy tulittamaan seinien läpi ja vielä kameroilla vähän seuraten osuuko mihinkään. Poliisi ei edes voi tietää osuuko mihinkään saati sitä mihin ampua vastatulta tai onko välissä muita ihmisiä.

Tottakai nykytaiteen sääntöjen mukaan ja muutenkin ampujaa vastaan pitää heti saada vastatulta. Ihan millä vaan ja niin paljon kuin mahdollista. Se hillitsee murhaintoa kummasti vaikkei vaikuttaisi kuin äänenä ja ampujan kuolevaisuuden muistutuksena.

Jotenkin veikkaisin että hotellin muu turvaväki oli vetäytynyt tai jäätynyt ampumavamman jälkeen. En sano tätä tuomitsevasti vaan totean. Tämän jälkeen poliisin swat oli saattanut jopa vaatia poisvetoa että iskettäessä takaisin ei paikalla ole muuta väkeä sotkemassa tai joutumassa ristituleen. Tämä selittää tunnin odotuksen...

[Activeman]

Siinä vaiheessa, kun poliisi oli paikalla, ampuminen oli loppunut. Sheriffi sanoi muutama päivä sitten, että paikalla ollut partio olisi yrittänyt mennä sisään, jos ampumista olisi vielä kuulunut.

Se taisi siis mennä näin:
* Paddock oli valmistelemassa operaatiota (asentamassa kameroita käytävään ym.).
* Tuli keskeytetyksi, koska vartija pukkasi paikalle (jostain muusta syystä).
* Paddock luuli tulleensa paljastetuksi ja kiihdytti suunnitelmaa, eli  ampui kohti vartijaa ja aloitti pikavauhdilla teurastuksen ikkunasta ampumalla.
* Paddock samalla seurasi kamerasta ja näki, että poliisipartio oli valmiina asemissa käytävällä. Tähän meni ilmeisesti se 10 minuuttia, mitä ampuminen kesti.
* Tässä kohtaa Paddock ymmärsi, että ampumisen jatkuminen tietäisi partion rynnäkköä sisään, ja itsemurhaa. Hän valitsi helpomman tien, eli ampui itse itsensä sen sijaan, että sen olisi tehnyt poliisipartio.

[Aeon]

Ensimmäinen partio oli kerroksessa n. kaksi minuuttia ampumisen loppumisen jälkeen; ks. liitteenä oleva dokumentti. Ainoa muuttunut tieto on se, että vartijaa ammuttiin ennen kuin tekijä rupesi tulittamaan ikkunoista konserttiyleisöön.

[ikuturso]

Jotenkin veikkaisin että hotellin muu turvaväki oli vetäytynyt tai jäätynyt ampumavamman jälkeen. En sano tätä tuomitsevasti vaan totean. Tämän jälkeen poliisin swat oli saattanut jopa vaatia poisvetoa että iskettäessä takaisin ei paikalla ole muuta väkeä sotkemassa tai joutumassa ristituleen. Tämä selittää tunnin odotuksen...

Muistaakseni kuuntelin poliisiradiosta tuota swatin breachia, että vähän ennen sitä tiedottivat, että mistä päin tulevat, ja että käytävän toinen pää pitää vetäytyä suojaan, jottei tule ristitulta. Kyllä siellä on ollut partiot vartioimassa kaikkia mahdollisia pakosuuntia swatin tuloon asti. Vetäytymiskäsky tuli juuri ennen rynnäkköä.

Nyt alkaa olla media pullollaan tietoa, kun median edustajatkin ovat haastatelleet casinoiden henkilökuntaa, prostituoituja, vartijoita, naapureita. Jokaisella on oma diagnoosinsa hepusta. Tykkää väkivaltaisesta seksistä, niitä bentsojakin on määrätty tuon tuosta, pelaa yöt nukkuu päivät, ennen ampumista pelasi miljoonalla jne. Lisäksi se oikeustapaus missä hän oli liukastunut hotellissa ja haastanut hotellin oikeuteen, että lattialla olisi ollut vesilammikko, on käyty suurennuslasilla läpi. Sen aikaiset asianajajat on haastateltu, hänen vaatimuksensa, puheenvuoronsa, lääkärintarkastuksensa.... Kaikesta alkaa olla lausuntoja. Ja kaikki median lausumat tukee aina ko. median omaa arvausta motiivista. Yksi leimaa hulluksi ja hakee tukea sille. Toinen leimaa väkivaltaiseksi psykopaatiksi ja foliopuoli ISIS:in enkeliksi tai false flag-operaatioksi. Myös isoa taustaorganisaatiota pohditaan. Tietoa on nyt niin paljon jaossa, että mille tahansa motiiville saa tukea rikosdekkarikirjan verran. Vielä kun media suodattaa ihmisten lausunnoista juuri sen mitä haluavat. Esim. se aussi-Adam sanoi asehuoneesta, että Paddock kertoi, että vapaiden aselakien vuoksi täytyy pitää aseet erillisessä huoneessa, etteivät ne joudu vääriin käsiin. Nämä lausunnot olivat otsikoitu "asehullu"-tyyppisesti, vaikka Adam ei sanonut mitään siihen viittaavaa. Jos se on asehulluutta, että kun rahaa on, pitää aseensa lukittavan kaapin sijaan lukittavassa huoneessa, niin sitten.

-i-

[Titus]

Tämän jälkeen poliisin swat oli saattanut jopa vaatia poisvetoa että iskettäessä takaisin ei paikalla ole muuta väkeä sotkemassa tai joutumassa ristituleen. Tämä selittää tunnin odotuksen...

Ampujan sijainti paikallistettiin kadulta aika nopeasti hotellin ikkunaan, niin hieman ihmettelen, ettei swatilta/poliisilta löytynyt välittömästi "counter sniperia".
Matkaa oli kuitenkin vain se alle 400m enimmillään. Toisaalta ampujan kuolinasento voisi viitata siihen, että ei ampunut itseään vaan ammuttiin
ulkoapäin eli makaa jalat ampuma-aukkoon päin ja osuma jossain suun alueella.

Luulisi, että jonkunlainen sniperjärjestely on olemassa, koska esim (joillakin) suurilla stadioneilla on "snipers nest":
Super bowlin aikaisia kuvia ja juttu:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2098592/Photos-snipers-nest-Super-Bowl-police-watched-big-game-high-powered-rifles.html

[sr]

Sinänsä ihmetyttää, että kesti reippaasti yli tunnin, että poliisit rynnäköivät sisään, kun huoneen numero olikin tiedossa jo hieman ennen tulituksen alkua.

Wikipedian mukaan poliisi ensin evakuoi kaikki ihmiset kyseisestä kerroksesta, mikä saattoi olla ihan fiksuakin, jos oletettiin hänellä olevan räjähteitä. Tähän kului jotain 25 minuuuttia. Koska enää siinä vaiheessa, kun poliisi sai paikannettua ampujan, hän ei enää tulittanut, ei hänen huoneeseensa menolla ollut mitään erityistä hoppua, vaan oli järkevämpää tehdä se huolella esim. varmistaen, ettei mikään ansa tapa poliiseja heidän mennessä sisään. Jos tulitus olisi jatkunut vielä siinä vaiheessa, kun poliisit tulivat paikalle, niin todennäköisesti sisään olisi menty vähemmän (omasta ja hotellivieraiden) turvallisuudesta välittämättä.

[Aeon]

Hotellin vastapäätä ei ollut lähistöllä paikkaa, johon SWAT olisi pystynyt laittamaan miehen tarkkuuskiväärin kanssa. Selviää ihan karttaa katsomalla. Toisaalta, alhaalta ylöspäin ampuminen hotellia kohti, jossa voi olla n-kappaletta sivullisia pällistelemässä ikkunoista, on riskaabelia. Ja, tulitus kesti vain n. 10 minuuttia.

Mitä kuolinspekulaatioon tulee. Joo, kyllähän varmaan se kitalakeen ammuttu kuti tuli ulkoa...

[Don Nachos]

Media ei löydä syyllistettävää ( = uhrit valkoisia heteroita) ja motiivi on dissattava ( = tekijä Clintonin miehiä).

Tekijä ei ole Clintonin miehiä vaan VHM. Tekijä ei ole koskaan äänestänyt Clintoneita. Trump on Clinttonien suuri tukija ja äänestäjä.

Uhreista suurin osa oli Kaliforniasta eli suurin osa oli demokraatteja.

Breitbartin kommentoijat ovat umpipihalla maailmasta. Luulevat edelleen että ampujia oli monta koska katsovat videota missä kuuluu ampumisen kaiut. Eivät ymmärrä että talojen välissä kaikuu.

[sr]

Media ei löydä syyllistettävää ( = uhrit valkoisia heteroita) ja motiivi on dissattava ( = tekijä Clintonin miehiä).

Tekijä ei ole Clintonin miehiä vaan VHM. Tekijä ei ole koskaan äänestänyt Clintoneita. Trump on Clinttonien suuri tukija ja äänestäjä.

Uhreista suurin osa oli Kaliforniasta eli suurin osa oli demokraatteja.

En ihan täysin ymmärrä logiikkaasi. Tarkoitatko, ettei Clintonia kannata yksikään VHM?

Siitä toki olen samaa mieltä, että tällä hetkellä näyttää siltä, ettei teolla ollut mitään poliittista motiivia, mutta se ei kyllä minusta selviä siitä, mistä osavaltiosta uhrit pääosin olivat, vaan ennemminkin siitä, ettei tekijä jättänyt jälkeensä mitään julistusta.

[Leijona78]

Uhreista suurin osa oli Kaliforniasta eli suurin osa oli demokraatteja.

Mistäs tämä käy ilmi?

[Aeon]

Uhreista suurin osa oli Kaliforniasta eli suurin osa oli demokraatteja.

Se, että suurin osa uhreista on Kalifornista ei tarkoita sitä, että suurin osa uhreista oli demokraatteja.

Palatakseni väitteeseen, että a. country on Jenkkien iskelmää ja b. demokraatit kuuntelevat ihan yhtä paljon countrya kuin republikaanit:
https://www.facebook.com/notes/facebook-data-science/politics-and-culture-on-facebook-in-the-2014-midterm-elections/10152598396348859

This figure shows the top 20 bands disproportionately liked by Democrats and Republicans and the top 20 bands that bridge the divide.

Kuva on liitteenä. Sieltä löytyy myös artisti, jonka setin aikana ampuminen alkoi.

Tässä sitten analyysi niille, jotka eivät viitsi katsoa mitä genreä kukakin artisti edustaa

Democrats, for instance, groove to the Beatles, Michael Jackson, Lady Gaga, and Alicia Keys. Republicans vastly prefer the country scene: Miranda Lambert and her husband, Blake Shelton, as well as the ever popular "king of country," George Strait.
--snip--
For instance, tastes differ most widely when it comes to music and books, less so with TV shows and destinations or landmarks.
--snip--
And even in the "polarized" music scene, Democrats and Republicans get all bipartisan over singer-songwriter Taylor Swift.

Tämä tästä aiheesta omalta osaltani.

[Kirjolohikäärme]

Breitbartin kommentoijat ovat umpipihalla maailmasta. Luulevat edelleen että ampujia oli monta koska katsovat videota missä kuuluu ampumisen kaiut. Eivät ymmärrä että talojen välissä kaikuu.

Ei se ollut edes kaiku.  Kiväärillä ammuttaessa syntyy kaksi pamausta.

[Don Nachos]

Ei se ollut edes kaiku.  Kiväärillä ammuttaessa syntyy kaksi pamausta.

Oli kaiku. Laukaukset kaikui n.5 kertaa hotellin edessä, mutta sama sarja kuului vain yhden kerran konserttikentällä. Taksikuskin videossa oli kaiut ja samaan aikaan muualta kuvatuissa videoissa ei ollut kaikua.

[Luka]

Mikäänhän ei pysäytä salaliittoteoreetikkoja. Eihän ne videoilla kuuluneet äänetkään vastanneet ilmoitettuja kaliibereja. 

Videossa esitetyt asiat ovat Ihan peruskamaa meille ammunnasta kiinnostuneille.
https://www.youtube.com/watch?v=JxmEFeKy8aI
29 minuutin video keskittyy yhteen tunnettuun ilmiöön. Tämän videon johtopäätöksen todenperäisyyttä heikentää lähdetiedon puuttuminen (mistä videoista ääninäytteet ovat?).
Perusasiat pysyvät kuitenkin samoina ja matematiikka niiden takana. Videoiden äänestä pystyy havaita muutakin. Ja kyllä siellä se kaiku kuuluu osassa videoita.
Ainoa itsenäinen ja luotettava todistusaineisto mitä on saatavilla, ovat videoiden äänet. Kuvatut videot kertovat tarinaa ainakin kahdesta ampujasta ja useista aseista.