Ruohonen-Lerner, Suomen vai kenen asialla? (EU-äänestys hiilinielukompromissista)

[pingviini]

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/nelj%C3%A4-suomalaismeppi%C3%A4-%C3%A4%C3%A4nesti-hiilinielukompromissia-vastaan-1.205450

Pirkko Ruohonen-Lerner (ps), Merja Kyllönen (vas), Sirpa Pietikäinen (kok) ja Heidi Hautala (vihr) äänestivät lulucf-kompromissin vertailuvuosia 2000–2012 vastaan.

He kaikki kannattivat metsien päästöjen ja nielujen vertailuvuosiksi Euroopan komission alkuperäisiä referenssivuosia 1990–2009.

Lievennyksiä rajoituksiin, jotka koskevat metsien käytön tehokkuuden lisäystä, eivät kannattaneet Ruohonen-Lerner ja Hautala. Pietikäinen äänesti sen puolesta, kun taas Kyllönen ei antanut ääntään.

Muutosehdotuksen puolesta äänestivät EPP:n, S&D:n ja Alden suomalaismepit. EPP-ryhmään kuuluu Suomesta kokoomus, Aldeen keskusta ja RKP sekä S&D-ryhmään sosiaalidemokraatit.

Suomen toivomat muutokset Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan esitykseen saivat tänään keskiviikkona enemmistön kaikkien meppien äänistä.

Äänestys muutosesityksestä oli tiukka. Parlamentin lopullinen kanta kaikkine kompromisseineen meni kuitenkin läpi selkeästi 388 äänen erolla.

Hakkuita voidaan siis lisätä, kunhan metsät pitkällä aikavälillä ovat kasvihuonekaasujen nieluja.

[veke_g]

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/nelj%C3%A4-suomalaismeppi%C3%A4-%C3%A4%C3%A4nesti-hiilinielukompromissia-vastaan-1.205450

Pirkko Ruohonen-Lerner (ps), Merja Kyllönen (vas), Sirpa Pietikäinen (kok) ja Heidi Hautala (vihr) äänestivät lulucf-kompromissin vertailuvuosia 2000–2012 vastaan.

He kaikki kannattivat metsien päästöjen ja nielujen vertailuvuosiksi Euroopan komission alkuperäisiä referenssivuosia 1990–2009.

Lievennyksiä rajoituksiin, jotka koskevat metsien käytön tehokkuuden lisäystä, eivät kannattaneet Ruohonen-Lerner ja Hautala. Pietikäinen äänesti sen puolesta, kun taas Kyllönen ei antanut ääntään.

Muutosehdotuksen puolesta äänestivät EPP:n, S&D:n ja Alden suomalaismepit. EPP-ryhmään kuuluu Suomesta kokoomus, Aldeen keskusta ja RKP sekä S&D-ryhmään sosiaalidemokraatit.

Suomen toivomat muutokset Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan esitykseen saivat tänään keskiviikkona enemmistön kaikkien meppien äänistä.

Äänestys muutosesityksestä oli tiukka. Parlamentin lopullinen kanta kaikkine kompromisseineen meni kuitenkin läpi selkeästi 388 äänen erolla.

Hakkuita voidaan siis lisätä, kunhan metsät pitkällä aikavälillä ovat kasvihuonekaasujen nieluja.

Alunperin siis oli ympäristöystävällistä tuoda puuta Venäjältä ja ympäristölle haitallista kaataa sitä Suomessa. Tällaiseen ympäristöajatteluun pystyy vain politikko

[Tabula Rasa]

Voikos puolueen linjan vastaista poliittista ketkua vaihtaa?

[Almost human]

Lerneriä ei valitettavasti voi vaihtaa, jos hän päättää luopua mepin paikasta ja palata eduskuntaan, niin Leena Meri putoaa eduskunnasta (tuli Pirkon paikalle varasijalta).

Sad but true.

[Ant.v2]

PRL ei kai ole kovin hyvä ajattelemaan kriittisesti tai oikein muutenkaan. Hän on kuitenkin itsepäinen.

En usko, että PRL on oikeasti halunnut vahingoittaa Suomen teollisuutta. Hän ei vain ole oikein ymmärtänyt mistä äänestetään ja saanut joltain sopivalta henkilöltä, mahdollisesti toimittajalta, kuulla, että pitää äänestää niin kuin Hautala äänestää koska se pelastaa luonnon. Ja kun päätös on kerran muodostunut, PRL ei sitä osaa muuttaa.

Sen sijaan Hautala, Kyllönen ja Pietikäinen haluavat vahingoittaa suomalaisia kaikin tavoin ja tekevät sen täydessä ymmärryksessä.

[veke_g]

PRL ei kai ole kovin hyvä ajattelemaan kriittisesti tai oikein muutenkaan. Hän on kuitenkin itsepäinen.

En usko, että PRL on oikeasti halunnut vahingoittaa Suomen teollisuutta. Hän ei vain ole oikein ymmärtänyt mistä äänestetään ja saanut joltain sopivalta henkilöltä, mahdollisesti toimittajalta, kuulla, että pitää äänestää niin kuin Hautala äänestää koska se pelastaa luonnon. Ja kun päätös on kerran muodostunut, PRL ei sitä osaa muuttaa.

Sen sijaan Hautala, Kyllönen ja Pietikäinen haluavat vahingoittaa suomalaisia kaikin tavoin ja tekevät sen täydessä ymmärryksessä.

Mitä tekee euroedustajalla, joka ei ymmärrä, mistä äänestetään ja äänestää siten kuin toimittaja on kertonut Hautalan äänestävän? 



Vaihtoon vaan.

[Supernuiva]

PRL oli ainakin tässä äänestyksessä puhtaasti vasemmistovihreiden asialla. Tämä siis vastaukseni otsikon kysymykseen.

Asian selittely ja "valkopesu" on siltä osin turhaa, että hänen äänestyspäätös on ollut täysin tietoinen. Olipa jopa kirjoittanut nettiin olleensa luonnon asialla. Kyllä hän on tiennyt mistä äänesti, tai sitten hän on oikeasti sangen tyhmä, mitä en kuitenkaan hänestä usko.

Toivottavasti kaikki häntä äänestäneet saavat tiedon siitä, miten hän äänesti tässä äänestyksessä. Toivon todella, että hän ei enää tulisi valituksi PS:n ehdokasjoukosta yhtään mihinkään. Vasemmistovirheät puolueet ovat erikseen ja PS erikseen.

Menee osin tämän otsikon ohi, mutta miksi juuri Torvalds oli se ehdokas, joka otti tämän asian esille? Väitteeni on, että ruotsinkielinen kotimainen suurteollisuus on ollut häneen yhteydessä ja hän otti heidän täysin oikeutetun huolensa kuuleviin korviinsa. Luultavimmin taustalla ovat aikoinaan taistolaislaulussa esiintyneet perheet? Muistattehan tässä yhteydessä sen, että Torvalds oli aikoinaan taistolainen kuten Hassikin.

Tuntuu huolestuttavalta, että muut suomalaiset europarlamentaarikot olivat joko aloitteen alullepanon suhteen passiivisia tai jopa tätä Torvaldsin ehdotusta vastaan, kuten PS:n PRL.

Suomalaisten työpaikkojen puolustajia ei ole tämän havainnon perusteella Brysselissä ainakaan liikaa.

[skronn]

Ainakin PRL on Suomen huonoin meppi.

VOTEWATCH julkaisi sijoitukset vain 70 mepin kärjelle. Järjestö lähetti HS:lle listan siitä, miten muut suomalaismepit oli pisteytetty. Hautalan, Sarvamaan ja Pietikäisen jälkeen suomalaisten meppien järjestys vaikutusvaltaisuudella mitaten oli yhteispisteiden perusteella seuraava oman maan kollegoihinsa nähden:

4. Merja Kyllönen (vas), 5. Nils Torvalds (r), 6. Liisa Jaakonsaari (sd), 7. Jussi Halla-aho (ps), 8. Anneli Jäätteenmäki (kesk), 9. Hannu Takkula (kesk), 10. Miapetra Kumpula-Natri (sd), 11. Paavo Väyrynen (kans), 12. Henna Virkkunen (kok) ja 13. Pirkko Ruohonen-Lerner (ps).


http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005363702.html

[Ant.v2]

Ainakin PRL on Suomen huonoin meppi.

Jos tuon listan perusteella tekee päätelmät niin sitten Heidi Hautala on paras.

[Uuno Nuivanen]

Antaa nyt noita-akan ratsastaa luudallaan vielä hetki, seuraavissa vaaleissa siitä päästään. ek- tai euro-.

Olenkin aina ihmetellyt, että kuka kumma tuota äänestää.   

[Uuno Nuivanen]

Tässä ketjussa kun on jo ruohosjuttua, niin laitetaan jatkoksi:

Kommentti: Perussuomalaisille tuli kotipesään ongelma nimeltä Pirkko Ruohonen-Lerner

Perussuomalaisten EU-parlamentaarikko Pirkko Ruohonen-Lerner äänesti EU:n lulucf-metsäpäätöksessä tavalla, jota hänen puolueensa saa totisesti selitellä äänestäjilleen, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
EU:n parlamentti äänesti viime viikolla ilmastonmuutoksen liittyvästä lulucf-linjauksesta. Kyse on metsien hakkuusta.

Suomi, Suomen metsäteollisuus ja Suomen kansantalous voittivat, kun Rkp:n EU-edustajan Nils Torvaldsin alkuperäistä esitystä vastustanut linja voitti. Suomelle linjaus oli elintärkeä, joskaan taistelu ei ole ohi: Asia siirtyy parlamentin, EU-neuvoston ja komission kolmikantaneuvotteluihin.

Torvaldsille on syytä nostaa hattua Suomen edun ajamisesta.

Mutta hallituksen on syytä olla hereillä myös jatkossa.

Tiivistettynä kyse on siitä, että Suomessa hakkuiden suhde metsien kasvuun ei olisi alkuperäisen esityksen mukaan voinut nousta pahimmille lamavuosille ajoitetuista vertailuvuosista. Suomen kannalta esitys oli äärettömän epäreilu. Päätös olisi tullut pirulliseen rakoon, kun metsäteollisuus ja Suomi sen myötä alkaa kymmenen vuoden vaikeuksien jälkeen viimein nousta.

Nousu näkyy vientituloissa, kansantaloudessa, verotuloissa, työllisyydessä ja sitä kautta hyvinvoinnissa.

Neljä Suomen EU-edustajaa äänesti tätä tärkeää muutosesitystä vastaan:

1. Heidi Hautala (vihr)

2. Merja Kyllönen (vas)

3. Sirpa Pietikäinen (kok)

4. Pirkko Ruohonen-Lerner (ps)
...

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005372647.html

[finnTroll]

Pirkon vihreä omatunto.

Abortti-asiasta ei päätetty EUparlamentissa silloin, kun Soini istui siellä pRysselissä. Prysseli on ploki myönteinen termi. Bryssel.

Voihan sitä istua penkillä Brysselissä ja kumartaa minne itse tahtoo. Toivon että suomalaiset mepit eivät kumartele Vatikaaniin, Mekkaan tai Nuuksion puistoon.

[Roope]

Tässä ketjussa kun on jo ruohosjuttua, niin laitetaan jatkoksi:

Kommentti: Perussuomalaisille tuli kotipesään ongelma nimeltä Pirkko Ruohonen-Lerner

Euroopan parlamentin jäsen Pirkko Ruohonen-Lerner (ps) pitää tiedotustilaisuuden kello 14.

IL-TV:n suora lähetys: Pirkko Ruohonen-Lerner pitää tiedotustilaisuuden 18.9.2017

Mistäs tuolla on ollut kyse?

[Laskentanuiva]

PRL:n henkilökohtainen hillotolppa on jo varmistunut-> eduskunnassa jo vuodesta 2007, eli on oikeutettu kansanedustajan eläkkeeseen plus muut edut mitä saa byrsselistä.

Nyt pitää suoraa tiedotustilaisuutta (missä?, ei ainakaan puoluetoimistolla hmmm...) liittyen ilmeisesti tuohon hiilinielu äänestykseen. (IL ainakin lähettää)

Puoluetoimiston ei kannata tuosta toimittaja Haapalan "tempaisusta"/ kommentista olla huolissaan.


PRL äänesti niinkuin äänesti ja jos asettuu/ pääsee enää ehdolle jossain vaalissa PS:n riveistä niin äänestäjät muistavat. Poliittinen ura loppui (ennustus).



Linkit puuttuu tiedotustilaisuudesta kun tkone ei käytössä. Todnnäköisesti jokin kooste tulee tuosta tiedotustilaisuudesta.

[Rosebud]

Mistäs tuolla on ollut kyse?

Kuuntelin sitä alkua toisella korvalla. Kuulosti olevan sellainen "tämän vuoksi äänestin vihreiden rinnalla Suomea vastaan" -selittelytilaisuus.

Toimittajia ei selittely hirveästi kiinnostanut, vaan rupesivat kyselemään uuvateista. Petturi-Ruohonen-Lerner sönkötti jotain selvästi vaivaantuneena. Hallo-aho, joka istui kuvan ulkopuolella, joutui myös vastailemaan pariin kysymykseen.

[valkovuokko]

Hei, annetaan äänestäjien päättää, mitä mieltä ovat Ruohonen-Lerneristä. 
Jäitä hattuun, te, jotka vaaditte Pirkon erottamista.

Tyhmää, jos aletaan antaa tuomioita ja erotetaan puolueesta väärinäänestämisen takia.
Eri asia on, jos mustamaalaa puoluetta tai muuten selvästi vahingoittaa puoluettaan.
Mielestäni RL ei ole sellaiseen syyllistynyt.

Lisäksi on huomattava, että RLllä on arvokasta osaamista talouden ja kirjanpidon alalta. Hän voi keskittyä esimerkiksi EUn rahankäytön ongelmien käsittelyyn. PS tarvitsee tuollaisia edustajia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hei, annetaan äänestäjien päättää, mitä mieltä ovat Ruohonen-Lerneristä. 
Jäitä hattuun, te, jotka vaaditte Pirkon erottamista.

Tyhmää, jos aletaan antaa tuomioita ja erotetaan puolueesta väärinäänestämisen takia.
Eri asia on, jos mustamaalaa puoluetta tai muuten selvästi vahingoittaa puoluettaan.
Mielestäni RL ei ole sellaiseen syyllistynyt.

Lisäksi on huomattava, että RLllä on arvokasta osaamista talouden ja kirjanpidon alalta. Hän voi keskittyä esimerkiksi EUn rahankäytön ongelmien käsittelyyn. PS tarvitsee tuollaisia edustajia.

Poliitikot ovat ennenkaikkea vastuussa äänestäjilleen puolue on joukkue joka pelaa omien äänestäjiensä puolesta. Mitä kävisi jos urheilussa tekisit tahallaan oman maalin game sevenissä? potkut tulisi. Luuta-Pirkko saattaa olla jopa sinisten myyrä ja hiekoittaja itse en luottaisi ämmään. Tällaisessa tilanteessa puolueen ja äänestäjien etu olisi potkut.

[Aapo]

Hei, annetaan äänestäjien päättää, mitä mieltä ovat Ruohonen-Lerneristä. 
Jäitä hattuun, te, jotka vaaditte Pirkon erottamista.

Tyhmää, jos aletaan antaa tuomioita ja erotetaan puolueesta väärinäänestämisen takia.
Eri asia on, jos mustamaalaa puoluetta tai muuten selvästi vahingoittaa puoluettaan.

Juuri näin. Puolueen valtavirrasta poikkeava äänestyskäyttäytyminen on asia, jonka merkitys on jätettävä äänestäjien päätettäväksi. En tiedä, noudatetaanko europarlamenttiryhmissä ryhmäkuria samalla tavalla kuin eduskunnassa, mutta ryhmäpäätöksestä poikkeaminenkin on yleensä ollut ryhmän sisäinen asia, ja siinä on tavallisesti edetty huomautuksin. Ruohonen-Lernerin antamaan ääneen voi perustellusti olla tyytymätön, mutta mikään puolueesta erottamisperuste se ei ole, eikä se liitä häntä millään tavalla uuvatteihin.

Luuta-Pirkko saattaa olla jopa sinisten myyrä ja hiekoittaja itse en luottaisi ämmään. Tällaisessa tilanteessa puolueen ja äänestäjien etu olisi potkut.

"Saattaa olla" ei ole mikään peruste potkia ketään pois. Tuollainen on vakava syytös ja sille on oltava riittävästi näyttöä. Puolueen linjasta poikkeaminen asiassa, jolla ei ole mitään tekemistä uuvattien kanssa ja jossa uuvattien kantaa ei edes tiedetä, ei alkuunkaan riitä näytöksi.

[Alaric]

^ Eivät tällaiset lausunnot oikein ole luottamusta herättäneet. Myöhemmin on toki peruttu puheita, kun on huomattu, ettei uuvattien puolueesta tule mitään.

Mitään konkreettisempaa ei taida olla, mutta en yhtään ihmettele, jos tätä pidetään epäluotettavana.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005253477.html (13.6.2017)

Pirkko Ruohonen-Lerner: Jos olisin kansanedustaja, liittyisin Uusi vaihtoehto -ryhmään

Europarlamentaarikko Pirkko Ruohonen-Lerner (ps.) viestitti STT:lle tiistaina, että hän jatkaa parlamentaarikon työtänsä normaalisti kotimaan poliittisesta kuohunnasta huolimatta.

Ruohonen-Lerner sanoo, ettei hän ole kansanedustaja, joten hän ei voi olla uuden tai vanhan eduskuntaryhmän jäsen. Jos hän kuitenkin olisi kansanedustaja, liittyisi hän Uusi vaihtoehto -ryhmään, Ruohonen-Lerner viestitti.

Hänen mukaansa uuden ryhmän erkaantuminen perussuomalaisten ryhmästä oli järkevää. Hän näkee, että ratkaisu tuo jatkuvuutta ja ennustettavuutta Simon Elon johtaman Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän toimintaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ei puoluuen linjan ja äänestäjien edun vastaisesti äänestänyt henkilö voi jatkaa puolueessa varsinkin kun on sen lisäksi antanut puolueen linjasta ja henkilöistä jo vuosien ajan kielteisiä lausuntoja. Luuta-Pirkon olisi jo viimeistään kesäkuussa pitänyt päättää jatkaako persuissa persujen politiikalla vai loikkaako muualle. Tällainen toiminta myös syö puolueen kannatusta.

[Aapo]

Mitään konkreettisempaa ei taida olla, mutta en yhtään ihmettele, jos tätä pidetään epäluotettavana.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005253477.html (13.6.2017)

Totta kai pidetään, ja varsin ymmärrettävästi. Jos puoluehallitus on kuitenkin valmis antamaan anteeksi jopa varsinaisen loikan uuvatteihin (kuten Kike Elomaan tapauksessa), sen kai luulisi antavan anteeksi myös pelkän aikomuksen loikata. Puoluehallituksella on kuitenkin hallussaan kaikki samat faktat Ruohonen-Lerneristä kuin meilläkin, ja luultavasti enemmänkin.

[Rosebud]

Eri asia on, jos mustamaalaa puoluetta tai muuten selvästi vahingoittaa puoluettaan.
Mielestäni RL ei ole sellaiseen syyllistynyt.

Oletko seurannut Pirkko Petturi-Ruohonen-Lernerin kommentteja liittyen loikkaukseen? Villi arvaukseni on, että et ole.

"Jos olisin kansanedustaja, liittyisin Uusi vaihtoehto -ryhmään".
"Minusta se oli viisas ratkaisu, jota tuen. Tämä oli hyvä idea ja oikea ajoitus".

Pirkko vahvistaa olevansa loikkari.

Ruohonen-Lernerin mukaan kyseessä ei ole "loikkaus", vaan tilanne säilyi ennallaan.

Ei tilanne nyt ihan ennallaan säily, jos kaikki puoleen ministerit loikkaavat toiseen (tulevaisuudessa perustettavaan) puolueeseen.

Uuden vaihtoehdon arvot ovat lähempänä hänen omia arvojaan kuin viikonloppuna koko puheenjohtajakaartinsa uusineen puolueen.

Kuuluisa arvopohja.

"En tiedä, mitä Jussi Halla-ahon ryhmä haluaa ja mitkä sen arvot ovat."

Tämä Halla-ahon "ryhmä" on perussuomalaisten puolue.

"Tunnelmat puoluekokouksessa olivat tyrmistyneet. Siellä oli paikalla paljon uutta väkeä – nuoria, jotka vain tulivat, äänestivät puheenjohtajaa ja lähtivät."

Uutta väkeä? Nuoria? Äänestivät ja lähtivät? Kuulostaa hirveältä!

Olisi ilmeisesti tarvittu enemmän vanhoja pieruja äänestämässä Soinin hyväksymää ehdokasta. Äänestyksen jälkeen pitäisi jäädä paikalle kunnes heitetään ulos, koska kotona ei ole mitään elämää.

"Jyväskylän puoluekokous oli kylmä suihku lukuisille puolueen vanhoille jäsenille, jotka ovat vuosikymmeniä osallistuneet toritilaisuuksiin ja rakentaneet puoluetta"

Kylmä suihku on ihan hyvä siinä tilanteessa, kun puolueen kannatus on syöksykierteessä. Lisäksi, Halla-aho on vaikuttanut aktiivisesti puolueessa vuosikausia ilman mitään ongelmia.

Ruohonen-Lernerin mielestä Jussi Halla-ahon olisi kannattanut suositella kannattajilleen edes yhden paikan jättämistä "vanhan linjan" edustajille.

"Puoluevaltuuston vaali oli rumaa valtapeliä."

Pirkko Petturi-Ruohonen-Lernerille on ilmeisesti epäselvää, miten demokratia toimii. Halla-aho ei valinnut edustajia. Halla-aho suosittelee ehdokkaita, jotka hänen mielestään parhaiten sopivat tehtävään. Äänestäjät tekevät sitten omat ratkaisunsa.

Pirkko Petturi-Ruohonen-Lerner on yksi perussuomalaisten suurimmista vihollisista. Hän on henkilö, joka on valmis puukottamaan jokaista perussuomalaista ja äänestäjiä selkään heti tilaisuuden tullen. Täytyy olla uskomattoman naivi, jos ei sitä näe. Tässä ei edes tarvita mitään päättelykykyä - voi yksinkertaisesti lukea Pirkon omat lausunnot.

[Alaric]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709182200400882_pi.shtml (18.9.2017)

Ruohonen-Lerner väitti tiedotustilaisuudessaan: Presidentti Sauli Niinistö puuttui PS:n henkilövalintoihin

Europarlamentaarikko Pirkko Ruohonen-Lerner ihmetteli tiedotustilaisuudessaan, että hänen mielestään presidentti Sauli Niinistön puuttui perussuomalaisten henkilövalintoihin.

Europarlamentaarikko Pirkko Ruohonen-Lerner (ps) kertoi tiedotustilaisuudessaan, että perussuomalaisten puoluekokouksessa jaettiin hänen mielestään väärää informaatiota.

- Tasavallan presidentti Sauli Niinistö osallistui radikaalilla tavalla yksittäisen puolueen henkilövalintoihin, Ruohonen-Lerner sanoo ihmetelleensä perussuomalaisten kesäkuun puoluekokouksessa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho oli myös paikalla takarivissä istumassa Ruohonen-Lernerin pitämässä tiedotustilaisuudessa.

Ruohonen-Lerner joutui kesällä selvityksen kohteeksi lausunnoistaan, jotka hän antoi pian Jyväskylän dramaattisen puoluekokouksen jälkeen. Hän ilmoitti tuolloin, että siirtyisi Uusi vaihtoehto -ryhmään, jos olisi kansanedustaja.

Ruohonen-Lerner pohti, että hän oli ehkä tuolloin "vietävissä", koska on asunut pitkään ulkomailla.

- Puoluekokouksen jälkeen ehdin tavata puolueen vanhoja jäseniä. Kukaan ei sanonut, että olisi lähdössä pois perussuomalaisista. Informaatio puoluekokouksessa osoittautui vääräksi, siellä luotiin vääriä mielikuvia, Ruohonen-Lerner selvitti tiedotustilaisuudessaan.

Ruohonen-Lerner on ilmoittanut haluavansa jatkaa perussuomalaisissa.

Hän sanoi viime viikolla A-studiolle, että on ollut perussuomalaisten ehdokkaana useissa vaaleissa ja sitoutunut perussuomalaiseen politiikkaan. Kesäkuun tapahtumat eivät vaikuttaneet hänen ajatuksiinsa puolueen jäsenyydestä.

Maanantain tiedotustilaisuudessaan hän sanoi antaneensa perussuomalaisille selvitykset toiminnastaan. Hän sanoi ymmärtäneensä selvitysten myös riittäneen puolueelle.

Ruohonen-Lerner vakuutti tervehtivänsä kaikkia puolueen entisiä ja nykyisiä jäseniä "ystävällisessä hengessä" eduskunnassa.

Kun Ruohonen-Lerneriltä kysyttiin, miten hän näkee Sinisen tulevaisuus -puolueen tulevaisuuden, hän sanoi, että sitä on vaikea arvioida. Ruohonen-Lernerin mukaan tulevaisuus riippuu siitä, miten puolue saa ihmiset liikkeelle paikallistasoilla.

TIINA SAARI

(taidan siirtää aiheen Myllystä Perussuomalaiset -osioon...)

[Lahti-Saloranta]

Ruohonen-Lerner pohti, että hän oli ehkä tuolloin "vietävissä", koska on asunut pitkään ulkomailla.
- Puoluekokouksen jälkeen ehdin tavata puolueen vanhoja jäseniä. Kukaan ei sanonut, että olisi lähdössä pois perussuomalaisista. Informaatio puoluekokouksessa osoittautui vääräksi, siellä luotiin vääriä mielikuvia, Ruohonen-Lerner selvitti tiedotustilaisuudessaan.
Ruohonen-Lerner on ilmoittanut haluavansa jatkaa perussuomalaisissa.

Tuo saattaa olla Pirkolta ihan rehellinen tunnustus kun kertoo olleensa vietävissä. Uskoisin että hän tarkoittaa vietävissä olemisella sitä että uskoi illuusioon että kenttä olisi uuvattien puolella. Hän itseasiassa tunnustaa että syy miksi ei loikannut on se että hänelle valkeni ettei se kenttä ollutkaan uuvattien takana. Taitaapa kertoa senkin että häneen oltiin yhteydessä tuossa loikkausasiassa sillä eihän muuten voi olla vietävissä jos kukaan ei kerro mitään.Nyt sitten anelee armoa että saisi jatkaa perussuomalaisissa. Se hänelle suotakoon mutta hänelle tulisi tehdä selväksi että hänen palveluksiaan ei tarvita MEPpestin jälkeen. Rivien välistähän voi lukea että asia on sovittu Jussin kanssa. Uskoisin että Pirkko kertoi paljon muutakin Jussille mitä ei kirjattu hänen antamaansa selvitykseen. Jussi näköjään osaa tuon harjaamisenkin tehdä sivistyneemmin kuin Soini.

[Aapo]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709182200400882_pi.shtml (18.9.2017)

Ruohonen-Lerner väitti tiedotustilaisuudessaan: Presidentti Sauli Niinistö puuttui PS:n henkilövalintoihin

Vieläköhän koko tiedotustilaisuus olisi nähtävissä jostain? Ei löydy perussuomalaisten omista medioista.

[Lahti-Saloranta]

"Tunnelmat puoluekokouksessa olivat tyrmistyneet. Siellä oli paikalla paljon uutta väkeä – nuoria, jotka vain tulivat, äänestivät puheenjohtajaa ja lähtivät."

Eläkeläisten asialla puoluetta lukuunottamatta kaikissa muissa puolueissa olisi suuri ilonaihe jos puoluekokoukseen saapuisi sankoin joukoin uutta, nuorta väkeä sillä ilman heitä puolue näivettyisi.

[ikuturso]

Kuinkahan pitkiä varahenkilöketjuja noissa europarlamenttivaaleissa noudatetaan? Jos PRL saisi jonkun hyllytysviran, niin hänen jälkeensä seuraavana olisi Kankaanniemi, ja sitä seuraavana Eerola.

Jos Kankaanniemi lähtisi, hänen jälkeensä nousisi eduskuntaan Mauno Vanhala, joka on uuvatti. Eerolaa seuraisi ehkä ps valtuustoryhmästä eronnut Pekka Korpivaara. Eli kummankaan lähtö europarlamenttiin ei olisi kovin hyvä asia.

Ilmeisesti Jussilla on halu pitää PRL paikallaan pestin loppuun maksoi mitä maksoi.

-i-

[Alaric]

^ Mauno Vanhala ei muuten ole enää uuvatti, vaan kepuli.

https://hommaforum.org/index.php/topic,121985.msg2717255.html#msg2717255

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/sininen-eduskuntaryhm%C3%A4-sai-nimelleen-vahvistuksen-perussuomalaisia-siirtyi-keskustaan-1.203392 (28.8.2017)

Sininen eduskuntaryhmä sai nimelleen vahvistuksen – perussuomalaisia siirtyi keskustaan

Perussuomalaisten Jyväskylän kärkikaksikko liittyi tänään keskustan valtuustoryhmän riveihin.

"Tästä päivästä lähtien eduskunnassa toimii sininen eduskuntaryhmä (s). Eduskunnan keskuskanslia on vahvistanut nimenmuutoksen", eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo kertoo.

Eurooppa- ja kulttuuriministeri Sampo Terhon johtamasta sininen tulevaisuus -yhdistyksestä muodostetaan syksyn aikana sininen tulevaisuus (st) -puolue.

Kaksi Jyväskylän perussuomalaista valtuutettua, projektipäällikkö Jorma Holmstedt ja emeritusprofessori Mauno Vanhala liittyvät tänään maanantaina keskustan valtuustoryhmän jäseniksi.

Vanhala valittiin edellisissä eduskuntavaaleissa perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipiirin 1. varakansanedustajaksi 3848 äänellä. Viime kunnallisvaaleissa Vanhala valittiin kaupunginvaltuustoon perussuomalaisten suurimmalla äänimäärällä, 881, ja Holmstedt 243 äänellä.

[Aapo]

Ilmeisesti Jussilla on halu pitää PRL paikallaan pestin loppuun maksoi mitä maksoi.

Taustalla on myös laajempia huolia kuin yksittäisten kansanedustajien kokoiset valtasuhteiden muutokset. Vaikka Ruohonen-Lernerin ansiot perussuomalaisten meppinä ovatkin kyseenalaiset, hän on silti korkean profiilin poliitikko, jota ei kannata lahjoittaa uuvateille. Perussuomalaiset hyötyisivät hänen erottamisestaan selvästi vähemmän kuin uuvatit hänen saamisestaan riveihinsä. Se olisi uuvateille propagandavoitto, jonka turvin he pystyisivät hieman uskottavammin puhumaan savustuksista ja puhdistuksista. Uuvatit pyrkivät aktiivisesti hajottamaan perussuomalaisten kenttää, ja Ruohonen-Lernerin erottaminen ainoastaan ruokkisi tätä tavoitetta.

[Lahti-Saloranta]

Kuinkahan pitkiä varahenkilöketjuja noissa europarlamenttivaaleissa noudatetaan? Jos PRL saisi jonkun hyllytysviran, niin hänen jälkeensä seuraavana olisi Kankaanniemi, ja sitä seuraavana Eerola.
Jos Kankaanniemi lähtisi, hänen jälkeensä nousisi eduskuntaan Mauno Vanhala, joka on uuvatti. Eerolaa seuraisi ehkä ps valtuustoryhmästä eronnut Pekka Korpivaara. Eli kummankaan lähtö europarlamenttiin ei olisi kovin hyvä asia.
Ilmeisesti Jussilla on halu pitää PRL paikallaan pestin loppuun maksoi mitä maksoi.

Veltto Virtanen taitaa olla vahvoilla jos PR-L jättäisi paikkansa, nimeenomaan jättäisi sillä ei häntä voi Jussi eikä persut erottaa. PR-L taitaa ikänsä puolesta päästä eläkkeelle kunhan pesti loppuu.
Uskoisin että Pirkko haluaa päättää uransa politikkona kunniakkaasti ilman että tulee erotetuksi. Hän tuskin edes pyrkii ehdokkaaksi tulevissa vaaleissa kun se maine on vähän tahriintunut ja äänestäjät kaikonneet. Tosin voi hyvinkin olla että pääseekin vielä ehdolle uudella maalla syömään Soinin jättämiä ääniä. Ainut paikkahan uusimaa on missä uuvateilla on mahdollisuus saada ehdokas läpi.